12 ноември 2008 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти



страница8/10
Дата13.02.2017
Размер1.44 Mb.
#14875
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

12.11.2008 г., с. 14
Докато се усетим, и кризата дойде!
Александър БОЖКОВ

Както си говорехме спо­койно, че световната иконо­мическа криза е далече от нас и няма сериозно да ни засегне, така и не усетихме как същата тая криза при­стигна по нашите земи. Раз­бира се, сбъдват се логични­те прогнози, че банковата система няма да пострада, че влоговете на хората не са за­страшени, че валутният борд е стабилен и няма да има по­вторение на 1996-1997 годи­на.

От друга страна, много по-бързо, отколкото предпола­гаха някои, кризата започна своето отрицателно въздей­ствие върху реалния сектор и нейните проявления стават вече видими. Нека се опита­ме да ги опишем с прости ду­ми:

1. Българските банки ограничават кредитиране­то. На този етап те разпола­гат с необходимия ресурс и ликвидност, но се въздържат от привличане на нови креди-тополучатели, а на старите налагат по-строги условия. В повечето случаи новата по­литика се диктува и от цен­тралите на банките майки в Западна и Централна Евро­па, които вече изпитват се­риозни трудности.

2. Чуждите банки прео­смислят подкрепата си за големи български фирми от добивната и металургич­ната промишленост. Голе­мите производители имат практика да ползват кредит­ни линии директно от запад­ноевропейски банки, обикно­вено обвързани с гарантиран износ за европейски купува­чи на металите. Свиването на производствената програма на чуждите купувачи предо­пределя и ограничаването на кредитите - както инвести­ционните, така и оборотните.

3. Намалява значително износът на метали. Този из­нос към момента съставлява важна част от търговския ба­ланс на страната и намалява­нето му води до негативни ма­кроикономически резултати, които свалят рейтинга на България и инвеститорското доверие в нея.

4. Големите производи­тели от добивната и метал­ната промишленост са при­нудени да освободят част от персонала си. Поради на­маленото производство и не­възможността да се финанси­рат в пълен размер инвести­ционните намерения на фир­мите от тежката промишле­ност те са принудени да отло­жат изпълнението на модернизационните и екологични­те си програми. Това намаля­ва нуждата от работна ръка и поради липсата на адекватни социални мрежи фирмите ще трябва да уволняват значите­лен брой работници.

5. Рязко пада интересът на чужди инвеститори към ваканционни имоти и проекти. Още от лятото на 2008 се наблюдава отлив на традиционните инвеститори и крайни купувачи на вакан­ционни имоти поради ипотеч­ната криза в западния свят. Невъзможно е това мащабно досега строителство да бъде компенсирано с преориентиране на пазара към руски и украински купувачи, защото кризата удари тежко покупа­телната способност на сред­ната класа и в тези две стра­ни.

6. Остават незавършени много строителни обекти поради липса на кредити и купувачи. С изключение на жилищата в София и няколко големи града, както и някои конкретни бизнес проекти в строителството, досегашна­та система за гарантирано финансиране на повечето строителни обекти чрез бан­кови кредити или предвари­телна продажба „на зелено" престава да функционира. Недостигът на финансов ре­сурс ще наложи инвестито­рите и строителите да за­мразят част от обектите си и да се концентрират върху бързо продаваемите, за да покрият задълженията си. Така голям брой обекти, осо­бено във фаза на груб строеж, ще останат незавършени за продължителен период, със съмнение за възможността да бъдат възобновени рабо­тите по тях в обозримо бъде­ще.

7. Малки и средни фирми в строителството ще фали­рат. Най-сериозно ще по­страдат от кризата тези строителни фирми, които по­ради капацитета си са огра­ничили строителната си про­грама до един или два обекта. За тях ще бъде трудно да оп­тимизират и без това скром­ните си възможности и е мно­го вероятно голям брой таки­ва строители да изпаднат в неплатежоспособност и да фалират.

8. Рязко намаляват по­ръчките за фирми произво­дители на строителни мате­риали и компоненти. Бурно­то развитие на строителство­то през последните години предопредели създаването на много производствени мощности за дограма, строи­телни материали и смеси, компоненти и принадлежно­сти за строителството. Сви­ването на строителната дей­ност ще доведе до принуди­телното затваряне на малки цехове, бетонови възли и дру­ги, но също така и ще съкрати производствените програми на големите фирми в строи­телната индустрия - цименто­ви и керамични заводи.

9. Строителните фирми престават да наемат сезон­ни и временни работници и се свиват до постоянния си състав. Намаляването на обема на строителството ще доведе до промяна в кадро­вата политика на строителни­те фирми. Ограниченият брой истински квалифицирани строителни работници ще бъдат задържани на постоянна работа с трудови договори и всички осигуровки. В замяна на това огромен брой нискок­валифицирани и сезонни ра­ботници ще бъдат освободе­ни без шанс да намерят друга работа, докато трае кризата. 10. Намалява натоварва­нето на транспортните фир­ми. Поради свиването на производството и инвести­циите БДЖ и многото авто­транспортни фирми ще изпи­тат сериозни затруднения при намирането на достатъчно клиенти. Това налага на­маляване на цените на транс­портните услуги, за да се из­държи на конкуренцията. Много от едноличните тър­говци в бранша ще трябва да прекратят дейността си, а го­лемите фирми ще намаляват разходите и персонала си.

11. Безработицата се уве­личава. Рекордно ниските нива на безработицата от 2007 и 2008 година се дължат на нарасналата заетост в строителството и промишле­ността. Със свиването на те­зи сектори ще бъдат освобо­дени голям брой работници, много от които без никаква алтернативна квалификация. Приетите промени в законо­дателството от последните дни ограничават държавната помощ за безработните до шест месеца, което означа­ва, че още преди края на 2009 година у нас ще има значите­лен брой безработни извън социалната мрежа.

12. Спира нарастването на работните заплати в реалния сектор. В много от големите предприятия син­дикатите бързо ще оценят, че по-важната задача по време на кризата е запазването на работните места, и на тази цена ще бъдат склонни да от­теглят исканията си за увели­чение на доходите през 2009 година. В малките и средните предприятия работодателите ще наложат еднолично ограничения в ръста на за­платите, а наемните работни­ци ще трябва да избират меж­ду ниски доходи и безработи­ца.

13. Под въпрос е увели­чаването на доходите в ад­министрацията. Правител­ството ще обоснове доста­тъчно сериозно отказа си от десетпроцентното увеличе­ние на заплатите в админи­страцията, планирано под ус­ловие в бюджета за 2009 г. Дори и в предизборна ситуа­ция при нарастването на без­работицата в частния сектор чиновниците в публичния сектор ще трябва да преглът­нат задържането на доходи­те.

14. Намалява покупател­ната способност на бълга­рите, потребителските кре­дити се свиват рязко, ин­флацията остава ниска. Увеличаването на безрабо­тицата и задържането на до­ходите води до намалена по­купателна способност у населението. Банките, специали­зираните кредитодатели и лизинговите компании ще ограничат до минимум пре­доставянето на потребител­ски кредити. Това ще доведе до намаляване на обема на търговията на дребно. Допъл­нителен „положителен" ефект ще се получи в търгов­ското салдо, защото ще на­малее вносът на потребител­ски стоки, бяла и черна техни­ка, автомобили, мебели и други.

15. Намаляват постъпле­нията от ДДС в бюджета. Запазването на планирания излишък се осигурява чрез ограничаване на разходите. Намаляването на търговския оборот ще се отрази пряко на постъпленията от ДДС, който е най-голямото перо в при­ходната част на бюджета. То­ва ще постави под въпрос из­пълнението на заложените в проекта за бюджет 2009 па­раметри. Не трябва да се за­бравя, че 2009 година е раз­делена на две равни части от парламентарните избори. Затова политическият на­тиск да не се променя темпът на разходите през първата половина от годината ще бъ­де огромен. От друга страна,

България е поела пред Евро­пейската комисия и Европей­ската централна банка анга­жимент да запази трипроцентов бюджетен излишък. Това задължение очевидно ще бъде прехвърлено на следващото правителство, което през втората половина на годината ще трябва да въ­веде сериозни допълнителни ограничения в разходите на ведомствата и общините, за да се спази обещанието за излишъка.

16. Увеличаването на пенсиите на два пъти през годината налага допълни­телни ограничения в раз­ходната част на бюджета. Проектът за бюджет 2009 предвижда увеличение на пенсиите на два пъти с по 10% през следващата годи­на. С очевидно предизборни цели увеличенията са пред­видени за април и юли. Труд­но е да се повярва, че тройна­та коалиция ще посмее да от­ложи или отмени дори едното от тези две увеличения. Това означава, че за следващото правителство се очертава още no-голям проблем със запазването на трипроцентовия излишък към края на 2009 година. Възможно е преизчисляване и свиване на излишъка до два или дори един процент, което пък ще има лоши последици върху доверието в България.

Със сигурност могат да се изброят още знаци и проя­вления на кризата. Важно е, разбира се, да се подчертае дебело, че тази криза няма да доведе българите до просешка тояга. През последни­те години, от 1997 година до днес, някак свикнахме с ра­стежа, със скромното, но все пак постоянно нарастване на доходите, с пълните магази­ни, с новата плазма и новата кола „втора ръка", с пътува­нията в чужбина, с новия апартамент или гарсониерка край морето. Ето това ще ни отнеме кризата за известно време. Ще трябва да си при­помним по болезнен начин безработицата и недостига на пари за нови дрехи.

Хубавото на кризите е, че отминават. А ние толкова кризи сме преживели, та тази ли ще ни се опъне!


Снимка на две колони – Все повече ще стават недовършените строежи като този в столицата. Причината е, че банките no-трудно отпускат кре­дити на предприемачите и купувачите.


12.11.2008 г., с. 17
ИМОТИ
Вдигат ново школо в София
На ъгъла на софийските улици „Нишава" и „Битоля" в жк „Бели брези" се подго­твя строителна площадка. Не е за мол, нито за лъскав офис-билдинг, нито за жи­лищна кооперация.

Върху терена ще бъде из­градена нова сграда на частното средно езиково училище „Дорис Тенеди". Новината бе потвърдена от Силвия Йорданова, упра­вител на строителната фир­ма „Нивел". Дружеството е избрано за изпълнител на обекта, а архитектурният проект е на бюро „Амфион".

Училището ще покрива съвременните изисквания за учебно заведение не са­мо на външен вид. Обектът ще се състои от три части -спортна, административна, където ще са библиотеката и залата за хранене, и съ­щинската учебна част, раз­положена в дъговиден триетажен корпус. Между трите основни тела е предидено атриумно простран­ство със затревяване.

В спортния блок ще има фузкултурен салон, плувен басейн, съблекалня с ду­шове, зала за бокс и фитнес. На двора ще са тенис-кортовете и игрищата.

Към училището ще има детска градина, книжарни­ца и лекарски кабинет. В сградата ще учат 300 уче­ници и ще работят 25 чове­ка - преподаватели и обс­лужващ персонал.

Застроената площ на терена ще е 1126 кв. м, а РЗП на обекта - 3590 кв. м.

Строителството на нови училища в България остава на заден план в последните години. По данни на нацио­налната статистика към средата на тази година в страната са действали 3066 общообразователни, специални и професионал­ни училища. Повече от 1000 училища са били за­крити от 1990 г. насам, кога­то са действали 4081 учеб­ни заведения.!!!
Снимка на три колони – Новата сграда на частно езиково училище „Дорис Тенеди" ще е в столичния комплекс „Бели брези".


12.11.2008 г., с. 17
Инж. Силвия Йорданова, управител на фирма „Нивел":
Кризата ще отсее доброто строителство Вдигат ново
Строително-проектантска ком­пания „Нивел" е основана през 1996 г. от инж. Силвия Йорданова и съдружника й Жеко Желев. От първия ден фирмата залага на качеството ка­то стил на работа. Сформира екип от млади, нахъсани хора.

Дружеството е извършило основния ремонт на Полиграфическия комбинат в София. Завършило е сградата на бъл­гарската мисия в Брюксел и на посол­ството на България в Мадрид.
Христо НИКОЛОВ
- Инж. Йорданова, как може клиент, който купу­ва нов апартамент и не разбира от строителство, да познае дали жилището е качествено?

- Най-добре е да наеме експерт, който да го насочи. Знам за купувачи, които, като ходят на огледи, водят свои доверени, технически грамотни лица.

- Ако вие трябва да ку­пувате жилище, какво първо ще гледате?

- Преди всичко локацията. След това бих разгледала конструктивния проект -доколко обектът е издър­жан като конструкция. Случвало ми се е да върна обратно " конструктивен проект.

- Какво друго?

- Бих погледнала инста­лациите, какви материали се влагат, качеството на са­мото изпълнение.

- Ще мерите ли разстоя­нието от стена до стена. Напоследък има оплаква­ния за драстични откло­нения?

- На мен ми е ясно, че ако на архитектурния проект е отбелязан размер от стена до стена например 3,40 м, на практика той няма да бъ­де спазен. Защото от това разстояние се приспада де­белината на мазилките. Съ­щото важи и за височината, част от която се „изяжда" от замазката на пода и мазил­ката на тавана.

-Защо у нас се продават толкова много общи ча­сти към жилището?

- Обикновено по-висок процент общи части се по­стига заради подземните нива. А напоследък почти няма случай без подземно ниво във връзка с изисква­нията за паркоместа. За проект с 3000 кв. м РЗП е нормално да има 17-18% общи части. В Гърция, като купуваш апартамент, цена­та се формира по т. нар. по­лезна площ, без общите ча­сти. Но инвеститорът реал­но е извършил разходи и за общите части. И тези разхо­ди са калкулирани в цената на полезната площ. Въпрос на ценообразуване.

- Само че българският купувач се заблуждава, че цената е по-ниска...

-Това е търговски трик на продавачите. Но всеки чо­век може да сметне колко ще му излезе цената на кв. метър полезна площ.

- Какво мислите за па­нелните апартаменти?

- Проблемът им е, че ин­сталациите са изключител­но стари, амортизирани и неподдържани. А подмяна­та им струва много пари.

- Строи ли се по-каче­ствено напоследък?

- На пазара вече има вся­какви материали; но про­блемите идват основно от липсата на квалифицирана работна ръка. Мащабният обем ново строителство в последните години причини недостиг на качествен пер­сонал. Сега обаче кризата ще доведе до свиване на строежите, намаляване на заетостта. И пазарът би трябвало да отсее каче­ствените строители.


Портретна снимка на една колона - Силвия Йорданова


12.11.2008 г., с. 17
700/кв. м за имот на „Падалото"
Между 680 и 900 евро на квадратен метър се продават ваканционните апартаменти в родопския комплекс „Падалото". Обектът се изгражда в едноименната местност между Пампо­рово и Смолян.

Основни купувачи в пе­риод на световна криза за рускоговорещите клиенти и българите.

Комплексът е замислен да се ползва целогодишно предвид местоположение­то му - близо до бъдещия ски комплекс „Перелик", на 10 км от Пампорово и на 80 км от Егейско море.


12.11.2008 г., с. 18-19
Червените питат:
Защо се излагаме в София?
На предконгресните районни конферен­ции на БСП в столи­цата, които се проведоха през изминалата седмица, едно четиво разтърси де­легатите им. „Подривни­ят материал" е написан от членове на районната организация „Витоша" и в него се съдържат скандал­ни факти за гласуване на червени общинари през по­следните 9 години.

С помощта на съветни­ци от столетната пар­тия са били подкрепени не­изгодни заменки и евтина разпродажба на общинско имущество в полза на частници.

Информацията, с която са изпълнени 44-те стра­ници на четивото „Защо изгубихме София", се бази­ра на официални докумен­ти, които могат да бъдат намерени в архива на Сто­лична община. От няколко дни този документ е най-обсъжданата тема сред градските активисти. На­правени са опити акцията с разпространението му да бъде спряна. „Труд" пу­бликува без редакторска намеса най-скандалните части с големи съкраще­ния. Целият текст може да се прочете в интернет на адрес www.zashto zagubihmesofia.hit.bg
София е истинско олице­творение на крайно дясна­та, хаотична и корумпира­на икономическа политика, водена от общинските вла­сти в последните 17 години. Сметосъбирането е отда­дено на концесия. Градът може и да е мръсен, но кон­цесионерите карат най-лъ­скавите и скъпи коли. На концесия е дадено и водос­набдяването, водата става все по-скъпа, а водопро­водната мрежа - все по-амортизирана. Една трета от територията на града не разполага дори с канализа­ция. Правят се опити и за приватизация на транспор­та. За последните две десе­тилетия не е известна нито една голяма публична ин­вестиция в екологията, кул­турата и спорта. Единстве­ната задача, с която об­щинските власти се справ­ят с успех, е разтоварване­то на града откъм общинска собственост. Управление­то на града се превърна в нарицателно за корупция, неизгодни сделки, неефек­тивни решения и задкулис-

ни машинации.

Ако по времето на кмета Стефан Софиянски дясна­та политика беше опакова­на в целофан и прикрита зад една лъскава усмивка, то сега - при управлението на Бойко Борисов, картина­та отблъсква с цялата си първична грубост, цинизъм и безпардонност. Без съмнение основната вина за това състояние носи десни­цата, която чрез различни свои превъплъщения упра­влява София от 1991 г. на­сам. Но този факт не снема от нашия дневен ред реди­ца въпроси,свързани с

политиката на БСП за София

и в частност - политиката на Градската партийна орга­низация. Защото нашата napтия винаги е разполага­ла с достатъчно голяма гру­па съветници в Столичния общински съвет, които ма­кар и в опозиция са могли да излагат възгледи за едно по-различно развитие на Со­фия.

В последните години се натрупаха достатъчно тре­вожни въпроси относно по­ведението и на опозицията в столицата. Един от важните въпроси, на който търсим от­говор, е - дали и дейци на БСП са участвали в упра­влението на тези процеси, дори и без да играят глав­на роля в тях? Ние не сме разследващ орган, който определя отговорността и диференцира вината на ор­ганизатора и на съучастни­ка. Ние сме социалисти, искаме да изпълняваме про­грамата на нашата партия БСП, да допринасяме за увеличаване на нейната по­пулярност и за реализиране на нейната политика.

Досега всички наши пис­ма, сигнали и въпроси са би­ли посрещани с равноду­шие, в редки случаи са полу­чавали формален отговор, а най-често са потъвали в мълчание. На 24.07.2007 г. сме внесли писмено запи­тване до председателя на PC на БСП „Витоша" др. Зоя Червендинева. След като в продължение на 50 дни не получихме отговор от нея, на 17.09.2007 г. внесохме ново питане - този път към председателя на Градския съвет на БСП, заведено с входящ №80/1709. Обърнах­ме се и към Градската кон­тролна комисия (входящ но­мер 95 от 25.10.2007 г). На нито едно от тези писма не бе отговорено.

В следващите страници ние изнасяме само факти и задаваме въпроси. Инфор­мацията, която сме събрали, се базира единствено на официални документи, а в редки случаи и на публика­ции в средствата за масово осведомяване. Считаме, че е дошло време в градската партийна организация да започне да се говори откри­то за неща, за които досега се разговаря само на тих глас и с недомлъвки.

Считаме, че основният въ­прос, който стои пред сто­личните социалисти, е: За­що въпреки гръмкия провал на Стефан Софиянски, СДС и ССД и въпреки все по-не­популярното управление на Бойко Борисов и ГЕРБ, до­верието в левицата не се увеличава и БСП все не мо­же да се пребори за спечелване на властта в София?

Даже въпросът не е толко­ва до властта, колкото до то­ва: въпреки и в опозиция за­щитавахме ли ние социали­стите лявата политика? Ако сме на власт в София, ще провеждаме ли лява поли­тика?

Следващите страници са посветени на това да пока­жем, че имаме основание да зададем следните въпроси:

1. Имало ли е партийно ръ­ководство на нашите пред­ставители в Столичния об­щински съвет (СОС) и в как­во се е изразявало то?

2. Ръководството на град­ската организация не се ли тревожи от подозрителната идилия в СОС?

3. Можем ли да кажем, че нашите представители в Управителните съвети и Контролните съвети на об­щинските дружества са за­щитавали преди всичко ин­тересите на софиянци в тези органи? Какъв е приносът им за укрепване на тези дру­жества, каква е партийната политика по отношение на тях?

4. Правилна ли е практи­ката на поголовната разпро­дажба и приватизация на общинска собственост и ин­тензивното участие на на­шите представители в този процес?

5. Безкористни ли са всич­ки предложения за продаж­ба и замяна, внасяни от на­ши представители и каква е организацията на систем­ния партиен контрол в това отношение?

6. Имало ли е случаи, при гласувания в СОС, наши представители да са гласували в нарушение на колек­тивните партийни решения? Как са реагирали на такива случаи Градският съвет и ръ­ководството на групата съ­ветници?



За управлението

на общинските

дружества

На 29.05.2000 г. общин­ският съветник от групата на Демократичната левица в СОС Бойко Маринков от­правя официално питане към кмета на София Стефан Софиянски. Маринков пита дали в управителните и контролните органи на об­щинските търговски дружества са включени като членове на Надзорни и Управителни съвети на АД и като управители и кон­трольори на ООД общин­ски съветници от групата на Демократичната леви­ца. По време на мандат 1995-1999 г. общинските съветници, избрани с ли­стата на „Демократична левица" в лицето на Алек­сандър Стамболийски, Емил Удрев, Румяна Си-дерова, Мичо Райковски, Найден Манов, Симеон Симеонов и Стефан Васи­лев са били членове на съ­вети на директорите съо­тветно в „Лозана" ЕАД, „СКГТ-Трансремонтстрой" АД, „Софийски имо­ти" ЕАД, БКС „Витоша" ЕАД, „Егида" ЕАД, „Со­фийски имоти" ЕАД и „Наш дом" ЕАД - гласи отгово­рът на кмета. В писмото си до Маринков Софиянски подчертава, че по това време кадри на БСП зае­мат 30.4% от общия брой на местата в директорски­те бордове на общинските дружества. Според отго­вора на Софиянски, леви­цата запазва свои кадри в управлението на общин­ската собственост и в следващия мандат на СОС. Бившите съветници от „Демократичната леви­ца" Стамболийски, Удрев и С. Симеонов остават на местата си в „Лозана" ЕАД, „СКГТ-Трансремонтстрой" АД и „Софийски имоти" ЕАД. В „Егида" ЕАД и „Спортна София" ЕАД са и настоящите към онзи момент об­щински съветници от БСП Мичо Райковски и Ва­лентин Котов.

Още през 2000 г. вече са налице съмнения, че кадруването в управителни­те органи на общинските дружества става не на ба­зата на явни и принципни споразумения и предявя­ване на. професионални изисквания към кандида­тите, а чрез задкулисни пазарлъци и в услуга на лични и тясно групови ин­тереси.

Типичен е случаят с дъл­гогодишното присъствие на Симеон Симеонов в управлението на може би най-скандалното общин­ско дружество „Софийски имоти" ЕАД.

Симптоматично е,че на­станяването на Симеонов в управата на дружество­то датира от едни вече по­забравени, но остро конфронтационни в политиче­ско отношение години. В мандата от 1995 до 1999 г. т.нар. Обединени демо­кратични сили разполага­ха с абсолютно мнозин­ство в общинския съвет и нищо не ги спираше да управляват сами община­та с всички нейни структу­ри. Въпреки това на пред­ставителя на БСП Симеон Симеонов е поверен клю­човият пост - председател на Управителния съвет, в най-богатото общинско дружество още от основа­ването му през 1998 г.

По това време в упра­влението на общински фирми участват и други дейци на БСП като Росен Малинов - в „Пазари „Красна поляна" ЕАД, Катя Николова - в „Пазари Юг" ЕАД, Мичо Райков­ски - в „Егида" ЕАД, Тодор Модев - в „Метрополитен" ЕАД, Христофор Хри­стов - в „Паркинги и гара­жи" ЕАД.

Остава загадка от какво е било продиктувано

великодушното" поведение

на десницата в СОС - дали от някакъв демократичен алтруизъм и от желание за водене на политика на мак­симална прозрачност? Или пък зад назначението на Симеонов и други подобни кадрови компромиси на десницата се крие пред­видлив замисъл да се пари­ра за в бъдеще всякаква евентуална критика от страна на левицата с аргу­мента „Мълчете, защото вие също сте в кюпа"?



След участието сив упра­влението на „Софийски имоти", продължило до 2003 г., представителят на БСП Симеон Симеонов нашумява публично в ново­то си амплоа - вече като съсобственик на новопо­строения луксозен ча­стен хотел „Триада" до зала „Фестивална".


Въпреки множеството въ­просителни, които повдига­ше присъствието му в „Со­фийски имоти" и въпреки не-преставащия медиен шум около това дружество, през 2003 г. ръководството на градската партийна органи­зация реши Симеонов да представлява БСП в упра­влението на друга общинска компания - този път БКС „Център" ЕАД (с протекция от Изпълнителното бюро на ГС на БСП).

Участието на кадри от БСП в управлението и над­зора на общинските друже­ства продължава и през мандата 2003-2007 г., кога­то като наши представители влизат: Валентин Иванов -председател на PC на БСП „Оборище" в „Пътища и съо­ръжения" ЕАД (по-късно дружеството е приватизира­но), Валентин Котов - пред­седател на PC на БСП „Нови Искър" в „Спортна София 2000" ЕАД (напуска след из­бора му за кмет на Нови Искър), Симеон Симеонов - в „БКС Център" ЕАД, Ста­лин Генадиев в „Метропо­литен" ЕАД (през 2005 г. на­значен и за заместник обла­стен управител), Стоян Ан­гелов в „Егида" ЕАД, Тодор Костадинов - председател на PC на БСП „Овча купел" в „Галатея 2002" ЕАД, Райна Александрова Райчева - във „ВиК" ЕАД, Иван Пенков - в „Столичен Авто­транспорт" ЕАД, Зоя Червендинева - председател на PC на БСП „Витоша" - във „Въжени линии" ЕАД (по-късно дружеството е прива­тизирано), Георги Свилен-ски - в „Софийски имоти" ЕАД, Лозан Такев - в „Паза­ри Юг" ЕАД, Лилия Долджева - в „Пазари Запад" ЕАД, Елка Георгиева - в „Озеленяване" ЕАД, Пара­скева Гергова - председа­тел на PC на БСП „Илинден" в „Пазари Север" ЕАД, Ди­митър Кунов - в „Слатина-Булгарплод" ЕАД (по-късно приватизирано), Генчо Пастърмов - председател на PC на БСП „Панчарево" в „Пазари Изток" ЕАД. Учас­тието им там предизвика и редица въпроси, които чакат своя отговор.

Ако наистина е било целе­съобразно да участваме в управлението на общински­те фирми, то с постигнатото в кое от тези дружества се гордеем?

За съжаление на столич­ните социалисти не е изве­стен и един публичен слу­чай, в който от представи­тели на БСП да са тръгна­ли разкрития за злоупо­треби. Кадри на БСП запа­зиха местата сив управител­ните органи и след проведе­ните в повечето фирми кон­курси по време на управле­нието на Бойко Борисов.



Каталог: press -> November 2008
press -> Конкурс за първи и втори филми, Големите пет, Киното днес, Киното утре, Ново българско кино, Балкански конкурс и други. За девети път ще бъде присъдена
press -> Пресинформация – 28 февруари 2012 16-и международен филмов фестивал
press -> Търговски дела в окръжен съд- пазарджик
press -> Европейска комисия Съобщение за медиите
press -> Тема: здравеопазване
press -> Обществени и политически нагласи октомври 2014
November 2008 -> 11 ноември 2008 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
November 2008 -> 5 ноември 2008 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница