22 юни 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Той обясни, че през последните пет години десетина души са постъпвали и напускали, гонени от лошите условия в болницата и лошото отношение към тях от страна на ръководството и на родителите.

Д-р Кацаров обясни, че шестима души дават дежурства в отделението, като един от тях работи вече три години след пенсия.

Ортопедът показа и част от инструментариума на отделението - един от уредите е обикновена бормашина, с която се извършват интервенции, С бормашината се пробива костта за екстензии при счупвания.

Лекарите в „Пирогов" са принудени да правят екстензия на деца с шлосерска бормашина. При екстензията се пробива коста, слага се скоба и се тегли с тежест, за да се намести коста. Шлосерската бормашина, с която си служат в „Пирогов", е на повече от 8 години, разказа още д-р Кацаров.

„Тя има и ударна, и пробивна функция. Копчето на машината обаче понякога блокира, така че вместо да пробива, машината може да започне да работи ... все едно кърти плочки. Наложи се да си купя сам медицинска бормашина", обясни д-р Кацаров.

По думите му една медицинска бормашина излиза грубо 1000 лева, а в детска травматология на денонощие минават около 120 деца, като за извършената работа клиниката изкарват средно между 80 и 120 хил. лева на месец. „Медицински стандарти има, но те са само на хартия", смята д-р Кацаров. За да не работи с допотопната техника, докторът сам закупил мезицински уред, с който извършва процедурата.

Заплатата на ортопеда е около хиляда лева, а нощният труд се заплаща по 50 стотинки на час. Основната заплата на медицинската сестра е 400 лева, с нощните дежурства и с не назначените на щат, чиято работа вършат и съответно - част от заплатата получават, достига до към 600 лева, допълни още той.

За лекаря скандални са практиките за липсата на консумативи и уреди, така че лекарите в „Пирогов" да си вършат нормално работата. За всеки спешен пациент Министерството на здравеопазването превежда на болницата по 30 лева, а най-обикновени инструменти липсват или са повредени, смята д-р Кацаров.

„Пирогов" прилича на строителна площадка - пет години се ремонтира коридора и причината за това е да се харчат пари, „министърът (на здравеопазването Десислава Атанасова - бел, ред) го каза - за приближени фирми' заяви още д-р Кацаров.

Валентин Димитров е невинен за кражбата на 6 милиона лева от столичната „Топлофикация". Бившата шефка на НАП Мария Мургина също. От невинен - по-невинен е и бившият военен министър Николай Цонев. Както и Христо Ковачки. Отчайващо „невинни" присъди на последна инстанция ни заливат отвсякъде. Като че ли това не е новина. Както няма изненада и в това, че всички оправдани прикриват върволица от хора. И то не какви да е.

Не 14 години лишаване от свобода и конфискуване на цялото му имущество и не три години за безстопанственост -бившият шеф на „Топлофикация" няма да диша и седмица въздуха в затворническата килия. В мотивите си Софийският апелативен съд пояснява нещо, което обикновеният човек едва ли ще разбере от пръв прочит: посочените като престъпления действия не са съставомерни, тоест не са престъпления според Наказателния кодекс. Казано на нормален език - злоупотреби има, вина няма.

Сега, когато Вальо Топлото има само един гол прякор, който ще си носи до живот вместо присъда за извършените злоупотреби, едва ли са много тези, които си спомнят за имената, които се спрягаха около далаверите в „Топлофикация". Беше ясно, че ако Топлото се озове в затвора, ще повлече крак на мнозина. Затова и покровителите, приятелите му или може да ги наречем бизнессът-рудници се постараха това да не се случи. Сега те с право могат да са доволни. Оправдателната му присъда означава лек сън и за тях. Топлото ще продължи да си мълчи за „обвързаностите", тъй като няма смисъл да се конфронтира с тези, които го бяха покатерили на върха на пирамидата при определени условия.

Само блед спомен е пламенната защита, която хвърли бившият столичен кмет Стефан Софиянски на Вальо Топлото, представяйки го за скромен и отруден човечец. Някой да се сеща, че и бизнесменът Любомир Павлов с пъпчестия прякор се яви в съда като свидетел, за да разкаже как

от Общинска банка предоставили на Топлото джип, за да се вози тежко с него. А за покровителството на лицето Р. Овч.? Всичкотовае в миналото. Вальо Топлото можеше също да остане в сянка, както повечето от партньорите му в голямото крадене на „Топлофикация". Ако не се беше хвърлил да спонсорира фолкпевици и да инвестира в глезотийки, като прословутото му джакузи, ако не харчеше толкова показно, можеше и да не стигне изобщо до съдебната зала, за да обяснява, че над него е имало борд и общински съвет и не е взимал решения самостоятелно. Сега, когато пилеенето на пари с широки пръсти не му приляга и спортните фирми не напират да им става рекламно лице, за да оправдава с това доходите си, със сигурност живее по-скучно отпреди. Но само толкова. А на десетките софиянци, компенсирали със сметките си към „Топлофикация" злоупотребите, им остава да си чешат по форумите езиците за това как така един съд намира мотиви за осъдителна присъда, а друг не. И защо все съдът на последна инстанция се оказва най-либерален към подсъдимите?

Барбалов припомни, че общо заетите лица в 67-те

общински дружества са 14 353. Те са с три процента повече приходи от 2010 година, като общо те са 881 млн. лв. Общинските дружества са с 21 милиона лева инвестиции в дейността си от собствени приходи. Статистиката сочи, че за печалба от един лев средно всяко от дружествата е инвестирало 96 стотинки. На всеки 100 лева приходи е имало 3,87 лева рентабилност.

Според отчета 15 търговски дружества и 27 лечебни заведения са с положителни резултати. Общата им печалба е 34 милиона лева. С най-висока печалба са "ЦГМ", "Метрополитен", "Чистота Искър" и "Пазари Възраждане".

Планира се българската Силиконова долина да отвори врати през 2015 г., когато ще приключи първият етап от изграждането. За него вече са заделени 50 млн. евро по ОП „Конкурентоспособност". Цялостното развитие на проекта обаче ще става постепенно и ще продължи около 20 години, смятат от компанията изпълнител. Първоначално ще се изгради инкубатор, в който фирмите в областта на информационните и комуникационни технологии да развиват дейността си, както и аксе-лератор, в който ще работят само най-иновативните компании, обясни Елица Панайотова, изпълнителен директор на компанията, която ръководи проекта.

Ще бъде изграден и форум за срещи, обучения и неформални разговори между

представителите на компаниите. В близост ще бъде вдигнат и музей на името на Джон Атанасов, в който да се демонстрират всички нови продукти. Планира се той да бъде с отворен достъп, като гражданите ще имат възможност да тестват всичко

изложено там.

Цялата площ, върху която ще се изгради София Тех Парк, е 270 декара. Имотите са на военното министерство, но вече има договорка да бъдат преотстъпени за 5 млн. лв. „Това не е реалната цена на терена, но от Министерството на отбраната се съгласиха на тази сума, която ще им е необходима

за самото преместване на поделенията", обясни икономическият министър Делян Добрев.

Реализирането на проекта ще доведе и до реорганизация на прилежащата транспортна инфраструктура. Планира се изграждане на кръгово кръстовище на две нива, което ще свързва технологичния парк с намиращата се от другата страна на булеварда спортна зала „Арена Армеец", както и с разположените зад нея институти на БАН. Нова трамвайна линия пък ще бъде отворена по „Шипченски проход".

„София Тех Парк е не по-малко важен, отколкото изграждането на магистрала „Тракия", защото трасира пътя на иновациите", заяви след обиколката президентът Росен Плевнелиев. По думите му това е първата качествена платформа, обезпечена финансово за последните 30 години. Според държавния глава в следващия си етап София Тех Парк ще привлече и индустриите, свързани с човешкото здраве.
Снимка на три колони - Президентът Росен Плевнелиев и военният министър Аню Ангелов разгледаха карта на терена, на който ще се изгради София Тех Парк.
Снимка на четири колони – без текст


22-28.06.2012, с. 11
Владимир Уручев, евродепутат от ЕНП-ГЕРБ:
Предстои истинска трансформация на енергийния сектор
Класическите стари технологии ще бъдат заменени с нови, възобновяеми
МАРИЯ КОЛЕВА,БРЮКСЕЛ

Владимир Уручев е евродепутат от групата на ЕНП-ГЕРБ. Роден е на 1 октомври 1954 г. в Буково. В Европейския парламент е член на Комисията по промишленост, изследвания и енергетика и на Делегацията в Комитета за парламентарно сътрудничество EC-Русия, Притежава магистърска степен по ядрено инженерство. Той е сред малкото специалисти по ядрена енергетика в ЕП. Работил е 26 години в АЕЦ „Козлодуй" на различни длъжности, като последните 7 години от тях е неин главен инженер.

- Г-н Уручев, как ще се балансира европейският енергиен микс след масовото отстъпление от ядрената енергетика и изобщо как виждате нейното бъдеще?

- ЕС се е устремил към така наречената нисковъглеродна енергетика, смисълът на която е да се ограничат климатичните промени и затоплянето на планетата, причинено от изхвърлянето на парникови газове в атмосферата. В пътната карта за развитие на енергетиката до 2050 г. дори се разглежда възможността за пълна де-карбонизация на енергийния сектор към средата на века. А това означава, че всички източници, които не отделят въглеродни емисии, ще имат място в европейския енергиен микс. Ядрената енергия задължително попада в потенциалните беземисионни източници на енергия и като такава ще има своя принос в енергийното бъдеще на ЕС.

От друга страна, законодателството на ЕС дава цялостни компетенции на всяка държава членка сама да взима решение за собствения си енергиен микс, включително и за използването на ядрени мощности. След аварията във Фукушима, някои страни в ЕС, начело с Германия, предприеха завой по отношение на ядрената енергия, който може да има дългосрочни последствия за цялата енергетика, изразяващи се в постепенно намаляване на нейния дял в общия енергиен микс. Дали това ще бъде трайна и устойчива тенденция, ще зависи от развитието на ситуацията в Германия, която в близките години трябва да замести с нови мощности предвидените за извеждане от действие до 2022 г. на всички нейни ядрени централи. Ако това се случи по един нисковъглероден начин и на поносими за запазване на конкурентоспособността на икономиката цени на енергията, то е много вероятно и други страни да последват примера на Германия.

Все по-голямо значение за енергийния микс ще имат възобновяемите енергийни източници, които са не само беземисионни, но решават и въпроса с прекалената зависимост на ЕС от внос на енергоносители. Възобновяемата енергия ще продължи да бъде спонсорирана, но заради непостоянството на вятъра и слънчевото греене, а и заради сегашния етап на технологиите за съхраняване на енергия, тя няма как да стане 100% и да задоволи изцяло нуждите на потреблението. Дори сега вече е належащо да се изграждат бързо маневриращи мощности, които да компенсират непостоянството на възобновяемите източници и да ги заместват в периодите на липса на вятър и слънце.

Енергийният микс на ЕС в следващите години и десетилетия ще е различен за отделните страни, но усреднено за Съюза ще се характеризира с постепенно увеличаване на дела на възобновяемата енергия, постепенен спад в дела на конвенционалните източници, заради извеждането от експлоатация на стареещите днешни централи, включително и ядрените, увеличаване на дела на природния газ (в т. ч. и шистовия газ) заради високата му ефективност и възможността за строителство на маневрени мощности.

- Възнамерява ли ЕП отново да проведе дебат по проблемите на атомната енергия, след като предишния мина под знака на Фукушима и не се стигна до консенсус?

- Бих казал, че дебатът за атомната енергия в ЕП не е спирал. Но подтекстът на въпроса е дали в ЕП може да има единна позиция по ядрената енергия. Към момента надделява едно мнозинство, формирано в десния спектър на парламента и частично подкрепяно от центъра и лявото пространство, което смята ядрената енергия за неизбежна част от решението на енергийните проблеми на ЕС. Личното ми мнение е, че подкрепата за ядрената енергия от център-лявото пространство в ЕП ще намалява с времето, в зависимост от развитието на ситуацията с ядрената енергия в Германия.

- Чуват се гласове, че България прибързано се е отказала от строителството на новата атомна централа в Белене. Какво е Вашето мнение като експерт?

- Решението за спирането на Белене в един момент стана просто неизбежно. От 2009 г. насам, когато RWE се отказа от участие, стана ясно, че финансирането е проблематично. В последствие, в условията на задълбочаващата се криза и рецесия в Европа, така и не се прояви интерес от нито

един западен инвеститор, въпреки включването на най-високите държавни ръководители на България и Русия в процеса на търсене. Твърде голямата цена на Белене от 10 милиарда евро бе невъзможно да се поеме от страната ни, а и цената на електроенергията от новата мощност щеше да е твърде солена за българския потребител.

От друга страна, българската енергетика има сериозен запас от изградени мощности, които за доста дълъг период могат да покриват вътрешното потребление. Следователно Белене трябваше да работи за външния пазар, но това нито беше заложено в стратегията на проекта, нито пък за потенциалните инвеститори такъв вариант е бил реализуем.

Не на последно място, българската икономика е твърде енергоинтензивна и само от мерки за енергийна ефективност и намаляване на потреблението на енергия можем да си спестим строителството на не една и две нови централи като Белене. Енергийната ефективност в икономиката е важен стратегически въпрос за нейната конкурентоспособност, за икономическия растеж, за растежа на доходите и т.н. Къде в такава ситуация е по-важно да се вложат ресурсите на държавата? Затова не мисля, че отказа от този проект беше прибързан, изненадващ или неочакван.

- В един сравнително близък хоризонт изтичат проектните

срокове на последните два реактора в АЕЦ „Козлодуй". Има ли опасност за енергийната сигурност на страната?

- Не, няма такава опасност, тъй като вече сме впрегнали целият потенциал за удължаването на живота на пети и шести блок в АЕЦ „Козлодуй", една абсолютно постижима цел. Не само за ядрената енергетика, но и за българската енергетика като цяло, това е водещ приоритет, тъй като ниската цена на електричеството безусловно се дължи на АЕЦ „Козлодуй". От този месец започва работа международен консорциум от руски, френски и български фирми по оценка на оставащия ресурс на оборудването на двата блока, което след година и половина ще завърши с програма за това какво трябва да се направи, за да могат 5 и 6 блок да работят още поне 20 години.

- Какво според вас ще е бъдещето на проекта „Набуко" след напускането на основни играчи? На него БС възлагаше много надежди за намаляване на растящата енергийна зависимост от Русия.

- До момента нито една от държавите участнички не е заявявала официално, че напуска проекта „Набуко". Единствено британската компания „Бритиш Петролиум", която няма никакво участие в „Набуко", обяви, че този проект няма да се

Решението за спирането на АЕЦ „Белене" 6 един момент стана просто неизбежно

разглежда като потенциален тръбопровод за пренос на газ от Азербайджан до Европа. „Бритиш Петролиум" има сериозно участие обаче в газовото находище „Шах Дениз-2" и разработва свой проект за пренос на същия газ до Европа, който се конкурира с „Набуко". Това обяснява позициите и изявленията от отделни конкуриращи се компании. Европейската комисия заяви, че продължава да обсъжда проекта „Набуко" и да го разглежда като приоритетен, тъй като предлага алтернатива за диверсифи-кация на енергийните ресурси в Европа и се вписва изцяло в политиката за либерализация на енергийния пазар на ЕС. Моето мнение е, че всъщност от няколкото конкуриращи се проекта най-големи шансове да се реализира има проектът

„Набуко" е приоритетен проект, тъй като предлага алтернатива за диверсификация на енергийните ресурси в Европа

„Набуко-Запад", който започва от българо-турската граница на запад към Централна Европа. Защото за територията на Турция вече има съглашение с Азербайджан двете държави сами да изградят газопровода ТАНАП, който може да замести „Набуко" в тази му част.

- А как ще се впише „Южен поток" в европейската енергийна карта?

- „Южен поток" е безусловен приоритет преди всичко на Русия, защото ще разшири нейното присъствие и влияние на европейския газов пазар и ще позволи също да се избегнат проблемите с транзитния пренос на газ през Украйна. Няма да се спирам на политическите аспекти, които този проект безусловно има.

Затова Русия бърза да стартира строителството му до края на 2012 г., за да изпревари другите конкурентни проекти, с които се състезава за газовия пазар в Европа.

Много прогнозни оценки говорят за златни времена на природния газ, за увеличаване на потреблението му в такива граници, които дори ще покрият вноса по всички възможни проекти. Но нека не забравяме, че ЕС законодателно налага либерализация на газовия пазар, а следователно вносът на втечнен природен газ и добивът на местен шистов газ ще станат сериозна конкуренция на класическия внос по газопроводи. В тази обстановка „Южен поток" може да има място на европейската енергийна карта, но само като участник в един пазар на газ със засилваща се конкуренция. Как ще се случат нещата, предстои да видим в най-скоро време, когато ще трябва да се вземат инвестиционните решения от отделните компании, участващи в реализирането на проекта.

- Президентът на „Газпром" Алексей Милер наскоро каза, че в плановете си за бъдещето Европа неоправдано дава приоритет на прескъпите и неефективни ВЕИ за сметка на екологичното„синьо гориво". Какво е вашето мнение?

- Истината е, че потреблението на синьо гориво в Европа ще расте в средносрочен план, защото то е най-екологичното от всички фосилни горива. Но Европа дава приоритет на възобновяемата енергия съвършено целенасочено, за да постигне целите си за ограничаване на климатичните промени и намаляване на енергийната си зависимост от трети страни. През последните 10-15 години възобновяемите технологии постигнаха забележително развитие, а цените на произвежданата възобновяема енергия постоянно падат и в най-скоро време ще станат конкурентни на класическите горива. Мисля, че Европа ще разчита все повече на възобновяема енергия и предстои в близките десетилетия да видим една истинска трансформация на енергийния сектор от класическите стари технологии към нови възобновяеми технологии, умни мрежи и нови възможности за съхраняване на енергия.