27 февруари 2009 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

НАП-Велико Търново е на челно място по несъбираеми задължения от ДДС.

Присъдата на великотърновеца от 5 го­дини затвор е потвър­дена в края на 2008 г., след като 10 години спокойно организира престъпна група със сложна йерархична структура за измами с ДДС. Името му е на-месено в десетки да­лавери, включително за афери по САПАРД и фиктивни доставки към „Топлофикация" по вре­мето, когато шеф на дружеството е Вальо Топлото. Петър Тон­ков е осъден за данъчна измама в далечната

2000 година. През годините, докато влезе в за­твора, примамва стотици бедняци да подпишат до­кументи, за да станат собственици на негови фирми с огромни задължения към бю­джета. Години наред живее в кооперация във Велико Търново, където апартаменти имат много данъчни служители от местната НАП. Все още в черни­те списъци на данъч­ните фигурират фирми на Тонков с дългове за милиони, които не е успял да прехвърли на бедняци, роми и негра­мотни. Димитър Барбонелов, който също е член на престъпната дедесарска група на Тонков, изчезва мистериозно преди година и оттогава ченгетата го издирват безуспешно.


27.02.-05.03.2009 г., с.16
Бавноразвиващи се богаташи
СИРАЦИ и деца, които имат психични отклонения, са любимата жертва на ДДС измамниците. В интернати­те в страната живеят поне 500 милионери според спи­съците с длъжници на НАП. 28-годишната Надежда Ни­колова от интерната в Горна Оряховица е собственик на две фирми, които дължат общо 3 милиона ДДС на държавата. Роми от квартал Калтинец подлъгват момичето да подпи­ше куп документи. Дават й 50 лева за услугата. После с фик­тивни документи осъществяват сделки от нейно име и теглят пари от държавата. Данъчни служители проспиват факта, че собственичката е сирак и мизерства в сиропиталище, когато не проси по улиците, и придвижват документите. На адреса на интерната в Горна Оряховица са регистрирани над 20 фирми - фантоми, които дължат на държавата 15 мили­она лева.

Неграмотният ром от Ихти­ман Живко Баров е рекордьор по изтеглено ДДС в послед­ните години. По документи на НАП фирмите му дължат 18 милиона. Той също е подлъган да подпише куп книжа и така става собственик на 2 фирми с огромното задължение. Живко е подведен под съдебна отго­ворност за измама в особено големи размери. Праща молби до главния прокурор Борис Велчев и Страсбург, но без резултат.

ЕДНОКРАК ром от село Стамболово край Павликени влиза в затвора за 11 месеца, след като се призна за виновен пред Апе­лативния съд във Велико Търново в източването на 1,2 млн. лева ДДС. Фирмата на не­щастника „Болидо" по документи е източила още 10 милиона с фиктивни фактури и договори с други кухи фирми. Димитър Димитров живее в къща без прозорци на кална улица в края на село­то. Къщата му няма ограда.

Съпругата му е свикнала да я търсят данъчни и полицаи, но те сами си тръг­ват, когато видят къде живее „длъжникът .

Обвинението, по което е осъден неграмотният ром, е, че е„използвал фалшиви счетоводни документи", за да се възползва от данъ­чен кредит в размер на 1,2 милиона.

Класацията на най-сладките оглавява по­купката, направена от пловдивския прокурор Мирослав Христев. В края на декември 2006 г. той купува апартамент в груб строеж с площ от 115 кв. м за цената от 9088 лв. Жилището се намира в центъра на Гра­да под тепетата. Докато по това време пазарната цена на апартаментите в района вър­ви около 700 евро, обвините­лят Христев купува имота си за малко над 40 евро. Изгодно, нали? Към апартамента пло­вдивският прокурор взема и гараж от 19 кв. метра за сумата от 1075 лв. В декларацията, подадена до Сметната палата, става ясен произходът на средствата, с които Христев е реализирал сделката. Два месеца по-рано обвинителят и съпругата му Паулина продават семеен апартамент с площ 37 кв. ме­тра. За три пъти по-малкото жилище те успяват да вземат сумата от 6912 лв., или по над 95 евро на кв. метър, което е близо 2,5 пъти по-скъпо от пос­ледвалата придобивка.

„Такава е била цената, та­ка съм го купил", обясни про­курор Христев.

В същото време, когато об­винителят купува изгодния апартамент за 40 евро на ква­драт, колежката му Даниела Владимирова се сдобива с жи­лище със същата площ на цена от €379 за кв. м – или

10 пъти по-скъпо

Топсделка е реализирал и придобилият скандална слава варненски обвинител Силвиян Стоянов. През 2007 г. Стоянов купува от фирма „Кондор комерс апартамент в централната част на морската столица. С апетитния имот в груб строеж с площ от 75 кв. м прокурорът се сдобива за едва 76 хил. лв. Сметките показват, че цена­та, платена от обвинителя от Районна прокуратура Варна, е около 2 пъти под пазарната за това време. Докато Силвиян Стоянов е платил по 517 евро за квадратен метър, цените на имотите в района към момента на сделката са се търгували средно по 800-1000 евро, твърдят брокери.

„Апартамента купих от съседа ми, на когото продадох моя. С пари не съм се зани­мавал", коментира прокурор Стоянов.

Обвинителят се прочу, след като през 2007 г. беше увол­нен по искане на петима чле­нове на Висшия съдебен съвет (ВСС). Според дисциплинар­ното му дело той е прекратя­вал 3 пъти следствено дело за контрабанда от 2003 г. на 908 мастербокса цигари, водено срещу неизвестен извърши­тел. Магистратът разпореждащ цигарите да бъдат върнати на фирмата спедитор. Другата грешка на варнен­ския обвинител според ВСС е, че е променил обвинението на подсъдим в съда - от про­тивозаконно отнемане на авто­мобил и нанасяне на лека те­лесна повреда в кражба. Това решение преобърнало делото. То позволило сключването на споразумение, а договореният срок за лишаване от свобода

се оказал точно толкова, колко­то подсъдимият вече бил изле­жал в ареста. Обвинението за телесната повреда отпаднало изцяло и така наказателното дело приключило.

Стоянов атакува уволнението си пред Върховния админи­стративен съд (ВАС), който го отменя. Кариерата на Силвиян Стоянов се развива с пълна сила след възстановяването. С

решение на ВСС от ноември 2008 г. скандалният обвинител е повишен в ранг на окръжен. С жилище на изгодна цена във Варна се е сдобила и съ­пругата на колегата му от Ок­ръжна прокуратура Плевен Димитър Захариев - Силвия. В края на 2006 г.

младата дама придобива апартамент от 67,5 кв. метра в атрактивен район на морската столица.

Цената е повече от добра -310 евро за кв. м. На фона на пазарната цена от минимум 700 евро за квадрат по това време, 100-процентното „на­маление" при покупката на прокурорската съпруга е по­стижение. Топудар е направил и об­винителят от Окръжна проку­ратура Плевен Иво Йолов. В края на 2007 г. Йолов купува поземлен имот с площ от 1100 кв. метра в близост до мест­ния квартал Кайлъка. Цената на сделката е 7194 лв., което прави по над 3 евро на кв. м. Парцелът се намира в края на Плевен. Там от години е вилната зона на града, която напоследък се развива дина­мично. Година след сделката прокурорският имот е поскъп­нал над 10 пъти и към днеш­на дата струва между 25 и 30 хил. евро, твърдят брокери от голяма агенция за недвижими имоти. Простите изчисления показват, че ако днес реши да продава, плевенският обвини­тел може да си докара близо

1000 процента печалба

година след покупката. Мест­ните брокери обясняват, че интересът към терените в местността Стража, където е парцелът на Йолов, се е по­вишил, тъй като от края на 2008 г. е готова кадастралната карта. Така вкарването в регу­лация и строежът се улесняват значително, допълват експер­тите.

„Направих изгодна сдел­ка. Не виждам нищо лошо в това , коментира прокурор Йолов. Обяснението му за ни­ската цена на парцела е, че те­ренът няма излаз на улица.

„За да може да се строи, трябва да се минава през мой наследствен имот. Тогаваш­ните собственици нямаха и пари, за да го вкарат в регу­лация, затова предпочетоха дами го продадат", обяснява ситуацията Иво Йолов.

Любопитна сделка е направила друга-негова ко­лежка. В края на 2006 г. съпру­гът на плевенския прокурор Мария Дамянова-Великова Красимир купува парцел в сто­личния район „Студентски". Теренът е с площ от 834 кв. м, а цената според официалните документи по сделката е 26 100 лв. Брокери коментират, че сумата е твърде прилична, тъй като по това време имоти­те в района на столичния Сту­дентски град са се търгували по около 100 евро за кв. метър. В случая прокурорското семейство се сдобива с,терена за около 16 евро на квадрат.

Усетът за изгодни сделки, който е проявил съпругът Великов, не е случаен. Според информационната система ДАКСИ той има дялове в ня­колко фирми близки до варненската групировка ТИМ

Сред тях е „Енергомат", къ­дето държи 50 % от капитала. Името на дружеството се появява през последните няколко години като длъжник в консо­лидирания финансов отчет на контролираната от варненска­та групировка „Химимпорт". Великов има акции и в регистрирания във Варна прибли­жен до ТИМ инвестиционен посредник „Реал Финанс", където той е председател на съве­та на директорите. Клиенти на дружеството са „Химимпбрт" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Армеец" АД.

В материала „Ев­тини имоти купуват прокурори" в брой 8 от 20-26 февруари 2009 г. на стр. 16-17 е публи­кувана информация за апартамент, купен от зам. главния прокурор Камен Ситнилски с площ 97,6 кв. м и под­земен гараж от 18,9 кв. м за цена от 36 хил. лв. Уточняваме, че имотът е закупен в края на 2007 г. в груб строеж. Идеалните части и довършителните работи са доплатени с банко­ви кредити. На преден план на

отпечатаната в горната част на стр. 17 снимка се вижда къща, която не е била собственост на Роман Василев. Бившият имот на зам. градския прокурор е къщата вдясно. На страница 16 е помес­тена снимка на къща. в която Роман Василев не живее. Имотът е собственост на бившата му съпруга.
ИЗГОДНО: Мирослав Христев купува жилище в нова кооперация за 40 евро/кв.м.
Снимка на четири колони – УСЕТ: За 2 г. цената на парцела, купен от плевенския прокурор Йолов в местността Стража, е скочила 10 пъти


27.02.-05.03.2009 г., с.19
Милиони от кредити и ипотеки
ДЪЛГОВЕ за милиони са натрупали обвинители в Бургас. Над 1 млн. лв. са ипотечните кредити кои­то изплаща само семейството на обвинителя от Апелативна прокуратура Бургас Йордан Иванов. Двамата със съпругата си Юлия Иванова имат жилищни заеми за 504 604 евро, показва декларацията, която Иванов е подал в Сметната палата. Половинката му Юлия е задлъжняла с друг кредит за 170 хил. лв. към физически лица. Прокурорската съпруга върти сериозен бизнес, показва справка в ДАКСИ. Иванова притежава дялове в общо 5 фирми с раз­личен предмет на дейност. „Уинд енерджи комерс , в която тя е едноличен собственик търгува с недвижими имоти, а останалите се занимават с производство и продажба на електрическа енергия.

Друго прокурорско семейство също има значителни дългове. Съпругът на обвинителката от Окръжна прокуратура Бургас Калина Чапкънова-Кючукова Еролин е взел на име­то на фирмата си 150 000 евро.

Това споделя магистрат от Окръжния съд в Благо­евград, докато разказва за абсурдната система, в коя­то е принуден да работи. Пред „168 часа" и други юристи от благоевградския район заявиха, че през по­следните години „ножът и хлябът" в съдебните зали от Благоевград до Петрич са в ръцете на фамилия Аршинкови и техните кумци Харамлийски. Красимир Аршинков е председател на Окръжния съд. Иво Ха­рамлийски доскоро е бил шеф на Районния съд в Петрич. От септември 2008 г. е окръжен съдия, тоест вече работи съвсем близо до кума си

Съпругите на двамата съ­дии - Михаела Аршинкова и Димитрина Харамлийска са адвокатки. За двете е правило да нямат загубено дело, затова и клиентелата им расте като лавина. „Те отбелязаха изключителен бум е кариерата си след професионалното израстване на съпрузите си" - ка­тегорични са колеги. „Когато адвокат Ар­шинкова има дело, трябва да започнем на минутата. Чудесно, но това правило трябва да важи за всички. Ако закъснеем, величестве­но започва да подмята иро­нични забележки- Трябва да сме строени в две редици и да чакаме царственото й появяване. Тайничко я на­ричаме Жозефина, защото се държи сякаш Наполеон й е съпруг - описват ситуа­цията магистрати. - Тя си позволява да закъснява, защото има много дела, и ние сме принудени да се съ­образяваме с това. За друг такива закъснения са недо­пустими, но нея я чакаме като наказани ученици."

Михаела Аршинкова не успя да се срещне със „168 часа". Отклони молбата за разговор поради заболява­не на малкото си дете. Съ­пругът й - председателят на Окръжния съд Красимир Аршинков заяви, че тя е ценен юрист още от ди­пломирането си в университета. Подчерта, че още в началото на 90-те години като добър специалист е оценена и ангажирана от Американския университет в България.

В онези години Аршинкови обитават панелла в крайния квартал „Еле­ново". Днес вече живеят в луксозен апартамент на тиха улица в центъра на града. Кантората на адво­кат Аршинкова е в новия МОЛ. Фамилията е заку­пила през 2006 г. апарта­мент от 135 кв. м в София. Притежават и имот в ку­рорта Свети Влас.

Съдия Красимир Аршин­ков остана като гръмнат от слуховете, че със съпру­гата му имат собственост и в Кипър. „Нямам ника­къв имот в Кипър - казва той. - Никога не сме има­ли такива възможности. Всичко, Което притежа­вам, е в декларацията ми в Сметната палата." Другата двойка юристи - кумците Харамлийски съ­що отбелязва отлично про­фесионално развитие.

На пръв поглед Петрич, където те правораздават, е малък град, нищо особено. Иво Харамлийски след като завършва право в Софий­ския университет, сяда в креслото на шеф на Район­ния съд в Петрич. Тогава Районният съд в града е последна инстанция по административно-наказателни дела. Магистрати, поже­лали анонимност, твърдят, че там са отменени десетки наказателни постановле­ния на митница „Кулата" за стотици хиляди левове. През 2000-2003 г. архиви­те показват, че съдът в Пе­трич е върнал иззети като веществени доказателства

десетки цистерни с гориво, за което се твърди, че е кон­трабандно. Тези дела не са гледани от съдия Иво Ха­рамлийски. Според магист­рати обаче много от тези де­ла са спечелени от адвокат Димитрина Харамлийска и нейната сестра, днес вече нотариус Елена Дончева. Двете печелят делата в ръ­ководения от Иво Харам­лийски Районен съд. Разби­ра се, той не се явява никога по дела на съпругата и балдъзата си. С тази задача се заемат млади възпитаници на правния факултет на ЮЗУ. Юристи обясняват, че в онези-години връща­нето на веществени дока­зателства, например тиро­ве с контрабандно гориво, скъпи автомобили и т.н., става по реда на стария Наказателно-процесуален кодекс. То не е подлежало на контрол от по-горна ин­станция. „Това до голяма степен е охлабило превръз­ката върху очите на петричката Темида - обясняват пред „ 168 часа" магистрати. Цитират се и скандални дела, свързани с приватизацията на ГУМ

в града, с придобиването на киното от известен мит­ничар. Изпратен е сигнал до ВСС. В Петрич присти­га на проверка апелатив­ният прокурор на Пловдив Росен Димов като прате­ник на тогавашния ВСС. „Инспекцията на ВСС не откри нарушения" - спо­делят с усмивка местни магистрати и припомнят, че той имал

топла връзка

с митничарка, родом от Сандански.

Историята завършва с щастлив финал. Преди година Иво Харамлийски, изпълнил мисията си в Пе­трич, се мести в Окръжния съд в Благоевград. В нача­лото той е само команди­рован при кума си, после остава за постоянно.

Не е лесно да растеш в кариерата, отбелязват подчинени на Аршинков. Те разказват, че колегата им Димитър Узунов, пред­седател на Районния съд в Сандански, чакал цяла година да бъде повишен в ранг съдия в апелативен съд. Аршинков не прид­вижил

Процедурата от юни 2007 до май 2008 г. След жалба на Узунов ВСС задължава Аршинков да приключи с атес­тацията. Той прави ко­мисия и тя дава семпли­те 40 точки на колегата си от Сандански. Следва нова комисия, този път изпратена от ВСС. Съдия Узунов спечелва 143 от възможните 150 точки. С 19 на нула гласа той е по­вишен в ранг.

Благоевградският съде­бен окръг през последни­те седмици бръмчи като разбунен кошер, особено след като депутатът Яне Янев лансира термина „първи частен съд" в Благоевград и Петрич. Далеч не става въпрос само за професионална завист и съперничество, катего­рични са магистрати.

СВЕТЛАНА БАТАЛОВА



27.02.-05.03.2009 г., с.20
Красимир Аршинков: Следваме принципите на Монтескьо
Красимир Аршинков е предсе­дател на Окръжен съд - Бла­гоевград от ноември 2004 г. Работи като съдия от дипло­мирането си през 1993 г. в СУ„Св. Климент Охридски". Мандатът му изтича през ноември 2009 г.

- Господин Аршинков, считате ли, че атаките срещу вас имат връзка с изтичането на мандата ви?

- Вероятно, но не мога да съм сигурен, че това е един­ствената цел.

- Откъде идват атаките?

- От заинтересовани хора и сре­ди, но не мога да ги дефинирам.

- Вярно ли е, че съпругата ви е станала печеливш адвокат покрай вашия пост, че са пренареждани съдийски състави?

- Когато свързах съдбата си със съпругата ми бяхме студенти по право. Има много таки­ва семейства. Откакто Монтескьо е заложил своята система за разделение на властите, така че всяка една от трите да контролира другите две, има достатъчно процесуални

закони, които забраняват участието на съпруг и съпруга, независимо от това каква е професията им в едно и също дело.

Не само през моето предсе­дателстване, но откакто съм в тази палата, не е имало I промяна на състави за нито едно дело.

- Вярно ли е, че със семейство Харамлийски правите семейно право­раздаване?

- Няма нищо вярно в това. Единственият факт е, че в трети курс ние бяхме кумове на сем. Харамлийски. В правораздаването има достатъчно процесуални гаран­ции, които не позволяват да се получи така, че роднини да участват в дело на свои родни­ни. Кумовете са свидетели и не съществуват формални забрани за участие, но за да няма никакви съмнения, аз отпреди да стана пред­седател, не участвам в разглеждането на дела на адвокат Харамлийска. Същото важи и за колегата, който не гледа дела на моята съпруга.
Снимка на четири колони - ХРАМ: Превръзката върху очите на Темида в Благоевград е хлабава, но семейните кланове са силни


27.02.-05.03.2009 г., с.20
Недоволни пишат до Страсбург
Райка Чингова от Бла­гоевград е изживяла на собствен гръб среща в съда адвокат Михаела Аршинкова. Преживяванията си Чингова описва в жалба до съда по човешки права в Страсбург. Тя и съпругът й са съсобственици на газсганция, изградена върху тяхна земя. Със съдружниците си са изтеглили креди, като са ипотекирали имота. „Всичко вървеше добре - разказва пред „168 часа" Чингова, - докато съпругът ми беше управител. При нас зареждаха всички таксита на Благоевград." Съдружниците им решават, че газстанцията не печели доста­тъчно и вземат управлението в свои ръце. Чингови са отстра­нени. След няколко месеца се оказва, че новите управители не са плащали вноски по креди­та. Предстои банката да вземе имота. Започват дела. Срещу Чингови застава адвокат Ар­шинкова. Стига се до абсурдни решения. „Когато трябваше да се запорира имуществото като обезпечение на бъдещ иск срещу нас, съдът прецени, че колонките и цистерната за газ са движими вещи - обясня­ва Чингова. - Те обаче са заби­ти в земята и това се вижда."

Чингови също искат да се наложи запор върху колонките и цистерната. С това се на­дяват да си гарантират, че ще получават наеми от бившите си партньори. Съдът мери с двоен аршин - произнася се, че колонките и цистерната са недвижими вещи. И в двата съдийски състава присъства съ­дия Топалова, допълва Чингова. В жалбата си до Страсбург тя пише: „Считаме, че Районен и Окръжен съд - Благоевград не са безпристрастни. Поради административната зависи­мост на съдиите от предсе­дателя на Окръжния съд те решават делата по указания и натиск от него". Адвокат Ар­шинкова, която защитава инте­ресите на бившите съдружници, е съпруга на председателя на Благоевградския окръжен съд - г-н Аршинков, подчертава в жалбата си Чингова.

Магистрати твърдят, че схемата с правораздаване­то в региона не е случайна. Сега се берат плодовете от кадровата политика на мастит професор от Югоза­падния университет, ръко­водил с твърда ръка близо три мандата люпилнята на юридически кадри. Много от съдиите в Благоевград­ско са назначени с негова­та протекция. За този бивш шеф на факултета разказ­ват следния анекдот: „ Защо експресът София - Атина има 12 минути престой в Благоевград? Това е така, защото те са достатъчни, за да може пътникът да вземе такси от гарата. Да отиде до кабинета на еди-кой си професор от Правно-историческия факултет. Да остави 3000 евро, да си вземе дипломата и да хване влака."

„Докато за земеделски­те земи най-вероятно от Агенцията по кадастър са прави, че

вината не е тяхна то за проблема със силно урбанизираните градски части не може да се отре­че тяхната отговорност ", обясни председателят на Но­тариалната камара Дими­тър Танев. „По закон тряб­ва да има точна карта, на която да има информация включително и за правото на собственост", допълни Танев. Според юриста раз­минаването идва и от факта, че подробните карти са в частни геодезически фир­ми, а те не носят никаква

отговорност за информа­цията. Отделен проблем по мнението на нотариуса е, че чрез кадастъра не може да бъде направена справка

по името на собственика за това какви имоти притежа­ва съответното лице.

„Сега, ако отидете по имотен проблем с адвокат например в Царево, ще ви­дите, че е много трудно да се установи правото на собственост, защото в раз­рез с нормалната логика в настоящата ситуация се наслагват данни върху данни", сподели нотариус Танев в тази връзка. „Не е коректно цифрите за това до каква степен е готова картата да се дават на база отразена площ, а е редно това да става според броя на имотните единици", коментира юристът относ­но изнесена информация от Агенцията по кадастър, че 15% от кадастралния план е вече готов.

В имотния регистър са ка­чени всички имоти по документи

от 1990 г. досега в София, а за страната от 1998 г. Така се получава разминаване между двете системи, тъй като по данни на Агенцията по кадастъра чак до 2015 г. всички имоти трябва да са включени в дигиталната карта. За целта били нужни и още 80-90 млн. лева.

„Съгласно разпоредби­те на Закона за кадастъ­ра и имотния регистър (ЗКИР) при създаване на кадастралната карта и кадастралните регистри е Задължително да се ползва информация за недвижи­мите имоти, предоставе­на от ведомства и от соб­ствениците на недвижимите имоти, както и данни, съдържащи се в книгите по вписванията. Информаци­ята включва данни за описание

на недвижимия имот, име, ЕГН и адрес на собствени­ка, нотариален акт или друг документ за собстве­ност и др. Ако такава ин­формация е налице и е пре­доставена, тя се отразява в създаваната кадастрал­на карта и кадастрални регистри", обясниха за „168 часа" от Агенцията по геодезия, картография и кадастър. „Възможно е процеса на създаване на кадастралната карта и кадастралните регистри да има и някои пропуски. Заради това и с оглед за­щитата на правата и интересите на собствени­ците се дава възможност гражданите да възразяват срещу евентуални неточности

два пъти - веднъж след при­емане на кадастралната карта и кадастралните регистри, пред комисия, определена със заповед на изпълнителния директор на АГКК, и втори път след обнародване на заповедта За одобряването й в „Държавен вестник", като вто­рия път обжалването е по съдебен ред", коментираха от Агенцията. „Основен проблем е, че хо­рата не са достатъчно ак­тивни и се притесняват да дават данни за имотите си от страх някой да не злоупотреби с тях

Относно разминаването между кадастралната карта и регулационните планове на общините и наслагването на различни данни от Аген­цията обясниха, че задълже­ние на геодезическите фирми изпълнители които създават кадастрал­ната карта, да изследват налице ли е приложена регу­лация и дали в документите за собственост границите на имотите са описани по ре­гулационен или по стар ка­дастрален план. Това може да бъде извършено само ако общинската администрация е предоставила данни за по­следните действащи регула­ционни планове и техните частични изменения. Геоде­зическите фирми носят от­говорност за своята дейност и при констатирани неред­ности им се

отнема правоспособността.

В момента, според изис­кванията на ЗКИР, е гото­ва цифровата кадастрална карта за около 15% от тери­торията на страната. Това включва всички областни центрове и по-големи об­щини с изключение на Со­фия. Обхванати са всички населени места по Черно­морското крайбрежие и зимните курорти. За други 45% от тери­торията на страната има оцифрени кадастрални планове, които не са съз­дадени по реда на ЗКИР, но в значителна степен мо­гат да бъдат използвани за нуждите на кадастъра.