3. Дефиниране на проблемите по компоненти на околната среда 2 Мерки и мероприятия за решаване на екологичните проблеми по компоненти 28


Специфициране и анализ, с препоръки, на проблемите по опазване на околната среда, по райони



страница8/15
Дата12.03.2017
Размер3.26 Mb.
#16622
ТипПрограма
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

11. Специфициране и анализ, с препоръки, на проблемите по опазване на околната среда, по райони.

11.1. Доход на човек от населението.


През 2008 г. БВП на човек от населението възлиза на 9200 Евро при среден за страната 4855 Евро. (Данните за БВП и работна заплата са в Евро, за да могат да се правят сравнения със страните от Европейския съюз.)

11.2. Относителен дял на разходите за такси за битовите отпадъци и водите от средногодишните доходи.


За периода 2004-2008 г. Относителният дял на собствените приходи в общинския бюджет от общите е нараснал от 52,52% на 58,60%. Таксата за битови отпадъци през 2004 г. е съставлявала 16,88% от общите приходи на Столична община, докато през 2008 г. е спаднала на 15,56%.

Съотношението между капиталовите и текущите разходи през последните години показва изпреварващи темпове на нарастване на капиталовите спрямо текущите. В структурата на капиталовите разходи нараства делът на финансиране от общинския бюджет, като през 2008 г. той възлиза на 253 млн.лв. и това представлява 76% от общите капиталови разходи.

На следващата фигура е представено разпределението на финансовите средства през изминалата 2008 г. С най-голям дял са развитието на транспорта и програмите по опазване на околната среда.


11.3. Заетост, средна работна заплата.


Работната ръка от 730 000 лица е с по висока степен на квалификация в сравнение със средното за страната (фиг. ). Средната годишна заплата през 2008 г. е 4050 Евро при средна за България 3060 Евро. Нивото на безработица през 2008 г. спадна до 1,3% при средно за страната 6,31%, но през 2009 г. бележи тенденция на нарастване. Столицата се отличава с два пъти по-висока производителност на труда от тази на големите градове и четири пъти по-висока от тази в средните градове на България.

Столична община е най-динамичния и силно развит регион в страната. Това нейно положение поражда множество проблеми и предопределя необходимостта от програми, мерки и средства за разрешаването на тези проблеми. Нарастването на бюджета на общината, както и възможността за достъп до финансов ресурс по линия на структурните фондове и кохезионния фонд са благоприятна предпоставка за успешно бъдещо развитие.

Местните власти са особено важен и силен фактор за постигане на устойчиво социално-икономическо развитие, защото: те изграждат и поддържат местната техническа инфраструктура, те изграждат и поддържат мрежа от стандарти, регулационни инструменти, такси и вноски, които определят параметрите на икономическото развитие, те осигуряват множество услуги - екологични (доставка на вода, канализация и пречистване на отпадъчните води, управление на отпадъците, контрол), икономически (обществен транспорт, инфраструктура за промишлеността и др.) и социални (здраве, обучение, сигурност на населението). В този аспект може да се даде следното определение на устойчиво развитие: такова развитие, което спасява екологическата база, икономическото и социалното обслужване от външна заплаха за жизнеспособността на системите, от които тези обслужвания зависят.



В глава 28 от Програма 21 век, приета от конференцията на ООН през 1992 г. е записано: „Местните власти изграждат, оперират и поддържат икономическата, социалната и екологическата инфраструктури, водят планиращите процеси, изграждат локални екологически политики и регулации, и подпомагат прилагането на национални и под-национални екологически политики. Като ниво на управление най-близко до населението, те имат жизнено важна роля в обучението, мобилизирането и отговорност щото населението да подпомага устойчивото развитие”. В същата глава се подчертава, че местните власти следва да разработят свои “планове за действие” за устойчиво развитие. В този аспект целта на плана за действие е да разшири обхвата на разглежданите фактори в общинското планиране и решения, направено вътре в контекста на законови, технически и финансови принуди и ограничения за общинските дейности. По-общо планирането на основата на устойчиво развитие е активен и непрекъснат процес, който позволява местното управление и неговите партньори да подържат и ангажират интелектуалните, физическите и икономическите ресурси на жителите за планиране на курс в посока към желано бъдеще. Такъв планов процес следва да се състои от следните елементи:

Сътрудничество:

  • участие при формулирането визия за бъдещето на района и населението;

  • определяне и изграждане на основни приоритети и вземане на мерки за бързо решаване на неотложните проблеми;

  • поддържане на базиран на общественото мнение анализ на резултатите от мерките за приоритетните проблеми, включително разширен преглед на стратегиите и дългосрочно решаваните проблеми;

  • разработване на планове за действие за постигане на резултати за приоритетните проблеми и програми за изпълнение на дългосрочните стратегии;

  • обединяване и използване на обществените ресурси за посрещане на потребностите от образователно, здравно, социално обслужване на гражданите;

  • нарастване на обществената поддръжка за общинските дейности като следствие на приетия принцип за прозрачност на действията.

Анализ на резултатите базиран на общественото мнение:

  • инициира диалог вътре между различни обществени групи и между обществото и експертите в съответните области;

  • постига планиране насочено към познати вече от хората потребности и предпочитания;

  • получава се информация от засегнатите страни относно техническите аспекти на проблемите;

  • предпазва се обществеността и общинските власти от безкритично приемане на оценките на експертите;

  • създава се добре информиран състав от граждани, които участват в разработването на плана за действие.


План за действие ( програма):

  • общоприетата визия от всички отговорни институции и засегнати страни, в това число позициите за текущите проблеми и възможности за решението им;

  • стратегически цели за всеки проблем или тяхната връзка с визията;

  • специфичните задачи за всяка цел, която следва да се постигне;

  • приложими стратегии и програми за постигане на целите и за решаване на задачите;

  • описание на основните видове възможно сътрудничество, свързани с конкретните задачи;

  • рамкови препоръки за периодична оценка на прогреса, включително за формулиране на задачи, възникнали в хода на изпълнението и включването им в следващи оперативни планове.

Стратегическите планове ще се разработват за период от 5 години, оперативните – за 1 година. Началото на разработването на всеки следващ стратегически план следва да започва в средата на третата година на текущия стратегически период, което ще осигури непрекъснатост в развитието.
Приложение и мониторинг:

  • създаване на нови структури или реформиране на съществуващи, за целите на изпълнението на приетите планови задачи;

  • установяване на ефективни връзки със законово регламентираните планиращи институции;

  • преглед на съществуващи общински политики, бюджетни приоритети, на вътрешни практики и процедури за установяване на съвместимостта им с плана за действие;

  • изграждане на мониторинг за действащи, нови или бъдещи общински политики, решения или действия, за да се постига непрекъсната съвместимост с плана за действие;

  • документиране на действията, предприемани от общинските власти за изпълнение на плана за действие.


Оценка и обратна връзка:

  • създаване на система за получаване на информация от основни заинтересовани страни за прилагането на плана за действие;

  • разработване на методи и индикатори за оценка на изпълнението и доколко са постигнати целите. Предлагане на нови задачи, възникнали в хода на изпълнение на плана за действие;

  • прилагане на всестранен анализ на състоянието и показва ли то прогрес към постигане на устойчиво развитие и постигане на формулираната визия;

  • утвърждаване на механизми за докладване на местните жители и техните организации на прогреса и изпълнението, за да се постигне съответствие на тяхното поведение с целта на устойчивото развитие, и постепенно съзряване на гражданско общество.


Конкретни предложения:

Всички бъдещи действия трябва да са насочени към постигане на максимален ефект от вложените ресурси, отчитайки реалностите, а именно функциониране в условия на финансово-икономическа криза. Когато се вземат ефикасни мерки веднага и се действа бързо и решително в рамките на координирана програма между Общината и структурите към нея, биха могли да се смекчат последствията от кризата. Наложително е изпълнението на мерки в следните основни направления:



  • оптимизация на структури и числения състав;

  • подобряване качеството на услугите;

  • повишаване събираемостта на местните приходи;

  • оптимизиране на разходите;

  • повишаване ефективността разход/полза.

По отношение на данъчните приходи:

  • засилване на контрола върху подавани декларации за недвижимо и движимо имущество (проверка на съответствието с реалността), за извършени сделки;

  • обработка на списъците с изтекъл срок на ТЕЛК (предвид данъчни облекчения);

  • своевременно уведомяване данъкоплатците чрез пощенски пратки за размера на дължимия данък за 2009 г., както и информиране на гражданите за отстъпките при предсрочното му плащане;

  • за всяко плащане, след нормативно определения срок, да се начислява и събира лихва, съгласно изискванията на Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания /ЗЛДТДПДВ/;

  • приемането на деца в детски ясли и детски градини да става при пълно издължени от семейството данъци и такси по ЗМДТ.

  • увеличаване на броя съставени актове по чл. 105 от ДОПК (за патентен данък) и завършване на процедурата до предаване за принудително събиране на Агенцията за държавни вземания;

  • увеличаване броя на проверките на място и съставяне на акт при несъответствие;

  • увеличаване броя на проверките на място на лица, подали декларация за преустановяване на дейността в края на 2008 г. дали не осъществяват такава през настоящата година.

Активни действия трябва да бъдат предприети и по отношение засилен контрол и набиране на средства от неданъчни приходи, а именно продажба на активи, наеми; такси за ползване на тротоари, площадки, улични платна; такси за детски градини; за социални услуги, за технически и административни услуги. Събраните средства от глоби следва да се използват целево, т.е. за възстановяване или подобряване на нарушения елемент на оклната среда.

По отношение на транспортното обслужване от страна Столична компания за градски транспорт:

Повишаване на приходите чрез промяна на системата на ползване на превозните средства. Качващите се пътници ще преминават през първата врата. Контролът за наличие на превозен документ ще се осъществява от водача на превозното средство (за тази дейност той ще получава допълнително възнаграждение)

Електронните апарати за таксуване ще се поставят само на първата врата, тъй като влизането ще се осъществява само през нея. Останалите ще бъдат поставени в автобусите, които в момента не разполагат с такива.

Контрольорите могат да бъдат освободени, тъй като техните функции ще бъдат поети от водачите на превозните средства. За да не останат без работа могат да им бъдат предложени контролни функции, но в друга сфера: контрол по чистотата на паркове, градини и улици. Във функциите им ще се включва санкциониране на недобросъвестни граждани, които изхвърлят боклуци, фасове и др. на нерегламентирани места, както и на собственици на кучета, които не събират фекалиите на домашните си любимци, каквато е общоприетата практика в цивилизования свят.

Потенциални резултати:

През 2006 г. приходите от продажба на билети и карти за градски транспорт възлизат на 94,7 млн.лв. (по-нови данни нямам)

По данни на Столична община и Столична компания за градски транспорт масовият градски транспорт се ползва от около 64% от трудовоактивното население, учащи – около 70%, за пенсионери липсват данни (при допускане, че 50% го ползват, а реално са повече), при приемане на горното предложение за една година биха били реализирани следните приходи:

- От работещи – 513450 лица – карта за ЦГМ за 1 месец – 50 лв. – 308070528 лв. за 1 година;

- От учащи – 120983 лица – карта за ЦГМ за 1 месец – 17 лв. – 24980552 лв. за 1 година;

- От пенсионери – 91185 лица – Карта за ЦГМ за 1 месец – 6 лв. – 6565320 лв. за 1 година.

Общо 339616400 лв. приходи от продажба на карти за 1 година. Дори при 50-60% изпълнение финансовият ресурс значително ще надвишава реализираното.

С реализираните средства ще могат да бъдат закупени модерни автобуси, които да не замърсяват въздуха, ще се благоустроят спирките и др. Гратисчиите, които понастоящем не са никак малко, няма да имат достъп да превозните средства на градския транспорт.

По отношение на глобите за чистота – те трябва да бъдат много високи, за да имат превантивно действие, а при налагане – да допринасят сериозна полза за общината. Величината на глобата по мое мнение следва да не бъде по-ниска от 100 (сто) лева.

Предложение за събираемост на такса за притежаване на куче. През последните години според отчетите на бюджета на столична община събираемостта на тази такса е нищожна. Например в район Панчарево, където в почти всеки двор има поне по едно куче, има регистрирани 5 кучета (2 от които са моите). По неофициални данни в София броят на домашните кучета варира между 50 и 100 хиляди. Наложително е да бъде създадена реална база данни, за да има контрол върху ваксинирането, дехелментизирането и размножаването на кучетата. В определен от съответната наредба срок домашните кучета следва да бъдат регистрирани, таксите им – заплатени. Разумно е собствениците на кастрирани кучета да бъдат освободени от такса. На неспазващите правилата следва да бъдат наложени глоби, като и в този случай бъде приложен принципът за голяма глоба, която да има възпиращ нарушението ефект или фискален ефект при събиране.

Засилването на контрола върху разходите, оптимизирането на броя и разпределението на човешките ресурси са неотменна част от изискванията за адекватно поведение в условия на криза. Много стриктно следва да се изпълняват изискванията на Системите за финансово управление и контрол, както и предприемането на рестриктивни мерки за ограничаване на командировките, намаляване на разходите за телефонни разговори, за транспорт, за канцеларски и хигиенни консумативи. Отговорността трябва да бъде персонализирана.

Изграждането на Единна информационна система е от жизнено значение за успеха на всеки проект. Подробно този въпрос е разгледан и анализиран в раздела за здравно-демотрафското състояние на населението и здравеопазването на Столична община. Без достоверна и навременна информация и без изградена мрежа за обмен на тази информация в днешно време е немислимо ефективното функциониране на сложната общинска система.




ТАБЛИЦА. SWOT АНАЛИЗ ПО ФАКТОРИ ЗА СТОЛИЧНА ОБЩИНА.



Силни страни

Възможности за възползване от силните страни

Слаби страни

Заплахи, рискове, пречки за развитието




  • Кръстопътно положение по отношение на 3 Европейски транспортни коридора



  • Отдалеченост от западно-европейските центрове на бизнес и технологии






  • Концентриране на функции на управление от международно, държавно, регионално и локално значение и влияние във всички области на обществено- икономическия живот

  • Присъединяване на Р.България към Европейския съюз

  • Придобиване на нови международни и преди всичко регионални функции в Югоизточна Европа




  • Нови военни действия и дестабилизация на района

  • Изоставане в сферите на влияние в Югоизточна Европа и загуба на позиции в конкуренцията на градовете в Централна и Източна Европа и на Балкани

  • Политическа нестабилност




  • Концентрация на високо образован човешки ресурс

  • Висока образователна структура на населението

  • Относително ниска безработица

  • По-високи възможности на пазара на труда за предлагане на работни места

  • Използване на структурните фондове на ЕС в сферата на иновациите

  • Липса на достатъчна предприемаческа култура, знания и умения в пазарни условия

  • Изоставане на някои качествени характеристики на социалната инфраструктура

  • Емигриране на млади и високообразовани кадри

  • Липса на средства за развитие на някои елементи на социалната инфраструктура

  • Увеличаване размера на зависимото население




  • Динамично развиваща се инфраструктура за бизнес условия

  • Адекватно позициониране в европейската полицентрична мрежа от градове и развитие на европейски и субрегионални функции

  • Слабо развита иновационна инфраструктура







  • Многообразни икономически функции при които доминира развитието на третичния сектор (обслужване)

  • Превръщане на третичния сектор във водещ в Столичния социално-икономически комплекс. Освен като възможност за осигуряване на трудова заетост на над 70% от активното население на Столична община, той има заслуга и за високата капиталоемкост на територията.

  • Реформа и целево преструктуриране на отрасли и обслужващи дейности от третичния сектор (образование, зднавеопазване, социални дейности, култура и др.), наложени от изменените условия

  • Осезаемо навлизане на частния сектор в повечето от отраслите и обслужващите дейност от третичния сектор.

  • Наличие на разнообразни и качествени ресурси за развитие на различни форми на туризъм




  • Слабо развита предприемаческа култура и практика за развитие на обслужваща инфраструктура

  • Слаба рекламна дейност на малките и средни стопански субекти в отрасли от третичния сектор

  • Липса на идеи за използване по друго предназначение на свободни инфраструктурни обекти

  • Липса на стратегически виждания за преструктуриране на здравната инфраструктура, която е общинска собственост

  • Наличие на все още неравностойно отношение към частния сектор в отрасли като културата, образованието, спорта, социалните дейности.

  • Липса на процедурни механизми за опростени действия по регистрацията и функционирането на обслужващи обекти в някои отрасли с изявени социални функции.

  • Неизползвани възможности за развитие на балнеоложкия туризъм

  • Преимуществено развитие само на познавателния и на бизнестуризма

  • Пренебрегнати възможности за развитие на културния туризъм

  • Липса на практически действия (вкл. и чрез масирана реклама в европейските страни) за включване на гр. София и на Витоша в утвърдени европейски дестинации към Атина, Истанбул и др.

  • Продължително снижаване на икономическите функции




  • Развита инфраструктурна мрежа

  • Развитие на международната транспортна инфраструктура чрез реализация на международни донорски програми и програми на Европейския Съюз

  • Метрополен район с недоразвита инфраструктурна мрежа от гл.т. на съвременните изисквания







  • Атрактивна и разнообразна природна среда

  • Провеждане на активна политика по отношение на околната среда

  • Конфликтност по отношение съвместяване на основни функции и по отношение на изискванията на екологическата среда и устойчиво развитие

  • Значително амортизирана водопроводна и канализационна мрежа

  • Влошена екологическа картина по отношение на всички компоненти на околната среда




  • Богата гама от благоприятни териториални предпоставки за икономическо развитие

  • Многообразни икономически функции и диверсифицирано развитие на стопанския комплекс

  • Висок интерес от страна на чуждестранните инвеститори

  • Развитие на международната транспортна инфраструктура,

  • Стабилизиране на политическата ситуация на Балканите

  • Реализация на международни донорски програми и програми на Европейския Съюз

  • Спад на основни стратегически отрасли

  • Конфликтност по отношение съвместяване на основни функции и по отношение на изискванията на екологическата среда

  • Липса н съвременен промишлен профил

  • Изоставане в технологичното развитие и конкурентноспособността на производството

  • Липса на добре екипирани пространства за развитие на предприемачеството

  • Липса на достатъчно ефективна предприемаческа и иновативна инфраструктура

  • Недоизползван потенциал от термални води

  • Липса на адекватна национална, областна и общинска политика за активизиране и технологизиране на икономическите активности на територията




Сподели с приятели:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница