9 февруари 2010 г. Тема: здравеопазването минава на отложено плащане



страница3/4
Дата15.07.2018
Размер0.67 Mb.
#75607
1   2   3   4

Премиерът Борисов е заблуждаван
Премиерът Бойко Борисов е заблуждавай, и то системно - на първо място от министъра д-р Нанев, на второ от няколко директори, които защитават корпоративните си интереси, каза вчера д-р Илко Семерджиев. "Големите болници в момента мислят, че ще минат метър в тази ситуация, но те също ще пострадат и тяхната защита е неефективна", добави бившият здравен министър в кабинета "Костов". Според него в тази ситуация "единственото, което можем да направим, е да си говорим истината - ако има уши, някой да чуе". Случващото се в момента според Семерджиев не е реформа, а административен експеримент, който дава лоши резултати. Здравеопазването се връща 20 години назад - администрацията в лицето на министъра посочва кой ще съществува, решенията се взимат централизирано, а не от пазара и от пациентите, а здравната каса на практика е одържавена, допълни Семерджиев. От вноски се събират 2,5 млрд. лв., а се разходват 1,5 и никой не може да каже за какво ще бъдат изразходвани останалите, отбеляза той. Вместо условия за конкуренция се въвеждат изисквания, които дефинитивно не могат да бъдат изпълнени. Въвеждат се административни критерии за болниците зад гърба на БЛС и НЗОК, които са абсолютно безсмислени. Гавра е да се поставят изисквания за брой специалисти, след като между 2002 и 2006 г. държавата спря приема на специализанти, каза още д-р Семерджиев.


За какво платих 40 лв.?
ОТВОРЕНО ПИСМО

До г-н Божидар Нанев, министър на здравеопазването

До Комисията по етика към лекарския съюз
Уважаеми господа,

Докога недобросъвестни лекари без човешки морал, погазващи Хипократовата клетва, ще позорят цялото лекарско съсловие и ще се гаврят и обогатяват за сметка на нещастните болни пациенти?!

На 21.01.2010 г. посетих кабинета по ултразвукова диагностика към УСБАПЕ "Акад. Иван Пенчев ЕАД"- София, при д-р Николай Кънев. Дадох му фактурата за платени 30 лв. за ехография. "Седни. Кажи" (говори ми на "ти", сякаш сме пили брудершафт - въпрос на възпитание и култура). Осведомих го за заболяванията си - както е редно, когато си при лекар -и казах причината за посещението си. Доктор Кънев ме изслуша мълчаливо и погледна направлението за "ехография на щитовидна и паращитовидна жлеза". Направи изследването, подаде ми резултатите (без приложение на ехографска снимка). Каза: "след 6 месеца за ехо контрол" и добави: "Дължиш ми 40 лв. за консултацията". Нищо не разбрах. Може би редът е такъв при д-р Кънев... Дадох парите, които носех, за да платя тока и водата, докторът ги взе, каза "благодаря" и ги сложи в джоба си. Излязох от кабинета и тогава погледнах отново в направлението - искане за консултация няма. И аз не съм искала, иначе трябваше да платя предварително на касата. Нима думите "след 6 месеца за ехо контрол" се смятат за консултация? И то за 40 лв.! Направих справка на касата. Нарушението е налице. Върнах се отново в кабинета, за да не стане скандал пред чакащите пациенти. Доктор Кънев каза "ела", отиде до касата, извади парите от джоба си, даде ги на касиерката и каза: "чакам фактурата".

Така от пенсионерския ми бюджет д-р Кънев взе 40 лв., за НЕ искана и НЕ дадена консултация, които държа да ми бъдат върнати.

Господа, настоявам да се вземе отношение по поведението на д-р Николай Кънев. Оставам в очакване и с надежда, че този път няма да се приложи народната поговорка "Гарван гарвану око не вади."

С уважение: Н. Топалова


БОЖИДАР НАНЕВ:

Политици стоят зад протестите за болниците
Политици стоят зад про­тестите на хората за малки­те болници. Те създават на­прежение. Това заяви здра­вният министър Божидар Нанев пред 6ТВ . "Никога не сме говорили за закрива­не на общинските болници, а става въпрос за спазване­то на определени принципи и критерии. Никой не иска да затваря лечебници - цел­та е преструктурирането им, по-доброто им функци­ониране", уточни още ми­нистърът. " Искаме там, къ­дето една болница има капа­цитет, да продължи да ра­боти активно", добави На­нев. Според него никой не пречи законодателно на ле­чебните заведения да се трансформират. Той обяс­ни, че е склонен да има об­съждане на здравната ре­форма. " Но не можем да от­стъпим от критериите - що е това болница, какъв капа­цитет трябва да има, трябва ли да има лекари, трябва ли да има медицинско обору­дване, трябва ли да отгова­ря на медицинските стан­дарти", подчерта министъ­рът. Междувременно екс­пертът от НЗОК д-р Ивай­ло Ваклинов съобщи, че в момента болниците в Трън, в Ивайловград, в Брезник работят по една клинична пътека, т.е. те са на грани­цата да затворят.

Стана ясно още, че през 2010 г. няма да се променя потребителската такса, коя­то ще плащаме за лечение в болница - тя е 4,80 лв. за един ден за не повече от 10 дни в годината. Ако се нало­жи хоспитализация за по-дълъг период, пациентът

дължи такса само за първи­те 10 дни. От вноската са освободени онкоболните, ветерани от войната, воен­ноинвалиди, децата. Тази година на видно място ще бъде окачен списък с консумативите, които НЗОК не заплаща. Така че пациентът от самото начало ще бъде наясно дали дължи нещо на болницата или не.

Например платна за хернии се налага да бъдат заплате­ни. Изрично е упоменато, че НЗОК не поема този консуматив. Целта е граж­даните да бъдат информирани навреме още в начало­то на хоспитализацията, че евентуално, ако тези консу­мативи се налага да бъдат използвани, те трябва да се заплатят.




БСП РАЗПАЛВА ГЕННО-МОДИФИЦИРАНАТА ИСТЕРИЯ
Озъбен домат, който заплашва, че ще проходи - такава е нагледна агитация могат да сътворят само гении като онези автори на трамвайното клипче, което трябваше да ни просълзи с носталгията по светлото минало на кому­низма. Истерията около промените на 1 закона за генно-модифицираните организми е смайваща по своя размер, а кресливият начин, по който се ръководи цялата изкуствено раздухвана па­ника, напомня за методите на пропа­ганда от близкото минало. За пореден път здравите сили се обединиха, за да победят здравия разум. Кои прегърнаха идеята и я понесоха i по улици и площади? Майки, фермери и еколози. Първите, защото имат достатъчно време - все пак сериалите не текат денонощно, загрижени са за децата си, което е разбираемо, и са облъчвани от псевдоинформация, за­ляла глобалната мрежа, списвана на български език. Фермерите - там ин­тересът е прагматичен - конкуренция­та заплашва с по-евтина и устойчива на вредители и болести продукция. Еколозите - тяхното поведение, както обикновено, е странно избирателно, а техните протести протичат предимно по жълтите павета, защото така е по-лесно. Зад гърба на полумълчанието им българското Черноморие се превърна в бетонна джунгла, горите на Странджа и Рила изтичат зад гра­ница под формата на дървени трупи, фекални води се вливат в реките и морето, а страната ни заплашва да се превърне в огромно сметище. Впро­чем помните ли, че т.нар. еколози, на­ричани "новите комунисти", бяха про­тив атомната енергетика и за закри­ването на АЕЦ? Кой знае защо обаче не демонстрираха радостта си от зат­варянето на реакторите в "Козло­дуй"...

Сега обаче заплахата от хапещи домати е по-реална и по-страшна от всичко друго, затова походът срещу нея е решителен - нещо като "бой пос­леден е този". А че Законът за храни­те, приет тихомълком от БСП и ДПС през 2006 г, е вкарал "страшните" генно-модифицирани продукти на па­зара у нас, това са подробности от

пейзажа. Важното е сега да се протестира, да се шуми, да се вика. Такава е тактиката на БСП, която опреде­лено яхна протеста на невежеството, " опитвайки се да го превърне в антиправителствен протест.

И кой опонира на психозата с хапещите домати - науката. Тя говори тихо и кресливите агитатори заглуша­ват гласа й. Представя научни доказателства, но невежеството не ги чува. Паникьорите не желаят да възприемат дори простичките факти, че пчелите не опрашват царевицата, че няма генно-модифицирани домати и че 43000 деца на нашата планета всеки ден умират от глад.

Снимка на четири колони- Няма научни доказателства, че ако ядем евентуално "сте­рилизирани" домати, ще ста­нем стерилни, но със сигурност ще бъдем употребени за нечии цели, ако не мислим продуктивно с главите си.


Паниката около ГМО е необоснована и преследва политически дивиденти
Шумът около промени­те в закона за гене­тично модифицира­ните организми (ГМО) създаде умишлен страх у населението с цел политически дивиденти. То­ва заяви в събота вечер в преда­ването "Сеизмограф" по 6ТВ министърът на околната среда и водите Нона Караджова. Тя още веднъж припомни позицията на управляващите, че промените са с цел синхронизация на бъл­гарското законодателство с ев­ропейското, а поводът е бил пис­мото от ЕК.

"Всичко това е политическа спекулация, защото Законът за храните бе приет през 2006 г. с подкрепата на БСП и ДПС, но там исканите сега забрани, каса­ещи ГМО, ги няма, тъй като са в противоречие с европейското законодателство", каза Карад­жова.

По думите й организми, кул­тури и продукти, съдържащи ГМО, така или иначе вече са на пазара, именно заради европейс­ката процедура, въведена през 2006 г. със Закона за храните. С други думи децата ни от години хрупат ГМ корнфлекс и това ни­кого не тревожи, страната ни от януари 2007 до юли 2009 г. е внасяла ГМ царевица и соя и протести не сме чули, нито ви­дели. До момента няма регистър на стоките и храните, които съдържат ГМО. Бившият ми­нистър Hихат Кабил е издал 31 разрешителни за допускане до пазара на генно-модифицирани хра­ни. Чак преди месец министър Нанев е разпоредил да бъде нап­равен регистър на ГМ храни, а в момента се работи по създаване­то на Агенция за безопасност на храните, която да извършва то­зи контрол и да информира пот­ребителите.

Промените, срещу които се обявиха и гласуваха БСП и ДПС и около които тече истери­ята, не се отнасят за храните, а касаят опитите с ГМО. Тези по­леви опити са нужни на нашите учени, за да могат те да изследват ГМО и да докажат пред ЕК кои продукти са опасни за здра­вето. Такава беше и аргумента­цията в пленарна зала.

Разпоредбите на този закон не се прилагат по отношение на пускане на пазара на генномодифицирани храни, хранителни съставки, лекарства за хуманна медицина и ветеринарномеди­цински продукти, които се със­тоят или съдържат ГМО или комбинация от ГМО, генетично-модифицирани фуражи... То­ва се регламентира със законите за храните, за лекарствените продукти, за фуражите и за ветеринарномадицинската дей­ност. Законът за ГМО дава инструменти за това да не се до­пусне нито един случай на за­саждане на генномодифицирани растения, нито за пускане на па­зара.

Срещу всички тези аргументи и факти се изправи опонентката на промените евродепутатката от БСП Илияна Йотова. Тя спо­дели, че в края на януари т.г.

прочела закона (този от 2005-а) и й прозвучал много страшно. Прочела още директивите на ЕС и те й се ви­дели не баш точно изисквания, а нещо като пожелания. Говорила и с неправителствени орга­низации, след което още повече се уплашила Впрочем от движени- ш ето "Да остане природа в България" я призоваха в ефир: "Недейте да яхате нашия протест! Г-жа Йотова и нейни­те наставници обаче явно нямат никакво намерение да послушат този съвет. Те отхвърлиха дори 5-годишния мораториум върху ГМО, наложен от ГЕРБ. Проти­воречал поне на 5 европейски директиви и съвсем скоро пра­вителството ще бъде принудено да го отмени. Станишев вече пророкувал, че това ще стане до 3 месеца.

Но да оставим за малко нает-рана политическите битки на БСП за правата над народните протести и да дадем думата на науката, която иначе не успява да надвика параноичната исте­рия на невежеството. Ето нап­ример митовете за ГМО, които науката вече

е опровергала

Че генно-модифицираните растения са стерилни - не, не са.

Че ГМ растенията причиня­ват мутации в консуматорите -не, не причиняват.

Че ГМ растения не са разре­шени в ЕС - напротив, в Novel Food Regulation (EC) No 258/97 може да се види кои точно са разрешени.

Че ГМ растения са гадни на вкус - вижте доматите - тези до­мати на пазара не са гм, просто са такъв сорт, създаден чрез се­лекция, а не генна модифика­ция. Генно-модифицирани зе­ленчуци на пазара няма (пак мо­жете да видите в същата регула­ция кои са разрешени и как точ­но са модифицирани).

Лъжа е, че пчелите ще разне­сат полена на мон810 царевицата върху биоцаревицата - не. Царе­вицата изобщо не се опрашва от пчели, а от вятъра.

Не е истина, че мон810 цареви­цата изисква пръскане с пести­цид продаван от същата компа­ния - не. Тази царевица е моди­фицирана да е токсична за вреди­тели и не изисква никакво пръс­кане за отглеждането си.

Не е вярно твърдението, че щом насекомите не я ядат и ние не трябва да го правим - тя е ток­сична само за вредителите, но не за хората.

Лъжа е, че няма тестове, които доказват безопасността на ГМО -напротив, има много, те обаче са публикувани в научни списания и няма да ги видите по жълтите вестници.

Не е истина, че ДНК от храна­та взаимодейства с нашето ДНК - Не, не, не! Научете си пропусна­тите уроци по биология!

Заблуда е, че ГМ растения ще погубят дивите видове - не, няма. Те се кръстосват с диви видове толкова, колкото и останалите културни растения.

Не е истина, че ако една пра­шинка полен попадне върху кон­венционално растение, биопроизводителят трябва да си изхвърли продукцията - не. Дори ГМ полен да стигне до нива с немодифицирани растения, на разстояние от над 10-15 метра количеството на замърсяването ще е далеч под възможните за детектиране стойности (0.005% за per).

Лъжа е, че когато веднъж заса­диш гм растение почвата е неп­ригодна за гледане на друго - ня­ма такова нещо.

Лъжа е, че когато засадиш ГМО веднъж, си длъжен посто­янно да купуваш семена от про­изводителя -глупости, всяка го­дина можеш да си купуваш семе­на, от когото пожелаеш.

Защо е този вой тогава? Защо­то от гледна точка на биопроизводителя ГМ растения са нежела­на конкуренция - просто са много по-евтини. Но защо останалите хора протестират? Защото не знаят въобще за какво става ду­ма. Не знаят дори срещу поправ­ките в кой закон излизат по ули­ците да манифестират. Или как­то казва един блогър, биолог по образование: "Половината със­тавки в храните са доказано кан­церогенни и си траете, а за генно-модифицираните растения -край, ще ни пораснат опашки."

"Модата срещу прогреса, народът срещу ГМО" под това заглавие Боян Хрис­тов, друг участник във виртуал­ната дискусия се опитва да защити позициите на разума. Ето част от статията му: "Напоследък все по-често се случва хора, които не разбират, да бъдат подвеждани от хора, на които не им пука или разчитат на хорското незнание, за да си правят реклама. "ГМО са общопланетарна заплаха! Ако се храните с ГМО, ще ви поник­нат хриле или най-малко псевдоподи. Или земята ще се отрови за

векове наред!" Честна "Green Peace "-ка! А дали е така? И от къде е тази информация? От не­добросъвестни "учени", опитва­щи се да използват гребена на вълната, за да видят името си в медиите. От постове със съмни­телна стойност в популярни фо­руми в Интернет. От Танчето, вегетарианката от съседния офис. Тя винаги знае.

Дали всички ГМО са толкова вредни? Нека някои от разпенените противници на ГМО да ми каже как се произвежда инсу­линът за всички диабетици по света? Или растежният хормон, използван за лечение на много болести (остеогенезис имперфекта, нанизъм и др.)? Или еритропоетините, използвани за лечение на анемия при бъбречно болните?

Как ли? Ами от генно-модифицирани бактерии. И сега как­во? Да оставим милионите диабе­тици да умират? Ако някой се опита да се замисли, то и мулета­та, и катърите са генно модифи­цирани - в генома на кон са вка­рани гени от магаре и обратно. И какво от това? Някой да е умрял от ядене на кюфтенца от катър? Или торта от муле да е замърси­ла нечия нива? А присаждането (ашладисване) на дръвчета какво е?"

Какво още може да се добави? Може би идеята, когато следва­щият път невежеството тръгне на манифестация, разумът да отиде при него, носейки фотоси на умиращи от глад деца

Статистиката може да е неточ­на, но тя казва, че всеки ден на нашата планета умират от глад 43 хиляди деца. Всеки ден от глад, недохранване и отдавна лечими болести умират, преди да се навършили 5 години, 40 хиляди. Но, противниците на ГМО, нау­ката и прогресът имат готов от­говор: Земята разполага с ресур­си за изхранването на население­то си и без ГМО. Може, но не го прави. Изхвърля такива количе­ства храна, че в редица богати страни вече има сериозно "клошарско" движение, прехранващо се по етично-екологични и други причини с продукти, пресрочили срока си на годност. Събират храна от контейнерите до голе­мите супермаркети, както е паке­тирана, и успешно оцеляват, без да полагат какъвто и да било труд, освен ровенето в "боклу­ка".

И още нещо - как мислите, че ще бъдат изхранвани бъдещите мисии на земните жители до дру­ги планети? Пръст от долината на Нил ли ще превозват, бутили­рана минерална вода ли?

"Европа се глези, защото е презадоволена", това каза проф. Иван Минков, ръководител на катедра "Физиология на растени­ята и молекулярна биология" в Пловдивския университет, в интервю за в. "Капитал" по темата опасни ли са генномодифицираните организми?" И ние ли се глезим, защото сме презадоволени? И нямаме нищо против вно­са на каквото и да е, но скачаме, че същото може да се произвеж­да и у нас ?


ХРАНИТЕ-МУТАНТИ" МИТОВЕ И ЛЕГЕНДИ
За генетично модифицирани орга­низми, грубо казано, могат да се смя­тат всички такива, на които по генно инженерен подход е въведен чужд генетичен материал или е променен техният собствен.

Защо се прави това? Правопропорционално на увеличаващото се насе­ление на Земята намаляват обработ­ваемите площи. Почвите се засоляват, изсъхват, ерозират, отровени са от пестициди, добивите намаляват. Огромна част от хората в Африка, Азия и Латинска Америка гладуват. В скоро време чистата сладка вода ще стане лукс, който не може да отива за поливане.

Целта на генната модификация е да се постигне по-продуктивно, по-ус­тойчиво или по-богато на хранителни вещества растение. Това е процес, който традиционното земеделие по пътя на изкуствения отбор е постига­ло в продължение на хиляди години. Сега то е възможно в рамките на година-две. В повечето случаи генът, който се добавя, е от някакъв див роднина и дори ген, който растението е загубило в процеса на култивация.

В огромна част от случаите на ген­на модификация се цели постигане

на по-голяма устойчивост към небла­гоприятните условия на средата. Идентифицира се някакъв белтък от устойчиво растение и се въвежда в културно такова. Така се получават студоустойчиви, солеустойчиви и сухоустойчиви култури. Вторият най-често срещан случай е създаването на растения, устойчиви към даден хербицид (препарат, който се използ­ва за унищожаване на плевели). Цел­та е да се избегне използването на комплекс от хербициди, голяма част от които обикновено остават в почва­та с години.

Всъщност в ГМО не се съдържа ни­що неестествено за живата природа.




Бунтът на мравките, „, или часът на истината
Светлана Желева

Безумие е сега да се иска смяна на здравния министър Божидар Нанев и спиране на реформата. Промените едва започнаха и хоп, кофите с помия заваляха - отляво, отдолу, отвсякъде. Такива сме ние, по нашите географски шири­ни: и човек остава с усещането, че реши ли някой да прави реформа или по-дълбоки промени някъде, изведнъж излизат скандали - я с ДАНС, я с подслушвания или с командировки в чужбина, сякаш определени хора искат държава­та ни никога да не се оправи. И здравната каса да се източва, и халът на здравеопазването все по-лош да става.

Влакът на здравната реформа обаче потегли в правилната по­сока, само трябва в някои насе­лени места да намали темпото. Да има време министерството да покаже, че медицинската помощ няма просто ей-така да се изпари, а наистина има варианти. И то добри варианти. Криво да седим, право да говорим: Д-р Нанев с тези първи стъпки обира всички негативи и деформации на здравната система. И само гол кураж не стига, а трябва работа по всички фронтове на здравеопазването, за да се усети реформата.

Особено в малките селища идва часът на личните доктори. По­вечето здравни модели по света, които ги ползват, знаят, че те са пазители на входната врата на здравеопазването. И това трябва да се случи и у нас. Досега беше лесно - даде джипито на пациента талон за постъпване в болница, там да се изяснява случаят, там да се правят изследванията. Отсега нататък семейните лекари ще трябва да са много по-отговорни -какво да се прави с този болен и ако е за болница, хайде дори с него до лечебното заведение в го­лемия град. Да ги видим сега лич­ните лекари, то само с усмивка и

любезност лечението не върви.

Държавата също трябва да свърши добросъвестно своето:

след като осигурява близо 4 млн. българи - пенсионери, студенти, деца, учащи, тя внася средно по 20 лв. месечно за човек. Да, но 2.5 млн. работещи у нас пла­щат средно по 50 лв. за здравни осигуровки. А всички ползват еднакво медицински услуги. Тогава кое му е солидарното на здравния модел?

Държавата да бъде така добра да види кои са хората с ниски доходи и да им плаща и на тях здравните осигуровки. А не ла­вината от неосигуряващите се да расте безконтролно. Защо в други страни да става, а у нас не? И I френското здравеопазване има за

2009 г. 20 млрд. EUR дефицит, а за 2010 г. са планирани 30 млрд. И техните експерти отчитат, че 550 млн. EUR годишно се харчат за лекарства, които стоят неизполз­вани в шкафовете на французите.

Живо прахосничество си е, как­то и да го погледнеш. Френската държава осигурява дори нелегал­ните емигранти, или общо 4 млн. бедни французи, като им гаран­тира здравни услуги в частни фондове. И беден, и болен, става много. А всички тези въпроси не са по силите нито на един минис­тър, нито на едно министерство. И всичките елементи на нашата реформа - от пускане на добро­волните здравни фондове до по­вишаване средствата за здравео­пазване, не зависят само от волята и амбицията на един човек.




Гледат болниците под лупа

Проверяват лечебните заведения как лекуват
Здравното министерство ще предложи на лечебните за­ведения отчетените разходи над размера на делегирани­те бюджети да се заплащат след проверка на съответни­те болници. Това заяви вчера министърът на здравеопаз­ването д-р Божидар Нанев след среща с директори на болници и кметове от София-област.

Инспекции

Започват серия от проверки в лечебните заведения, ко­ментира и зам.-министьр д-р Валерий Митрев. Единият от одитите ще бъде за това как са сключвани договори на болниците с районните здравни каси по места. За целта лекари от районната здравна каса на Перник и на местния център по здра­веопазване ще проверяват договорите в Кърджали, даде пример д-р Митрев. Вторият вид проверки ще прави но­вата агенция за медицински одит, която се сформира към здравното министерство. Одити ще текат и за това как е лекуван пациентът с участие на представители

на гилдията по различни специалности. Ще има и мониторинг от пациентски организации, които ще пра­вят рейтинг на лечебните заведения, коментира още зам.-министърът. Предвиж­дат се и социологически про­учвания на пациенти, които са лежали преди време в болници.

Орязване

С 35-40% е намаляването на бюджетите на областни­те и общинските болници. Според министър Нанев процесът на закриването на болници в страната ще про­дължи до края на годината, но не толкова рязко, както се очаква.





Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница