Премиерът Борисов е заблуждаван
Премиерът Бойко Борисов е заблуждавай, и то системно - на първо място от министъра д-р Нанев, на второ от няколко директори, които защитават корпоративните си интереси, каза вчера д-р Илко Семерджиев. "Големите болници в момента мислят, че ще минат метър в тази ситуация, но те също ще пострадат и тяхната защита е неефективна", добави бившият здравен министър в кабинета "Костов". Според него в тази ситуация "единственото, което можем да направим, е да си говорим истината - ако има уши, някой да чуе". Случващото се в момента според Семерджиев не е реформа, а административен експеримент, който дава лоши резултати. Здравеопазването се връща 20 години назад - администрацията в лицето на министъра посочва кой ще съществува, решенията се взимат централизирано, а не от пазара и от пациентите, а здравната каса на практика е одържавена, допълни Семерджиев. От вноски се събират 2,5 млрд. лв., а се разходват 1,5 и никой не може да каже за какво ще бъдат изразходвани останалите, отбеляза той. Вместо условия за конкуренция се въвеждат изисквания, които дефинитивно не могат да бъдат изпълнени. Въвеждат се административни критерии за болниците зад гърба на БЛС и НЗОК, които са абсолютно безсмислени. Гавра е да се поставят изисквания за брой специалисти, след като между 2002 и 2006 г. държавата спря приема на специализанти, каза още д-р Семерджиев.
За какво платих 40 лв.?
ОТВОРЕНО ПИСМО
До г-н Божидар Нанев, министър на здравеопазването
До Комисията по етика към лекарския съюз
Уважаеми господа,
Докога недобросъвестни лекари без човешки морал, погазващи Хипократовата клетва, ще позорят цялото лекарско съсловие и ще се гаврят и обогатяват за сметка на нещастните болни пациенти?!
На 21.01.2010 г. посетих кабинета по ултразвукова диагностика към УСБАПЕ "Акад. Иван Пенчев ЕАД"- София, при д-р Николай Кънев. Дадох му фактурата за платени 30 лв. за ехография. "Седни. Кажи" (говори ми на "ти", сякаш сме пили брудершафт - въпрос на възпитание и култура). Осведомих го за заболяванията си - както е редно, когато си при лекар -и казах причината за посещението си. Доктор Кънев ме изслуша мълчаливо и погледна направлението за "ехография на щитовидна и паращитовидна жлеза". Направи изследването, подаде ми резултатите (без приложение на ехографска снимка). Каза: "след 6 месеца за ехо контрол" и добави: "Дължиш ми 40 лв. за консултацията". Нищо не разбрах. Може би редът е такъв при д-р Кънев... Дадох парите, които носех, за да платя тока и водата, докторът ги взе, каза "благодаря" и ги сложи в джоба си. Излязох от кабинета и тогава погледнах отново в направлението - искане за консултация няма. И аз не съм искала, иначе трябваше да платя предварително на касата. Нима думите "след 6 месеца за ехо контрол" се смятат за консултация? И то за 40 лв.! Направих справка на касата. Нарушението е налице. Върнах се отново в кабинета, за да не стане скандал пред чакащите пациенти. Доктор Кънев каза "ела", отиде до касата, извади парите от джоба си, даде ги на касиерката и каза: "чакам фактурата".
Така от пенсионерския ми бюджет д-р Кънев взе 40 лв., за НЕ искана и НЕ дадена консултация, които държа да ми бъдат върнати.
Господа, настоявам да се вземе отношение по поведението на д-р Николай Кънев. Оставам в очакване и с надежда, че този път няма да се приложи народната поговорка "Гарван гарвану око не вади."
С уважение: Н. Топалова
БОЖИДАР НАНЕВ:
Политици стоят зад протестите за болниците
Политици стоят зад протестите на хората за малките болници. Те създават напрежение. Това заяви здравният министър Божидар Нанев пред 6ТВ . "Никога не сме говорили за закриване на общинските болници, а става въпрос за спазването на определени принципи и критерии. Никой не иска да затваря лечебници - целта е преструктурирането им, по-доброто им функциониране", уточни още министърът. " Искаме там, където една болница има капацитет, да продължи да работи активно", добави Нанев. Според него никой не пречи законодателно на лечебните заведения да се трансформират. Той обясни, че е склонен да има обсъждане на здравната реформа. " Но не можем да отстъпим от критериите - що е това болница, какъв капацитет трябва да има, трябва ли да има лекари, трябва ли да има медицинско оборудване, трябва ли да отговаря на медицинските стандарти", подчерта министърът. Междувременно експертът от НЗОК д-р Ивайло Ваклинов съобщи, че в момента болниците в Трън, в Ивайловград, в Брезник работят по една клинична пътека, т.е. те са на границата да затворят.
Стана ясно още, че през 2010 г. няма да се променя потребителската такса, която ще плащаме за лечение в болница - тя е 4,80 лв. за един ден за не повече от 10 дни в годината. Ако се наложи хоспитализация за по-дълъг период, пациентът
дължи такса само за първите 10 дни. От вноската са освободени онкоболните, ветерани от войната, военноинвалиди, децата. Тази година на видно място ще бъде окачен списък с консумативите, които НЗОК не заплаща. Така че пациентът от самото начало ще бъде наясно дали дължи нещо на болницата или не.
Например платна за хернии се налага да бъдат заплатени. Изрично е упоменато, че НЗОК не поема този консуматив. Целта е гражданите да бъдат информирани навреме още в началото на хоспитализацията, че евентуално, ако тези консумативи се налага да бъдат използвани, те трябва да се заплатят.
БСП РАЗПАЛВА ГЕННО-МОДИФИЦИРАНАТА ИСТЕРИЯ
Озъбен домат, който заплашва, че ще проходи - такава е нагледна агитация могат да сътворят само гении като онези автори на трамвайното клипче, което трябваше да ни просълзи с носталгията по светлото минало на комунизма. Истерията около промените на 1 закона за генно-модифицираните организми е смайваща по своя размер, а кресливият начин, по който се ръководи цялата изкуствено раздухвана паника, напомня за методите на пропаганда от близкото минало. За пореден път здравите сили се обединиха, за да победят здравия разум. Кои прегърнаха идеята и я понесоха i по улици и площади? Майки, фермери и еколози. Първите, защото имат достатъчно време - все пак сериалите не текат денонощно, загрижени са за децата си, което е разбираемо, и са облъчвани от псевдоинформация, заляла глобалната мрежа, списвана на български език. Фермерите - там интересът е прагматичен - конкуренцията заплашва с по-евтина и устойчива на вредители и болести продукция. Еколозите - тяхното поведение, както обикновено, е странно избирателно, а техните протести протичат предимно по жълтите павета, защото така е по-лесно. Зад гърба на полумълчанието им българското Черноморие се превърна в бетонна джунгла, горите на Странджа и Рила изтичат зад граница под формата на дървени трупи, фекални води се вливат в реките и морето, а страната ни заплашва да се превърне в огромно сметище. Впрочем помните ли, че т.нар. еколози, наричани "новите комунисти", бяха против атомната енергетика и за закриването на АЕЦ? Кой знае защо обаче не демонстрираха радостта си от затварянето на реакторите в "Козлодуй"...
Сега обаче заплахата от хапещи домати е по-реална и по-страшна от всичко друго, затова походът срещу нея е решителен - нещо като "бой последен е този". А че Законът за храните, приет тихомълком от БСП и ДПС през 2006 г, е вкарал "страшните" генно-модифицирани продукти на пазара у нас, това са подробности от
пейзажа. Важното е сега да се протестира, да се шуми, да се вика. Такава е тактиката на БСП, която определено яхна протеста на невежеството, " опитвайки се да го превърне в антиправителствен протест.
И кой опонира на психозата с хапещите домати - науката. Тя говори тихо и кресливите агитатори заглушават гласа й. Представя научни доказателства, но невежеството не ги чува. Паникьорите не желаят да възприемат дори простичките факти, че пчелите не опрашват царевицата, че няма генно-модифицирани домати и че 43000 деца на нашата планета всеки ден умират от глад.
Снимка на четири колони- Няма научни доказателства, че ако ядем евентуално "стерилизирани" домати, ще станем стерилни, но със сигурност ще бъдем употребени за нечии цели, ако не мислим продуктивно с главите си.
Паниката около ГМО е необоснована и преследва политически дивиденти
Шумът около промените в закона за генетично модифицираните организми (ГМО) създаде умишлен страх у населението с цел политически дивиденти. Това заяви в събота вечер в предаването "Сеизмограф" по 6ТВ министърът на околната среда и водите Нона Караджова. Тя още веднъж припомни позицията на управляващите, че промените са с цел синхронизация на българското законодателство с европейското, а поводът е бил писмото от ЕК.
"Всичко това е политическа спекулация, защото Законът за храните бе приет през 2006 г. с подкрепата на БСП и ДПС, но там исканите сега забрани, касаещи ГМО, ги няма, тъй като са в противоречие с европейското законодателство", каза Караджова.
По думите й организми, култури и продукти, съдържащи ГМО, така или иначе вече са на пазара, именно заради европейската процедура, въведена през 2006 г. със Закона за храните. С други думи децата ни от години хрупат ГМ корнфлекс и това никого не тревожи, страната ни от януари 2007 до юли 2009 г. е внасяла ГМ царевица и соя и протести не сме чули, нито видели. До момента няма регистър на стоките и храните, които съдържат ГМО. Бившият министър Hихат Кабил е издал 31 разрешителни за допускане до пазара на генно-модифицирани храни. Чак преди месец министър Нанев е разпоредил да бъде направен регистър на ГМ храни, а в момента се работи по създаването на Агенция за безопасност на храните, която да извършва този контрол и да информира потребителите.
Промените, срещу които се обявиха и гласуваха БСП и ДПС и около които тече истерията, не се отнасят за храните, а касаят опитите с ГМО. Тези полеви опити са нужни на нашите учени, за да могат те да изследват ГМО и да докажат пред ЕК кои продукти са опасни за здравето. Такава беше и аргументацията в пленарна зала.
Разпоредбите на този закон не се прилагат по отношение на пускане на пазара на генномодифицирани храни, хранителни съставки, лекарства за хуманна медицина и ветеринарномедицински продукти, които се състоят или съдържат ГМО или комбинация от ГМО, генетично-модифицирани фуражи... Това се регламентира със законите за храните, за лекарствените продукти, за фуражите и за ветеринарномадицинската дейност. Законът за ГМО дава инструменти за това да не се допусне нито един случай на засаждане на генномодифицирани растения, нито за пускане на пазара.
Срещу всички тези аргументи и факти се изправи опонентката на промените евродепутатката от БСП Илияна Йотова. Тя сподели, че в края на януари т.г.
прочела закона (този от 2005-а) и й прозвучал много страшно. Прочела още директивите на ЕС и те й се видели не баш точно изисквания, а нещо като пожелания. Говорила и с неправителствени организации, след което още повече се уплашила Впрочем от движени- ш ето "Да остане природа в България" я призоваха в ефир: "Недейте да яхате нашия протест! Г-жа Йотова и нейните наставници обаче явно нямат никакво намерение да послушат този съвет. Те отхвърлиха дори 5-годишния мораториум върху ГМО, наложен от ГЕРБ. Противоречал поне на 5 европейски директиви и съвсем скоро правителството ще бъде принудено да го отмени. Станишев вече пророкувал, че това ще стане до 3 месеца.
Но да оставим за малко нает-рана политическите битки на БСП за правата над народните протести и да дадем думата на науката, която иначе не успява да надвика параноичната истерия на невежеството. Ето например митовете за ГМО, които науката вече
е опровергала
Че генно-модифицираните растения са стерилни - не, не са.
Че ГМ растенията причиняват мутации в консуматорите -не, не причиняват.
Че ГМ растения не са разрешени в ЕС - напротив, в Novel Food Regulation (EC) No 258/97 може да се види кои точно са разрешени.
Че ГМ растения са гадни на вкус - вижте доматите - тези домати на пазара не са гм, просто са такъв сорт, създаден чрез селекция, а не генна модификация. Генно-модифицирани зеленчуци на пазара няма (пак можете да видите в същата регулация кои са разрешени и как точно са модифицирани).
Лъжа е, че пчелите ще разнесат полена на мон810 царевицата върху биоцаревицата - не. Царевицата изобщо не се опрашва от пчели, а от вятъра.
Не е истина, че мон810 царевицата изисква пръскане с пестицид продаван от същата компания - не. Тази царевица е модифицирана да е токсична за вредители и не изисква никакво пръскане за отглеждането си.
Не е вярно твърдението, че щом насекомите не я ядат и ние не трябва да го правим - тя е токсична само за вредителите, но не за хората.
Лъжа е, че няма тестове, които доказват безопасността на ГМО -напротив, има много, те обаче са публикувани в научни списания и няма да ги видите по жълтите вестници.
Не е истина, че ДНК от храната взаимодейства с нашето ДНК - Не, не, не! Научете си пропуснатите уроци по биология!
Заблуда е, че ГМ растения ще погубят дивите видове - не, няма. Те се кръстосват с диви видове толкова, колкото и останалите културни растения.
Не е истина, че ако една прашинка полен попадне върху конвенционално растение, биопроизводителят трябва да си изхвърли продукцията - не. Дори ГМ полен да стигне до нива с немодифицирани растения, на разстояние от над 10-15 метра количеството на замърсяването ще е далеч под възможните за детектиране стойности (0.005% за per).
Лъжа е, че когато веднъж засадиш гм растение почвата е непригодна за гледане на друго - няма такова нещо.
Лъжа е, че когато засадиш ГМО веднъж, си длъжен постоянно да купуваш семена от производителя -глупости, всяка година можеш да си купуваш семена, от когото пожелаеш.
Защо е този вой тогава? Защото от гледна точка на биопроизводителя ГМ растения са нежелана конкуренция - просто са много по-евтини. Но защо останалите хора протестират? Защото не знаят въобще за какво става дума. Не знаят дори срещу поправките в кой закон излизат по улиците да манифестират. Или както казва един блогър, биолог по образование: "Половината съставки в храните са доказано канцерогенни и си траете, а за генно-модифицираните растения -край, ще ни пораснат опашки."
"Модата срещу прогреса, народът срещу ГМО" под това заглавие Боян Христов, друг участник във виртуалната дискусия се опитва да защити позициите на разума. Ето част от статията му: "Напоследък все по-често се случва хора, които не разбират, да бъдат подвеждани от хора, на които не им пука или разчитат на хорското незнание, за да си правят реклама. "ГМО са общопланетарна заплаха! Ако се храните с ГМО, ще ви поникнат хриле или най-малко псевдоподи. Или земята ще се отрови за
векове наред!" Честна "Green Peace "-ка! А дали е така? И от къде е тази информация? От недобросъвестни "учени", опитващи се да използват гребена на вълната, за да видят името си в медиите. От постове със съмнителна стойност в популярни форуми в Интернет. От Танчето, вегетарианката от съседния офис. Тя винаги знае.
Дали всички ГМО са толкова вредни? Нека някои от разпенените противници на ГМО да ми каже как се произвежда инсулинът за всички диабетици по света? Или растежният хормон, използван за лечение на много болести (остеогенезис имперфекта, нанизъм и др.)? Или еритропоетините, използвани за лечение на анемия при бъбречно болните?
Как ли? Ами от генно-модифицирани бактерии. И сега какво? Да оставим милионите диабетици да умират? Ако някой се опита да се замисли, то и мулетата, и катърите са генно модифицирани - в генома на кон са вкарани гени от магаре и обратно. И какво от това? Някой да е умрял от ядене на кюфтенца от катър? Или торта от муле да е замърсила нечия нива? А присаждането (ашладисване) на дръвчета какво е?"
Какво още може да се добави? Може би идеята, когато следващият път невежеството тръгне на манифестация, разумът да отиде при него, носейки фотоси на умиращи от глад деца
Статистиката може да е неточна, но тя казва, че всеки ден на нашата планета умират от глад 43 хиляди деца. Всеки ден от глад, недохранване и отдавна лечими болести умират, преди да се навършили 5 години, 40 хиляди. Но, противниците на ГМО, науката и прогресът имат готов отговор: Земята разполага с ресурси за изхранването на населението си и без ГМО. Може, но не го прави. Изхвърля такива количества храна, че в редица богати страни вече има сериозно "клошарско" движение, прехранващо се по етично-екологични и други причини с продукти, пресрочили срока си на годност. Събират храна от контейнерите до големите супермаркети, както е пакетирана, и успешно оцеляват, без да полагат какъвто и да било труд, освен ровенето в "боклука".
И още нещо - как мислите, че ще бъдат изхранвани бъдещите мисии на земните жители до други планети? Пръст от долината на Нил ли ще превозват, бутилирана минерална вода ли?
"Европа се глези, защото е презадоволена", това каза проф. Иван Минков, ръководител на катедра "Физиология на растенията и молекулярна биология" в Пловдивския университет, в интервю за в. "Капитал" по темата опасни ли са генномодифицираните организми?" И ние ли се глезим, защото сме презадоволени? И нямаме нищо против вноса на каквото и да е, но скачаме, че същото може да се произвежда и у нас ?
ХРАНИТЕ-МУТАНТИ" МИТОВЕ И ЛЕГЕНДИ
За генетично модифицирани организми, грубо казано, могат да се смятат всички такива, на които по генно инженерен подход е въведен чужд генетичен материал или е променен техният собствен.
Защо се прави това? Правопропорционално на увеличаващото се население на Земята намаляват обработваемите площи. Почвите се засоляват, изсъхват, ерозират, отровени са от пестициди, добивите намаляват. Огромна част от хората в Африка, Азия и Латинска Америка гладуват. В скоро време чистата сладка вода ще стане лукс, който не може да отива за поливане.
Целта на генната модификация е да се постигне по-продуктивно, по-устойчиво или по-богато на хранителни вещества растение. Това е процес, който традиционното земеделие по пътя на изкуствения отбор е постигало в продължение на хиляди години. Сега то е възможно в рамките на година-две. В повечето случаи генът, който се добавя, е от някакъв див роднина и дори ген, който растението е загубило в процеса на култивация.
В огромна част от случаите на генна модификация се цели постигане
на по-голяма устойчивост към неблагоприятните условия на средата. Идентифицира се някакъв белтък от устойчиво растение и се въвежда в културно такова. Така се получават студоустойчиви, солеустойчиви и сухоустойчиви култури. Вторият най-често срещан случай е създаването на растения, устойчиви към даден хербицид (препарат, който се използва за унищожаване на плевели). Целта е да се избегне използването на комплекс от хербициди, голяма част от които обикновено остават в почвата с години.
Всъщност в ГМО не се съдържа нищо неестествено за живата природа.
Бунтът на мравките, „, или часът на истината
Светлана Желева
Безумие е сега да се иска смяна на здравния министър Божидар Нанев и спиране на реформата. Промените едва започнаха и хоп, кофите с помия заваляха - отляво, отдолу, отвсякъде. Такива сме ние, по нашите географски ширини: и човек остава с усещането, че реши ли някой да прави реформа или по-дълбоки промени някъде, изведнъж излизат скандали - я с ДАНС, я с подслушвания или с командировки в чужбина, сякаш определени хора искат държавата ни никога да не се оправи. И здравната каса да се източва, и халът на здравеопазването все по-лош да става.
Влакът на здравната реформа обаче потегли в правилната посока, само трябва в някои населени места да намали темпото. Да има време министерството да покаже, че медицинската помощ няма просто ей-така да се изпари, а наистина има варианти. И то добри варианти. Криво да седим, право да говорим: Д-р Нанев с тези първи стъпки обира всички негативи и деформации на здравната система. И само гол кураж не стига, а трябва работа по всички фронтове на здравеопазването, за да се усети реформата.
Особено в малките селища идва часът на личните доктори. Повечето здравни модели по света, които ги ползват, знаят, че те са пазители на входната врата на здравеопазването. И това трябва да се случи и у нас. Досега беше лесно - даде джипито на пациента талон за постъпване в болница, там да се изяснява случаят, там да се правят изследванията. Отсега нататък семейните лекари ще трябва да са много по-отговорни -какво да се прави с този болен и ако е за болница, хайде дори с него до лечебното заведение в големия град. Да ги видим сега личните лекари, то само с усмивка и
любезност лечението не върви.
Държавата също трябва да свърши добросъвестно своето:
след като осигурява близо 4 млн. българи - пенсионери, студенти, деца, учащи, тя внася средно по 20 лв. месечно за човек. Да, но 2.5 млн. работещи у нас плащат средно по 50 лв. за здравни осигуровки. А всички ползват еднакво медицински услуги. Тогава кое му е солидарното на здравния модел?
Държавата да бъде така добра да види кои са хората с ниски доходи и да им плаща и на тях здравните осигуровки. А не лавината от неосигуряващите се да расте безконтролно. Защо в други страни да става, а у нас не? И I френското здравеопазване има за
2009 г. 20 млрд. EUR дефицит, а за 2010 г. са планирани 30 млрд. И техните експерти отчитат, че 550 млн. EUR годишно се харчат за лекарства, които стоят неизползвани в шкафовете на французите.
Живо прахосничество си е, както и да го погледнеш. Френската държава осигурява дори нелегалните емигранти, или общо 4 млн. бедни французи, като им гарантира здравни услуги в частни фондове. И беден, и болен, става много. А всички тези въпроси не са по силите нито на един министър, нито на едно министерство. И всичките елементи на нашата реформа - от пускане на доброволните здравни фондове до повишаване средствата за здравеопазване, не зависят само от волята и амбицията на един човек.
Гледат болниците под лупа
Проверяват лечебните заведения как лекуват
Здравното министерство ще предложи на лечебните заведения отчетените разходи над размера на делегираните бюджети да се заплащат след проверка на съответните болници. Това заяви вчера министърът на здравеопазването д-р Божидар Нанев след среща с директори на болници и кметове от София-област.
Инспекции
Започват серия от проверки в лечебните заведения, коментира и зам.-министьр д-р Валерий Митрев. Единият от одитите ще бъде за това как са сключвани договори на болниците с районните здравни каси по места. За целта лекари от районната здравна каса на Перник и на местния център по здравеопазване ще проверяват договорите в Кърджали, даде пример д-р Митрев. Вторият вид проверки ще прави новата агенция за медицински одит, която се сформира към здравното министерство. Одити ще текат и за това как е лекуван пациентът с участие на представители
на гилдията по различни специалности. Ще има и мониторинг от пациентски организации, които ще правят рейтинг на лечебните заведения, коментира още зам.-министърът. Предвиждат се и социологически проучвания на пациенти, които са лежали преди време в болници.
Орязване
С 35-40% е намаляването на бюджетите на областните и общинските болници. Според министър Нанев процесът на закриването на болници в страната ще продължи до края на годината, но не толкова рязко, както се очаква.
Сподели с приятели: |