Анализ на политически процеси и тенденции продължение на политическото говорене по операция „Октопод”



Дата27.10.2018
Размер75.72 Kb.
#101242
АНАЛИЗ НА ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ И ТЕНДЕНЦИИ
Продължение на политическото говорене по операция „Октопод”
Активизира се говоренето по темата за операция „Октопод”. Правят впечатление три нови елемента:

  • Включването в дискусията на бившия главен прокурор Никола Филчев. Той бе обвинен от ДСБ (и от вдовицата на убития прокурор Николай Колев) в съпричастност с престъпленията на Алексей Петров, вкл. в поръчителство на убийства, извършвани от групата на Петров. Филчев остро атакува ДСБ и Иван Костов, вкл. за приватизационни сделки, ощетили държавата с 27 милиарда евро. Включването на Филчев по темата ще върне интереса върху ролята на Иван Костов и Атанас Атанасов в извеждането на Петров като водеща фигура в службите, въпреки имиджа му на човек от сивата икономика.

  • Изявленията на Илия Божинов за връзки на Алексей Петров с Президента на Република България. Божинов потвърждава, че е имал отношение към таксиметровия бизнес и е пряк конкурент на Алексей Петров, за което е бил заплашван, след което Първанов не е взел отношение към заплахите, а някогашният завеждащ Организационното направление в БСП Васил Калинов е заставал открито в помощ на Алексей Петров. Божинов твърди, че Петров е бил част от делегация на бизнесмени, водени от Първанов, посетила Китай през 2000 година. Атаката на левия активист Божинов към Държавния глава безспорно ще бъде подета от десницата и част от медиите. Много е вероятно десните да използват изявленията на Божинов като пореден повод за атаки към Президента, вкл. за поредните абсурдни искания за импичмънт на държавния глава, както и като повод да разсеят засилващите се доказателства за съпричастност на Петров към финансирането на СДС и за назначаването му в НСС при Иван Костов. Дали поведението на Божинов е личен реванш срещу Президента заради минали отношения или обслужва десницата, ще стане ясно скоро, но в тези твърдения има два ясни абсурда - той сам разкрива, че е пряк конкурент на Петров в бизнеса, както и е абсурдно да се говори за „чадър” на Президента към Петров, при положение, че четирима премиери (в това число Бойко Борисов - в качеството му на главен секретар на МВР и премиер), пет вътрешни министри и съответните главни секретари и ръководители на НСС (ДАНС) ясно твърдят, че не са предполагали и знаели за действията на Петров, то един политик и партиен лидер да бъде обвиняван в подобен „чадър”, без да има съответната информация, която единодушно гореспоменатите отричат да е имало в службите и на държавно ниво. Явно е, че обвиненията на Божинов са лично отмъщение и опит за груба манипулация, но ще имат неприятни последици и ще са пореден повод за атаки срещу Президента и БСП, ще са поредният случаи, в който леви активисти (бивши и настоящи) създават основните напрежения срещу самата БСП и тиражират твърдения, които впоследствие десницата манипулира.

  • Трети елемент са изявленията на Цветан Цветанов за 1.5 милиона укрити данъци на Петров и за разпечатката на телефона на Петров, от която ще стане явна връзката на Петров със съветника в Политкабинета на Сергей Станишев Боян Чуков. Даже да оставим грубо манипулативното твърдение на Цветанов за уж ненаправена (все още) справка, за която той вече вади конкретика и данни (това води до извода, че или вече е направена, или се готви да бъде манипулирана (в полза на това хора на БСП да бъдат уличени във връзки с Петров, а да бъде изчистено името на Премиера и хора на ГЕРБ), то само по себе си твърдението, че Петров и Чуков са разговаряли, а това едва ли не е обявено от Цветанов за нещо извънредно престъпно, то тук има две тежки несъответствия. Първо - Чуков е работил като съветник по външна политика и национална сигурност в Министерски съвет, а като такъв е било нормално да комуникира със съветника в ДАНС Алексей Петров, а Второ - До ареста на Петров общото медийно впечатление от него бе на „съвестен гражданин” (думи на Бойко Борисов) и съветник в ДАНС и бивш офицер под прикритие. Опитът със задна дата познанството с Петров да се обяви за престъпна дейност и съпричастност ще е пореден опит за очерняне на хора, свързани с БСП и явен пример за двоен стандарт, доколкото Петров е бил съдружник на днешния Премиер, назначе по времето на Иван Костов и работил при три паравителства, чиито водещи представители твърдят, че не знаят за такава престъпна дейност. Лекотата, с която Цветанов се съгласява с твърденията на Костов, Атанасов, на колеги на Бойко Борисов (и самия Борисов), а и даже на определени представители на предишния кабинет, и лекотата, с която други хора са обвинени за телефонни разговори с Петров показва готвеща се мащабна атака, подобна на тази, в която бяха сатанизирани (доста избирателно в опит да бъде ударена опозицията) всички, разговаряли с Красимир Георгиев - Красьо Черничкия.


КС ревизира изборните резултати в Турция
Решението на КС, с което се ревизират изборните резултати в 23 секции в Турция води като резултат отнемането на един депутатски мандат на ДПС в полза на ГЕРБ. Така ГЕРБ топи разликата до абсолютното си мнозинство до едва 4 гласа, които лесно могат да бъдат набавени, даже и при новите парламентарни правила, забраняващи един депутат да сменя парламентарната си група. В този смисъл, ГЕРБ придобива допълнителни преимущества в бъдеще, ако успее да запази монолитността на парламентарната си група, което е много вероятно (заплахите на Яне Янев, че ще отцепи определен брой депутати от ГЕРБ едва ли ще се осъществят с оглед трайното изолиране на ментора на тази партия Алексей Петров от политическия и икономически живот). Реалният губещ от промените в състава на НС е СДС - ДСБ, от чиято ПГ на Синята коалиция практически се губи един депутат, доколкото лоялната Мариана Даракчиева излиза от НС, където ще влезе земеделецът Венцеслав Върбанов (бивш кмет на Долни Дъбник, земеделски министър в Кабинета „Костов” и депутат в 38, 39, 40 и за кратко в 41-то НС, от което бе касиран при предишно преразглеждане на изборни резултати в Добрич, след което бе подменен с депутат от ДПС, който пък в момента излиза от НС). Групата на РЗС губи едно от знаковите си лица Атанас Семов. Юристът и бивш експерт в Съюза за стопанска инициатива на гражданите (свързан с Алексей Петров) излиза от НС в полза на слабо известен активист на РЗС от Габрово. От НС излиза и Рушен Риза - депутат от ДПС - Добрич, който наскоро стана заместник-председател и организационен секретар на ДПС, с което се оформи като едно от новите влиятелни лица в ДПС.

Решението на КС е важно и в друг показател - то показва реалната степен на манипулации на изборите и е далеч от картината, която новите управляващи рисуваха, а именно - картината на повсеместни манипулации, опити за служебна победа, огромни далавери на посланици и т.н. Явно е, че общата тенденция за изборите в Турция е липсата на ефективен контрол, чрез застъпници на другите партии да води до манипулации в полза на ДПС, но това е част от общия контекст на влизането в изборния процес на всевъзможни уродливи форми като купуване на гласове, влизане в политиката на силови групировки и търговия с влияние. Възможно е това решение на КС да доведе и до опити от страна на ПП Атака, РЗС и ГЕРБ за допълнително ограничаване на вота в Турция. Един друг важен извод е и този, че доказаните манипулации в Турция са обслужвали само и единствено ДПС, а по никакъв начин БСП, за каквито договорки тогавашната опозиция твърдеше.



Засега се вижда, че ДПС ще води тежка кампания (вкл. вече се тиражираха заплахи за съд в Страсбург) по повод решението на КС. Това вероятно ще стане и повод за известно етническо напрежение в няколко посоки - нагнетяване на напрежение сред българските турци в Турция, напрежение в самото ДПС, което ще се консолидира на базата на това решение, напрежение с националистически уклон у националистически структури като „Атака”, както и опити на ГЕРБ и „Атака” да използват позитивите от този акт на КС като едва ли не свой актив. Вероятно ще се води и до агитация в полза на още повече ограничения на вота в Турция, което вероятно ще срещне повече позитивизъм в широката общественост, и което ще позволи на „Атака” да съживи политическия си имидж, сериозно ударен около безусловната подкрепа на ГЕРБ и скандалът „Луфтханза”.
ПРО на САЩ в България и активност на посланика на САЩ
Една тема, която набира скорост е тази за признанието на новия посланик на САЩ, че САЩ и България водят разговори за разполагане на американски ракети, част от Проекта ПРО у нас. Засега и двете страни говорят, че разговорите са неформални. Бойко Борисов побърза да заяви, че ще приемем такива ракети, само ако НС и ЕК се произнесат в полза. Правят впечатление две неща:

  • Прехвърлянето на отговорност от страна на Борисов по тази деликатна тема. Тя ще срещне определен негативизъм в обществото и вече бе посрещната негативно от Русия, която преди време имаше остра конфронтация с Полша и други страни по ПРО. Вероятността да влошим отношенията си с Русия са сериозни, но още по-лошо, е че правителството не поема ясна отговорност, а ще се опита да я прехвърли безадресно към послушната ПГ на ГЕРБ (както Борисов премахна личната си отговорност по провала на Желева, чрез решение на Изпълнителната комисия на ГЕРБ за нейната оставка), както и с ЕК (тя едва ли има компетенцията да се изкаже по този въпрос, а и други страни в ЕС са разположили такива системи на САЩ на територията си). Прави впечатление, че този акт дълбоко се отличава от приемането на бази на САЩ на наша територия, направено при предишното правителство. Базите не можеха да са основа за конфронтация с други страни, а и даже да е имало такава, то тя беше преодоляна с дълга предварителна дипломатическа подготовка. Това е проект, който ясно се противопоставя на Русия.

  • Прави впечатление, че похвалните реакции на САЯЩ към новото правителство идват именно в момента, в който правителството на Борисов приема два стратегически за САЩ проект - новият Закон за ГМО, както и ракетите от системата ПРО (може би част от този контекст е приемането на затворник от Гуантанамо). Може би тази реакция на САЩ е благодарността за тези действия на Кабинета, които бяха и пряко подкрепени от новия посланик (знакова беше негова ясно лобистка статия в полза на закона за ГМО). Цялостната активност на новия посланик също озадачава. Досега рядко има чужди дипломатически представители, които толкова активно се намесват във вътрешните работи. Прави и впечатление, че и част от бившите вече посланици на САЩ в София имаха тази практика на намеса с оценки за борбата с престъпността и корупцията или за състоянието на демокрацията у нас. Но следва да се отбележи, че това се случва в периоди, когато България е в преход, в период на подготовка за членството си в НАТО (САЩ като водеща сила в тази организация може да дава оценки до известна степен), но днес - в условията на пълноправно членство в ЕС и НАТО, на 20 годишна демократична традиция - подобни намеси са недопустими. Разбира се, тук трябва да оценим разликата между оценка за един или друг сектор (тя е допустима) и пряка намеса в полза на едно или друго решение. Пример за второто бе статията за ГМО, както и оценката с намек как Съдът и Прокуратурата да действат в казуса „Октопод”.


Нова тактика на ГЕРБ по законите за ГМО и Електронните съобщения
Характерен момент от близките дни бе опитът на ГЕРБ тихомълком да прокара две скандални решения по закони, които вече бяха широко обсъждани, и по които правителството направи известни отстъпки, които бяха приети с облекчение в обществото. ГЕРБ „маскира” скандалния интерфейс за следени в Интернет под друго наименование, което е скандално отмятане от ангажимент на Премиера и опит за манипулиране на обществото и заинтересованите страни. Подобен скандален акт е приемането тихомълком на драстично намаление на глобите за незаконно използване на ГМО, които се направиха на фона на широко пропагандирания мораториум. Практически, ако това се окаже вярно ще имаме мораториум, който реално няма да действа. Досегашните глоби от стотици хиляди левове можеха да бъдат някаква гаранция, но без тях за нарушителят на Закона няма съществени пречки да го нарушава. Това е стара практика в екологичното законодателство у нас, в която много от големите предприятия - нарушители бе по-изгодно да плащат определена глоба, отколкото да инвестират в по-чисти технологии. Както и в по-ранни анализи бе предвиждано тази политика на вмъкване „между редовете” на манипулативни текстове ще стане начин на действие на ГЕРБ, който ще позволи от една страна управляващите да показват известни „компромиси” с гражданското общество, а от друга - да прокарват лобистките си интереси.
Каталог: dobrev k.mbox
dobrev k.mbox -> Кафене новини в памет на закъснялата паметливост срещу злопаметния Първанов
dobrev k.mbox -> Българската комунистическа партия
dobrev k.mbox -> На Дарин Вълев Мирчев София 1784, ж к."Младост-1", Полигона
dobrev k.mbox -> В обединението могат да участват всички социалисти до 35 г. То е отворено и към всички членове на съществуващите и сега младежки организации в бсп, които могат да станат част и от обединението
dobrev k.mbox -> Климент охридски” исторически факултет
dobrev k.mbox -> Българска социалистическа партия национален съвет предварителна календарна справка
dobrev k.mbox -> Въпроси към Кирил Добрев
dobrev k.mbox -> Българска социалистическа партия национален съвет предварителна календарна справка
dobrev k.mbox -> Сценарий Мл. Отговорник 1 Благоевград
dobrev k.mbox -> Регионална телевизия “канал рила”


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница