Анотация на проекта за пуп-прз за жилищно строителство



страница3/3
Дата27.08.2016
Размер478.98 Kb.
#7577
1   2   3

Видно от стандартния формуляр по Натура 2000 няма представители на Клас Земноводни, Клас Влечуги и Клас Бозайници, които са в предмета и целите на опазване на ЗЗ “Галата”.

Предвид гореизложеното, считаме че реализацията на ПУП-ПРЗ за жилищно строителство в имотите няма да повлияе отрицателно върху предмета и целите на опазване на защитена зона “Галата”, като не се предвиждат загуби и фрагментации на местообитания на видовете от орнитофауната и съответно няма да се потисне мигрирането и размножаването им.

При реализацията на ПУП-ПРЗ за жилищно строителство в единадесетте имота, ведно с изграждане на съпътстващата инфраструктура се очаква запазване целостта на защитена зона „Галата” без разпокъсване, нарушаване и загуби на местообитания, в това число приоритетни за опазване по Натура 2000. Не се очаква трайна промяна в ключови биологични и физикохимични характеристики на естествени по характер типове природни местообитания. В настоящия момент, територията на имотите представлява необработваема земеделска земя. В състава на деградиралите тревисти съобщества са установени лъжеовча власатка (Festuca pseudovina), мишеопашата вулпия (Vulpia myurus), обикновена луличка (Linaria vulgaris), дребен и бодлив гръмотрън (Ononis pusilla, O. spinosa), сърповидна люцерна (Medicago falcata), пурпурна детелина (Trifolium purpureum), четирисеменна и трицветна глушина (Vicia tetrasperma, V. melanops), панонско и влакнесто секирче (Lathyrus pannonicus, L. hirsutus), обикновен звездан (Lotus corniculatus), тревисто звездиче (Dorycnium herbaceum), трилистна жълтуга (Genista sessilifolia), разперена овсига (Bromus squarossus), средна сълзица (Briza media), горски слез (Malva sylvestris), четинеста ружа (Althaea hirsuta), кантабрийска поветица (Convolvulus canthabrica), обикновено чапиче (Scandix pecten-veneris), балдензова урока (Bupleurum baldense), същинско еньовче и лепка (Galium verum, G. aparine), обикновено усойниче (Echium vulgare), женевско срещниче (Ajuga genevensis), синя жлъчка (Cichorium intybus), ливадна и прешленеста какула (Salvia pratensis, S. verticillata), германски и тракийски ранилист (Stachys germanica. S. thracica), бяла комунига (Melilotus officinalis), ежова главичка (Dactylis glomerata), троскот (Cynodon dactylon), петнист бучиниш (Conium maculatum), лопен (Verbascum thapsiforme), полски ветрогон (Eryngium campestre), полска паламида (Cirsium arvense), късодръжков и беловлакнест магарешки бодил (Carduus acanthoides, C. candicans), горска млечка (Euphorbia amygdaloides), житняк (Agropyron elongatum), австрийски пелин (Artemisia austriaca), сладка бяла трева (Chenopodium album), татул (Datura stramonium), ранен пчелинок (Marrubium parviflorum), пасищен райграс (Lolium perenne) и други случайни и/или облигатни плевелни видове. При унищожаването на рудералната растителност, състоянието на автохтонната (коренна) растителност и растителното биоразнообразие няма да се промени.
б) Описание и анализ на въздействието на ПУП-ПРЗ върху целостта на защитената зона с оглед на нейните структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидрогеоложки промени и др.), както по време на реализацията, така и при експлоатация на предвиденото строителство
При реализацията на ПУП-ПРЗ за жилищно строителство за единадесетте имота не се очакват загуби и фрагментация на местообитания на популациите на описаните във формуляра по Натура 2000 осемдесет и седем видове птици, тъй като не са установени трайни местообитания на същите в имотите. Не съществува вероятност за влошаване на естествените условия за живот на видове от орнитофауната, които са в предмета и целите на опазване на защитената зона, както и за унищожаване на природни местообитания и видове от флората и фауната с висока консервационна значимост.

При реализацията на ПУП-ПРЗ се очаква незначително отрицателно въздействие върху един значим за природозащитата и управлението на защитена зона “Галата” вид. Очаква се само известен прогонващ ефект, но той няма да повлияе трайно върху числеността и плътността на популациите му, тъй като прилежащите на имотите територии имат разнообразен характер и ведно с идентичните такива от обхвата на ЗЗ „Галата” ще служат за убежища на спорадично обезпокоените птици. По време на прелет, мигриращите видове птици – предмет на опазване на ЗЗ ”Галата” спират за почивка и нощуване извън територията на имотите. Не се очаква възпрепятстване на прелетите на основната част от реещите се и грабливите птици предвид височината на застрояване от 7 м.

Отрицателното косвено въздействие се предвижда да се прояви по време на строително-монтажните работи, като не се очакват значителни отрицателни вторични, непреки и кумулативни въздействия при реализацията на плана. Косвеното въздействие се очаква да се изрази чрез следните 3 форми: безпокойство на птици от превозни средства и машини по време на строителството и реализацията на ПУП-ПРЗ, като последствията от него са краткосрочното отбягване на площадката за заселване и мигриране; шумово замърсяване от изкопни, монтажни, настилко-полагащи и др. дейности, както и от човешкото присъствие по време на реализирането на ПУП-ПРЗ; вибрационни въздействия от пребиваването и работата на тежките строителни (земекопни, трамбоващи и валиращи) и др. машини по време на реализирането на ПУП-ПРЗ.

Размера и плътността на популациите на гнездещите, зимуващите и мигриращите видове в единадесетте имота, в сравнение с размера и плътността на популацията на същите видове в защитена зона „Галата”, Република България и Европа са нищожни, местообитанията им в имотите са с изключително ниска степен на представеност и нямат значение за съхранението на видовете с природозащитен статус, които са в предмета на опазване на ЗЗ „Галата”.

При реализацията на други подобни планове в района на землището на с. Близнаци, Община Аврен не се очаква значително негативно кумулативно въздействие върху предмета и целите на опазване на ЗЗ”Галата” както и върху популациите на значими животински видове, свързани с природозащитата и управлението на същата. Това се обуславя и от съществуването на сходни биотопи в обхвата на защитена зона, ведно със защитени местности “Лиман” и „Ракитника”.

Отсъствието на очаквано отрицателно въздействие се подкрепя и от предвидената озеленена площ от местни растителни видове като основна компенсаторна мярка, а тъй като повечето от характерните за района на имотите животински видове са с различна степен на синантропизация се очаква бързо възстановяване и увеличение на числеността на популациите им. При изграждането и поддържането на зелената система ще се осъществява растителна защита без използване на пестициди и според принципите на биологичното производство, определени с Наредба № 22/2001 за биологичното производство на растения, растителни продукти и храни от растителен произход и неговото означаване върху тях.


  1. Предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от реализация на ПУП-ПРЗ върху защитената зона и определяне степента им на въздействие върху предмета на опазване на защитената зона в резултат на прилагането на предложените смекчаващи мерки


При добро планиране на строителните работи, прякото въздействие върху представителите на животинския свят следва да бъде силно редуцирано и без унищожаване на единични екземпляри при спазването на следните препоръки:

През периода 15 март – 15 юни, когато е гнездовия период за повечето размножаващи се в България птици (Симеонов и др., 1990; Нанкинов и др. 1997), следва да не се извършват дейности с тежка строително-монтажна механизация, тъй като последните ще компроментират формирането на брачни двойки, гнезденето, измътването на яйцата и отглеждането на малките. Положителното въздействие върху видовете от орнитофауната при прилагането на тази мярка е с много висока степен на вероятност.

При строителството на обектите от обхвата на ПУП-ПРЗ за единадесетте имота, ценния почвен слой следва предварително да се отнеме, събере и депонира в подходящи места, където ще се наложи последваща рекултивация на почвата. Това освен практическо, ще има и природозащитно значение, защото ще се опази (част от) съществуващата в почвения слой безгръбначна фауна (членестоноги, червеи, и др.), използвана като трофична база от птиците – предмет на опазване на ЗЗ”Галата”. Положителното въздействие върху последните от прилагането на тази мярка е с висока степен на вероятност.

Превозните средства, които ще се използват по време на строителството ще се движат с ограничена скорост от 30 км/ч за да не са заплаха за единичните екземпляри от представители на животинския свят. Ще се запознаят работещите в строителните обекти, че в района на прилежащите територии има единични екземпляри от животински видове с природозащитен статус.

Предвид планираното озеленяване се налага подбор на дървесните и храстови видове, като следва да се използват местни видове с оглед недопускането на инвазия на чуждоземни и/или нехарактерни за района растителни видове.

При изграждането и поддържането на зелената система на територията на имотите следва да се осъществява растителна защита без използване на пестициди и според принципите на биологичното производство, определени с Наредба № 22/2001 за биологичното производство на растения, растителни продукти и храни от растителен произход и неговото означаване върху тях.



В дългосрочен план, ефекта от реализацията на проекта за ПУП-ПРЗ се изразява в създаването на условия за нови местообитания на животински видове предвид планираното озеленяване.



  1. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива


Алтернативи за местоположение

По отношение на местоположението на територията, предмет на ПУП-ПРЗ, липсват алтернативи, т.к. границите са лимитирани в рамките на собствеността. Възможности обаче съществуват по отношение на местоположението на отделните сгради. В този аспект съществуващите дадености и ограничения не предоставят големи възможности за алтернативи, т.к. приетите решения в някои случаи са единствено възможните.



Алтернативи за капацитет на урбанизираната територия

Възможно е при конкретното застрояване на имотите броят и обема (височината, площта), респективно капацитетът на обектите за жилищно строителство да бъде намален с цел да се осигури по-висок стандарт. Последното ще е възможно едва в следващия етап на проектирането. Нулевата алтернатива (използване на имотите за земеделие) във всички случаи ще окаже по-съществени неблагоприятни въздействия върху околната среда предвид торенето и използването на отровни вещества за борба с вредителите.


Оценка на степента на въздействие на алтернативите на проекта за ПУП-ПРЗ за жилищно строителство върху предмета и целите на опазване на защитена зона „Галата”

Вид

въздействие


Алтернатива

Унищожаване

местообитания



Фрагментация

Смъртност

Влошаване качеството на местообитанията

гнездови и

хранителни територии



екотон

биокоридори с тесен фронт на миграция

пресушаване

безпокойство

Отп. води

отпадъци

Изготвен проект

0

0

0

0

0

0

1

0

0

Нулева алтернатива

0

4

0

0

4

0

1

0

0

Оценка: 0 = няма въздействие; от 1 до 3 – слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация; от 4 до 6 – средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване; от 7 до 10 – значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато чрез избор на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки;
Не е за пренебрегване и социалният ефект от осигуряването на допълнителни доходи и работни места в село Близнаци при изграждането и експлоатацията на сградите от обхвата на ПУП-ПРЗ като въпрос от първостепенeн обществен интерес за икономиката на Община Аврен и Република България като страна-член на Европейския съюз с ограничени финансови възможности.


  1. Заключение за вида и степентта на отрицателно въздействие

При изготвянето на настоящата оценка за съвместимостта на ПУП-ПРЗ за жилищно строителство за единадесетте поземлени имота в землището на с. Близнаци (Община Аврен) с предмета и целите на опазване на защитена зона “Галата” е спазен принципа за превантивността, като предмета на опазване на защитената зона е изведен приоритетно при отчитането на всички екологични ефекти, които противоречат на екологичните цели за обявяването ú. Възприет е възможно най-лошия сценарий за всяко вероятно въздействие в рамките на научните предпоставки за съществуването на последното. При оценката на въздействията, по отношение на количествените параметри “площ на местообитания” и “популация на видове”, за референтни стойности са взети стойностите при научното описание на зоната, които са налични в стандартните формуляри по Натура 2000. По отношение параметрите за качество и състояние на местообитанията, референтните стойности са приложени спрямо вече съществуващите сходни с оценявания проект за ПУП-ПРЗ реализирани планове и инвестиционни предложения.

Реализацията на ПУП-ПРЗ за имотите няма да окаже отрицателно въздействие върху видовете от орнитофауната, които са в предмета и целите на опазване на защитена зона “Галата”, като съответно няма да се подтисне мигрирането и размножаването им. Очаква се само известен прогонващ ефект, но той няма да повлияе трайно върху числеността и плътността на популациите, тъй като прилежащите на имотите територии имат разнообразен характер. Отрицателното въздействие се предвижда да се прояви по време на строително-монтажните работи (пряко въздействие) и при експлоатацията на обектите в УПИ от обхвата на ПУП-ПРЗ на имотите (косвено въздействие), като не се очакват значителни кумулативни въздействия при реализацията на плана.



  1. Картен материал с местоположението на имотите – предмет на ПУП-ПРЗ спрямо защитените зони и техните елементи

Вж. Приложение № 1





  1. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация

Апостолова, И., Славова, Л. 1997. Конспект на растителните съобщества в България, публикувани през периода 1891-1995. БАН, С.

Бондев, И. 1991. Растителността на България. Карта в М 1:600000 с обяснителен текст. Унив. Изд. “Климент Охридски”, С.

Бондев, И. 2002. Геоботаническо райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с.309-309;336-352.ФорКом, С.

Велчев, В. 2002. Типове растителност. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 324-336. ФорКом, С.

Георгиев, В. 2002. Зоогеографско райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 373-375. ФорКом, С.

ГИС информация използвана за картиране местообитанията и оценка на националните площи/популации за нуждата на НАТУРА 2000

Йорданов, Д., В. Велчев, С. Кожухаров (ред.). 1963-1995. Флора на Народна Република България, т.1-10, С., БАН.

Кавръкова В., Димова Д., Димитров М., Цонев Р., Белев Т. 2005. Ръководство за определяне на местообитания от Европейска значимост в България. WWF – Световен фонд за дивата природа, Зелени Балкани, Министерство на околната среда и водите.

Ковачев, В. 1925. Бозайната фауна на България. – Тр. Бълг. Научно-земед.стоп. И-т, (11), 1-68.

Коева - Тодоровска, Й. 1985. Състояние и опазване на редките и защитени видове по Българското Черноморско крайбрежие. Год. Соф. Унив., Биол. Фак., 2-Ботаника, 79, 110-113.

Кожухаров, С. (ред.). 1992. Определител на висшите растения в България. С., Наука и Изкуство, 787с.

Костадинова, И. (съст.), 1997. Орнитологични важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 1. София, 1-176.

Костадинова, И., С. Дерелиев. 2001. Среднозимно преброяване на водолюбивите птици в България за периода 1997-2001. Природозащитна поредица на БДЗП, 3. С.

Костадинова, И., М. Михайлов, (съст.) 2002. Наръчник за НАТУРА 2000 в България. Природозащитна поредица, 5. БДЗП, С.

Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 585-614, С.

Мичев, Т., Л. Профиров, И. Ватев, П. Симеонов. 1987. Радарни проучвания върху есенната миграция на пеликани, щъркели и жерави по българското черноморско крайбрежие. – В: Ботев, Б. (ред.), Съвременни постижения на българската зоология. С. 155-158. Изд. БАН, С.

Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България. Т. 26. Aves. Част II. С., АИ "Проф. М. Дринов".

Патев, П. 1950. Птиците в България. БАН, С.

Пешев, Ц. 1978. Бозайници. – В: Вълканов, А., Маринов, Х., Данов, Х., Владев, П. (ред.), Черно море. с. 253-259. Книгоизд. Георги Бакалов, Варна.

Пешев, Ц., Н. Боев. 1962. Фауна на България. Кратък определител. Народна просвета, С.

Полеви теренни проучвания.

Ръководство за екологична оценка на планове и програми. 2002. Проект “Практическо приложение на екологичната оценка на планове и програми в България” МАТО/BG/91, С.

Симеонов, С. 1978. Птици. – В: Вълканов, А., Маринов, Х., Данов, Х., Владев, П. (ред.), Черно море. с. 237-252. Книгоизд. Георги Бакалов, Варна.

Симеонов, С., Т. Мичев. 1985. Съвременно разпространение и численост на бухала Bubo bubo в България. – Екология, 15, 60-65.

Симеонов, С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския полуостров. Полеви определител. Изд. Петър Берон.

Симеонов, С., Т. Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България. Птици. Т. 20. Aves. Част I. С., АИ "Проф. М. Дринов".

Спиридонов, Ж., Н. Спасов. 1993. Едри бозайници. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 645-663., С.

Стандартен НАТУРА 2000 формуляр

Червена книга на Н.P.България, 1984. т. 1. Растения, С., БАН, 446 с.

Червена книга на Н.P.България, 1985. т. 2. Животни, С., БАН, 269 с.

Birdlife International. 2004. Birds in Europe: Population estimates, trends and conservation status. Birdlife Conservation Series, 12. Cambridge, UK.

Kozuharov, S., A. Petrova, M. Ancev. 1992. Distribution of the rare and threatened plants on the territory of Bulgaria. - Год. Соф. Унив., Биол. Фак., 2-Ботаника, 82, 41-50.

Sutherland, W., Newton, I., Green, R. 2004. Bird Ecology and Conservation. A Hanbook of Techniques. Oxford University Press.




  1. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони




  1. Копие от Диплома за завършено висше образование по специалност „биология” № 58190/СУ-3033/19.08.1967 г.

  2. Копие от Диплома за научна степен “кандидат на биологическите науки” № 15781/20.06.1986 г.

  3. Копие от Свидетелство за научно звание “старши научен сътрудник втора степен ” № 14588/19.07.1990 г.

  4. Копие от Диплома за научна степен “Доктор на биологическите науки” № 31216/05.03.2007 г.

  5. Копие от Служебна бележка за трудов стаж по специалността в отдел „Природа” към Регионален Исторически музей – Варна № 156/12.02.2008 г.

  6. Удостоверение от МОСВ за вписване в публичния регистър на експертите по ЕО и ОВОС по елементите „растителен свят” и „животински свят” № 176/09.07.2007 г.

  7. Декларация по чл. 9, ал. 3 от Наредбата


Приложение:


  1. Карта с местоположението на единадесетте имота в землището на с. Близнаци (Община Аврен) спрямо обхвата на защитена зона „Галата” (код BG0002060).

14.04.2008 год. Изготвил:



Гр. Варна (ст. н. с. ІІ ст. дбн Мариана Владимирова Филипова – Маринова)

Стр. от

Каталог: docs -> reports
reports -> О т ч е т за дейността на национален център по наркомании
reports -> Решение № ва-26-ео/2007 на Директора на риосв варна от 11. 03. 08 год за преценяване необходимостта от извършване на екологична оценка
reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017
reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023035 в землището на с. Свети никола, община каварна
reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017
reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023037 в землището на с. Свети никола, община каварна
reports -> Код bg0002051 и „комплекс калиакра
reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023040 в землището на с. Свети никола, община каварна
reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017


Сподели с приятели:
1   2   3




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница