Агресивна раздразнителност (АР) Агресивно поведение (АП)
Ревност и омраза (РО)
Вина след агресия (ВслА)
Лъжа (контролна скала за установяване валидността на получените резултати).
Въпросникът включва 75 въпроса, които предполагат само утвърдителен или отрицателен отговор. За всяка скала на агресивност се изчислява процентът на положителните отговори от броя на всички отговори. Когато сумата на положителните отговори в дадена скала надвишава 50% се счита, че лицето е агресивно по тази скала. Общата агресивност на личността се измерва чрез сумиране на процентните изрази на отделните видове агресия. При общ резултат над 50% се приема, че личността е агресивна, но това е ориентировъчна оценка.
2.Тест за здравен локус на контрола
Този тест се състои от три форми: А; В и С. Форми “А” и “В” са свързани с общата здравна локализация на контрола и се използват от 1978 г. Форми “А” и “В” са еквивалентни, т.е. е равносилно коя от двете ще се използва. Всяка форма съдържа три субскали от по шест айтема – общо осемнадесет.
Трите субскали са наречени:
-Интерналност (вътрешна локализация на контрол) – включва айтеми 1, 6, 8, 12, 13, 18. Сумират се отговорите от 1 (напълно несъгласен) до 6 (напълно съгласен) по всеки айтем от тази субскала.
-Късмет, шанс – айтеми 2, 4, 9, 11, 15, 16. Сумират се отговорите от 1 (напълно несъгласен) до 6 (напълно съгласен) по всеки айтем от тази субскала.
-Могъщи други – айтеми 3, 5, 7, 10, 14, 18. Сумират се отговорите от 1 (напълно несъгласен) до 6 (напълно съгласен) по всеки айтем от тази субскала.
Последните две скали се отнасят към външния локус на контрола. Форма “С” на този тест се използва само при специални условия, като например в случаите, когато се изследват хора със заболявания и също съдържа осемнадесет айтема. Специфичното за форма “С” е, че вместо скалата “Могъщи други” съдържа две субскали от по три айтема: “Лекари” и “Други хора”.
В настоящото изследване е използвана само форма “А”, която апробираме. Според автора на методиката тестът би могъл да се използва и с отговори от типа „Да”, „Не”, но точкуването трябва да остане от 1 до 6 точки за отговор, което е трудно осъществимо. Апробирането на методиката цели да установи дали е подходящо да се запазят шестте степени на отговор или изследваните лица по-ясно биха разбрали твърденията в методиката, ако отговарят само с „Да” и „Не”.
При тестът за здравен локус на контрола се изчислява само бала по трите субскали и няма общ бал.
Скалата за многодименсионална здравна локализация на контрола оценява степента, в която изследваните лица вярват, че тяхното здраве зависи от тях самите, от шанс и късмет, или пък от т.н. “Могъщи други” (като например роднини, лекари и др.)
3. Въпросник “Как оценявате настоящото си здравословно състояние”
Този въпросник е част от индикатора за професионален стрес на Купър, адаптиран за България от В.Русинова, Л.Василева и С.Жильова.
Въпросникът изследва физическото и психичното здраве и е разделен на две части:
-част А – Как се чувствате, какво е Вашето поведение
-част Б – Вашето физическо здраве
Двете части са относително самостоятелни и нямат субскали. Част А е свързана предимно с преживяването на тревожност и безпокойство, без клинични диагнози. Част Б отразява симптомите на стреса на физиологично равнище: главоболие, спазми, сърцебиене и др.
Резултатите се изчисляват, чрез събиране на точките от посочените отговори.
Айтеми 3, 8 и 11 от част А се точкуват обратно на останалите.
Бал по-висок от 48 точки за част А говори за влошено психично здраве.
Резултатът 36-38 точки – средно здравословно състояние с тенденция за влошаване и под 36 точки добро здравословно състояние.
Резултатите от част Б се интерпретират както следва:
-над 24 точки – влошено физическо здраве
-от 18 до 24 – средно здравословно състояние с тенденция за влошаване
-под 18 точки – добро физическо здраве.
Общото здравословно състояние се установява като сумата от отговорите на лицето се раздели на броя на айтемите.
Резултат над 4 точки говори за влошено общо здравословно състояние.
Изследвани лица – С теста за здравна локализация на контрол са изследвани 39 работещи студенти от ЮЗУ “Неофит Рилски”, специалности “социална педагогика”, “социални дейности” и „психология” редовно и задочно обучение. От тях 20 са жени и 19 мъже. Упражняваните от тях професии са предимно готвачи, сервитьори, продавачи.
С трите методики използвани в настоящото изследване са изследвани 30 работника от фирма “ЕUROSHOES”, град Дупница. От тях 20 са жени и 10 са мъже. Изследваните с висше образование са 7 на брой, със средно 17, с полувисше 2, а тези с основно 4. Що се отнася до семейното положение, то 12 от изследваните са женени, 11 неженени, 6 са разведени и един вдовец.
Глава 3. Анализ на резултатите
3.1.Апробация на методиката за здравна локализация на контрола
Преводът на методиката за здравна локализация на контрола е извършен от психолог, филолог и здравен работник. С настоящето изследване се цели да се провери дали айтемите биват добре разбрани от изследваните лица, дали са нужни корекции в превода, как работи методиката в българските условия, затова извадката не е достатъчно голяма, каквато се изисква за адаптация на методика.
3.1.1.Трудност на айтемите
Приема се, че айтемите са нормално разпределени, когато коефициента за асиметрия и ексцес са разпределени в диапазона от –2 до +2. Когато коефициентите са в този диапазон, айтемите имат оптимална трудност и не трябва да се преработват (Джонев, 2004). В таблица №1 и №2 са представени коефициентите на асиметрия и ексцес на всеки айтем от теста за здравна локализация на контрола.
Таблица № 1 Коефициенти на асиметрия и ексцес на айтеми от 1 до 9 от теста за здравна локализация на контрола
|
1 айтем здраве
|
2 айтем здраве
|
3 айтем здраве
|
4 айтем здраве
|
5 айтем здраве
|
6 айтем здраве
|
7 айтем здраве
|
8 айтем здраве
|
9 айтем здраве
|
Kurtosis (ексцес)
|
-.652
|
-1.411
|
-1.433
|
-.693
|
2.018
|
-.956
|
-.677
|
-.716
|
-.865
|
N
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
Skewness (асиметрия)
|
-.534
|
-.083
|
.105
|
.453
|
-1.596
|
-.524
|
.658
|
-.662
|
.598
|
Коефициентът на ексцес на пети айтем е по-голям от 2, но е близък до допустимата граница. Тъй като извадката е малка и коефициентът на ексцес е близък до нормата, айтем 5 остава в теста.
Таблица № 2 Коефициенти на асиметрия и ексцес на айтеми от 10 до 18 от теста за здравна локализация на контрола
|
10 айтем здраве
|
11 айтем здраве
|
12 айтем здраве
|
13 айтем здраве
|
14 айтем здраве
|
15 айтем здраве
|
16 айтем здраве
|
17 айтем здраве
|
18 айтем здраве
|
Kurtosis (ексцес)
|
-1.021
|
-1.423
|
-.305
|
.302
|
-.621
|
-.402
|
-1.119
|
-.371
|
-1.328
|
N
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
69
|
Skewness (асиметрия)
|
.444
|
-.177
|
-.755
|
-1.076
|
-.523
|
.909
|
-.460
|
-.825
|
-.219
|
Айтемите в теста имат оптимална трудност, което позволява да се предположи, че този параметър ще се запази и в бъдещо изследване с по-голяма извадка.
3.1.2.Функционалност на дистракторите
Функционалността на дистракторите на практика означава привлекателност на вариантите на отговорите. Счита се, че един отговор е привлекателен, когато е избран от поне 5% от изследваните лица.
Таблица №3 Честоти и проценти на отговорите на изследваните по всеки айтем от теста за здравна локализация на контрола
|
1 напълно несъгласен
|
2 в голяма степен несъгласен
|
3 в малка степен несъгласен
|
4 в малка степен съгласен
|
5 в голяма степен съгласен
|
6 напълно съгласен
|
|
N
|
%
|
N
|
%
|
N
|
%
|
N
|
%
|
N
|
%
|
N
|
%
|
1 айтем
|
7
|
10.1
|
6
|
8.7
|
7
|
10.1
|
20
|
29.0
|
13
|
18.8
|
16
|
23.2
|
2 айтем
|
12
|
17.4
|
11
|
15.9
|
10
|
14.5
|
9
|
13.0
|
12
|
17.4
|
15
|
21.7
|
3 айтем
|
22
|
31.9
|
9
|
13.0
|
9
|
13.0
|
17
|
24.6
|
11
|
15.9
|
1
|
1.4
|
4 айтем
|
15
|
21.7
|
16
|
23.2
|
16
|
23.2
|
11
|
15.9
|
7
|
10.1
|
4
|
5.8
|
5 айтем
|
3
|
4.3
|
2
|
2.9
|
4
|
5.8
|
7
|
10.1
|
19
|
27.5
|
34
|
49.3
|
6 айтем
|
13
|
18.8
|
4
|
5.8
|
7
|
10.1
|
17
|
24.6
|
20
|
29.0
|
8
|
11.6
|
7 айтем
|
28
|
40.6
|
10
|
14.5
|
10
|
14.5
|
14
|
20.3
|
3
|
4.3
|
4
|
5.8
|
8 айтем
|
10
|
14.5
|
6
|
8.7
|
5
|
7.2
|
18
|
26.1
|
23
|
33.3
|
7
|
10.1
|
9 айтем
|
22
|
31.9
|
13
|
18.8
|
12
|
17.4
|
9
|
13.0
|
5
|
7.2
|
8
|
11.6
|
10 айтем
|
22
|
31.9
|
13
|
18.8
|
8
|
11.6
|
15
|
21.7
|
6
|
8.7
|
5
|
7.2
|
11 айтем
|
16
|
23.2
|
7
|
10.1
|
6
|
8.7
|
14
|
20.3
|
10
|
14.5
|
16
|
23.2
|
12 айтем
|
9
|
13.0
|
4
|
5.8
|
4
|
5.8
|
23
|
33.3
|
19
|
27.5
|
10
|
14.5
|
13 айтем
|
7
|
10.1
|
3
|
4.3
|
4
|
5.8
|
14
|
20.3
|
27
|
39.1
|
14
|
20.3
|
14 айтем
|
8
|
11.6
|
8
|
11.6
|
4
|
5.8
|
25
|
36.2
|
15
|
21.7
|
9
|
13.0
|
15 айтем
|
27
|
39.1
|
17
|
24.6
|
6
|
8.7
|
9
|
13.0
|
4
|
5.8
|
6
|
8.7
|
16 айтем
|
11
|
15.9
|
7
|
10.1
|
3
|
4.3
|
19
|
27.5
|
7
|
10.1
|
22
|
31.9
|
17 айтем
|
10
|
14.5
|
3
|
4.3
|
4
|
5.8
|
18
|
26.1
|
22
|
31.9
|
12
|
17.4
|
18 айтем
|
15
|
21.7
|
9
|
13.0
|
7
|
10.1
|
16
|
23.2
|
18
|
26.1
|
4
|
5.8
|
В 3 айтем отговор 6 е посочен от 1,4% от изследваните лица.
В 5 айтем отговор 2 се счита за непривлекателен, тъй като е посочен от 2,9% от изследваните лица.
Отговор 5 в седми айтем е избран от 4,3% от изследваните лица.
И в тринадесети айтем е един от отговорите е събрал по-малко от 5%. Това е отговор 2, който е избран от 4,3% от изследваните лица.
Отговор 3 на шестнадесети айтем би трябвало да отпадне, тъй като е избран от 4,3% от изследваните лица.
Отговор 2 на седемнадесети айтем се смята за непривлекателен, тъй като е избран от 4,3% от изследваните лица.
Ако извадката беше представителна, непривлекателните отговори щяха да отпаднат. За да избегнем опасността от объркване, вследствие на различния брой отговори за различните айтеми, ще запазим сегашния вариант на теста.
3.1.3. Дискриминативно мощност на айтемите – тя се изразява в това доколко всеки айтем разграничава лицата с ниски от лицата с високи стойности по айтемите.
Дискриминативната мощност на айтемите по личностен въпросник се проверява чрез формиране на две групи лица, получили най-високи и най-ниски балове по теста. Бланките с отговори по теста се разделят на три групи. В първата група са бланките на 27 % от изследваните лица с най-високи балове. Това е групата на “силните”. От края на списъка се отделят също 27 % от всички изследвани с най-ниски балове, които съставляват групата на “слабите” по теста. Останалата група е групата на “средните”.
Умножава се броят на изследваните лица по 0,27 и полученият резултат се закръглява до най-близкото цяло число. Така получаваме броя на лицата, които трябва да попаднат в “силната” и в “слабата” група. Изследваме 69 човека, следователно 69.0,27=18,63≈19
19-те лица с най-висок бал попадат в силната група и 19-тте лица с най-нисък бал попадат в “слабата” група.
След това се прилага t-критерий за сравняване на средните стойности на всеки айтем в двете групи и отпадат айтеми, при които няма значими различия между силната и слабата групи по отговорите на айтема (Балев, 1992: 215). Прилага се t-критерий за намиране на статистически значими различия по всеки айтем между 27 % от лицата с най-висок бал по теста и 27 % от лицата с най-нисък бал по теста. В теста остават айтеми, за които нивото на значимост на t-критерия Sig<0,05. Вместо математическо изчисление на ръка с формулата на t-критерия, данните могат да се обработят с компютърната програма SPSS, като от менюто Analyze се избере Compare Means, а след това се избере Independent Sample T-Test. Когато отговорите по айтема са на ординална или номинална скала, може да се приложи непараметричен метод на анализ с компютърната програма SPSS, като от менюто Analyze се избере Nonparameric Tests, а след това се избере 2 Independent Samples и се приложи например критерият Mann-Whitney U.
Тъй като изследваните лица във всяка една от групите са по-малко от 30, прилагаме непараметричния метод (Mann-Whitney U) за сравнение на двете групи. Той не се основава на нормалното разпределение на отговорите по айтемите.
По скалата вътрешна здравна локализация на контрол групата на слабите се формира от 18 изследвани лица с най-ниски балове - от 0 до 20 точки. Не взимаме следващия бал 21, тъй като групата на слабите ще стане повече от 19 човека. Групата на силните се формира от 16 изследвани лица с бал от 30 до 35 точки. Не включваме бал 29, тъй като групата отново ще бъде повече от 19 човека.
Таблица № 4 Сурови балове на изследваните по скалата Вътрешна здравна локализация на контрола
|
Брой И. Л.
|
Процент
|
0
|
1
|
1.4
|
|
6
|
2
|
2.9
|
|
7
|
1
|
1.4
|
|
8
|
1
|
1.4
|
|
9
|
1
|
1.4
|
|
11
|
1
|
1.4
|
|
13
|
2
|
2.9
|
|
14
|
1
|
1.4
|
|
15
|
1
|
1.4
|
|
16
|
1
|
1.4
|
|
17
|
1
|
1.4
|
|
19
|
2
|
2.9
|
|
20
|
3
|
4.3
|
|
21
|
4
|
5.8
|
|
22
|
3
|
4.3
|
|
23
|
5
|
7.2
|
|
24
|
2
|
2.9
|
|
25
|
2
|
2.9
|
|
26
|
4
|
5.8
|
|
27
|
7
|
10.1
|
|
28
|
3
|
4.3
|
|
29
|
5
|
7.2
|
|
30
|
3
|
4.3
|
|
31
|
4
|
5.8
|
|
32
|
2
|
2.9
|
|
33
|
3
|
4.3
|
|
34
|
3
|
4.3
|
|
35
|
1
|
1.4
|
|
Общо
|
69
|
100.0
|
|
Таблица № 5 Значими различия между изследваните с нисък и висок бал по скалата Вътрешна здравна локализация на контрола
|
1 айтем здраве
|
6 айтем здраве
|
8 айтем здраве
|
12 айтем здраве
|
13 айтем здраве
|
17 айтем здраве
|
Mann-Whitney U
|
15.500
|
18.000
|
28.500
|
3.000
|
23.000
|
9.000
|
Sig.
|
.000
|
.000
|
.000
|
.000
|
.000
|
.000
|
Всички айтеми по тази скала имат добра разграничителна мощност и трябва да останат.
За скалата здравна локализация на контрол в зависимост от късмета групата на слабите се състои от 18 човека с бал от 0 до 12 точки, тъй като ако прибавим и бал 13 хората в групата ще станат повече от 19. Групата на силните се състои от 19 души с бал от 20 до 26 точки.
Таблица № 6 Сурови балове на изследваните по скалата Здравна локализация на контрола в зависимост от късмета
|
Брой И. Л.
|
Процент
|
0
|
1
|
1.4
|
|
5
|
3
|
4.3
|
|
7
|
2
|
2.9
|
|
8
|
2
|
2.9
|
|
9
|
2
|
2.9
|
|
10
|
3
|
4.3
|
|
11
|
3
|
4.3
|
|
12
|
2
|
2.9
|
|
13
|
7
|
10.1
|
|
14
|
5
|
7.2
|
|
15
|
3
|
4.3
|
|
16
|
6
|
8.7
|
|
17
|
5
|
7.2
|
|
18
|
4
|
5.8
|
|
19
|
2
|
2.9
|
|
20
|
5
|
7.2
|
|
21
|
3
|
4.3
|
|
22
|
2
|
2.9
|
|
24
|
4
|
5.8
|
|
25
|
2
|
2.9
|
|
26
|
3
|
4.3
|
|
общо
|
69
|
100.0
|
|
Таблица № 7 Значими различия между изследваните с нисък и висок бал по скалата Здравна локализация на контрола в зависимост от късмета
|
2 айтем здраве
|
4 айтем здраве
|
9 айтем здраве
|
11 айтем здраве
|
15 айтем здраве
|
16 айтем здраве
| Mann-Whitney U |
3.000
|
111.000
|
10.500
|
94.000
|
28.500
|
27.000
|
Sig.
|
.000
|
.100
|
.000
|
.027
|
.000
|
.000
|
Дискриминативната мощност на четвърти айтем не е добра, но тъй като извадката е малка, той остава в теста. Ако при представителна извадка бъде отчетен същия резултат за айтем 4 , то той би трябвало да отпадне.
За скалата здравна локализация на контрола в зависимост от могъщите други в групата на слабите попадат 17 човека с бал от 0 до 16 точки, тъй като ако се включи и бал 17 лицата в групата стават повече от 19. В групата на силните попадат 22 изследвани лица с бал от 24 до 30 точки. Ако отпадне бал 24, лицата в тази група ще са само 14.
Таблица № 8 Сурови балове на изследваните по скалата Здравна локализация на контрола в зависимост от могъщите други
|
Брой И. Л.
|
Процент
|
0
|
1
|
1.4
|
6
|
1
|
1.4
|
9
|
1
|
1.4
|
12
|
3
|
4.3
|
13
|
1
|
1.4
|
14
|
2
|
2.9
|
15
|
5
|
7.2
|
16
|
3
|
4.3
|
17
|
6
|
8.7
|
18
|
4
|
5.8
|
19
|
2
|
2.9
|
20
|
3
|
4.3
|
21
|
6
|
8.7
|
22
|
2
|
2.9
|
23
|
7
|
10.1
|
24
|
8
|
11.6
|
25
|
6
|
8.7
|
26
|
2
|
2.9
|
27
|
3
|
4.3
|
28
|
1
|
1.4
|
29
|
1
|
1.4
|
30
|
1
|
1.4
|
Общо
|
69
|
100.0
|
Таблица № 9 Значими различия между изследваните с нисък и висок бал по скалата Здравна локализация на контрола в зависимост от могъщите други
|
3 айтем здраве
|
5 айтем здраве
|
7 айтем здраве
|
10 айтем здраве
|
14 айтем здраве
|
18 айтем здраве
|
Mann-Whitney U
|
30.000
|
80.000
|
85.000
|
53.000
|
56.000
|
53.000
|
Sig.
|
.000
|
.001
|
.003
|
.000
|
.000
|
.000
|
Всички айтеми по тази скала имат добра дискриминативна мощност.
3.1.4.Надеждност
Надеждността на един тест показва неговата точност на измерване. Не съществува тест, който да мери без грешка.
Надеждността на всяка субскала от теста за здравна локалзация на контрола се определя чрез анализ на вътрешната съгласуваност (вътрешна консистентност). Хомогенността на теста засяга степента на взаимосвързаност на айтемите. Използват се данните от еднократното изпробване на теста. Ако айтемите в теста корелират позитивно помежду си, тестът е хомогенен. Ако айтемите в теста не корелират позитивно помежду си или корелират негативно помежду си, тестът е хетерогенен. Определя се коефициентът на корелация между резултатите от всеки отделен айтем от една страна и общия резултат по целия тест от друга страна, който коефициент показва надеждността на теста. Колкото по-хомогенен е тест, толкова по-големи са корелациите между айтемите в него. По-големият брой отрицателни корелации показва, че айтемът мери нещо по-различно от това, което мерят другите айтеми. Отрицателните корелации на айтеми с общия бал по теста са показател за несъвместими с теста айтеми и такива айтеми трябва да се отстранят от теста. Коефициентът Alpha α, наречен и Cronbach’s alpha, освен коефициент за надеждност се нарича и коефициент на вътрешна консистентност.
където n е броят на айтемите по теста;
SDi2=σi2 е дисперсията на всеки айтем (балът на всяко изследвано лице по айтема минус средноаритметичната от баловете на всички изследвани лица по айтема делено на броя изследвани лица и всичко това на квадрат);
SDt2=σx2 е дисперсия на общия бал по теста (балът на всяко изследвано лице по теста минус средно аритметичната от баловете на всички изследвани лица по теста делено на броя изследвани лица и всичко това на квадрат).
α е коефициент за долна граница на надеждност на теста.
Ако айтемите измерват само грешка, а не истинен бал, дисперсията на общия бал ще е равна на сумата от дисперсиите на отделните айтеми и тогава alpha ще е 0. Ако айтемите измерват едно и също нещо - само истинния бал, тогава alpha е 1.
За да се направи анализ на надеждността на теста чрез компютърната програма SPSS от менюто се избира: Analyze Scale Reliability Analysis. Избира се метода Alpha, предложен под списъка с всички променливи. Избират се от списъка с променливи отляво всички променливи, които са компоненти на теста (отговорите на изследваните лица по отделните айтеми от теста и общия бал на изследваните лица). В полето Statistics под надпис Descriptives for се отбелязват с кликане пред тях Item, Scale и Scale if item deleted. Под надпис Summaries се отбелязва с кликане пред него Correlations. Под надпис Inter-item се отбелязва с кликане отпред correlations (така ще се получи матрицата на корелация между айтемите).
Приносът на всеки айтем към теста се оценява чрез коефициента α на скалата, при условие че айтемът се изключи от нея (Alpha if Item Deleted). Ако надеждността на теста е по-голяма без този айтем, то айтемът не бива да е част от скалата. След изключване на всички айтеми, които намаляват надеждността на скалата или не са съгласувани със скалата, е възможно да не са останали достатъчно айтеми, за да се построи надеждна скала. (Стоименова, 2000).
Надеждност на субтеста вътрешна здравна локализация на контрола
Айтеми, включени в скалата
1. В1
2. В6
3. В8
4. В12
5. В13
6. В17
7. общ бал за интернална здравна локализация на контрола (И.З.Л.К)
Средно аритметична стандартно отклонение Брой И. Л.
1. В1 4.0725 1.5841 69.0
2. В6 3.7391 1.6597 69.0
3. В8 3.8551 1.5744 69.0
4. В12 4.0000 1.5339 69.0
5. В13 4.3478 1.5032 69.0
6. В17 4.0870 1.6064 69.0
7. Общ бал И.З.Л.К 23.6522 7.8512 69.0
Корелации между айтемите
В1 В6 В8 В12 В13
В1 1.0000
В6 .5107 1.0000
В8 .4052 .5594 1.0000
В12 .4539 .5950 .5602 1.0000
В13 .3722 .5792 .3758 .5868 1.0000
В17 .3847 .4554 .3888 .5132 .7303
Общ бал И.З.Л.К .6323 .7446 .6633 .7949 .7344
Корелации между айтемите
В17 И.З.Л.К
В17 1.0000
И.З.Л.К .6414 1.0000
Няма нито една отрицателна корелация между айтемите, което показва, че субтестът е хомогенен.
Средно аритметична корелация между айтемите = 0,5563, т.е. това е значима корелация, щом е по-голяма от 0,3, айтемите са силно свързани помежду си по съдържание и вероятно измерват една и съща променлива.
Надеждност на субтеста, ако се премахне конкретния айтем
В1 .7298
В6 .7127
В8 .7261
В12 .7139
В13 .7196
В17 .7245
Общ бал ИНТЕРНАЛНА ЛОКАЛИЗАЦИЯ .8557
Надеждността на целия субтест е Alpha =0,7566. Не трябва да се премахва никой айтем, защото без всеки конкретен айтем, надеждността на целия субтест ще е по-ниска от настоящата стойност, която е много добър резултат за надеждност. Полученият коефициент на надеждност на субтеста е по-голям от този на оригиналната методика (0,7).
Надеждност на субтеста „ Здравна локализация на контрола в зависимост от късмета”
Айтеми, включени в скалата
1. В2
2. В4
3. В9
4. В11
5. В15
6. В16
7. Шанс
Средно аритметична стандартно отклонение Брой И. Л.
1. В2 3.6232 1.8158 69.0
2. В4 2.8696 1.4844 69.0
3. В9 2.7971 1.7114 69.0
4. В11 3.6232 1.8873 69.0
5. В15 2.4783 1.6504 69.0
6. В16 4.0145 1.8190 69.0
7. Шанс 15.6232 5.7933 69.0
Корелации между айтемите
В2 В4 В9 В11 В15
В2 1.0000
В4 -.1003 1.0000
В9 .5003 .1342 1.0000
В11 .1854 .1659 .2719 1.0000
В15 .4487 -.0522 .3785 .2665 1.0000
В16 .5449 -.0265 .3411 .1987 .3994
Шанс .7440 .2387 .7308 .3433 .6405
Корелации между айтемите
В16 Шанс
В16 1.0000
Шанс .7388 1.0000
Средно аритметична корелация между айтемите = 0,3377, т.е. това е значима корелация, щом е по-голяма от 0,3, айтемите са силно свързани помежду си по съдържание и вероятно измерват една и съща променлива. Има три отрицателни корелации между айтемите, но те не са значими, тъй като по стойност са под 0,3. Само ако надеждността на целия субтест е ниска или надеждността на субтеста ще е по-висока без айтеми 2, 4, 15, 16, тогава ще отпаднат.
Надеждност на субтеста, ако се премахне конкретния айтем
В2 .6955
В4 .7673
В9 .6997
В11 .7422
В15 .7128
В16 .6994
Общ бал Шанс .6699
Надеждността на целия субтест е Alpha = 0,7486. Надеждността ще е по-висока, ако отпадне айтем №4, още повече, че той има отрицателна корелация с три други айтема от субтеста (2, 15 и 16). Ако извадката беше репрезентативна, айтем 4 несъмнено при такъв резултата би трябвало да отпадне, но в случая ще се придържаме към оригиналния субтест, при това надеждност от 0,7486 изобщо не е ниска. Полученият коефициент на надеждност на субтеста е по-голям от този на оригиналната методика (0,49).
Надеждност на субтеста „Здравна локализация на контрола в зависимост от могъщите други”
Айтеми, включени в скалата
1. В3
2. В5
3. В7
4. В10
5. В14
6. В18
7. общ бал могъщи други
Средно аритметична стандартно отклонение Брой И. Л.
1. В3 2.8406 1.5589 69.0
2. В5 5.0145 1.3448 69.0
3. В7 2.5072 1.5683 69.0
4. В10 2.7826 1.6348 69.0
5. В14 3.8406 1.5207 69.0
6. В18 3.3623 1.6447 69.0
-
Общ бал могъщи други 20.0000 5.5492 69.0
Корелации между айтемите
В3 В5 В7 В10 В14
В3 1.0000
В5 .2607 1.0000
В7 .0757 -.0593 1.0000
В10 .2170 .2489 .1412 1.0000
В14 .2621 .2241 .0961 .0332 1.0000
В18 .1663 .3034 -.0210 .0680 .2528
Общ бал .4624 .4769 .4123 .4766 .5071
могъщи други
Корелации между айтемите
В18 Могъщи други
В18 1.0000
Могъщи други .4367 1.0000
Средно аритметична корелация между айтемите = 0,24, т.е. това е слаба корелация. Има две отрицателни корелации между айтемите, но те не са значими, тъй като по стойност са под 0,3. Само ако надеждността на целия субтест е ниска или надеждността на субтеста ще е по-висока без айтеми 5, 7 и 18, тогава ще отпаднат.
Надеждност на субтеста, ако се премахне конкретния айтем
В3 .6183
В5 .6228
В7 .6455
В10 .6237
В14 .6179
В18 .6266
Общ бал могъщи други .5100
Надеждността на целия субтест е Alpha =0,6563. Не трябва да се премахва никой айтем, защото без всеки конкретен айтем, надеждността на целия субтест ще е по-ниска от настоящата стойност, която е добър резултат за надеждност. Полученият коефициент на надеждност на субтеста е по-голям от този на оригиналната методика (0,58).
Тъй като целта на изследването на дипломната работа не е адаптация, а само апробация на новата методика и извадката не е репрезентативна няма да извеждаме норми и няма да определяме валидността. Целим само да проверим до колко методиката може да се използва в български условия сред работещите в частни фирми.
3.2.Резултати от теста за агресивност
При обработката на резултатите от теста за агресивност се смята, че ако процентите за отделните скали, както и тези за обща агресивност не надвишават 50% - няма изразена агресивност. Резултатите от 50% до 70% говорят за изразена агресивност, а над 70% за много висока.
Таблица № 10 Средни стойности на резултатите по теста за агресивност, коефициенти на асиметрия и ексцес
|
Телесна агресия
|
Вербална агресия
|
Индиректна агресия
|
Опозиционно поведение
|
Агресивна раздразнителност
|
Агресивно недоверие
|
Ревност и омраза
|
Вина след агресия
|
Лъжа отговори
|
общ бал агресивност
|
Брой И. Л.
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
Среден процент
|
51,3
|
61
|
52
|
24,7
|
54,3
|
55,3
|
35,7
|
52,3
|
55,7
|
50,38
|
Стандартно отклонение
|
2.18
|
2.27
|
1.81
|
1.33
|
2.10
|
1.57
|
1.22
|
1.70
|
1.68
|
1.104
|
Асиметрия
|
.462
|
-.252
|
.918
|
.264
|
.076
|
-.352
|
-.165
|
.063
|
-.006
|
.395
|
Ексцес
|
-.561
|
-.966
|
-.226
|
-.835
|
-.031
|
.674
|
-.665
|
-.494
|
-.660
|
.058
|
Не са силно изявени в поведението на изследваните единствено опозиционното поведение и ревност и омраза. Трябва да се има предвид, че въпреки че изследваните проявяват склонност да дават социално желателни отговори, в отговорите им проличава засилена агресивност по повечето от скалите.
Резултатите по скалата телесна агресия (ТА) показват, че 37% (11 от изследваните лица) проявяват изразена агресивност, 20% (6 от изследваните лица) – много висока агресивност, а при останалите 43% (13 от изследваните лица) няма изразена агресивност. Изразената и много висока агресивност по тази скала показва, че хората проявили я действат от позицията на силата и тя е основното тяхно средство за разрешаване на проблемите им.
Изразената вербална агресия (ВА) проявяват 20% (6) от изследваните лица, а много висока вербална агресия 70%(21) от изследваните лица. Само 10% (3) от изследваните лица не проявяват агресия по тази скала. Вербалната агресия се приема за по-малко опасна, но това не е така особено за хора с по-лабилна психика, хора, които са лесно раними. Човек е склонен да помни дълго отправените към него обидни думи. За съжаление твърде често в нашите разговори говорим неща, които нямаме намерение да изпълним, но самото им изричане води до страхове, комплекси за малоценност и силно безпокойство.
При 37%(11) от изследваните лица се наблюдава изразена степен на индиректна агресия (ИА) , а 23 %(7) от изследваните лица показват много висока. При 40%(12) от изследваните лица не се наблюдава изразена агресивност по тази скала. Този вид агресия замества другите видове като не е насочена пряко срещу някого или нещо. Тя се изразява в чупене на предмети, удряне по масата, шумно затваряне на врати и други.
Следващият вид агресия е опозиционно поведение (ОП) изявено при едва 7%(2) от изследваните лица. При останалите 93% (28) от изследваните лица не се наблюдава изразена агресивност по тази скала. Хората с такова поведение обикновено биват наричани “твърдоглави” или “инати”. Те с голяма трудност и неохота изпълняват това, което другите искат от тях. Когато опозиционното поведение е в нормални граници, то помага на личността да отстоява правата си.
Изразената агресивна раздразнителност (АР) проявяват 43%(13) от изследваните лица, а много висока 23%(7) от тях. Агресивността по тази скала е в норма за 33%(10) от изследваните лица.
По скалата агресивно недоверие (АН) 57%(17) от изследваните лица проявяват изразена агресивност, 27%(8) – много висока и едва 17%(5) от изследваните лица отговарят на нормата.
Що се отнася до скалата ревност и омраза (РО), то 23%(7) от изследваните лица проявяват изразена агресивност, а 77(23) не показват агресивност по тази скала.
По скалата вина след агресия (ВслА) 43%(13) от изследваните лица проявяват изразена агресивност и 23%(7) от изследваните лица – много висока.
Сподели с приятели: |