ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ НА СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ

В приложение №3 към настоящия доклад в табличен вид са представени резултатите от работата на всеки съдия от Районен съд град Добрич през 2014 г. въз основа на регистрите за обжалвани дела за 2014 г.

Резултатите от постановените на по-горната съдебна инстанция актове са, както следва:

Като основни причини за отменяне или изменяне на съдебните актове могат да се посочат преди всичко: възможността на страните да сочат нови обстоятелства във въззивната инстанция; противоречива съдебна практика по сходни казуси; неправилно приложение на материалния закон и в много редки случаи нарушение на процесуалните правила.

Конкретните данни досежно резултатите обжалвани актове, приведени в съответствие с утвърдената от ВСС номенклатура са следните:

1. Изцяло потвърдено-205 броя;

2. Изцяло отменено, обезсилено или нищожно, върнато или не за ново разглеждане - 49 бр.

3. Изцяло отменено или обезсилено по обективни причини:

а/ поради представяне на нови доказателства пред въззивната инстанция, които са обусловили отмяната или обезсилването – 6 бр.

б/ отказ или оттегляне пред въззивна /касационна/ инстанция на исковата молба или постигане на спогодба пред въззивна /касационна/ инстанция – 1 бр.

в/ поради заличаване от търговския регистър или приемане на вземането на ищеца, когато срещу ответника е открито производство по несъстоятелност и вземането на ищеца е прието – 0 бр.

г/ възражение за давност пред въззивната инстанция – 0 бр.

4. Потвърдено в една част. Отменено, обезсилено или нищожно, върнато или не за ново разглеждане в друга част – 32 бр.
5.Потвърдено в една част. Отменено или обезсилено в друга част поради обективни причини:

а/ поради представяне на нови доказателства пред въззивната инстанция, които са обусловили отмяната или обезсилването – 4 бр.

б/ отказ или оттегляне пред въззивна /касационна/ инстанция на исковата молба или постигане на спогодба пред въззивна /касационна/ инстанция – 0 бр.

в/ поради заличаване от търговския регистър или приемане на вземането на ищеца, когато срещу ответника е открито производство по несъстоятелност и вземането на ищеца е прието- 0 бр.

г/ възражение за давност пред въззивната инстанция – 0 бр.
6. Отменено, обезсилено или нищожно, върнато или не за ново разглеждане в друга част. Отменено или обезсилено в друга част по обективни причини:

а/ поради представяне на нови доказателства пред въззивната инстанция, които са обусловили отмяната или обезсилването – 0 бр.

б/ отказ или оттегляне пред въззивна /касационна/ инстанция на исковата молба или постигане на спогодба пред въззивна /касационна/ инстанция – 1 бр.

в/ поради заличаване от търговския регистър или приемане на вземането на ищеца, когато срещу ответника е открито производство по несъстоятелност и вземането на ищеца е прието- 0 бр.

г/ възражение за давност пред въззивната инстанция – 0 бр.

7. Потвърдено в една част. Отменено, обезсилено или нищожно, върнато или не за ново разглеждане в друга част. Отменено или обезсилено в друга част по обективни причини:

а/ поради представяне на нови доказателства пред въззивната инстанция, които са обусловили отмяната или обезсилването – 1 бр.

б/ отказ или оттегляне пред въззивна /касационна/ инстанция на исковата молба или постигане на спогодба пред въззивна /касационна/ инстанция – 0 бр.

в/ поради заличаване от търговския регистър или приемане на вземането на ищеца, когато срещу ответника е открито производство по несъстоятелност и вземането на ищеца е прието- 0 бр.

г/ възражение за давност пред въззивната инстанция – 0 бр.

При цялостния анализ на работата по граждански дела, като се изхожда от основните критерии за оценка дейността на съдиите – брой постановени и обжалвани решения, срочност и законосъобразност на актовете, се налага положителният извод за отлична оценка на работата на всички съдии. Изнесените резултати за оставени в сила, изменени и отменени актове показват значително по-висок дял на потвърдените решения и определения, което от своя страна е показател за високата професионална квалификация на магистратите и качеството на тяхната правораздавателна дейност.

В потвърждение на горните изводи са изложените по-долу данни, доказващи недвусмислено утвърдения професионализъм и усърдие на магистратите от Гражданско отделение при РС-Добрич:

Графичното изображение на съотношението между обжалваните актове и резултатите от по-горните инстанции е следното:

Следва да се отбележи, че по-голямата част от постъпилите дела с фактическа и правна сложност са разгледани и решени от следните съдии:Анна Великова, Светлана Кирякова, Павлина Паскалева, Соня Дженкова, Стела Тонева, Станимир Ангелов, Любомир Генов, Албена Колева, Мирослава Неделчева, Мартин Стаматов и Веселин Николов.

През 2014 г. в Добрички районен съд са постъпили общо 1819 наказателни дела / Приложение 1 на ВСС – годишен отчет/ Данните за видовете постъпили наказателни дела са следните:

За сравнение:

2013 г.-1819 дела; 2012 г.-2125 дела;

2011 г. -2631 дела;

Новопостъпилите наказателни дела са 1,04 пъти повече от постъпленията с този характер за 2013 година, 1,12 пъти по-малко в сравнение с 2012 година и 1,39 пъти по-малко от 2011 година.

Сравнителният анализ на свършените дела през отчетните 2014,2013,2012 и 2011 години сочи, че същите се подчиняват на хронологически последователна намаляваща функция.

През отчетната година са положени значителни усилия за приключване на по-голям брой наказателни дела, което доведе до значително намаляване на висящността на отделните състави и в резултат на това е продължена успешната тенденция за намаляване на общата висящност на наказателните дела. Намалената висящност/в сравнение с 2011 и 2012 години/ е показател за бързината и ефективността на наказателното съдопроизводство и е поредното доказателство за амбицията на наказателните състави да усъвършенстват професионализма си, в името на изпълнението на стратегическите цели на ДРС. Цифровото изражение на съотношението на висящите дела към края на всеки от отчетните периоди е следното : 279 броя дела за 2011 година, 284 за 2012 година, 204 броя за 2013 година и 276 за 2014 година.

За 2014 година:

За 2013 година:

За 2012 година:

За 2011 година:

При отчитане на намалената натовареност на Административния ръководител-50% и на Заместника на адм. ръководител-80% данните за средномесечното натоварване на съддите от Наказателна колегия придобиват следните стойности:

Въпреки нарастването на общия брой постъпили наказателни дела, респективно натовареността на магистратите от Наказателно отделение следва да се отбележи, че данните за средномесечен брой на свършените дела от един съдия са повишени спрямо 2012 година и относително еднакви с резултатите за 2013 година.Графичното изображение на сравнените данни е както следва:

Видно от графично изложените данни, броят на делата, приключени в тримесечен срок от образуването им е със значително увеличен ръст в сравнение с предходните два отчетни периода.Горното е безпорно доказателство за ефективната работа на магистратите от Наказателна колегия, които въпреки занижения брой на делата, изискващи разглеждане и приключване в много кратки срокове, респективно увеличението на броя на наказателните дела, изискващи продължително събиране на доказателства и изслушване на множество свидетели и вещи лица са приключили 85% от разгледаните дела в тримесечен срок от образуването на същите.