Доклад на независима експертна група по въпроса за прехода от институционална грижа към грижи в общността Европейска комисия


Откритият Метод за координация на социалната защита и социалното включване



страница3/3
Дата25.01.2018
Размер459.69 Kb.
#51291
ТипДоклад
1   2   3

Откритият Метод за координация на социалната защита и социалното включване, подкрепящо съвместните образователни и укрепващи усилия на страните членки за преминаване от институционални грижи към грижа в общността. Да се изиска от страните членки да предоставят по-специфична информация, включваща и броя на хората в институции и онези, получаващи грижи в общността или в домашни грижи. Да идентифицират хората, напускащи институционалната грижа като приоритетна целева група на Стратегията за активно включване;




  1. Здравната Стратегия на ЕС, в съответните инициативи като тази за здравословно остаряване или за Алцхаймер и други деменции, изводите в Зелената Книга за консултации на Работната Група на ЕС за Здравето и събитията по прилагането на Европейския Пакт за психично здраве и благосъстояние.


Предоставяне на указания за използването на Структурните Фондове и другите финансови инструменти на ЕС за деинституционализация. В тези Указания да се дадат примери за добри практики как Структурните фондове и другите финансови инструменти на ЕС могат да подкрепят проекти за основани на общността алтернативи на институционалните грижи, като средство за идентифициране на процедури и кои основни играчи да бъдат включени. Ясно да се заяви, че проекти, които имат за цел да изглаждат, разширяват или укрепват институциите, не са в съответствие с Конвенцията за правата на хората с увреждания и политиката на ЕС за равните възможности, социалното включване и дискриминацията, поради което не могат да бъдат финансирани.
• Популяризиране и подпомагане на обмяната на модели на добри практики, например чрез осигуряване на бюджет за „обучение през целия живот” за мениджърите и експертите, които разработват услугите, за да могат непрестанно да се учат от опита на успешните практики. Да се подпомогне разработването на Обучителни модули за основния персонал и за мениджмънта за това как да се премине от институционална грижа към подкрепа от общността. Програмата. „Обучение през целия живот” (Leonardo или Grundtvig) би могла да осигури целеви бюджетни средства.
Да се създаде група от експерти по деинституционализацията, които да предоставят техническа помощ на Комисията и преди всичко на страните членки, когато се отпускат средства от Структурните фондове. Използване на средствата от бюджета за техническа помощ в рамките на Оперативните Програми за създаване на група от експерти (включвайки всички заинтересовани страни).


  • Да се подобри основата на познанието чрез дефиниране, заедно с EUROSTAT и в близко сътрудничество със страните членки, минимум данни, заложени за институционална грижа в домовете – което ще позволи наблюдението на напредъка при закриването на институции и при разработването на услуги в общността, както и за съответствие на данните в рамките на ЕС. Статистически данни следва да се публикуват за напредъка на всяка страна членка в преминаването от институционални грижи към алтернативни грижи в и, основани на общността.

  • Да се изиска от Агенцията за основните права да събира данни, да прави изследвания и анализи в рамките на мандата й.

Да се финансират изследвания, които да подпомогнат преминаването от институционални грижи към грижа в общността. Това може да включва изследване как да се подкрепят ползвателите при избора на начин на живот и при сключването на правно валидни договори с доставчици на услуги при прилагането на Чл. 12 от Конвенцията, както и правни анализи на законодателството на страните членки, което директно или индиректно утвърждава институционализацията.
Да се повиши разбирането в Европейската Комисия (за правото на независим живот в общността и за нуждата да се развиват услуги в общността) – във всички Генерални Дирекции и в съответните географски единици, отговарящи за Структурните фондове, чрез средства като обучения, публикации, работни срещи.


  • Да се повдигне въпроса за инвестиране в грижа в общността при обсъждането на бъдещето на Кохезионната политика след 2013.

Да се адресира въпроса за институционалната грижа и реформирането и в контекста на разширяването, граничните и политиките на развитие. Да се използват доклади за напредъка, за да се набележат стъпки, като страните кандидатки, потенциалните кандидатки и третите страни да бъдат насочени да развиват алтернативни на институционалните грижи и социалното включване на възрастните хора, децата, хората с психични проблеми и хората с увреждания. За по-ефективно наблюдение на препоръките, Комисията трябва да работи заедно с организации, представляващи ползватели в тези страни. Комисията трябва да гарантира, че целевото финансиране от ЕС в тези страни ще се ползва с цел развитието на алтернативни услуги в общността.



БЕЛЕЖКИ



1 Виж по-специално членове 12, 14, 15, 16, 17, 19, 23, 25, 26, 28
2 Виж по-специално членове 15, 17, 23
3 King, R. D., Raynes, N. V. and Tizard, J. (1971) Patterns of residential care: Sociological studies in institutions for handicapped children. London: Routledge and Kegan Paul.
4 Goffman, E. (1968) Asylums: essays on the social situation of mental patients and other inmates.

Harmondsworth: Penguin.


  1. Авторите частично използват дефиницията, дадена за една определена група ползватели – хора с интелектуални увреждания – от Канадската активистка организация People First (в превод – Човекът на първо място): „Институцията е място, на което са изолирани и скупчени хора, които са получили етикета „ с интелектуални увреждания”.

Институция е всяко място, в което хората нямат или не им се дава възможност да упражняват контрол върху своя живот и ежедневните решения. Институцията не се определя само от своя размер.”
6 http://ec.europa.eu/employment_social/spsi/joint_reports_en.htm#2009
7 Mansell J., Knapp M., Beadle-Brown J., and Beecham J. (2007) Deinstitutionalisation and community living outcomes and costs: report of a European Study. Volume 2: Main Report. Canterbury: Tizard Centre,

University of Kent
8 Medeiros H., McDaid D., Knapp M., and the MHEEN Group (2008) Shifting care from hospital to the community in Europe: Economic challenges and opportunities.
9 Според сбор от наскоро правени национални изследвания на ситуацията в ЕС от EUROCHILD, http://www.eurochild.org/index.php?id=208&tx_ttnews[tt_news]=271&tx_ttnews[backPid]=185&cHash=92a7bc14dc
10 Freyhoff G, Parker C, Coué M, Greig N. (2004) Included in Society: Results and recommendations of the European research initiative on community-based residential alternatives for disabled people. Brussels: Inclusion Europe. DECLOC report
12 Emerson, E. and Hatton, C. (1994) Moving Out: Relocation from Hospital to Community. London: Her

Majesty's Stationery Office.
13 United Nations Secretary-General’s Study on Violence against Children (2006) The World Report on

Violence against Children, p. 189.
14 Типичен пример за това са институциите за деца в някои „нови” държави членки, които се управляват от съответните здравни министерства Техният проблем не е материална оскъдица или липса на персонал, а строго медицинския модел на грижа, който не дава на децата сензорна и емоционална стимулация, необходима за здравословното им развитие.
15 Mansell, J., and Beadle-Brown, J. (submitted)
16 Ward, H., Holmes, L. and Soper, J. (2008) Costs and Consequences of Placing Children in Care.

London: Jessica Kingsley Publishers. Изследването твърди, че средната цена за издръжка на дете в институция е 4.5 пъти по-скъпа от тази в независима жилищна среда, 8 пъти по-скъпа от цената на приемната грижа, 9.5 пъти по-скъпа от настаняване в семейство или приятели, и повече от 12.5 по-скъпа от настаняване в собственото семейство.


17 Такива противоречиви резултати бяха представени от процеса на деинституционализация в държави като Италия, Великобритания и САЩ (щата Ню Йорк).
18 Виж DECLOC – Доклад и Втори Доклад на Групата на високо ниво за прилагането на Конвенцията на ООН за правата на хора с увреждания (2009), http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=2790&langId=en
19 В някои случаи това не е желателно поради риск от вреда – напр. деца или възрастни хора, които са били малтретирани или са в домашна среда с висок риск. За деца, следващата най-добра алтернатива, е заместващата семейна среда( приемно семейство или осиновяване, където е възможно) и само когато тези алтернативи не са възможни, тогава се изследва възможността за настаняване в дом.
20 Това се отнася особено за индивиди с много комплексни нужди.
21 Това е особено относимо в контекста на ясно свръх представителство на ромите в институциите за грижи за деца в няколко страни членки.
22 В началото на 2009, Европейската комисия започна съвместна инициатива с България, която цели използването на Европейските Структурни Фондове ( ЕФРР и ЕСФ) центрове за грижа за изграждането на центрове за грижа в общността, подпомагайки процеса на деинституционализиране. Този пример би могъл да се възпроизведе в други страни членки.
23 Както се подчертава в Съвместния доклад на ЕС от 2009 г. за Социална защита и социално включване.


Каталог: old -> downloads -> downloads upload
old -> Кръстьо малчев маринов (Възпитаник на Морското Училище)
downloads upload -> Наредба №1 от 11 януари 2007 Г. За условията и реда за провеждане на медицинските дейности, свързани с лечението на лицата с психични разстройства
old -> Факти какво представлява натриевият цианид?
old -> Секция “Изток” – смб коледно математическо състезание – 13. 12. 2008 г. 6 клас
downloads upload -> Шизофренията като преживяване1
downloads upload -> Био-психо-социален подход към проблема «зависимости»
downloads upload -> Доклад за 2002 г на Европейската комисия за напредъка на България в процеса на присъединяване


Сподели с приятели:
1   2   3




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница