Доклад по овос настоящият доклад за овос на инвестиционно предложение "Находище Брезе"



страница1/13
Дата14.05.2017
Размер3.28 Mb.
#21339
ТипДоклад
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Находище – Брезе” за добив на трошен камък за пътно строителство, земл. с. Брезе, общ. Девин Доклад по ОВОС

Настоящият доклад за ОВОС на инвестиционно предложение “Находище – Брезе” за добив на трошен камък за пътно строителство, намиращо се в землището на с. Брезе, общ. Девин, обл. Смолян, е изготвен от колектив лицензирани експерти. Отделните ком­поненти са разработени както следва:



по ред

Авторски колектив

Удостоверение

/ година



Разработил раздел от ОВОС

Подпис

1.

Ръководител екип

инж. Лидия Борисова Петрова



1225 / 2006 г.

1, 2, 6, 8 и всички неупоменати




2.

инж. Лидия Борисова Петрова – експерт

292 / 2006 г.

3.2, 3.3, 3.5,

4.2, 4.3, 4.4, 4.9






3.

Людмил Славчев Гочев –

експерт

453 / 2007 г.

3.8, 3.10,

4.7, 4.10, 6, 8






4.

арх. Красимира Николова

Петкова – експерт



797 / 2007 г.

3.9, 3.11,

4.8, 4.11, 6






5.

Стилиян Илиев Казалиев –

експерт

1141 / 2004 г.

1701 / 2007 г.



3.4, 3.7, 4.6




6.

инж. Генка Иванова Стаматова – експерт

665 / 2007 г.

3.1, 4.1




7.

инж. Руска Петкова Келевска –

експерт

1494 / 2007 г.

3.2, 3.3,

4.2, 4.3





СЪДЪРЖАНИЕ
Въведение 4
1. Анотация на инвестиционното предложение 7

1.1. Наименование на обекта, предмет на ДОВОС 7

1.2. Лица за контакти 7

1.3. Връзка с други съществуващи/планирани дейности 8

1.4. Предназначение, мотивация за изграждане 8

1.5. Местоположение, съседства, характер на прилежащите територии 10

1.6. Използвани суровини и материали, природни ресурси и енергийни източници 12

1.7. Описание на основните процеси 12


2. Алтернативи за местоположение и/или алтернативи на пред­ла­га­ни­те от възложителя технологии и мотивите за направения из­бор, имай­ки предвид въздействието върху околната среда, вклю­чи­телно “нулева алтернатива” 15

2.1. Алтернативи по отношение на местоположението и начина на добив 15

2.2. Алтернативи по отношение на водоснабдяването и третиране на отпадъците 16

2.3. Алтернативи по отношение на събирането и оползотворяването на изгребните земни маси (откривка) 17

2.4. Алтернативи по отношение на добиването и използване на взривни вещества 18

2.5. Алтернативи по отношение опазване на биоразнообразието 21

2.6. Нулева алтернатива 24
3. Описание и анализ на компонентите и факторите на околната сре­да по чл. 4 и 5 и на материалното и културното наследство, ко­ито ще бъдат засегнати в голяма степен от инвестиционното предло­же­ние, както и взаимодействието между тях 25

3.1. Атмосферен въздух 25

3.2. Повърхностни и подземни води 43

3.3. Отпадъци 52

3.4. Опасни вещества 53

3.5. Геоложка среда 57

3.6. Вредни физични фактори: шум, вибрации, лъчения 62

3.7. Земи и почви 64

3.8. Биологично разнообразие и неговите компоненти 68

3.9. Ландшафт 83

3.10. Защитени територии 86

3.11. Културно-историческо наследство 89


4. Описание, анализ и оценка на предполагаемите значителни въз­действия върху населението и околната среда 90

4.1. Атмосферен въздух 90

4.2. Повърхностни и подземни води 100

4.3. Отпадъци 103

4.4. Геоложка среда, земни недра 104

4.5. Вредни физични фактори: шум, вибрации, вредни лъчения 106

4.6. Земи и почви 109

4.7. Биологично разнообразие и неговите компоненти 111

4.8. Ландшафт 132

4.9. Въздействие върху населението. Оценка на здравния риск 134

4.10. Природни обекти 135

4.11. Културно-историческо наследство 135


5. Информация за използваните методики за прогноза и оценка на въздействието върху околната среда 136
6. Описание на мерките, предвидени да предотвратят, намалят или, където е възможно, да прекратят значителните вредни въз­дейс­т­вия върху околната среда, както и план за изпълнението на тези мерки 146
7. Становища и мнения на засегнатата общественост, на ком­пе­тент­ни­те органи за вземане на решение по ОВОС и други спе­ци­али­зи­ра­ни ведомства и заинтересувани държави в трансграничен контекст, в резултат от проведените консултации 154
8. Заключение на експертите, когато се дава в съответствие с изискванията на чл. 83, ал. 3 156

ВЪВЕДЕНИЕ
За изготвянето на Доклада за ОВОС на инвестиционно предложение “Находище – Брезе” за добив на трошен камък за пътно строителство, намиращо се в землището на с. Брезе, общ. Девин, обл. Смолян, са прилагани разпоредбите на глава шеста на Закона за опазване на околната среда (обн. ДВ, бр. 91/2002 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 36/2008 г.) и на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ДВ, бр. 25/2003 г., изм. и доп. ДВ, бр. 3/2006 г.).

Докладът е изготвен на основание Решение по преценяване на необходимостта от ОВОС № СМ-005-ПР/2009 от 12.02.2009 г. на РИОСВ – Смолян.


Възложител на доклада за ОВОС е:

    • “Виастройинженеринг” ООД, гр. Смолян, бул. “България” 85, с управител: инж. Албен Рашков Родопманов.

По обхват и съдържание Докладът за ОВОС е разработен съгласно изискванията на ЗООС – чл. 96, ал. 1, Наредбата за условията и реда за извършване на ОВОС и Задание за определяне обхвата на ОВОС съгласно чл. 95, ал. 2 на ЗООС.


Целта на Доклада за ОВОС е да се определят и оценят възможните въздействия – преки, косвени и кумулативни, при разполагането на инвестиционното предложение върху разглежданата територия и да се определи техния размер и характер въз основа на:

    • местоположението на инвестиционното предложение, чувствителността на средата, съществуващото земеползване, качеството и регенеративната способност на компонентите на околната среда, използване на природните ресурси;

    • възможните за реализация алтернативи – технологични и други такива намаляващи въздействието върху околната среда;

    • алтернативи по отношение на прилаганите начини и методи за реализация на предложението;

    • използваните материали и технически средства, като се обърне внимание на тяхната степен на въздействие върху околната среда;

    • състоянието на околната среда в района на реализация на предложението;

    • кумулативен ефект от реализацията на предложението и въздействието върху защитената зона “Родопи – Западни”;

    • връзката му с други предложения, процедирани пред него;

    • способност на екосистемата за асимилация;

    • влиянието на инвестиционното предложение върху елементите от националната екологична мрежа и др.



Информационна база за изготвянето на Доклада за ОВОС

При изготвянето на Доклада за ОВОС на инвестиционното предложение за “Находище – Брезе” за добив на трошен камък за пътно строителство, намиращо се в землището на с. Брезе, общ. Девин, обл. Смолян, с възложител: “Виастройинженеринг” ООД, гр. Смолян, бул. “България” 85, с управител: инж. Албен Рашков Родопманов са използвани следните информационни материали:



    • Задание за определяне на обхвата и съдържанието на ДОВОС;

    • Годишник за състоянието на околната среда – РИОСВ-Смолян;

    • Карта на фактическите запаси ;

    • Транспортно-комуникационна схема;

    • Становища и съгласувателни писма от различни ведомства и инстанции;

    • Условията и препоръките в Решение по преценяване на необходимостта от ОВОС № СМ-005-ПР/2009 от 12.02.2009 г. на РИОСВ – Смолян;

    • Удостоверение за търговско откритие № 0313 от 07.11.2008 година на МОСВ

    • Ситуационен картен материал М1:5000;

    • Картен материал, доклади и други документи свързани с реализацията на предложението.

    • Справка за производствената програма и технологията за добив на строителни материали от “Находище Брезе”.

Освен от посочените материали, необходимата информация за оценяване на въздействията върху околната среда в резултат на реализацията на инвестиционното предложение, е събрана и от посещение на експертите на площадката на обекта, литературни източници и др.

1. анотация

на инвестиционното предложение
1.1. Наименование на обекта, предмет на ДОВОС

Съгласно заданието за ОВОС, предмет на Доклада за ОВОС е инвестиционно предложение “Находище – Брезе” за добив на трошен камък за пътно строителство, намиращо се в землището на с. Брезе, общ. Девин, обл. Смолян.

С инвестиционното предложение се предвижда добив на строителни материали за производствената дейност на дружеството – строителство и ремонт на пътища и пътни съоръжения, производство и реализация на добавъчни материали за бетон и бетонови изделия.
1.2. Лица за контакти

Възложители на доклада и реализатори на инициативата са:



  • “Виастройинженеринг” ООД, гр. Смолян, бул. “България” 85, с управител: инж. Албен Рашков Родопманов.


Лица за контакти:

ü упълномощен представител на инвеститора и лице за контакти:

* инж. Румен Живков Ангелов, гр. Смолян, бул. “България” 85, тел.: 0301/63258; факс 0301/ 6 81 70;

e-mail: vyiastroi@mbox.contact.bg

ü от стра­на на еки­па, из­гот­вил док­ла­да за ОВОС:

* инж. Лидия Борисова Петрова – тел. 0301 / 8 29 78; 0889 62 52 34.

Ръководител на еки­па, из­гот­вил доклада за ОВОС, е инж. Лидия Бо­рисова Петрова.

Прилагаме удостоверенията за професионална компетентност на ръ­ко­водителя на еки­па, как­то и те­зи на ек­с­пер­ти­те, взели участие в изгот­вянето на док­ла­да за ОВОС. Към документацията е приложен и разделителен протокол на частите, разработени от всеки експерт.


1.3. Връзка с други съществуващи / планирани дейности

Добивът на строителни материали от кариерата е необходим за производствената дейност на дружеството – строителство и ремонт на пътища и пътни съоръжения, производство и реализация на добавъчни материали за бетон и бетонови изделия.

Необходимостта от строителни материали е съгласно нормативните разпоредби и стандарти, БДС EN 13108 – “Асфалтови смеси. Изисквания към материалите.”, БДС EN 13043 – “Скални материали за битумни смеси и настилки за пътища, самолетни писти и други транспортни площи”, БДС EN 13242 – “Скални материали за несвързани и хидравлично свързани материали за използване в строителни съоръжения и пътно строителство” и стандарт за направата на бетони БДС EN 206-1 – “Бетон. Спецификация, свойства, производство и съответствие”. Добитият материал ще се извозва директно на ТМСИ – до с. Грохотно и до ТСИ– с. Фатово.

Предложението се намира в защитена зона за хабитатите “Родопи – Западни”, включена в мрежата Натура 2000.


1.4. Предназначение, мотивация за изграждане

Находището е единственото в Централни и Западни Родопи, което е с качествени показатели за асфалтови покрития, отговарящи на изискванията за горен износващ пласт – марка І, за всички категории на движението, както и за всички класове бетон.

По утвърдената работна програма на дружеството в съответствие със спечелените дългосрочни и краткосрочни обекти, за реализацията им е необходим ресурс от строителни материали, с които да бъде обезпечено качественото им изпълнение в договорените обеми и срокове. При съществуващите разрешителни за добив на строителни материали, постигането на приетите строителни програми е трудно достижимо поради липсата на качествена суровина в региона.

Дружеството изпитва остра необходимост от увеличаване на добива на строителни материали за цялостното изпълнение на производствената програма.

Дружеството притежава Удостоверение за търговско откритие № 0313 от 07.11.2008 година на МОСВ, което дава право на “Виастройинженеринг” ООД Смолян да бъде определен пряко за концесионер за добив на строителни материали на основание чл. 29 от ЗПБ. Площ “Брезе” обхваща сложен в геоморфоложко отношение район, характеризиращ се със силна пресеченост на терена. Тук се наблюдават ридове със заоблени, сравнително високи била и дълбоки дерета със стръмни склонове, по които има естествени разкрития на изграждащите ги скали. В такова дере, започващо непосредствено от пътя Смолян – Девин и попадащо в югозападната част на площ “Брезе”, са извършени основните геоложки дейности по проучването ù. Районът на площ “Брезе” се отнася към рид Чернатица в Западните Родопи. В административно отношение площта е разположена на територията на община Девин, област Смолян. Според геоложкия строеж на площта, тя попада в западната част на Широколъшката антиклинала, където се разкриват докамбрийските гранитизирани гнайси на Маданската свита. По-подробно е описан петрографският състав на гранитизираните гнайси. Гранитогнайсите са покрити неравномерно от почвен слой, който при бъдещия добив трябва да се отстрани. Суровината в находище “Брезе” – гранитизираните гнайси, са окачествени съгласно изискванията на БДС 7718-74 – “Материали строителни скални”, 2282-83 “Камък трошен за пътни основи и асфалтови покрития” и 169-81 “Материали добавъчни едри за обикновен бетон”. Проведени са още и изпитания за ускорено полиране съгласно BS 812. Резултатите от изследванията показват, че гранитогнайсите от площ “Брезе” отговарят на БДС 7718-74 за група V, метаморфни скали, клас 3, слабо изветрели гранитогнайси. Същите са годни за пътни основи долен и горен пласт – всички категории на движението и асфалтови покрития, долен и горен пласт – марки I, II и III. По отношение годността на гранитогнайсите за обикновени бетони, същите отговарят на изискванията на стандарта 169-81 за производство на бетони I, II и III група до марка 30 МРа, а за марка 30 МРа и повече не отговарят по показателя дробимост. Хидрогеоложките условия в находището са изяснени в най-обща степен като благоприятни за разработване по открит кариерен способ. Минно-техническите условия са благоприятни за открита целогодишна дейност.

1.5. Местоположение, съседства, характер на прилежащите територии

Площ “Брезе” е разположена в Западните Родопи, в съседство с път ІV-866 от Републиканската пътна мрежа, свързващ общините Смолян и Девин. Намира се на 10,3 км източно от гр. Девин, на 1,2 км източно от разклона за с. Брезе и на север от р. Широколъшка. Обхваща площ от 104 830 дка по утвърден протокол № НБ-27 от 04.06.2007 г. на МОСВ, намираща се около дере в м. Свети Никола, на склон с южно изложение. При спазване на условията поставени от МОСВ, по предварителни изчисления от участъка може да бъдат добити строителни материали и гнайси. За този вид дейност запасите от площ “Брезе” възлизат на 8073,8 хил. м3, съгласно изготвения геоложки доклад. Годишната максимална производителност се предвижда да е около 100 000 т. Изчислените запаси и ресурси са ограничени в дълбочина до кота 874.

Местоположението на участъка с пространствените граници е показано на приложените карти в М 1:100000 и М 1:5000. Необходима е допълнителна площ за подходен път, площадка за разполагане на строителната механизация по време на добива и площадка за временно депониране на откривката, която в последствие ще се използва за рекултивация, площадка за разполагане на складове, площадка за помещения на административния и работния персонал. Добитият материал ще се извозва директно на ТМСИ – до с. Грохотно и до ТСИ – с. Фатово.

Площта (външен контур) на площ “Брезе” в размер на 104 830 дка, ограничена със следните координати (система 1970 година):




по ред

т. от плана

Х (м)

У (м)

Н (м)

1

А

4493359,9

8597694,2

925,2

2

Б

4493592,2

8597699,2

998,0

3

В

4493667,6

8597679,3

1052,1

4

Г

4493732,9

8597831,3

990,1

5

Д

4493728,7

8597990,1

1030,9

6

Е

4493476,2

8597984,1

1044,9

7

Ж

4493286,7

8597809,3

941,2


Обща характеристика

Имотът, в който ще се реализира инвестиционното предложение, е горски фонд и за него ще се провежда процедура за промяна на предназначението му. Имотът с № 131014 е с обща площ 91,283 дка и попада в Отдел/пототдел 188/”с” – 22,196 дка; 188/”ч” – 3,948 дка, 189/”н” – 3,465 дка; 189/”р” – 16,093 дка; 189/”с” – 18,728 дка; 189/”т” – 26,854 дка ДГФ съгласно Скица – Проект № Ф01261/25.02.2009 г. М 1:10000.


1.6. Използвани суровини и материали, природни ресурси

и енергийни източници

При експлоатацията на находище “Брезе” се предвижда да се използват суровини и материали с различни номенклатури, основните от които са:



    • електроенергия;

    • вода за технологични нужди;

    • горива за строителната механизация;

    • тревни смески, храсти и дървета за рекултивация на нарушени терени;

    • хумусна почва и др.

Необходимата площ за временни дейности по време на строителството ще се вмести в границите на терена и ще бъде в рамките до 100-200 м2.
1.7. Описание на основните процеси

Производствената програма и технология за добив на строителни материали от “Находище Брезе” включва:



1. Среден годишен добив – 100 000 т/год. при обемна маса на скалния материал 2,64 г/см3.

100 000 : 2,64 = 37 878 м3 скална маса

37878 : 12 м. = 3 100 м3 скална маса месечно

3100 × 1,35 = 4185 куб. м разбухнала скала месечно

1,35 – коефициент на разбухване.

2. Използвана механизация, която ще работи на находището.


    • сонди – 1 бр. – високопроизводителна пробивна дизелова хидравлична сонда тип DI 100 (ТИТОН), която е със самостоятелен компресор на борда и съвременни системи на прахоулавяне и разход на дизелово гориво – 0,9 литра на 1 л метър сондаж.

    • багери – 1 бр. – KOMATSU – 350, с вместимост на кофата 2,5 м3.

При необходимост ще се използва и следната механизация:

  • булдозери – 1 бр. KOMATSU – 155 АХ

  • челен товарач – ХG І953 II

  • автосамосвали за превоз на скалния материал – 4 бр. Ивеко – нови, с вместимост на коша 16 м3 и отговарящи на европейските стандарти – Евро 4.

Средно месечно – 22 раб. дни 12 курса на ден, при което 4 бр. автосамосвали ще извършват по 3 курса от кариерата до ТМСИ “Грохотно”, която се намира на разстояние 16 км.

Техниката, която ще работи на кариерата, е нова и отговаря на европейските стандарти за норми Евро 4 и Евро 5.



3. Брой взривявания

Взривните работи ще се извършват чрез масово взривяване – веднъж на два или три месеца, в зависимост от производствените нужди на фирмата, т.е. 5 или 6 масови взривявания за 1 година.



4. Количество на използваното взривно вещество (ВВ)

Масовото взривяване ще е безкапсулно с тип взривно вещество “суспензия”, като сондажните заряди се свързват в единна взривна мрежа, а зарядите се взривяват на отделни групи с последователно закъснение, с което се постига струпване на раздробената скална маса в необходимата посока и без вторично преобразуване. Този начин на взривяване води до по-добро раздробяване на скалния масив и ограничава сеизмичното действие вследствие взрива. При планов месечен добив – 3100 м3 плътна скална маса, то за два месеца ще е 6200 м3. Съгласно нормативните документи относителният разход на ВВ за 1 м3 отбита маса е около 1 кг. ВВ за взривяването на 6 200 м3 скална маса ще е необходимо около 6,2 т ВВ.



5. Прогнозен разход на дизелово гориво дневно

Горивото, което ще се изразходва от машините, работещи на кариерата, е съобразено с техническите параметри на използваната техника към определен момент и количествата отработени газове ще имат съдържание съгласно европейските стандарти по Евро 4 и Евро 5.



6. Вид на взривното вещество

Взривяването ще се извършва с най-съвременните ВВ тип “суспензия” за минимизиране на прахоотделянето и вибрациите от взрива, като се обръща особено внимание на остатъчните газове.



7. Правоспособно лице, извършващо взривните работи

Васил Тодоров Кушлев – ЕГН 5304046020, Проектант ІІ степен, при­тежаващ разрешително Серия ГИТ № 00-1085 с последна заверка от 22.02.2008 г.



8. Наличие на склад за съхранение на взривни вещества

Фирмата “Виастройинженеринг” – ООД, гр. Смолян има склад за съхраняване на ВВ в местността Забатско, с разрешително за съхраняване на ВВ с № 3 от 09.10.2009 г., издадено от РПУ на МВР – гр. Смолян



9. Кратко описание на технологичните процеси при разработване

Преди започване на добива на скален материал от кариерата, се предвиждат следните дейности



    • прокарване на подходен и вътрешен път;

    • оформяне на строителна площадка;

    • изземване на откривката.

Разработването на кариерата ще става “от горе на долу”, с височина на работното стъпало до 10 метра и ъгъл на откоса около 65°. Средният диаметър на взривните сондажи е 110 мм. След извършване на ПВР отбитата скална маса се товари с багер KOMATSU – 350 на автосамосвалите и се извозва до трошачната инсталация, базирана в производствена база “Грохотно”.
2. АЛТЕРНАТИВИ

ЗА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ

и/или алтернативи на предлаганите от възложителя

технологии и мотивите за направения избор, имайки

предвид въздействието върху околната среда,

включително “нулева алтернатива”
Като основна цел при реализация на предложението може да се разгледат алтернативите по отношение на технологиите по добива на полезните изкопаеми и тяхното транспортиране отнесено към намаляване на въздействията върху околната среда, посредством прилагане на най-добрите постижения в тази област на минната промишленост и използване на родния и чуждестранен опит и разработки в тази насока.
2.1. Алтернативи по отношение на местоположението

и начина на добив

Алтернативите, които могат да се разгледат, по отношение на местоположението са силно лимитирани, от предварителните разработки, извършените геоложки проучвания и одобрената площ от МОСВ с даването на Търговско откритие на дружеството. Поради спецификата на добива на този вид полезни изкопаеми предварителното определяне на площта е от първостепенно значение, което е предшествано от задълбочени проучвания и разработки с цел доказване на запаси.

По отношение на начина на добив за минната промишленост основни са два начина подземно и открито. При подземния добив се изисква запасите да са на относително голяма дълбочина, което от своя страна е свързано със значителни разходи и скъпо и трудно поддържащо се оборудване. Инвестициите за подземен минен добив са оправдани, ако са налични значителни запаси от подземни богатства, разположени на голяма дълбочина.

При открития добив оборудването е значително по-малко и е приложимо при плитки запаси, каквото е и Находище “Брезе”, което е предмет на настоящата оценка. При втория начин въздействието върху околната среда е условно по-голямо от подземния добив. Като общо минодобивните дейности са свързани със значително въздействие върху околната среда. При прилагане на ефективни мерки и контрол на процеса, той може да бъде ограничен по отношение на въздействие върху околната среда и сведено да минимум неговото въздействие. Съществуват възможности за прилагане на множество мерки, целящи минимизиране, ограничаване и локализиране на въздействието от дейността. В настоящия случай ще се прилага открит добив като оптимална алтернатива по отношение на начина на добиване на инертни материали.




    1. Алтернативи по отношение на водоснабдяването

и третиране на отпадъците

По отношение на захранването на площадката с вода, основно се предлагат следните варианти:



    • от водопровода на с. Брезе, отстоящ на около 2 км в северна посока;

    • от повърхностен водоизточник от дере “Св. Никола” или от р. Широколъшка;

    • и за питейни нужди, бутилирана вода доставяна на работната площадка.

При всичките варианти на водоснабдяване е необходимо да бъде изграден нов водопроводен клон от полиетиленови тръби с изключение на варианта с доставянето на бутилирана минерална вода за питейни нужди.

Съгласно предвижданията на инвеститорите за питейни нужди ще се доставя бутилирана минерална вода, а за технологични ще се предпочете варианта от близко стоящо дере или от р. Ширлоколъшка, след провеждане на процедура от Басейнова дирекция Пловдив за издаване на разрешително за водоползване на повърхностен воден обект.

Третирането на твърдите битови отпадъци се свежда до два основни начина – начините на събиране и начините на депониране.

Събирането на отпадъците се свежда до два варианта – разделно и смесено. Най-разпространеният метод е смесено събиране, при което отпадъците се събират и се извозват до местата за депониране и загробване. В последните години усилено се създава мрежа за разделно събиране на отпадъците преди те да бъдат предадени за обработка. Вторият вариант е най-удачният за нови строителства. По този начин ще се създадат условия за намаляване на въздействието върху околната среда чрез вторично оползотворяване на твърдите битови отпадъци.

По отношение на обезвреждането им основно съществуват два начина. Първият е класическият – депониране и запръстяване (загробване). Този начин е най-разпространеният в нашата страна. Вторият метод е чрез изгаряне. Той е по-ефективен от първия, но е необходимо скъпо оборудване и наличието на големи количества отпадък за обезвреждане с цел осигуряване на непрекъсната работа на инсталацията. Този процес е непрекъснат и са необходими сложни пречиствателни съоръжения. Приложим е при големи населени места.

При наличието на сложен терен, какъвто е планинският, и относително малки количества отпадъци, оптималните варианти са – разделно събиране и депониране на депо за твърди битови отпадъци.


2.3. Алтернативи по отношение на събирането и

оползотворяването на изгребаните земни маси (откривка)

Оползотворяване на почвите от откривката е задължително. Хумусният слой ще се използва за рекултивация на нарушените терени. Другата алтернатива не се предвижда. Максималното оползотворяване на изгребаните земни маси на площадката на находището е оптималния вариант. Съобразно проекта за рекултивация на нарушените терени ще се определи необходимостта от допълнителни почви и начина и схемата на полагането им.


2.4. Алтернативи по отношение на добиването и

използване на взривни вещества

При добиването на инертни материали от открити находища основно се прилагат два метода. Добиване посредством използването на взрив и чрез земекопни машини. Поради големите обеми добиван материал и твърдите скални материали, които се добиват, в кариерната дейност масово се прилага комбинирания метод за добив, чрез взривяване и последващото използване на багери и самосвали за товарене и извозване на раздробените каменни късове. Основен екологичен проблем се явява процеса на взривяването.

Както е известно, взривните работи намират широко приложение в добивните отрасли. Енергията на взрива е най евтината енергия, която човек използва в своята дейност. При добива на енергийни и минерални суровини явлението взрив се е използвало, използва се и ще се използва неминуемо и в бъдеще. Понастоящем не можем да си представим производствения процес в подземните и особено в откритите рудници и кариери, и в строителството без извършване на взривните работи. Масовото използване на взривните работи в промишлеността обаче, поставя и някои екологични проблеми като не съвсем контролируемо нарушаване на околната среда, сеизмично действие на взрива, масово обгазяване и др. Нанасят се големи поражения върху флората и фауната и разбира се върху човека, независимо от това дали участва в производствената дейност или не.

Явлението взрив по същество представлява много бързо превръщане на енергия, а в частност при химическия взрив, който се използва у нас, това е много бързо химическо превръщане на веществата чрез изгаряне. Изгарят елементите въглерод (С) и водород (Н), като процесът съгласно класическата литература може да се представи така:



При химическия взрив се отделят от 600 до 1000 литра газове от 1 kg ВВ при температура от 2500 до 4500 °С и налягане 200 – 300 MРa. При тези параметри на развиващата се детонационна вълна една част от (С) се превръща в токсичния СО, а от N2 в азотни оксиди NOх. Във взривната техника и технология е прието да се работи с понятието условен въглероден оксид, т.е. азотните оксиди NOх да се приравняват към отравящото действие на СО като литрите NOх се умножават с коефициента 6,5.



Усл.СО = CO + 6,5 NOх l/kg

При различните взривни вещества се отделят от общо 600 до 1000 l газове от 1 kg ВВ, от които от 100 – 120 до 350 литра токсични газове.

Факторите, които действуват за отделянето на токсичните газове при взривните работи, са различни. Те могат да се групират в четири основни групи:

1. Кислородният баланс на взривните вещества, представляващ по същество съотношението на горящите елементи С и Н от една страна и О2 от друга. Всеизвестно е, че при ВВ с така наречения “нулев” кислороден баланс трябва да се отделят най-малко токсични газове, а при ВВ с недостиг или излишък на кислород трябва да се отделят съответно повече СО и NOх .

2. Физико-механичните свойства на ВВ, като хомогенизация, зърнометричен състав, влага, опаковка и др. Всяко несъответствие на свойствата на ВВ от стандартно определените при неговото съставяне води до нарушаване по същество на детонационния процес и до отделянето на по големи количества токсични газове.

3. Химическият състав, якостта и структурата на скалата. При взривяване в скали с кухини, пукнатини и др. запълнени или не с глинести материали се отделят значителни количества токсични газове.

4. Технологията на извършване на взривните работи и начина и средствата за иницииране на зарядите. Този фактор влияе значително върху отделянето на токсични газове, като в много случаи превишава влиянието на кислородния баланс, който като фактор се смяташе определящ до сега.

Алтернативите по отношение на използваното взривно вещество следва да са съобразени със:



    • Технологията на извършване на взривните работи и начина и средствата за иницииране на зарядите (милисекундно взривяване)

    • Използването и на дозирането на веществата да става при “нулев” кислороден баланс.

    • Използване на ново поколение промишлени ВВ за работа в обводнени условия. Основа за такова техническо решение е опитът на напредналите страни и преди всичко Швеция, САЩ, Германия с използваните в тези страни ВВ Емулити, представляващи водно-маслена емулсия на амониевата селитра (наситен воден разтвор и масло). Тези ВВ са водоустойчиви и са без каквито и да е чисти взривни съединения като тротил, нитроглицерин и др. в състава си. Те са много по-малко опасни, отделят от 70-275 l/kg токсични газове на kg ВВ, могат да се зареждат механизирано или при необходимост ръчно и са предназначени за всякакъв тип открити обекти.

    • В необводнени условия преминаване на работа с прости нафтоселитрени ВВ, както в подземни, така и в открити условия с комплексна или частична механизация на взривните работи.

В бъдещия проект за буро-взривни работи да се предложи съвременна технология, гарантираща минимално отделяне на токсични газове по време на взривяванията.
2.5. Алтернативи по отношение опазване на биоразнообразието

2.5.1. От социално-икономическа гледна точка

По данни на статистическия справочник за демографските процеси, протичащи в с. Брезе, показват трайни тенденции на депопулация и застаряване на населението. Причините за тези процеси са основно от икономически характер. За преустановяване съществуващите тенденции на обезлюдяване очевидно възниква необходимостта от създаването на икономически условия, които да задържат хората в района.

Използването на съществуващите природни дадености, в т. ч. и наличните полезни изкопаеми, е един от пътищата за устойчиво икономическо развитие на местната общност.

Изготвеният геоложки доклад и технологичен план определят кондициите, годишния добив и основните технологични параметри по окрупнени показатели.

Теоретически като алтернативни възможности съществуват два варианта:


  1. Подземен добив на полезното изкопаемо

Световната практика в това отношение описва метода за добив на инертни материали като крайно нерентабилен. Това се определя най-вече от сравнително ниската приемлива за нуждите на пътното строителство цена на полезното изкопаемо от една страна и разположението му в близост до повърхността от друга. Освен това подземният добив е свързан с многократно увеличаване на емисиите при добива на единица обем полезно изкопаемо. Действително при подземния добив по-голямата част от емитираните в рудничната атмосфера замърсители се отлагат по стените на изработките и/или се обират с оросяването, но тогава те от източници на замърсяване на атмосферата се превръщат в източници за замърсяване на подземните води.

  1. Осигуряване на необходимите количества инертни материали за пътно строителство от други райони

С осигуряването на инертните материали от други райони, количеството на емитираните замърсители отнесени към единица изграден (ремонтиран) път също нарастват и това нарастване е пропорционално на увеличеното транспортно разстояние за доставка на трошения камък.

В този аспект



Инвестиционното намерение е без алтернатива по отношение на мястото и кондициите и произтича от качествата и количеството на полезното изкопаемo.

При реализацията на кариерата е необходимо съблюдаване на следните принципни постановки:



    • Спазване границите, определени с ПУП и одобрения технологичен проект

    • Провеждане на мониторинг върху промените във въздушния басейн, водоприемника и биоразнообразието и при необходимост внасяне на корекции в технологията и допустимите параметри на добива.


2.5.2. От екологична гледна точка

Недостатъчната проученост върху БР в района затруднява изготвянето на прогноза за насоките и интензивността на протичане на сецесионните процеси при “нулева” алтернатива и при реализация на обекта.

По принцип в екосистемитe на тази надморска височина естествените процеси протичат в посока установяване на коренните видове – за разглеждания горскорастителен пояс това е Обикновен бук (Fagus silvatica). Естественото възобновяване на бука е затруднено поради слабата мощност и бедността на почвите. Поради тази причина то се предшества от настаняването на пионерни видове (Бял бор), като отклоненията могат да бъдат причинени от екстремни природни въздействия – силни ветрове, градушки, аномални температури и др.

При реализацията на обекта в комплект с изпълнение на смекчаващите мерки, посочени в т. 6 от доклада за оценка на съвместимостта с предмета и целите на ЗЗ “Родопи – Западни”, се очаква запазване състоянието на екоситемите. При осигуряването на финансирания от различни източници, в т.ч. и от приходите от обекта, поддръжката на естествената горско-дървесна растителност в района може да се издигне на по-високо равнище при устойчиво запазване на благоприятния им статус.



На фона на трайно изразените депопулационни процеси с прилагането на “нулевата” алтернатива определено ще се запазят тенденциите за деградация на формиралите се полуестествени съобщества, а така също и на съществуващите агрофитоценози.

Реализацията на проекта ще доведе до повишаване на антропогенното присъствие в района и ще привлече допълнителен финансов ресурс. Това ще позволи планирането на действени мерки, свързани с опазване на биоразнообразието и създаването на гори с оптимален състав и структура.

От своя страна смекчаващите мерки могат да осигурят запазване на съществуващото биоразнообразие в неговата численост и здравен статус.

Таблица 1

Вариант

Въздействие върху местообитанието

Въздействие върху вида

Нулева алтернатива

Запазване на съществуващите тенденции на депопулация с постепенна промяна в структурата и състава на съществуващите полуестествени местообитания

Промени във видовото разнообразие и числеността на популациите

Реализация на проекта

Загуба на хранителни ресурси от естествен произход и безпо­койство на видовете в периода на функциониране на кариерата

Популаците напускат територията


В обобщение на анализа от ОЦЕНКАТА НА АЛТЕРНАТИВИТЕ, може да се посочи, че “нулевата” алтернатива е свързана с постепенно деградиране съществуващите полуестествени местообитания в резултат на депопулационните процеси.

2.6. Нулева алтернатива

При приемане на “нулева алтернатива” или отказ от реализацията на инвестиционното предложение, находището ще останане в съществуващия си вид – горска територия.

“Нулева алтернатива”, т.е. находище “Брезе” да не се реализира, не се предлага от експертите, изготвили Доклада за ОВОС. Притежанието на Търговско откритие от дружеството издадено от МОСВ и разработеният геоложки доклад предвиждат изземването да се извършва по начин, който ще въздейства минимално върху околната среда и за продължителен период от време.

Очаква се реализирането на този проект да има социално-икономически ефект на локално ниво. Осигурява се необходимия строителен материал с високи качества за нуждите на пътната инфраструктура в областта.


3. описание и анализ

на компонентите и факторите на околната среда

по чл. 4 и 5 и на материалното и културното

наследство, които ще бъдат засегнати в голяма

степен от инвестиционното предложение, както

и взаимодействието между тях
3.1. Атмосферен въздух
В планините над 1000 m се формира типичен планински климат с относително ниски температури и обилни валежи и продължително снегозадържане. Разглежданият район се намира в Умерено-кон­ти­нен­тал­на­та кли­ма­тич­на об­ласт на Европейско-кон­ти­нен­тал­на­та кли­ма­тич­на област и е с надморска височина около 1000 м.

Климатични области в България

От приложената карта на Р. България е видно, че районът на инвестиционното намерение за проучване на строителни материали попада в планинската климатична област.

Пролетта е хладна и дъждовна. Съществуват условия за образуване на късни слани. Първата половина на есента е топла, слънчева и суха. През втората половина времето захладнява, облачността нараства, валежите са продължителни, падат чести и трайни мъгли. Понякога в началото на есента се образуват и слани.
3.1.1. Кратка ха­рак­те­рис­ти­ка и ана­лиз на кли­ма­тич­ни­те

и ме­те­оро­ло­гич­ни­те фактори, има­щи от­но­ше­ние

към кон­к­рет­но­то въз­дейс­т­вие и ка­чес­т­во

на ат­мос­фер­ния въз­дух

За ха­рак­те­ри­зи­ра­не на кли­ма­та в ра­йо­на са из­пол­з­ва­ни дан­ни­те от “Кли­ма­ти­чен спра­воч­ник за Бъл­га­рия”, из­да­ния 1979, 1982, 1983 и кли­ма­тич­на­та кла­си­фи­ка­ция на Съ­бев и Ста­нев.



3.1.1.1.Климатични ха­рак­те­рис­ти­ки на тем­пе­ра­ту­ра­та и влаж­нос­т­та

Температурата е един от най-важните фактори, определящи характера на въздушните маси, оказва влияние върху промените на останалите метеорологични елементи, една от най-силно променливите метеорологични величини. В зависимост е от географската ширина на местността, от надморската височина, от орографските особености, от въздушните течения и др.



Температурният режим на изследваната територия е в най-тясна зависимост от особеностите на географското положение, релефа, надморската височина, характера на подстилащата повърхност и атмосферната циркулация.

Средна ме­сеч­на и го­диш­на тем­пе­ра­ту­ра на въз­ду­ха (С)

Станция

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII



Х

ХI

ХII

Год.

1. Смолян

-1,5

-0,4

1,9

7,3

11,8

15,2

17,7

17,4

13,2

9,0

5,2

0,8

8,1

2. Чепеларе

-2,5

-1,0

1,4

6,4

11,1

14,3

16,6

16,0

12,8

8,3

4,3

-0,2

7,3

3. Батак

-3,2

-1,9

1,0

6,3

10,8

14,0

16,2

16,0

12,1

7,8

5,2

0,2

7,0

4. Доспат

-2,8

-1,4

41,0

5,6

10,4

13,4

15,6

15,7

11,8

7,7

4,1

0,0

6,8


Средна ме­сеч­на и го­диш­на тем­пе­ра­ту­ра на въз­ду­ха (С) по сро­ко­ве

Станция

Срок

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII



Х

ХI

ХII

Год.

(1.)

Смолян


07

-2,8

-2,2

-0,1

5,7

11,1

14,9

16,7

16,3

16,6

7,63

3,9

-0,3

6,8

14

0,8

2,4

5,1

10,6

14,5

17,7

21,2

21,5

17,5

13,0

7,9

3,0

11,3

21

-2,1

-0,8

1,3

6,4

10,8

14,1

16,4

16,0

11,8

7,8

4,6

0,3

7,2

(2.)

Чепеларе


07

-4,9

-3,9

-1,8

3,8

9,2

12,8

13,9

12,7

8,7

4,6

1,5

-2,4

4,5

14

1,4

3,3

6,0

11,3

15,4

18,6

22,2

22,3

19,2

14,0

8,7

3,5

12,1

21

-3,2

-1,7

0,7

5,4

9,9

12,8

15,2

14,5

11,6

7,2

3,5

-0,9

6,2

Анализът на резултатите, по­лу­че­ни и пред­с­та­ве­ни в горните таблици показва, че по от­но­ше­ние на сред­но­де­но­нощ­ни­те температури раз­г­леж­да­ни­ят ре­ги­он е срав­ни­тел­но ед­но­ро­ден по от­но­ше­ние на по­ле­то на при­зем­на­та температура. Това ни да­ва ос­но­ва­ние да пре­не­сем те­зи ре­зул­та­ти и с тях­на по­мощ да оха­рак­те­ри­зи­ра­ме и ра­йо­на на об­щи­на Девин, с. Брезе.



В под­к­ре­па на та­ка нап­ра­ве­ния из­вод са и резултатите, по­лу­че­ни и пред­с­та­ве­ни в следващите таб­ли­ца – съответно, сред­но ме­сеч­ни­те мак­си­мал­ни и ми­ни­мал­ни тем­пе­ра­ту­ри на въздуха.
Средна ме­сеч­на мак­си­мал­на тем­пе­ра­ту­ра на въз­ду­ха (С)

Станция

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII



Х

ХI

ХII

Год.

1. Смолян

1,8

3,7

6,3

11,8

16,4

19,7

22,2

22,7

19,3

14,3

9,0

4,2

12,6

2. Чепеларе

3,0

4,6

7,2

12,8

17,6

20,4

23,6

23,4

19,9

15,1

9,9

4,9

13,5

3. Батак

1,6

3,1

6,0

11,4

15,8

18,0

21,4

22,0

18,1

13,7

10,8

4,4

12,2

4. Доспат

2,1

3,6

6,3

11,5

16,5

19,9

22,6

23,6

19,6

14,7

9,4

4,5

12,8


Средна ме­сеч­на ми­ни­мал­на тем­пе­ра­ту­ра на въз­ду­ха (С)

Станция

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII



Х

ХI

ХII

Год.

1. Смолян

-5,2

-3,4

-2,1

2,9

7,2

10,6

12,6

12,4

9,0

5,3

1,8

-2,6

4,0

2. Чепеларе

-7,0

-2,5

-3,5

1,0

4,8

8,3

9,5

8,9

6,1

2,8

-0,2

-4,4

1,7

3. Батак

-7,6

-6,7

-3,0

1,9

6,1

9,1

10,9

10,8

7,5

3,8

1,4

-3,3

2,6

4. Доспат

-7,6

-6,6

-3,2

0,1

5,0

7,8

9,1

8,5

4,9

1,9

-0,4

-4,0

1,3


Дата на началото и края на периодите с устойчиво задържане

на температурата на въздуха над 0, 5, 10 и 15 °С

Стан­ция

0

5

10

15

начало

край

начало

край

начало

край

начало

край

Доспат

1.ІІІ

15.ХІІ

12.ІV

7.ХІ

12.V

29.ІХ

7.VІІ

21.VІІІ

Каталог: ovos


Сподели с приятели:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница