Доклад по овос настоящият доклад за овос на обект



страница1/10
Дата31.07.2017
Размер1.99 Mb.
#26980
ТипДоклад
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Мотел в местността Дългото блато, землище гр. Смолян Доклад по ОВОС

Настоящият доклад за ОВОС на обект Мотел, предвиден за изграждане в имоти ПИ 086028, 086029 и 086030 в местността Дългото блато, землище гр. Смолян, обл. Смолянска, е изготвен от колектив лицензирани експерти. Отделните ком­поненти са разработени както следва:
I. Описание и анализ на компонентите на околната среда, които се очаква да бъдат обект на въздействие на обекта

  1. Атмосферен въздух – Красимира Петкова

  2. Повърхностни и подземни води – инж. Лидия Петрова, Атанас Згуров, Руска Келевска

  3. Отпадъци – инж. Лидия Петрова, Руска Келевска

  4. Вредни физични фактори – Красимира Петкова

  5. Земи и почви – Стилиян Казалиев

  6. Геоложка среда – инж. Лидия Петрова

  7. Растителен и животински свят – Атанас Згуров

  8. Ландшафт, културно наследство – Красимира Петкова


II. Прогноза за предполагаемото въздействие върху околната среда

  1. Атмосферен въздух – Красимира Петкова

  2. Повърхностни и подземни води – инж. Лидия Петрова, Атанас Згуров, Руска Келевска

  3. Отпадъци и опасни вещества – инж. Лидия Петрова, Руска Келевска

  4. Вредни физични фактори – Красимира Петкова

  5. Земи и почви – Стилиян Казалиев

  6. Геоложка среда – инж. Лидия Петрова

  7. Растителен и животински свят – Атанас Згуров

  8. Ландшафт, културно наследство – Красимира Петкова

  9. Здравно-хигиенни аспекти на околната среда – инж. Лидия Петрова


СЪДЪРЖАНИЕ
Въведение 4
1. Анотация на инвестиционното предложение 6

1.1. Наименование на обекта, предмет на ДОВОС 6

1.2. Лица за контакти 6

1.3. Предназначение, мотивация за изграждане 7

1.4. Местоположение, съседства, характер на прилежащите територии 8

1.5. Използвани суровини и материали, природни ресурси и енергийни източници 9

1.6. Описание на основните процеси 10
2. Алтернативи за местоположение и/или алтернативи на пред­ла­га­ни­те от възложителя технологии и мотивите за направения из­бор, имай­ки предвид въздействието върху околната среда, вклю­чи­телно “нулева алтернатива” 11

2.1. Алтернативи по отношение на местоположението и строителството 11

2.2. Алтернативи по отношение на отоплението 12

2.3. Алтернативи по отношение на водоснабдяването и пречистването на отпадните води 12

2.4. Алтернативи по отношение на събирането и оползотворяването на изгребваните земни маси 14

2.5. Нулева алтернатива 14


3. Описание и анализ на компонентите и факторите на околната сре­да по чл. 4 и 5 и на материалното и културното наследство, ко­ито ще бъдат засегнати в голяма степен от инвестиционното предло­же­ние, както и взаимодействието между тях 15

3.1. Атмосферен въздух 15

3.2. Повърхностни и подземни води 36

3.3. Отпадъци 45

3.4. Геоложка среда 48

3.5. Вредни физични фактори: шум, вибрации, лъчения 50

3.6. Земи и почви 53

3.7. Биологично разнообразие и неговите компоненти 56

3.8. Ландшафт 65

3.9. Природни обекти 66

3.10. Културно-историческо наследство 68
4. Описание, анализ и оценка на предполагаемите значителни въз­действия върху населението и околната среда 69

4.1. Атмосферен въздух 69

4.2. Повърхностни и подземни води 73

4.3. Отпадъци 77

4.4. Геоложка среда, земни недра 78

4.5. Вредни физични фактори, шум, вибрации 80

4.6. Земи и почви 84

4.7. Биологично разнообразие и неговите компоненти 84

4.8. Ландшафт 88

4.9. Въздействие върху населението. Оценка на здравния риск 89

4.10. Природни обекти 91

4.11. Културно-историческо наследство 92


5. Информация за използваните методики за прогноза и оценка на въздействието върху околната среда 93
6. Описание на мерките, предвидени да предотвратят, намалят или, където е възможно, да прекратят значителните вредни въз­дейс­т­вия върху околната среда, както и план за изпълнението на тези мерки 101
7. Становища и мнения на засегнатата общественост, на ком­пе­тент­ни­те органи за вземане на решение по ОВОС и други спе­ци­али­зи­ра­ни ведомства и заинтересувани държави в трансграничен контекст, в резултат от проведените консултации 108
8. Заключение на експертите, когато се дава в съответствие с изискванията на чл. 83, ал. 3 111

ВЪВЕДЕНИЕ
Настоящият Доклад за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС) се разработва на основание чл. 92 и чл. 96 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и писмо изх. № ПД-533 / 07.04.2006 г. на РИОСВ – гр. Смолян.
Обект на оценка е Инвестиционно предложение за изграждане на обект “Мотел”, предвиден за изграждане в имоти ПИ 086028, 086029 и 086030 в местността Дългото блато, в землището на гр. смолян, обл. Смолянска, с обща площ 13.417 дка.
Възложители на Доклада за ОВОС са:

  • Николай Христов Ибушев;

  • Кирил Георгиев Георгиев;

  • Неделчо Ганев Георгиев.

По обхват и съдържание Докладът за ОВОС е разработен съгласно изискванията на ЗООС –чл. 96, ал. 1, Наредбата за условията и реда за извършване на ОВОС и Задание за определяне обхвата на ОВОС съгласно чл. 95, ал. 2 на ЗООС.


Целта на Доклада за ОВОС е да се определят и оценят възможните въздействия – преки и косвени, при разполагането на инвестиционното предложение върху разглежданата територия и да се определи техния размер и характер въз основа на:

  • местоположението на инвестиционното предложение, чувствителността на средата, съществуващото земеползване, качеството и регенеративната способност на компонентите на околната среда, използване на природните ресурси;

  • възможните за реализация алтернативи;

  • алтернативи по отношение на прилаганите начини и методи за реализация на предложението;

  • състоянието на околната среда за района;

  • способност на екосистемата за асимилация.


1. анотация

на инвестиционното предложение
1.1. Наименование на обекта, предмет на ДОВОС

Съгласно инвестиционното предложение, предмет на Доклада за ОВОС е инвестиционно предложение “Мотел” с около 150 легла за настаняване.

Обектът “Мотел” е предвиден за изграждане в имоти ПИ 086028, 086029 и 086030 в местността Дългото блато, в землището на гр. Смолян, обл. Смолянска.

Общата площ на имотите, предвидени за застрояване, е 13.417 дка.


1.2. Лица за контакти

Възложители на инициативата за изграждане на мотела са:



ü Николай Христов Ибушев

* ул. “Алеко Константинов” № 11, гр. Казанлък, обл. Стара Загора;



ü Кирил Георгиев Георгиев

* ул. “Георги Апостолов”, № 16, ет. 2, ап. 5, гр. Стара Загора;



ü Неделчо Ганев Георгиев

* ул. “Васил Левски” № 10, ет. 7, ап. 19, гр. Стара Загора.



Лица за контакти:

  • от страна на инвеститора:

* Кирил Георгиев Георгиев – тел. 0887 497 853;

  • от страна на екипа, изготвил доклада за ОВОС:

* инж. Лидия Борисова Петрова – тел. 0301 / 3 39 78; 02 / 92 78 667, и GSM 0889 62 52 34.

Ръководител на еки­па, из­гот­вил доклада за ОВОС, е Лидия Борисова Петрова.

Прилагаме удостоверението за професионална компетентност на ръ­ко­водителя на еки­па, как­то и те­зи на ек­с­пер­ти­те, взели участие в изгот­вянето на док­ла­да за ОВОС.
1.3. Предназначение, мотивация за изграждане

Предназначението на мотела е да създаде разнообразна среда за отдих и спорт, в която основен елемент е базата за настаняване и множеството спортни и рекреационни съоръжения. Предвидени са подземен и открит паркинги за около 100 автомобила, спортни площадки за колективни спортове и др.

Мотелът ще се изгради в непосредствена близост до републиканския път ІІІ-8641 Пампорово – Смолян и ще представлява масивна четириетажна сграда. Близостта му до пътя, който е важна туристическа дестинация, ще е важно предимство на обекта за неговата посещаемост. Подобен тип обекти са рядкост в планината. Поради характера на туризма в региона строителството на мотели не е застъпено, а необходимостта от подобен род места за настаняване е повече от наложителна. Интензивното пътуване из планината с автомобил с цел туризъм има своята необходимост от наличието на обекти за настаняване за кратък престой, какъвто именно е разглежданото инвестиционно предложение. Близостта му до гр. Смолян и непосредственото му разположение на републиканския път го прави още по-атрактивен обект. Реализацията на предложението ще допринесе за оформянето на цялостен комплекс от крайпътни обекти за любителите на подобен род туризъм. Мотелът ще бъде с капацитет около 150 бр. легла.
1.4. Местоположение, съседства,

характер на прилежащите територии

О
бектът се намира от дясната страна непосредствено до републиканския път ІІІ-8641 Смолян – Пампорово на около 150 м югозападно от къмпинга на СБА и на около 4 км от гр. Смолян. Съществуващото земеползване на имотите е било за земеделски нужди – ливади. Обектът в близост –“Къмпинг на СБА”, е с подобен род дейност. Средната надморска височина на обекта е 1290 м. Достъпът от републиканския път ще се осъществи чрез пътно отклонение, за което е разработена транспортно-комуникационна схема, одобрена от ОУП – Смолян. Електрозахранването ще се осъществява с отклонение от ВЛ 20 kV “Райковски ливади”.



1.4.1. Обща характеристика: площ на имота – 13 417 м2, разположен на южен склон. Преобладаваща е тревната и храстова растителност. Наклонът е в посока юг-югоизток, където и граничи с естествен водосбор – дере.

1.4.2. Показатели за застрояване:

  • Плътност на застрояване – 30 %

  • Интензивност на застрояване – Кинт. = 1.5

  • Озеленена площ – 50 %

  • Озеленяване около 6700 м2

  • Застроена площ – около 4000 м2

  • Етажност – 4 етажа с обща височина Н = 12 м.


1.5. Използвани суровини и материали, природни ресурси

и енергийни източници

При изграждане на “Мотел” се предвижда да се използват суровини и материали с различни номенклатури, основните от които са:



  • електроенергия за захранване на строителната база;

  • горива за строителната механизация;

  • инертни материали (пясък, трошен камък, монолитни каменни блокове);

  • бетонови и варови разтвори и смеси;

  • дървен материал за кофражни работи;

  • арматурно желязо по предварителна заготовка;

  • метални конструкции;

  • керамични изделия;

  • тревни смески и цветен разсад;

  • облицовъчни материали, материали за настилки.

На фаза “инвестиционно предложение” не е възможно да бъдат посочени количества на използваните суровини и материали, необходими за изграждане и обслужване на предвидените обекти. Преди да се изработи количествено-стойностна сметка за необходимите за даден обект суровини и материали, се извършва продължителен процес на конкретно проектиране, след което може да се пристъпи към остойностяване на количествата и материалите.
1.6. Описание на основните процеси

Основните процеси, свързани с реализирането на дейността, обхващат три основни етапа – проектиране, строителство и експлоатация.



Проектирането е етап, който обединява:

  • инвестиционното предложение, с предназначение да докаже нор­­мативната допустимост и целесъобразност на инвестиционното намерение;

  • процедура по одобряване по ЗООС;

  • проектиране на идеен, технически и работен проект, съгласно изискванията на ЗУТ и съответните нормативни актове;

  • процедури за одобряване на проектите съгласно ЗУТ.

Строителството е процес, при който се извършват надземни, полуподземни, подземни работи по постройки, мрежи, съоръжения на техническата инфраструктура, както и техните реконструкции и преустройство.

Технологията, която ще бъде използвана при изграждане на комплекса съгласно приетите в Република България норми и изисквания, включва:



  • изграждане на инженерната инфраструктура;

  • изграждане на сградния фонд;

  • изграждане на откритите спортни съоръжения;

  • полагане на настилките;

  • изграждане на градинско-парковата част.

Експлоатацията е период на ползването на изградените сгради и техническа инфраструктура, необходимата реконструкция на която се очаква да се извърши не по-рано от 30 години.

2. АЛТЕРНАТИВИ ЗА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ

и/или алтернативи на предлаганите от възложителя

технологии и мотивите за направения избор, имайки

предвид въздействието върху околната среда,

включително “нулева алтернатива”

Инвестиционното предложение за изграждане на “Мотел” в своята цялост е разработено като единен проект и не предвижда варианти за усвояване на територията, за пространствена организация на структурните единици за отдих, спорт и рекреация и за разполагането на транспортната и инженерна инфраструктура.


2.1. Алтернативи по отношение на местоположението

и строителството

Алтернативите, които могат евентуално да се разгледат, са по-скоро в сферата на оптимално решаване на външния вид на сградите и вписването им в архитектурата на региона. Прецизирането на мястото на сградата, помощните съоръжения и външни спортни зони цели максималното избягване на изсичането на дървета.

По отношение на използваните технологии за строителство е удачно да се използват най-съвременните, ориентирани към спестяване на енергия и съответно косвено влияещи върху намаляване замърсяването на околната среда. Използването на такива технологии в последните години е задължително, особено в планинския регион. Изграждането на обекти се извършва с полагане на топлинна изолация и многопластова дограма.
2.2. Алтернативи по отношение на отоплението

Алтернатива по отношение на отоплението е предвидена от възложителя и тя е комбинирано отопление на ток и дърва само за камините в някои общи зали – механа, бар и др. Инвеститорът предвижда да се използва предимно ток. Този начин на отопление ще въздейства благоприятно в локален мащаб върху имисионния фон на района, който е чист поради липсата на активна промишлена дейност. От друга страна, поради високата надморска височина (1290 м) и трудности през зимния сезон, необходимостта от алтернативно отопление е задължителна. Изборът на нафта също е удачен вариант предвид относително ниското съдържание на вредни вещества, емитирани в атмосферата, вследствие на нейното изгаряне, високия ù топлинен капацитет и лесното ù транспортиране. Не трябва обаче да се подхожда лекомислено към начина на нейното съхраняване и максималното ù осигуряване срещу появата на разливи. Липсата на централно газоснабдяване на територията на региона до голяма степен предопределя възможността за избор на друга, по-добра и ефективна алтернатива за отопление, а именно с газ.

На този етап инвеститорът предпочита и ще заложи в проекта отоплението да бъде основно на ток и няколко камини на дърва в общите зали – механа, бар и др.
2.3. Алтернативи по отношение на водоснабдяването

и пречистването на отпадните води

По отношение на захранването на мотела с питейна вода съществуват две алтернативи. Използването на местен локален извор за водоснабдяване, разположен на 1 км северно от площадката, над къмпинга на СБА. Тази алтернатива не е за предпочитане поради недостатъчното водно количество на водоизточника. Другата алтернатива е захранване от новопроектирано разклонение с дължина 2100 м от водопровода “Превала – Смолян” и бъдещ водоем – 100 м3, намиращ се на съседен терен, разположен северозападно от площадката. Новопроектираният водоем 100 м3 отстои на разстояние около 300 м северозападно от площадката.

Тъй като в района няма изградена водопроводна мрежа е целесъобразно възприемането на общо решение за външните водопроводни мрежи и съоръжение със средства на всички бъдещи инвеститори.

Алтернативите за пречистване на отпадните води са също две. Първата е изграждане на собствено локално пречиствателно съоръжение в западната част на имота и заустване на пречистените води в близко­стоящото дере. Другата алтернатива е свързана с доста повече средства за реализирането, но пък с ниски експлоатационни разходи, а именно реализиране на канализация за отпадни води и включването ù в градската канализация на гр. Смолян. Тази алтернатива е най-добрата, но е свързана с изграждането на около 3 км канализационен клон, преминаване през множество чужди имоти и значителни финансови средства. Възможна е реализацията на този вариант при положение, че инвеститорите от съседните имоти, които също са предвидени за застрояване, се включат със средства и се предприемат действия за общо финансиране, проектиране и изграждане на канализационния клон от района до канализационната мрежа на гр. Смолян, като в този случай пречистването на каналните води ще се осъществява в бъдещата ПСОВ на гр. Смолян в м. Влахово.

Препоръчваме относно отпадъчните канални води да се възприеме решение с канализационен колектор до гр. Смолян. За целта е необходимо всички бъдещи инвеститори в района да финансират с общи средства проектирането и изграждането на общ канализационен клон до гр. Смолян, като пречистването се извършва в бъдещата градска пречиствателна станция за отпадъчни води.

2.4. Алтернативи по отношение на събирането и

оползотворяването на изгребаните земни маси

Най-оптималният вариант е оползотворяване на почвите на площадката на инвестиционното предложение, като хумусният слой би могъл да се използва за оформяне на вертикалната планировка. Другата алтернатива е извозването им до место, определено от общината .Инвеститорът трябва максимално да оползотворява изгребаните земни маси на площадката, а излишните да се депонират на место, определено от общината.


2.5. Нулева алтернатива

Съгласно определението в допълнителните разпоредби на ЗООС като нулева алтернатива се дефинира възможността да не се осъществява дейността, предвидена с инвестиционното предложение.

При “нулева алтернатива” съществуващото състояние на разглежданата територия се запазва, без да се реализират намеренията на инвестиционното предложение. Икономическата и социалната обстановка в страната през последните години засили стихийното и самоцелно застрояване, което изключва процедурните етапи на инвестиционното проектиране. С реализиране на разглежданото предложение инвеститорът не предвижда прилагането на нулева алтернатива. Новите собственици имат конкретни инвестиционни намерения за устройство на територията при осъществяване на настоящия ПУП, а именно да приложат законно регулирано архитектурно-градоустройствено реализиране на намерението, гарантиращо устойчивото развитие и благоприятни условия за отдих и рекреация.

“Нулева алтернатива”, т.е. инвестиционното намерение да не се реализира, не предлагаме.



3. описание и анализ

на компонентите и факторите на околната среда

по чл. 4 и 5 и на материалното и културното наследство,

които ще бъдат засегнати в голяма степен от инвестиционното предложение, както и взаимодействието между тях
3.1. Атмосферен въздух

О


бщина Смолян е със среднопланински и високопланински облик, силно разчленен и заоблен. Средната надморска височина е 1000 м. с високи била, дълбоки долини и реки. Средната и западна част на общината е заета от високите билни части на дела от Родопите Перелик (Снежанка – Преспа), с най високия родопски връх – Голям Перелик (2191 м). Лъчеобразно спрямо този дял са разположени долините на реките: Черна – в централната част, със Смолянската долина, на р. Арда – в югоизточната част, на р. Бела – в североизточната част, на р. Широколъшка – в северозападната и Тенес дере – в западната.

Уникални за района са отрицателната йонизация на въздуха и плътния озонов слой.

Природния комплекс от съхранен планински ландшафт, гори и умерен климат, предопределящ изключително благоприятни условия за развитие на целогодишен отдих, добри водни потенциали, липсата на застрашаващи екологическото равновесие дейности, са най-голямото богатство и предпоставка за развитието на община Смолян – нейният стратегически ресурс.

В
климатично отношение Пампорово съвпада с две граничещи Климатични подобласти: основно се отнася към Планинския район в Преходно континенталната климатична под област, а най-югозападните части (горните течения на реките Бяла и Черна – притоци на Арда) са в Планинския район на Континентално-Средиземноморската климатична подобласт съгласно (Събев, 1959).




  • Усвоени територии – Пампорово

  • Изчерпан капацитет – настаняване и писти

  • Благоприятни територии:

  • Голям Перелик – 2200 ха – нов ски център

  • Картала – 1000 ха – ски туризъм, екстремни ски

  • Рожен – 1000 ха – сноуборд, ски туризъм







  • Усвоени територии – Пампорово

  • В процес на развитие

  • Стихийно – вилно строителство

  • Неорганизиран, в зачатък селски туризъм

  • Липса на материална база

  • Липса на умения

  • Липса на цялостна концепция и визия за развитие

  • Големи потенциални възможности

В климатично отношение районът не е добре изучен. В курорта Пампорово има две метеорологични станции – едната при Студенец на кота 1735 м с къс период наблюдения – от 1966 г. до 1980 г., когато е закрита. Данните от тази станция са използвани за допълнителни доуточнявания. Втората станция е на вр. Снежанка на 1923 м надморска височина също с къс период, открита 1980 г. и наблюденията продължават. Счита се, че информацията, събирана в тази станция, не е представителна, за да характеризира този район на Пампорово, тъй като е ситуирана много високо. Поради това е използвана допълнителна информация от разположените в непосредствена близост станции. Всичките станции отговарят на изискванията, необходими за гарантиране точността на последващи изчисления, а именно: станциите са разположени на разстояние до 300 м, коефициентът на корелация на средните стойности е много висок – 0.8–0.9, а на абсолютните максимуми и минимуми е 0.6–0.8. Дължината на наблюденията в тях е над 50 години.


3.1.1. Кратка ха­рак­те­рис­ти­ка и ана­лиз на кли­ма­тич­ни­те

и ме­те­оро­ло­гич­ни­те фактори, има­щи от­но­ше­ние

към кон­к­рет­но­то въз­дейс­т­вие и ка­чес­т­во

на ат­мос­фер­ния въз­дух

а) Климатични ха­рак­те­рис­ти­ки на при­зем­ния вя­тър

Информацията, из­ло­же­на в нас­то­ящия параграф, раз­г­леж­да в кли­ма­ти­чен ас­пект ха­рак­те­рис­ти­ки­те на при­зем­ния вя­тър (вятъра, из­ме­рен на ви­со­чи­на 10 м от под­с­ти­ла­ща­та повърхност).

Температурният режим се проявява в зависимост от надморската височина. Тази връзка е по-добре изразена през летните месеци, когато градиентът на средната от месечните абсолютни максимални температури се изменя от 0.6 до 1.10 °С/100 м и най-слабо през зимата, когато градиентът варира между 0.15 и 0.8 °С/100 м.

Конкретно за станцията на вр. Снежанка средните месечни температури на зимните месеци (от ноември до март) са отрицателни. Април е със средна температура 1.8 °С , но има години с резки затопляния (например 1980, 1988 и 1993 г.) когато средните месечни температури са необичайно високи 9 °С. Най-студеният месец е януари – средната месечна температура на вр. Снежанка е от 1.3 °С до –6 °С. На табл. 1, 2, и 3 е показано вътрешно годишното разпределение по месеци на средна месечна, максималната и минималната температури, наблюдавани в станцията на вр. Снежанка, а също и в станциите Райково, Смолян, Чепеларе и х. Персенк.







  • Смекчени климатични условия – благоприятни за обитаване и целогодишен отдих:

  • През лятото преобладават комфортните биоклиматични условия

  • През зимата – 120 дни сняг, без екстремни ниски температури

  • Благоприятни условия за проветряване

  • Благоприятен режим на овлажняване

Съгласно последните изследвания на Междуправителствена група по изменение на климата към ООН (IPCC) от глобална гледна точка последните две десетилетия на ХХ-ти век и особено периода 1984–2000 г. е било най-топло за последните 150 години. Съгласно IPCC моделни климатични сценарии, глобалната приземна средна температура на въздуха се очаква да се повиши с 1.4–5.8 °С между 1990 и 2100 г. Предполага се, че тази тенденция на затопляне ще се запази и за нашите ширини. (Александров, 2004).



Конкретно за разглеждания район е установена разлика от 1 до 3 °С в средните годишни стойности на температурата в различните станции за периода 1984–1994 и след 1994. Независимо че са регистрирани температури близки до екстремните, средната годишна температура е около нормалната. Поради високите летни максимуми се създават засушливи обстановки, които се отразяват неблагоприятно на речния отток, особено през периода на маловодие. Интензивните летни валежи през 2005 пък са източник на наводнения.

Таблица 1. Средно многогодишна температура на въздуха

Станция

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII



Х

ХI

ХII

год.

Райково

1.3

0.1

2.8

8.0

12.4

15.6

17.9

17.5

13.5

9.2

5.2

0.9

8.5

Смолян

1.5

0.4

1.9

7.3

11.8

15.2

17.7

17.4

13.2

9.0

5.2

0.8

8.1

Чепеларе

2.5

1.0

1.4

6.4

11.1

14.3

16.6

16.0

12.8

8.3

4.3

0.2

7.3

х. Персенк

4.2

3.1

1.5

3.1

7.9

11.0

13.2

13.4

9.9

6.1

2.8

1.7

4.7

Каталог: ovos


Сподели с приятели:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница