Доклад за дейността на Окръжен съд гр. Шумен и съдилищата от Шуменски съдебен окръг за 2014 г

В началото на отчетния период е имало 6 несвършени частни наказателни дела ІІ инстанция. Постъпили са 66 дела. Всичко за разглеждане са били 72 дела.

Всичко за разглеждане дела въззивна инстанция са 170 на брой.

Процентното съотношение на висящите дела спрямо делата за разглеждане е 10 %, през 2013 година - 9,87% /, а през 2012 година е бил 9,70% . Разликата в съотношението е незначителна и се дължи на по малко образуваните дела, тъй като висящността в началото на периода е непроменен.

При касационните дела: през 2011 година са постъпили 4 касационни дела и 4 дела са разгледани. През 2012 година не е имало висящи и постъпили дела за разглеждане. През 2013 година не е имало висящи и постъпили дела и дела за разглеждане. През 2014 година не е имало висящи и постъпили дела и дела за разглеждане.

За тригодишния отчетен период частните наказателни дела ІІ инстанция за разглеждане изглеждат следния табличен вид:

Продължава да се прилага създадената през годините практика за внасяне на делата преди разглеждане в разпоредително заседание, в което съдът се е произнася по направените доказателствените искания от страните. Ведно с насрочване на делото се призовават и участвалите в първата инстанция служебни защитници за дата на съдебното заседание. При направени за първи път в жалбата искания за служебен защитник и искани по доказателствата, съдът се произнася в закрито заседание още с насрочване на делото. По този начин е сведено до минимум отлагането на делата.

Причините за забава при разглеждане на въззивните дела не са по различни от анализираните и в предходните отчетни периоди. Свързани са предимно с организиране правото на защита пред въззивната инстанция по дела, по които в първоинстанционното производство не е имало назначен служебен защитник, такова искане не е било направено и в жалбата. Често във въззивната жалба не се посочват всички искания за събиране на доказателства. Това е особено характерно, когато въззивните жалби се депозират лично от подсъдимия. Същите правят искания в първото съдебно заседание, както и в последващи такива. Епизодични са случаите забавянето на делата да се дължи на неизготвени своевременно експертизи. В по голямата си част причините, които водят до забавяне на първоинстанционните дела са съотносими и за въззивните. Особено когато въззивното производство е по първоинстанционно дело, което представлява фактическа и правна сложност.

Независимо от това усреднения общ процент за въззивните и частните въззивни производства е 91 % /през 2013 година - 88 %/ от свършените дела са приключили в тримесечен срок, което показва, че докладчиците своевременно са се произнасяли по направените искания и са вземали възможните мерки за да се предотврати безпричинното отлагане на делата.

Въззивни наказателни дела:

Частни наказателни дела – ІІ

Касационни дела през 2014 година не е имало висящи, не са постъпвали и не са разглеждани.

Прекратените въззивни дела са 6 броя. По видове са както следва: въззивни наказателни дела – 4 броя и 2 броя частни наказателни дела – ІІ инстанция.

През 2014 година са прекратени 6 дела, като три от тях са прекратени поради недопустимост на жалбата /обжалване на съдебни актове неподлежащи на обжалване/. Две дела са прекратени поради оттегляне на протеста и едно дело е прекратено поради отвод и изпращането му на ВКС за определяне друг равен по степен съд.

През 2013 година най много дела са прекратени поради отгеляне на жалба или протест, следвани от прекратени дела поради недопустимост на жалбата. Едно дело е било прекратено поради смърт на подсъдимия, а 1 дело поради отвеждане на съдиите и невъзможност за формиране на състав. 4 броя дела са били прекратени поради други причини – неправилно образувано делото като наказателно, просрочие на жалба, депозиране пред ненадлежен орган, неотговаряща на изискванията на закона тъжба.

През 2013 година при разглеждане на въззивните производства са отменени изцяло постановените присъди и решения по 21 броя въззивни наказателни дела, като по 8 от тях са постановени нови съдебни актове, а 13 дела са върнати за ново разглеждане на прокурора или на друг състав на първоинстанционния съд. Няма дела с отменена отчасти присъда или решение и връщане за ново разглеждане.

През 2012 година при разглеждане на въззивните производства са отменени изцяло постановените присъди и решения по 20 броя въззивни наказателни производства, като по 7 от тях са постановени нови съдебни актове, а 13 дела са върнати за ново разглеждане на прокурора или на друг състав на районните съдилища.

Т.е. в разглеждания тригодишен отчетен период се забелязва една устойчивост в броя на отменените и върнати за ново разглеждане съдебни актове, и намаление при тези с ново произнасяне.

Причините за отмяна на постановените съдебни актове са идентични с тези от предходните отчетни периоди. Същите могат да бъдат обобщени в две категории: Първата - съществени пропуски в досъдебното производство. Най често срещаната причина за отмяна на постановения съдебен акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при изготвяне на обвинителния акт. Обвинителният акт не отговаря на изискванията на НПК. В обстоятелствената и/или заключителната част на обвинителния акт липсват съставомерни елементи от фактическия състав на престъплението, за което се ангажира наказателната отговорност на подсъдимия. Допуска се и несъответствие между фактическото обвинение и правната му квалификация. Срещат се обвинителни актове, при които в обстоятелствената част липсва изложение на престъпната деятелност на отделен подсъдим или за отделно деяние, а за това пък има обвинение в диспозитива, както и обратното. Втората най често срещана причина са пропуски в досъдебното производство свързани с правото на защита на обвиняемия. Коректността изисква да се отбележи, че повечето от посочените пропуски са констатирани по обвинителни актове изготвени от прокурори от други съдебни райони, изпратени за разлеждане на съдилищата от Шуменския съдебен окръг.

Втората група е свързана с допуснати нарушение във фазата на съдебното производство при разглеждане на делото от районния съд. Преодоляването на проблемите тук се извършва по пътя на въззивната проверка на постановените актове. Приорететна причина за отмяната е лепса на мотиви. Най често допуснатите нарушения са свързани с липса на приета фактическа обстановка, анализ на доказателствения материал, особено при противоречия в него, на обсъждане на съставомерните елементи, както от обективна, така и от субективната страна на престъплението, както и липса на отговор на направени възражения по обвинението. Допускат се неясноти и противоречия при изготвяне на мотивите. Продължава използването на бланкетни фрази и изречения без конкретно съдържание, както и на безмислено анализиране на думи.

Отменените присъди изцяло и върнати дела за ново разглеждане са както следва:

За 2014 година: ВПРС – 3 дела, НПРС – 3 дела и ШРС – 6 дела.

За 2013 година: ВПРС – 1 дело, НПРС – 7 дела и ШРС – 4 дела. Има 1 дело и на РС Омуртаг.

За 2012 година: ВПРС – 2 дела, НПРС – 4 дела и ШРС – 6 дела.

През 2014 година са разгледани и приключили ВНОХД - 61 бр., ВНАХД – 7 бр. и ВЧНД - 68 бр. и ВЧХД – 25 бр. При проверката им са потвърдени - 107 бр., отменени са 9 бр., частично отменени - 2 бр., изменени са 20 бр. и 6 бр. са прекратени и 17 дела върнати за ново разглеждане.

По съдилища и по резултати статистиката за 2014 година е следната: