Доклад за оценка на степента на въздействие върху защитени зони „камчийска и еменска планина", код bg 0000133 по директива 92/43/еио, за опазване на природните местообитания и местообитанията на видовете и „камчийска планина"
Изтегляне 2.15 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Хидроложки промени – не се
- По време на проектирането : Да се предвиди
- По границите на ореховата градина да не се
- По време на експлоатацията: С цел подобряване на условията за обитаване на видовете птици и прилепи, да бъдат изработени и монтирани
- 8. Картен материал с местоположението на обектите/трасетата на инвестиционното предложение спрямо защитенАТА зонА
- 9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие, съобразно критериите по чл. 22 от Наредбата за ОС.
- Легенда на степените за въздействие
- на ЗЗ BG0000133 „Камчийска и Еменска планина”, по директива 92/43/ЕЕС за опазване на
- 11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация
- 12. ИЗПОЛЗВАНА ЛИТЕРАТУРА
Функции и природозащитни цели – не се очаква значително отрицателно въздействие върху функциите и природозащитните цели на защитената зона. Въпреки, че ще бъде променено естетвеното състояние на 0,008 % от територията на зоната, не се очаква значително негативно въздействие, поради силния антропогенен натиск в района, типове природни местообитания, както поради факта, че не са установени такива в разглежданата територия по време на проучвания проведени от екипа разработващ ОС.Загуба на местообитания – теренът на ИП се състои от парцел, предназначен за земедлско ползване, с течение на времето при провеждане на обработка на почвата се е нарушила целостта на степните местообитания. Терена се е предвърнал в неподходящ за местообитаване на видовете, предмет на опазване в зоната. Не се очаква загуба на типове природни местообитания, предмет на опазване в ЗЗ „Камчийска и Еменска планина” BG0000133. Ще бъде отнет 0,008 % земеделска земя, от общата площ на защитената зона. С реализацията на ИП „Създаване на трайни насаждения – орехи” на територията на ЗЗ BG0000133 „Камчийска и Еменска планина”, ще се отнеме 0,1 % от природно местообитание 6210 Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик (Festuco Brometalia). Фрагментция – Според Ковачев и др. (2008) „...Местообитанието е фрагментирано, ако в рамките на единна свързана територия покрита с местообитанието има линейни инфраструктури (с изключение на пътищата без настилка и с изключение на вече съществуващи пътища, които се оценяват в параметър или огради, или застрояване прекъсващо връзките между различните части на местообитанието. Това важи и за случаите, когато бариерите се намират на границата на два физически кадастрални парцела, които обаче опазват едно и също местообитание, с изключение на съществуващи към датата на научно предлагане на зоната (заварено положение) пътища от републиканската пътна мрежа или друга трайна обществена инфраструктура”. Поради факта, че ИП ще бъде реализирано върху земеделски площи по границата на ЗЗ, силно повлияна от антропогенна намеса, не се очаква фрагментация на местообитания, предмет на опазване в ЗЗ „Камчийска и Еменска планина” BG0000133. Обезпокояване на видовете – по време на засаждането, ще има известно обезпокояване на някои видове; Нарушаване на видовия състав – ИП ще се реализира изцяло върху земеделски площи - пасища, поради проведените агромероприятия през годините се е загубил степния характер на терена, поради това, не се очаква пряко нарушаване на типове природни местообитания и видове предмет на опаване; Химически промени – не се очакват; Хидроложки промени – не се очакват; Геоложки промени – не се очакват. Инвестиционното предложение се предвижда да се изгради в парцел, който е предназначен за земеделски цели, с бедно видово биоразнообразие. Терена не е привлекателен за местообитания на видовете, предмет на опазване в защитената зона, не предствляват интерес като места за нощуване, хранене и почивка. Изграждането на ореховата градина ще засегне единствено компроментирана територия с пасищен характер. Описаните характеристики на зооценозите не дават основание да се очакват значими промени по отношение на структурата и динамиката на популациите в района. Те включват широко разпространени в България и Европа видове, които в голямото си болшинство са силно пластични в рамките на ареалите си. Няма да бъдат отнети типове природни местообитания на видове, предмет на опазване в ЗЗ „Камчийска и Еменска планина” BG0000133 по Директивата за опазване на типовете природни местообитания. С отнемането на площи, няма да се предизвика фрагментация на популациите, но ще се окаже отрицателно отражение върху естествения облик на зоната. Реализацията на проекта няма да предизвика сукцесионни процеси, водещи до промяна на видовия състав или в условията на средата – химически, хидроложки, геоложки промени, климатични или други промени. Изграждането на „Засаждане на трайни насаждения – създаване на биологична орехова градина”, би повлияло на част от растителните видове в разглежданото местообитание. Въздействието може да бъде само индиректно – няма да има пряко унищожаване на видове, а известно безпокойство и отнемане на местообитание вследствие на изграждането, шума при строителството и експлоатацията на градината. Сходния характер на терените от защитената зона в близост до настоящото ИП, предоставят достатъчно площи и възможности за обитаване, почивка и хранене на изместените птици, предмет на опазване в ЗЗ „Камчийска планина” BG0002044. Може да се очаква, имайки предвид изложението в т. 3 и предполагаемия кумулативен ефект, засилване на антропогенния натиск, но в рамките на емкоста на формираните екосистеми. Като се има в предвид разположението на инвестиционното предложение, а именно реализация върху изцяло земеделска площ със високо натоварване от човешки дейности и присъствие и предвид факта, че ИП няма да окаже значително въздействие на видове, предмет на опазване в ЗЗ, не се очаква въздействие върху целостта на защитената зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели, както по време на реализацията, така и при експлоатацията на инвестиционното предложение. Не са необходими специални компенсиращи мерки. 6. Предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от реализация на инвестиционно предложение „ЗАСАЖДАНЕ НА ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ – СЪЗДАВАНЕ НА БИОЛОГИЧНА ОРЕХОВА ГРАДИНА” върху защитенАТА зонА и определяне степента им на въздействие върху предмета на опазване в НЕЯ, в резултат на прилагането на предложените смекчаващи мерки. Прогнозираният антропогенен натиск може да бъде смекчен с поредица от мерки. Те са свързани на първо място с дейностите и контрола над тях. По време на проектирането:
По време на строителството:
По време на експлоатацията:
Анализизирайки гореописаните смекчаващи мерки става ясно, че с прилагането им ще се постигне намаляване и отстраняване на част от неблагоприятните въздействия от осъществяването на ИП, чрез по-деликатната му реализация и експлоатация. Общо се налага изводът, че при така описаните технологични рамки, изграждането на „Засаждане на трайни насаждения – създаване на биологична орехова градина”, няма да предизвика значително отрицателно въздействие върху предмета на опазване в ЗЗ BG0000133 „Камчийска и Еменска планина”, по директива 92/43/ЕИО за опазване на природните местообитания и местообитанията на видовете и защитена зона BG0002044 „Камчийска планина”, по Директива 2009/147/ЕС за опазване на дивите птици Напълно ще липсва въздействие върху останалите близко разположени други елементи на националната екологична мрежа. 7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитенАТА зонА, включително нулева алтернатива. Всяко друго алтернативно решение в границите на защитените зони би имало по-голямо отрицателното въздействие или би довело до допълнително антропогенно натоварване. Всяко алтернативно решение извън рамките на защитените зони би довело до смекчаване и намаляване на отрицателното въздействие върху видовете и местообитанията на видове, предмет на опазване в защитените зони. От възможните две алтернативи по отношение на периода на засаждане е избрана и се препоръчва на инвеститора да съобрази селскостопанските дейности с периода (извън размножителния период (10 април – 20 юни) на птиците), в които ще въздейства минимално както върху видовете, предмет на опазване в зоните, така и върху нормалния живот на жителите на съседните населени места. Не се налага да се предлагат алтернативи за депониране на земните маси, както и на камъните и корените във връзка с обработката и подготовката преди засаждане на ореховите насъждения. Разглежданият терен е обработван през годините и не се налага да има агромероприятия в тази връзка, няма да се обособят такива земни маси. Отворите за посадъчният материал (орехови фиданки) ще се прави на ръка с моторен свредел, с големина на отвора не повече от 20 см., така почти незабелязано ще се личи намесата при засаждането. Предвид чисто инвестиционния характер на намерението на Инвеститора, изборът на култура е изцяло съобразен с практически неограниченото търсене на орехи, орехови насаждения е съобразен с местоположението на инвестицията, като са взети предвид конкретните метереологични дадености на района. Предвижда се промяна на начина на трайно ползване на земята. С реализиране на инвестиционното намерение, земеделската земя ще бъде поддържана в добро земеделско и екологично състояние. Имотът е предоставен за временно възмездно ползване на „ФИШ ГРУП” ЕООД, съгласно договор за аренда № РД-ДА-ТР-51-12/ 16.11.2015 г. между него и Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Варна. За реализацията на инвестиционното предложение са разглеждани следните алтернативи: 7.1. Алтернативи за местоположение По отношение на местоположението на територията, предмет на инвестиционното предложение, могат да се посочат всякъкъв вид земеделски площи. С оглед на собствеността върху терена предоставена на възложителя и най-вече характера и мащабите на територията, всяка друга алтернатива спрямо местоположението на инвестиционното предложение би била неуместна, тъй като има известна вероятност същото да попадне в друга територия на защитена зона и/или на места с висока консервационна стойност и да нанесе значително отрицателно въздействие.
Възможно е при проектирането на броя дървета той да бъде намален. Последното обаче ще доведе до ниска икономическа ефективност, а в крайна сметка това няма да доведе до подобрение в показателите на зооценозите в ЗЗ, поради характера на терена, предвиден за реализация на ИП. 7.3. За мерки, ограничаващи въздействието върху биоразнообразието и населението Разгледани са алтернативи с цел ограничаващи въздействието върху биоразнообразието, за избор на други терени в и извън защитени зони. Това веднага би довело до усвояването на нови територии, възможно отнемане на местообитания на консервационно значими видове, допълнително натоварване на околните терени, прогонващ ефект и намаляване на възможностите за поемане на изместените видове от площадката. За ограничаване замърсяването на земните маси с нефтопродукти при обработка на почвата и третирането с препарати е избрано да се използват само био препарати, а терена около дърветата да се коси с леки преносими автоматични машини. В този си вид територията на инвестиционното предложение не представлява местообитание предмет на опазване в зоните. 7.4. Нулева алтернатива. Нулевата алтернатива е свързана с неизпълнение на инвестиционното предложение. Според т. 8 на Допълнителните разпоредби на Наредбата за ОС, „нулевата алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случаите, когато ППП/ИП, които се предлагат не могат да бъдат осъществени. При „нулевата алтернатива” ще се запази сегашното екологично състояние на типовете природни местообитания и видовете в тях. При прилагането на мерките за намаляване на очакваните незначителни по степен отрицателни въздействия, то въздействията върху местообитанията и видовете, предмет на опазване в защитенита зона ще са в достатъчно ниска степен, близка до въздействието от реализацията на нулевата алтернатива. Нулевата алтернатива във всички случаи ще бъде най-благоприятната възможност от гледна точка опазване на зоната. От друга страна обаче, ако дадена пасищна територията например, не се поддържа по определен начин, то в резултат на самозалесяване ще се промени съотношението на дървесните и храстовите видове, които ще заемат постепенно откритите площи. По този начин пасищния характер на дадена територията ще се трансформира в преходна към горска растителност, което също би било загуба на открити местообитания, подходящи за видовете, опазвани в зоната. Ако не се изгради ореховата градина и се продължи обработката на площите, изцяло ще се загубят видовете природни местообитания и територията ще се превърне в земеделски площи с интензивно земеделие. Една орехова градина дава много повече въможност за обитаване от например - лозя, житни култури или друг вид земеделски терени. По дърветата могат да загнездят видове като Черночелата сврачка (Lanius minor), Испанското врабче (Passer hispaniolensis), Сокола орко (Falco subbuteo) и др. Така ще се подобри гнездовият успех на част от видовете предмет на опазване в разглежданите ЗЗ. Също така близоста до селото предразполага към замърсяване с битови и друг вид отпадъци нарушаващи естествения облик на пасището. Всяко друго ИП би повлияло много по негативно върху местообитанията и видовете предмет на опазване, тъй като ще е свързано с много повече мероприятия и обработки, ако е свързано с земеделие, а ако се извършва строителство, то прякото унищожение е неминуемо. Предвид даденото заключение относно степента на очакваното отрицателно въздействие на оценяваното ИП, то реализирането му не е по-лоша алтернатива за защитената зона в тази си част. 8. Картен материал с местоположението на обектите/трасетата на инвестиционното предложение спрямо защитенАТА зонА 
9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие, съобразно критериите по чл. 22 от Наредбата за ОС. Пълна характеристика на инвестиционното предложение беше представена в т. 1, а характеристиката на аналогични инвестиционни предложения с оглед изясняване на кумулативен ефект в т. 2. С реализацията на инвестиционното предложение не се очаква да бъдат значително засегнати и увредени природни местообитания предмет на опазване в защитената зона. При експлоатацията на ореховата градина се предполага увеличаване на антропогенното натоварване, което се очаква да бъде в рамките на емкостта на формираните екосистеми. Имайки предвид изяснените подробно в т. 3 описания на елементите на ИП, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения биха могли да окажат значително въздействие върху защитената зона или нейните елементи, както и пълното описание и характеристика на защитени зони BG0000133 „Камчийска и Еменска планина”, по директива 92/43/ЕЕС за опазване на природните местообитания и местообитанията на видовете и BG0002044 „Камчийска планина”, по Директива 2009/147/ЕС за опазване на дивите птици в т. 4, се налага заключение в съответствие с изводите направени в края на изложението в т. 5.:
• не се отнемат типове природни местообитания от зоната; • не се изменя естественото състояние от местообитанията, предмет на опазване в зоната и естествените условия на средата;
Легенда на степените за въздействие: 0 – няма въздействие; от 1 до 3 – слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки, освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация; от 4 до 6 – средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване; от 7 до 10 – значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато, чрез избор на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки. Описанието и анализът на вероятността и степента на въздействие на инвестиционното предложение върху предмета и целите на опазване на защитените зони, са направени на база характеристиката на флората, фауната и формираните вторични екосистеми, върху терените на имота и площадките след извършени терени проучвания. заключение: С изграждането, реализицията и експлоатацията на инвестиционното предложение няма да бъде значително увреден предмета и целите на опазване на ЗЗ BG0000133 „Камчийска и Еменска планина”, по директива 92/43/ЕЕС за опазване на природните местообитания и местообитанията на видовете и защитена зона BG0002044 „Камчийска планина”, по Директива 2009/147/ЕС за опазване на дивите птици. Няма да бъдат засегнати и увредени видове предмет на опазване в зоната. Няма да бъдат фрагментирани местообитания и популациите на редки, защитени и ендемични видове, както и няма да бъде влошена структурата и динамиката на техните популации. 10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 от Закона за биологичното разнообразие и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 от същия - когато заключението е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането и/или експлоатацията на инвестиционното предложение и че не е налице друго алтернативно решение. Предвид направеното заключение, не са налице обстоятелства за прилагане на чл. 33 от Закона за биологичното разнообразие. 11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация При разработването на оценката са използвани стандартните методи - трансектен или маршрутен метод и метод за точково броене за полеви изследвания, прилагани за определяне на видовия състав при гръбначните животни. При определяне на видовете природни местообитания се използваше метода с пробните площадки 4/4 м. Не са срещнати трудности при набирането на необходимата информация. 12. ИЗПОЛЗВАНА ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор за аренда № РД-ДА-ТР-51-12/ 16.11.2015 г.; 2. Документ от собственика на газопровода. ИЗГОТВИЛ:………………………………… /Стоян Николов – орнитолог, експерт по биологично разнообразие, защитени територии и НЕМ/ …………………………………… / д-р Павлина Наскова – експерт по Екология и опазване на екосистемите/ …………………………………… /Доц. д-р Драгомир Пламенов - експерт по Растениевъдство/ Каталог: Doklad%20EO%2018-03-2008 Doklad%20EO%2018-03-2008 -> Доклад за оценка на степента на въздействие върху защитена зона „калиакра” Doklad%20EO%2018-03-2008 -> Доклад за оценка на степента на въздействие върху защитена зона „балчик" /BG0002061/, на ип за изграждане на „ваканционно селище „момчил голф и голф игрище" Doklad%20EO%2018-03-2008 -> На общ устройствен план на община дългопол Изтегляне 2.15 Mb. Сподели с приятели:
|