Доклад за оценка на съвместимостта с предмета и целите на опазване на защитена зона
Изтегляне 1.28 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 7. Разгледани алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитените зони, вкл. „нулева алтернатива”
- 9. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие съобразно критериите по чл.22 на наредбата.
- 9.2. Област и степен на въздействие
- 11. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация
- 12. Документи по чл. 9, ал. 2, т. 3
6. Предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на инвестиционното предложение върху защитените зони и определяне на степента им на въздействие върху предмета на опазване на защитените зони в резултат на прилагането на предложените смекчаващи мерки1. Да не се извършват добивни дейности в участък „Западен” на територията, заета от природно местообитание 91Е0* и прилежащите терени, с обща площ от 177.149 дка, съгласно картата от Приложение 7. Фаза: Подготовка (откривни дейности) и експлоатация. Ефект: Намаляване въздействието върху следните природни местообитания и видове: - 91Е0* - Намаляване на унищожената площ с 98.734 дка; така въздействието ще се сведе до 3.981 дка, или 0.65% от местообитанието в зоната. Въздействието ще е незначително. - 6210 - Намаляване на унищожената площ с 3.771 дка; така въздействието ще се сведе до 66.694 дка или 0.12% от местообитанието в зоната. Въздействието ще е незначително. - Bombina bombina - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 225 дка (или 0.81% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Triturus karelinii - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 109.1 дка (или 0.1% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Emys orbicularis - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 225 дка (или 0.45% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Lutra lutra - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 0.12 дка (или 0.0006% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Vormela peregusna - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 166.371 дка (или 0.16% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Miniopterus schreibersii - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 221.557 дка (или 0.37% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Myotis blythii - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 209.958 дка (или 0.09% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Myotis capaccinii - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 221.557 дка (или 0.37% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Myotis emarginatus - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 219.121 дка (или 0.2% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Myotis myotis - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 209.958 дка (или 0.09% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Rhinolophus blasii - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 216.279 дка (или 0.15% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Rhinolophus ferrumequinum - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 221.02 дка (или 0.899% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. Кумулативното въздействие ще се сведе до 0.934%, което също е незначително. - Rhinolophus hipposideros - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 220.606 дка (или 0.69% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Rhinolophus mehelyi - Засегнатата площ от ловните местообитания на вида ще се намали на 222.307 дка (или 0.41% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Coenagrion ornatum - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 224.547 дка (или 0.67% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Lycaena dispar - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 187.851 дка (или 0.44% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. - Lucanus cervus - Засегнатата площ от потенциалните местообитания на вида ще се намали на 3.981 дка (или 0.003% от местообитанията в зоната). Въздействието ще е незначително. 2. Движението на добивната и транспортната техника към и от кариерата да се извършва по съществуващите пътища. Фаза: Подготовка (откривни дейности) и експлоатация. Ефект: Недопускане отъпкване на растителността в прилежащи площи. 3. Откривните дейности да започнат извън размножителния сезон на повечето животински видове (април - юни). Фаза: Подготовка (откривни дейности). Ефект: Намаляване риска от смъртност за отделни индивиди от видовете, предмет на опазване в зоната; намаляване на въздействието от безпокойство. 4. Да не се допуска изхвърлянето на строителни и битови отпадъци. Фаза: Подготовка (откривни дейности) и експлоатация. Ефект: Запазване състоянието на местообитанията в съседните терени. 5. Оформянето на водни огледала след изземването на баластрата и провеждането на рекултивационни мероприятия – залесяване откосите на водните площи с местни дървесни видове, характерни за района - Salix, Populus, Fraxinus и др. Фаза: Рекултивация. Ефект: Възстановяване и подобряване местообитанията на някои видове (Triturus karelinii, Bombina bombina, Emys orbicularis, Coenagrion ornatum, Lycaena dispar); възстановяване на потенциала на терена като предпочитана ловна територия на девет вида прилепи. 7. Разгледани алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитените зони, вкл. „нулева алтернатива”Алтернативи за местоположение Местоположението на обекта е установено на база проучени, доказани и утвърдени геоложки запаси от полезно изкопаемо. Местоположението на находище „Девенци” и по-точно оконтурените и проучени запаси практически определят мястото на реализацията на проекта, без възможност за реализиране на други алтернативни места.
Използваната технология е класическа при отработване на такъв тип находища – открит способ, без водоотлив (без осушаване на находището). При добива и преработката на добитите природни ресурси - пясъци и чакъли, не се използват допълнителни химически вещества и реагенти. Използваната техника за добив и обслужване на баластриерата е аналогична на тази прилагана при открит добив – багер, автосамосвали. Липсва по-добра алтернатива по отношение технологията за добиване.
Предлаганата мярка за намаляване площта на добивен участък „Западен” със 177.149 дка, би могла да се счита като алтернатива, с оглед намаляване площта на засегнатите местообитания 91Е0 и 6210 и потенциалните местообитания на засегнатите видове. При нейната реализация въздействието върху всички засегнати природни местообитания и видове ще се сведе до незначително. Незначителен ще е и кумулативния ефект. Прилагане на „нулева алтернатива” Съгласно т. 8 на допълнителните разпоредби на Наредбата за оценка на съвместимостта „нулевата алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случай, че инвестиционното предложение не бъде осъществено. Към момента разглежданата територия е подложена на силно антропогенно въздействие, свързано с незаконна сеч на дървесната растителност (местообитание 91Е0) и разораване на тревистите места (местообитание 6210). Цялата територия е застрашена от разпространението на инвазивния вид Amorpha fruticosa. При нулевата алтернатива се очаква тези процеси да се задълбочат, като в резултат двете природни местообитания ще влошат природозащитното си състояние. Възможно е и да изчезнат. Осъществяването на ИП при намалена площ, като се запазва основния масив на местообитание 91Е0, ще предотврати незаконните сечи в него. С приключване на добива и при изпълнение на рекултивацията съгласно предвидените мерки, ще се възстановят и подобрят местообитанията на засегнатите видове. Ще се създадат и условия за увеличаване площта на местообитание 91Е0.
8. Картен материал с местоположението на обектите на инвестиционното предложение спрямо защитените зони и техните елементи.В Приложение № 6 е дадена карта на Карта на хабитатите (EUNIS) в района на потенциално въздействие. В Приложение № 7 е дадена Карта на хабитатите (EUNIS) в района, предвиден за изключване. 9. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие съобразно критериите по чл.22 на наредбата.9.1. Степен на повлияност върху защитената зонаРеализацията на инвестиционното предложение за „Концесия за добив на строителни материали /пясък и чакъл/ от находище „Девенци” засяга териториалната цялост на защитена зона „Карлуково” в участък „Западен”. Нарушенията ще бъдат на обща площ от 401.696 дка, което представлява 0.14% от територията на защитената зона. С прилагане на мярката за намаляване площта на добивният участък със 177.149 дка, нарушенията на зоната ще бъдат на площ от 224.547 дка, което представлява 0.077%. Въздействието ще е незначително. 9.2. Област и степен на въздействие9.2.1 Типове природни местообитания Изпълнението на алтернативния вариант за експлоатация на баластриерата ще доведе до трайна загуба на части от 2 типа природни местообитания с европейско значение, но с малка площ (под 1% от общата площ на местообитанията в зоната) – 0.65% от местообитание 91Е0* и 0.12% от местообитание 6210. Въздействието ще е незначително. 9.2.2. Видове, предмет на опазване След прилагане на предложената мярка за териториално ограничение (запазване на влажните зони) на площта за добив от участък „Западен”, негативното въздействие върху видовете, предмет на опазване в зоната, може да се оцени незначително. 10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР – когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането и есплоатацията на инвестиционното предложение и че не е налице друго алтернативно решениеНяма такива. 11. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информацияРастителност При инвентаризацията на флората е използван стационарният и маршрутния метод с трансектни преходи. При определянето на видовете са използвани „Определител на висшите растения в България” (Кожухаров 1992), Флора на НР България (т. I-X), „Определител на растенията в България” (Делипавлов 1992) и Флора на България (т. I и II). При определянето на местообитанията е използвано „Ръководство за определяне на местообитанията с европейска значимост в България” (Кавръкова и кол. 2009) и данни от „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I” (МОСВ 2013). Картирането на местообитанията в изследвания район е извършено по дистанционния метод (Brainerd et al 2006). Използвани са данни от възложителя, геореферирани ортофотоснимки и топографски карти, достъпни на ГИС сървъра на МРРБ (http://212.122.182.101/MRRB/), както и сателитно изображение на района от 2014 година (Google Earth, 5.2.1.1588). Бе използвана основно програмата Quantum GIS 1.7.0 Wroclaw. Верифицирането на местообитанията е извършено чрез теренни изследвания през април и юни 2014 г.
Полевите изследвания са проведени през януари, май и юни 2014 г. Прогнозата за площите на засегнатите местообитания на отделните видове в защитената зона е получена чрез използване на ГИС-софтуер в следната последователност:
Оценката на вероятността за бариерен ефект, фрагментация и смъртност се основават на експертно мнение. За оценка на видовия състав на прилепите в засегнатата от реализация та на ИП територия бяха осъществени теренни проучвания на убежища на прилепи, както и проучвания върху тяхната активност в непосредствена близост до проектното трасе чрез метода за регистрация на ехолокационни и социални ултразвуци. Използван е ултразвуков детектор тип „Pettersson D 240”, заедно с записващо устройство модел „Transcend MP 860”. Получените компютърни сонограми са анализирани с помощта на специализирана софтуерна програма BatSound 3.1 for Windows. За целите на видовото определяне, освен характерната форма на сонограмата на ехолокационните звуци на прилепите, бяха измервани следните звукови параметри:
Използвана литература: Делипавлов, Д. (ред.). 1992. Определител на растенията в България. Земиздат, С. 432 с. Димитров, Д. и кол. 2010. Доклад за степента на въздействие на ИП за добив на скално – облицовъчни материали от находище ,,Врачански варовик” върху ЗЗ ,,Карлуково” и ЗЗ ,,Карлуковски карст”. „САДАС” ООД. Зингстра, Х. и кол. (ред.). 2009. Ръководство за оценка на благоприятно природозащитно състояние за типове природни местообитания и видове по НАТУРА 2000 в България. Изд. Българска фондация Биоразнообразие. София. Йорданов, Д. (ред.). Флора на НР България. Т. I – Х. Изд. на БАН, С. Кавръкова, В. и кол. (ред.). 2009. Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България. Световен фонд за дивата природа, Дунавско – Карпатска програма и Федерация „Зелени Балкани”. Кожухаров, С. (ред.). 1992. Определител на висшите растения в България. Изд. "Наука и изкуство", С. 787 с. МОСВ. 2013. Обща информация и данни получени в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I". Доклади, методики и схеми за мониторинг на целеви видове и природни местообитания от Натура 2000. Информационна система за защитени зони от екологична мрежа Натура 2000, МОСВ, 2013. Интернет адрес: http://natura2000.moew.government.bg/Home/Documents. Стоянов, Н., Б. Стефанов, Б. Китанов. 1966-1967. Флора на България. Т. I – II. Наука и изкуство, С. 1326 с. Стоянова, Г. и кол. 2010. Доклад за ОВОС на инвестиционно предложение за “Изграждане на регионален център за управление на отпадъците с регионално депо за твърди битови отпадъци на територията на Община Луковит, включващо Общините Луковит, Ябланица и Тетевен – Област Ловеч, община Червен бряг – област Плевен, Община Роман – Област Враца”. РСУО – регион Луковит. Davies, C. et al. 2004. EUNIS Habitat Classification Revised 2004. European Environment Agency. European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity. Streissl, F., W. Hödl. 2002. Habitat and shelter requirements of the stone crayfish, Austropotamobius torrentium Schrank. Hydrobiologia 477: 195-199. 12. Документи по чл. 9, ал. 2, т. 3Приложение № 8. Списък на приложенията: Приложение № 1 Решение № ПН 70 ПР/2013 г. на РИОСВ Плевен за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС Приложение № 2 Разрешение № 774 от 05.11.2010 г., издадено от МОСВ Приложение№ 3 Писмо изх. № Е-26-М-281/20.06.2013 г. на Министерство на икономиката и енергетиката Приложение № 4 Писмо № Е-26-М-463/14.12.2013 г. на МИЕ Приложение № 5 Други инвестиционни предложения, планове, програми и проекти Приложение № 6 Карта на хабитатите (EUNIS) в района на потенциално въздействие Приложение № 7 Карта на хабитатите (EUNIS) в района, предвиден за изключване Приложение № 8 Документи по чл. 9, ал. 2, т. 3 на експертите Каталог: doc doc -> Български футболен съюз п р а в и л н и к за статута на футболистите doc -> Програма за развитие „България 2020 8 Национална стратегия за регионално развитие 2012-2022 8 doc -> Лична информация doc -> Изготвяне на Технически инвестиционен проект и извършване на строително-ремонтни работи /инженеринг/ на стадион “Плевен” doc -> П р а в и л а за организиране и провеждане на ученическите игри през учебната 2013/2014 година софия, 2013 г doc -> Провеждане на общинските състезания от ученически игри – 2015 г. Гр. Стара загора doc -> К о н с п е к т по дисциплината “Обща и неорганична химия” за студентите от І–ви курс специалност “Фармация” Обща химия Изтегляне 1.28 Mb. Сподели с приятели:
|