Доклад за оценка на съвместимостта


Описание и анализ на въздействието на Инвестиционното предложение върху типовете природни местообитания и видовете - прeдмет на опазване в защитените зони



страница4/4
Дата30.12.2017
Размер0.64 Mb.
#37719
ТипДоклад
1   2   3   4

5.1.Описание и анализ на въздействието на Инвестиционното предложение върху типовете природни местообитания и видовете - прeдмет на опазване в защитените зони
5.1.1.Потенциални защитени зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.
5.1.1.1. ЗЗ BG0000107 “Суха река”

5.1.1.1.1. Растителност и природни типове местообитания

Инвестиционното предложение при преминаване през ЗЗ “Суха река” по протежение на 10 630 м от км 22+150 до км 32+780, частично ще засегне части от следните местообитания:



КОД Пр. ИМЕ % Покр. Предст. Отн. площ Прир. ст. Цял.оц.

91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори 11.2 B B B B

6210 * Полуестествени сухи тревни и храстови 19.88 B A B B

съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia)

(*важни местообитания на орхидеи)

91I0 * Евро-сибирски степни гори с Quercus spp. 2.7 B

От тип местообитание 91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори, ще бъдат изсечени части от насаждения на смесени дъбови гори с преобладаване на цер ( Quercus cerris L.) и благун ( Quercus frainetto Ten. ), като от храстовите и тревни синузии ще бъдат засегнати предимно популации от широко разпространени растителни видове участвуващи в този тип растителни съобщества.

От тип местообитание “ 6210 * Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик (Festuco-Brometalia) (*важни местообитания на орхидеи)”. ше бъдат засегнати популации предимно на широко разпространени тревни видове доминиращи в микрогрупировките по трасето на газопровода: черна садина (Chrysopogon gryllus (L.) Trin.), белизма (Dichantium ischaemum (L.) Roberty), голо коило (Stipa epilosa Mart.), валезийска власатка (Festuca valesiaca Sch. and Gaudin), перест късокрак (Brachypodium pinnatum (L.) Beauv.), пролетна острица (Carex caryophyllea Lat.), полски ветрогон (Eryngium campestre L. ), едроцветен тънконог (Koeleria macrantha (Ledeb.) Schult.), обикновено орехче (Filipendula vulgaris Moench.), сърповидна люцерна ( Medicago falcata L. ) и др.

От местообитанието ” 91I0 Евро-сибирски степни гори с Quercus spp.” Ще бъдат засегнати фрагменти от смесени дъбови гори с участие на полски клен ( Acer campestre L. ), мекиш ( Acer tataricum L.), скоруша ( Sorbus domestica L. ) и др. В храстовите синузии в различни количествени съотношение участвуват обикновен глог ( Crataegus monogyna Jacq.), трънка ( Prunus spinosa L.), брадавчест чашкодрян ( Euonymus verucosus Scop.), обикновено птиче грозде ( Ligustrum vulgare L.), слабителна зърника ( Rhamnus catharticus L.) и др. В тревните синузии доминират виолетова белоочица ( Buglossoides purpurocaerulea (L.)I.M.Jonhnst.), сборна главица ( Dactylis glomerata L.), градски омайниче ( Geum urbanum L.), свиларка ( Lychnis coronaria (L.) Desr.), черно секирче (Lathyrus niger (L.) Bernh.) и др.

При прокарване на газопровода не се очаква да бъдат засегнати следните местообитания



91Z0 Мизийски гори от сребролистна липа;

91AA Източни гори от космат дъб;

40A0 *Субконтинентални пери-панонски храстови съобщества;

62A0 Източно субсредиземноморски сухи тревни съобщества;

92A0 Крайречни галерии от Salix alba и Populus alba;

8310 Неблагоустроени пещери;

6240 *Субпанонски степни тревни съобщества;

6110 *Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi;

91H0 *Панонски гори с Quercus pubescens

При прокарване на газопровода не се очаква да бъдат засегнати и находища на растителни видове включени в Стандартния формуляр на ЗЗ BG0000107 “Суха река”

Направената комплексна оценка на потенциалните и реални съвременни местообитания показва, че в района на инвестиционното предложение попадат участъци от местообитания включени в Приложение № 1 към чл. 6, ал. 1, т. 1 ( Изм., ДВ, бр. 88 от 2005 г.) към Закона за биологично разнообразие ( Обн., ДВ, бр. 77 от 09.08.2002).

Цялостният анализ на резултатите от проучванията на растителността показва, че в някои части на района на инвестиционното предложение има установени находища на редки и застрашени от изчезване растителни видове:

Емилипопово прозорчe (Potentilla emilii-popii E.J.Nyarady ) – рядък вид, балкански ендемит, разпространен по варовити, скалисти места в СиБ.

Пролетно ботурче (Cyclamen coum Miller) – рядък вид, разпространен в дъбови гори и храсталаци във флористичните райони Чм, СиБ, Сп/ и,с /, Трн, Тхр, Прб, Сж?;

Снежно кокиче (Galanthus nivalis L ) – застрашен вид, разпространен край реки, в гори и храсталаци във флор. райони Чм, СиБ, Прб, Сп/з/, Сж.;

Брошово еньовче (Galium rubioides L.) – застрашин вид, разпространен по влажни ливади и храсталаци във флор. райони СиБ, Др, Прб, Сп/с/, Тхр, ? Сп/и,з/, ? Зн, ?Рл, ? Трн;

Късна гърлица ( Limonium vulgare Miller) – рядък вид, разпространен по тревисти и каменливи места във флор. райони Чм, Тхр;

Грахова глушина (Visia pisiformis L) – рядък вид, разпространен в храсталаци и гори във флор. райони СиБ, Прб, Вт, Блс, Слв, Рд, ?Др, ? Зн, ? Згп, ?Трн, ?Трх.

5.1.1.2. ЗЗ BG0000106 “ Хърсовска река “

5.1.1.2.1. Растителност и природни типове местообитания

Инвестиционното предложение при преминаване през ЗЗ “Хърсовска река ” по протежение на 8100 м. от км 49+960 до км 52+460 и от км 55+800 до км 61+400, частично ще засегне части от следните местообитания:



КОД Пр. ИМЕ % Покр. Предст. Отн. площ Прир. ст. Цял.оц.

91I0 * Евро-сибирски степни гори с Quercus spp. 5.58 B

6210 * Полуестествени сухи тревни и храстови 1.03 D

съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia)

(*важни местообитания на орхидеи)

91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори 29.75 C A C C

При прокарване на газопровода не се очаква да бъдат засегнати следните местообитания:

6110 * Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi;

91H0 * Панонски гори с Quercus pubescens

При прокарване на газопровода не се очаква да бъдат засегнати и находища на растителни видове включени в Стандартния формуляр на ЗЗ BG0000106 “Хърсовска река”.

Направената комплексна оценка на потенциалните и реални съвременни местообитания показва, че в района на инвестиционното предложение попадат участъци от местообитания включени в Приложение № 1 към чл. 6, ал. 1, т. 1 ( Изм., ДВ, бр. 88 от 2005 г.) към Закона за биологично разнообразие ( Обн., ДВ, бр. 77 от 09.08.2002).

Цялостният анализ на резултатите от проучванията на растителността показва, че в някои части на района на инвестиционното предложение има установени находища на редки и застрашени от изчезване растителни видове:



Емилипопово прозорчe (Potentilla emilii-popii E.J.Nyarady ) – рядък вид, балкански ендемит, разпространен по варовити, скалисти места в СиБ.

Пролетно ботурче (Cyclamen coum Miller) – рядък вид, разпространен в дъбови гори и храсталаци във флористичните райони Чм, СиБ, Сп/ и,с /, Трн, Тхр, Прб, Сж?;

Снежно кокиче (Galanthus nivalis L ) – застрашен вид, разпространен край реки, в гори и храсталаци във флор. райони Чм, СиБ, Прб, Сп/з/, Сж.;

Брошово еньовче (Galium rubioides L.) – застрашин вид, разпространен по влажни ливади и храсталаци във флор. райони СиБ, Др, Прб, Сп/с/, Тхр, ? Сп/и,з/, ? Зн, ?Рл, ? Трн;

Късна гърлица ( Limonium vulgare Miller) – рядък вид, разпространен по тревисти и каменливи места във флор. райони Чм, Тхр;

Грахова глушина (Visia pisiformis L) – рядък вид, разпространен в храсталаци и гори във флор. райони СиБ, Прб, Вт, Блс, Слв, Рд, ?Др, ? Зн, ? Згп, ?Трн, ?Трх.

5.2. Описание и анализ на въздействието на Инвестиционното предложение върху целостта на защитените зони с оглед на тяхната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени и др.) както по време на реализацията, така и при експлоатацията на инвестиционните предложения
5.2.1.Потенциални защитени зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.
5.2.1.1. ЗЗ BG0000107 “Суха река”

5.2.1.1.1. Растителност и природни типове местообитания

Оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение върху защитената зона е формирана по показателите: пряко унищожаване на части от местообитанията; въздействие върху граничните зони на местообитанията; фрагментация ( разпокъсване на местообитания ); химически въздействия при торене; замърсяване с вредни вещества при строителството и при аварии и инциденти по време на експлоатацията на изградените съоръжения; промени във флористичното разнообразие и сукцесионни изменения на растителността.

Въз основа на възприетите показатели и критерии е направена следната преценка:

1. Не се очаква негативно въздействие и няма да бъде нарушен благоприятния природозащитен статус по време на строителството и ползуването на предложените за урбанизирани територии върху следните местообитания обект на защита в защитената зона: 91Z0, 91AA, 40A0, 62A0, 92A0, 8310, 6240, 6110, 91H0

2. Очакват се частични и незначителни въздействия върху благоприятния природозащитен статус на местообитанията по време на строителството и ползуването на предложените за урбанизиране територии, върху следните природни местообитания: 91I0, 6210 и 91M0. Въздействията могат да бъдат свързани с частична загуба на части от местообитания или екотонни зони на някои от тях.

3. При реализирането на инвестиционното предложението не се очаква да бъдат засегнати находища на растителни видове с природозащитен статус. Не се очаква съществено негативно въздействие и на включените в стандартния формуляр на ПЗЗ “ Суха река“ растителни видове, които са обект на специална защита.

При строителството се очаква частично въздействие върху растителността и на съседни територии от прахово-газови емисии от неорганизирани източници от строителна техника при изграждане на преносния газопровод.

При експлоатацията не се очаква съществено въздействие върху флората и растителността в прележащи територии. Частично въздействие може да бъде оказвано при провеждане на ремонти и текуща подръжка на съоръженията. Възможни са по значителни негативни въздействия при евентуални аварии.




5.2.1.2. ЗЗ BG0000106 “ Хърсовска река “

5.2.1.2.1. Растителност и природни типове местообитания

Оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение върху защитената зона е формирана по показателите: пряко унищожаване на части от местообитанията; въздействие върху граничните зони на местообитанията; фрагментация ( разпокъсване на местообитания ); химически въздействия при торене; замърсяване с вредни вещества при строителството и при аварии и инциденти по време на експлоатацията на изградените съоръжения; промени във флористичното разнообразие и сукцесионни изменения на растителността.

Въз основа на възприетите показатели и критерии е направена следната преценка:

1. Не се очаква негативно въздействие и няма да бъде нарушен благоприятния природозащитен статус по време на строителството и ползуването на предложените за урбанизирани територии върху следните местообитания обект на защита в защитената зона: 6110 и 91H0.

2. Очакват се частични и незначителни въздействия върху благоприятния природозащитен статус на местообитанията по време на строителството и ползуването на предложените за урбанизиране територии, върху следните природни местообитания: 91I0, 6210, 91M0. Въздействията могат да бъдат свързани с частична загуба на части от местообитания или екотонни зони на някои от тях.

3. При реализирането на инвестиционното предложението не се очаква да бъдат засегнати находища на растителни видове с природозащитен статус. Не се очаква съществено негативно въздействие и на включените в стандартния формуляр на ПЗЗ “ Хърсовска река“ растителни видове, които са обект на специална защита.

При строителството се очаква частично въздействие върху растителността и на съседни територии от прахово-газови емисии от неорганизирани източници от строителна техника при изграждане на преносния газопровод.

При експлоатацията не се очаква съществено въздействие върху флората и растителността в прележащи територии. Частично въздействие може да бъде оказвано при провеждане на ремонти и текуща подръжка на съоръженията. Възможни са по значителни негативни въздействия при евентуални аварии.

Теренът на ИП има линеен характер. От защитената зона той ще засегне ивица с ширина около 25 m и дължина около 7 km. Тази ивица е 17,5 ha или 0,05% от площта на защитената зона. Тъй като няма да има изцяло или в голяма степен унищожени местообитания, не се очакват съществени промени в структурата на

защитената зона. Тези промени ще бъдат отрицателни и дълготрайни, но обратими и с временен характер.




  1. Предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на Инвестиционното предложение върху защитените зони и определяне на степента на въздействие върху предмета на опазване на защитените зони в резултат на прилагането на предложените смекчаващи мерки

6.1.Потенциални защитени зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

6.1.1. Растителност и природни типове местообитания

6.1.1.1. По време на строителството

- При преминаването на трасето през местообитанията 91I0, 6210 и 91M0 строителните работи да се съсредоточават околотраншеята, в която ще се полагат тръбите, като в рамките на определената строителната полоса се запазват участъци от местообитанията и растителността, които да се използуват като модели по които да се осъществява биологичната рекултивация.

- Депонирането на хумусните материали да се извършва по начин, който да не използва големи площи и по възможност депонипането да бъде извън защитената зона.

- С оглед намаляване на запрашеността на въздуха при строителните работи да се предприемат мерки за ограничаване разпространението на праха

- Недопускане разливи на горива и смазочни материали от строителните машини;

- Провеждане на разяснителна кампания сред участниците в строителните дейности за целите и предмета на защитените зони с оглед предотвратяване на щети върху растителния и животински свят в района;

- Спазване на правилата за противопожарна безопасност с оглед недопускане опожаряване на части от защитената зона;

Смекчаващи мерки са и забраните в Заповедите за обявяване на защитените зони като:

- разораване и залесяване на ливади, пасища и мери; премахване на синори, единични и групи дървета в земеделсите земи; подмяна на крайречните гори с неместни видове на разстояние до 50 m от границата на водните обекти;
6.1.1.2. По време на експлоатацията

- Да се проведат залесителни мероприятия с подходящ посадъчен материал

- Да се предвидят компесаторни мерки като се осигури възобновяване на загубените ресурси от лечебни растения и възстановяване на засегнатите местообитания включени в Приложение 1 на ЗБР.

- За да се миминизират екологичните щети е необходимо паралелно с изграждането на планираните обекти да се планира и последващ постоянен мониторинг за въздействието върху флората, растителността, типовете местообитания и защитените зони като цяло .

- Да се поставят информационни табели за защитените зони с информация за границите, предмета и целите на опазване в защитената зона.

6.2. Степен на въздействие на смекчаващите мерки върху предмета на опазване на защитената зона

Прилагането на система от смекчаващи мерки може в значителна степен да неутрализира негативното влияние на инвестиционното предложение върху целите и предмета на опазване в защитената зона върху растителността и природните типове местообитания.




  1. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитените зони, включително нулева алтернатива

7.1. Растителност и природни типове местообитания

7.1. Нулева алтернатива

При “ нулевата алтернатива “, без реализиране на инвестиционното предложение няма да се реализират плановете за социално-икономическото развитие на селищните системи, които ще бъдат обслужвани от преносния газопровод.

По отношение на растителността и типовете местообитания и при “нулева алтернатива”, могат да се прогнозират два варианта на естествено развитие. При оптимистичния вариант сукцесионните изменения на екосистемите могат да бъдат насочени към формиране на устойчиви растителни съобщества и стабилно климаксно състояние на екосистемите. При песимистичния вариант се прогнозира регресивно развитие свързано с ерозионни процеси и деградация на местообитания, съчетани с деградация на растителността и дестабилизация на екосистемите. От това следва, че и без реализирането на инвестиционото предложение е възможно при песимистичния прогнозен вариант да има негативно въздействие върху защитената зона.

7.2. Други алтернативни решения

Разработени са два варианта на преминаване на газопровода. При първия вариант – оста на газопроводното трасе следва най-късото възможно разстояние. Дължината на трасето по този вариант е 80 км, с коефициент на удължение 1,15.

При втория вариант оста на газопровода преминава в по-голямата си част по селскостопански пътища, които са общинска собственост и покрай граници на горски и селскостопански територии, което улеснява процедурите за наемане. Дължината на газопроводното трасе по този вариант е 89 км, с коефициент на удължение 1,28. Като основен недостатък на втория вариант е при преминаването на тежка техника по селскостопанските пътища, се увеличава рискът от аварии.

По отношение на потенциалните защитени зони най-благоприятно е прокарването на преносния газопровод по най-късото възможно разстояние, при минимални щети върху природните местообитания и местообитанията на видове предмет на защита в защитените зони.





  1. Картен материал с местоположението на Инвестиционното предложение спрямо защитената зона и нейните елементи

На фиг.1 е посочена карта със защитените зони и местоположението на инвестиционното предложение.

На фиг.1

  1. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22



Растителност и природни местообитания

Въздействието на инвестиционното предложение върху предмета и целите на защитени зони BG0000107 “Суха река”, BG0000106 “ Хърсовска река “, кореспондиращи с Директивата за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна, с оглед опазване на тяхната структура, функции и природозащитни цели, по отношение на растителността и на природните типовете местообитания и на местообитанията на растителни видове се оценява като незначително. Оценката, че инвестиционно предложение е съвместимо с предмета и целите на защитените зони и няма да има съществено негативно влияние върху тях се базира на следните аргументи:



  1. При реализирането на инвестиционното предложение ще бъдат унищожени части от ценопопулации на широко разпространени дървесни, храстови и тревни растителни видове.

  2. При реализиране на инвестиционното предложение ще бъдат частично преобразувани местообитания на площ от 27.9 ha или 0.11 % от площта на ЗЗ „Суха река” и 17,5 ha или 0,05 % от площта на ЗЗ “ Хърсовска река”.

  3. При реализиране на инвестиционното предложение в ЗЗ BG0000107 “ Суха река” и ЗЗ BG0000106 “ Хърсовска река “ ще бъдат частично засегнати и преобразувани части от природните местообитания 91I0, 6210 и 91M0, които са включени в Приложение № 1 към чл. 6, ал. 1, т. 1 ( Изм., ДВ, бр. 88 от 2005 г.) към Закона за биологично разнообразие ( Обн., ДВ, бр. 77 от 09.08.2002).

  4. Като се има предвид съвременното състоянието на растителността и на природните местообитания в тази част на Североизточна България, може да се направи преценка, че реализирането на инвестиционното предложение няма да окаже такова въздействие, което да промени съществено характера на природните местообитания и на растителната покривка.

  1. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР (когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на ИП и че не е налице друго алтернативно решение.

Няма такива обстоятелства


  1. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация.

Растителнист и природни местообитания

Използувани са флористични, геоботанически и екосистемни методи за оценка на съвременното състояние и прогноза за измененията на растителността и типовете местообитания. Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренните проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство.

При разработването на Оценката за съвместимостта по отношение на флората и растителността е направен преглед на съществуващите източници на информация за флората и растителността (научни публикации, провеждани експертизи, снимки, карти, национални и международни нормативни документи и др. информационни източници свързани с рационалното ползуване и опазване на растителните ресурси и биологичното разнообразие). Анализират се публикуваните материали за състоянието на флората и растителността в територията, която е обект на въздействие на инвестиционното предложение и се провеждат теренни проучвания за оценка на състоянието в критични участъци. Таксономичната принадлежност и географското разпространение на растенията се определя по Флора на България ( т. І-Х, 1962 – 1994), Определител на висшите растения в България (Кожухаров и др. 1992 ) и Конспект на висшата флора на България (Асьов и др. 2002). Синтаксономичната принадлежност на растителните съобщества се определя по Конспект на растителните съобщества в България (Апостолова И, Славова, 1997) и публикации за синтаксони в различни райони на страната след 1995 г. При теренните проучвания на растителността се прилага еколого-фитоценотичен метод на изследване в ключови (характерни) участъци, като в зависимост от поставените цели се описва флористичния състав на растителните съобщества и се дава качествена оценка на фитоценотичната структура или се прави количествена оценка на структурата и количественото съотношение на видовете.

При оценка състоянието на екосистемите се ползват Закона за биологичното разнообразие (2002), Национален план за опазване на биологичното разнообразие (2000), Наръчник за Натура 2000 в България (2002), Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна и други международни и национални документи.



    Литература

Апостолова, И., Л. Славова. 1997. Конспект на растителните съобщества в България. С. ЕТ ”К. Беливанов”

Асьов, Б. и др. 2002. Конспект на висшата флора в България. Хорология и флорни елементи. С.. Българо-Швейцарска програма за опазване на биоразнообразието.

Бондев, И. 1991. Растителността на България. Ун. изд. Св. “ Кл. Охридски”.

Бондев, 1997. Геоботаническо райониране. В: География на България. Акад. изд. “ Проф М. Дринов”.

География на България. 1989. Физико-географско и социално-икономическо райониране. БАН.

Делипавлов, Д. И др. 2003. Определител на растенията в България. Акад. Изд. на АУ

Донов, В и др. 1978. Рекултивация на промишлени насипи. Земиздат

Донов, В. и др. 1991. Влияние на водохващанията върху състоянието на горските екосистеми в Берковския Балкан. Експертиза. ЛТУ

Захариев Б., В. Донов, К. Петрунов, С. Масъров. 1979. Горскорастително райониране на България. Земиздат.

Кавръкова В. И др. 2005. Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България. Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма и федерация “ Зелени Балкани “.

МОСВ и др., 2002. Ръководство за екологична оценка на планове и програми България.

Кожухаров Ст. и др. 1992. Определител на висшите растения в България. Изд. Наука и изкуство.

Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони- В сила от 11.09.2007 г. Приета с ПМС № 201 от 31.08.2007. Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007г.

Национална стратегия за устойчива развитие на България проект-2007

Европейска стратегия за устойчиво развитие – актуализация 2007

Павлов, Д. 2006. Фитоценология. Изд. къща на ЛТУ.

Павлов, Д. 1998. Фитоценологично основи на горската типология в България. Дис. ЛТУ

Павлов, Д. 1978. Еколого-фитоценотически анализ на буковите гори в УОГС “ Петрохан “. Дис. ЛТУ

Павлова, Е., Д. Безлова, 2003. Защитени природни територии. Изд. къща на ЛТУ

Павлова, Е. и др. 1986-2007. Мониторинг на влиянието на замърсяването на въздуха върху горските екосистеми. Научни отчети. МОСВ.

Петров, П. 1990. Ландшафтознание. Унив. изд. “ Св. Кл. Охридски”

Петров, П. 1997. Ландшафтна структура. В: География на България. Акад. изд. “ Проф. М. Дринов”

Закон за защитените територии ( ДВ, бр. 133 от 1998 г., изм. доп. ДВ бр. 98 от '99 г.,изм. доп. ДВ бр. 28, 48 и 78 от 2000 г., изм. доп. ДВ бр. 23, изм. бр. 77 и бр. 91/2002 г., изм. ДВ бр. 28, изм. доп. ДВ бр. 94/2005 г., изм. ДВ бр. 30/2006 г.)

Закон за биологичното разнообразие ( ДВ, бр. 77 от 9.08.2002 г.; изм. и доп., бр. 88, изм. бр/ 105/2005 г. , изм. ДВ бр. 29, бр. 30, бр. 34/2006 г.)

Конвенция за опазване на дивата европейска флора и фауна и природните местообитания, ратифицирана и влязла в сила за България през 1991 г.

Костадинова, И.,М. Михайлов 2002. Наръчник за НАТУРА 2000 в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 5, БДЗП, София, 80 с

Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие, 1993

Регистър на защитените територии, ИАОС

Стандартни формуляри за специални защитени зони ( ССЗ ) за проекто-територии от значение за общността ( ПТЗО ) и за специални консервационни зони ( СКЗ ) по Натура 2000.

Флора на България, 1963-1995, т. І-Х, Изд. на БАН



Червена книга на НР България. 1984. Изд. БАН


Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница