Г. Джулай морнинг Кен Хенсли свири на орган в Камен бряг, мотористи обикаляха София

- Г-н Кошлуков, обеща ли ви президентът рефе­рендум за мажоритарни избори наесен?

- Каза, че си запазва пра­вото на инициатива, ако партиите в парламента не разгледат въпроса. По се­гашния закон инициатива за референдум имат пре­зидентът, правителството и 1/4 от депутатите. Но на­родните представители няма да направят нищо, чухме съветниците на Станишев, остава Първа­нов.

Ако до края на юли не се види воля за решаване на въпроса, президентът би трябвало да предложи ре­ферендум. И парламентът да бъде принуден да го на­срочи за есента.

Досега никой президент не се е възползвал от това си право. Ако Първанов реши, ще бъде първият.

В България изобщо ни­кога не се е провеждал ре­ферендум. Ние единстве­ни в Източна Европа не питаме народа за нищо.

И третото предизвика­телство е, че искаме референдум, от който политическата класа ще загуби.

- Убеден ли сте, че изходът ще е в полза на мажо­ритарния избор?

- Питам ви - ако имате бюлетина, в която пише "за" или "против" мажо­ритарен избор на депута­тите, какво ще отговори­те?

- Има всеобщо притес­нение, че е по-лесно да се купи един мажоритарен кандидат, отколкото цяла партия с ръководство, фо­руми, гласуване и т.н.

- Това е все едно да помо­лиш педофил да ти разра­боти методика за ръково­дене на детска градина. Точно тези, които измис­лиха обръчите от фирми и назначиха батковците, днес казват: "Може да ни купят на мажоритарни из­бори." Те всичките са ку­пени! Логиката им е: "Знам как се продават де­путати, аз самият съм про­дажник. "

Аргументите им са абсо­лютно измислени. Никой не пита кое е честно и до­стойно. Само повтарят, че можело да позволи купу­ване. Като че ли сега е дру­го! Този въпрос е техниче­ски и подменя темата: Ако станат мажоритарни избо­рите, няма ли да излезе Азис?

Първо, както казва един виден олигарх, много по-лесно е да си купиш готов депутат, отколкото канди­дат. Второ, по-лесно е да се разбереш за далавера с трима партийни шефове, отколкото с 300 депутати. Сега ако искаш да си купиш парламента, трябва да преговаряш с царя, Доган и Станишев. Останалите ще гласуват, както те им кажат. Ако имаш 200 мажоритарно из­брани депутати, трябва да преговаряш с всеки поот­делно.

И трето, ако в един район за 1 място се бият 10 канди­дати, на всичките ли ще платиш за всеки случай? Става 10 пъти по-скъпо.

- Но интересът към ма­жоритарните кандидати за районни кметове на мест­ния вот бе незначителен.

- Защото те нямат нито правомощия, нито бю­джет. Но всеки знае какво работят депутатите.

Ние си даваме сметка, а и Първанов, че съпротивата срещу такава промяна ще е огромна. Ще докарат со­циолози, политолози, ко­ментатори, клакьори, ек­сперти от Зимбабве, ще има и семинар в Австралия. Но истината е една - в мо­мента депутатите се редят от босовете. И гласуват със зелен флумастер.

- Те наричат това спазва­не на демократично взето в партията решение.

- А ако флумастерът из­белее, се обърква демокра­цията? Когато си избран мажоритарно, лоялността не е към партийния шеф, а към избирателя. Сега тя зависи от боса. Може да си пълен неграмотник, 4 г. да не свършиш работа за пет пари, но одобриш ли зако­на за хазарта, те местят от Силистра (където хората искат да те пребият с камъ­ни) в Благоевград и пак си депутат.

Аз ще ви кажа 3 безспор­ни предимства на мажори­тарния вот. Първият - той не позволява етнически партии. Не случайно в САЩ няма партия на не­грите. В Кърджали винаги има гласове и за друг депу­тат, не само този от ДПС. Но при тази система тези гласове изчезват. При ма­жоритарния вот няма да е достатъчно само да си тур­чин, за да те изберат. Ще ти трябват гласовете и на българите.

Второ, кариерата на де­путата ще зависи от него­вите качества, а не от по­слушанието му. И трето -това насърчава вътрешно­партийната демокрация. Ще принуди партиите да разкарат послушковците и ще създаде лидери в тях.

- А купуването на гласо­ве?

- Този проблем у нас е, защото политиката се пре­върна в бизнес и бизнесът реши да прави политика. Бизнесменът вижда това като сделка. След като мо­же да си инвестира 100 хил. в гласове и после да си ги върне като 1 млн. от обще­ствени поръчки, това за не­го си е вид инвестиция.

Докато не разберем, че политиката не е самоцел и търговия, тя винаги ще се продава. В мажоритарната система впрочем това ку­пуване малко ще намалее.

- БСП иска тройно вдига­не на държавната субсидия за партиите в пакет с други мерки за партиите.

- Именно БСП окастриха нашия закон. Ние им за­бранихме да преотдават помещенията, които полу­чават от държавата срещу смешен наем. А те си вър­наха партийните чалгаджийници и кебапчийници. Увеличаването на субси­дията ще помогне - партии­те ще бъдат по-независими и свободни. Политиката става изключително скъпа в цял свят. Затова със за­кон за лобизма трябва да се регламентират връзките между партиите и бизнеса. За да спре финансирането от тъмни източници, тряб­ва да ги осветлим. Не мо­жеш да забраниш на няко­го да взема пари, но трябва да се вижда, като ги взема. И обществото да съди.

- Ще сработи ли публич­ния регистър за даренията, който БСП предлага?

- Не. Тройната коалиция пише закони с идеята да не ги спазва. Това предложе­ние е фиксирано върху приходите на партиите. А вие няма как да ги контро­лирате, ако не знаете кол­ко и какви са разходите. Те трябва да са публични. Се­га ще публикуват в реги­стъра и ще се окаже, че са им дарили 17 лева и 50 сто­тинки. И ще са изрядни.

- Искат да ограничат хар­човете за партийна рекла­ма.

- Не можеш да ограни­чиш в свободния свят купу­ването на реклама. Но в цял свят осчетоводяват разходите за реклама. Трябва и всички дарения да минават през една сметка.

- Как така трима десни политици и един ляв прези­дент се събраха около об­ща кауза? Подозират ви, че си правите взаимно пиар.

- Критиките от нас към Първанов са били не една и две. Но според мен той е изключително голям и до­бър съюзник.

Нека напомня по повод пиара, че догодина няма президентски избори.

Столът на Първанов не се клати, както на Станишев. Нормално е президентът да се дръпне, за да не го удари, като падне. Оставането на Първанов в поли­тиката вече зависи от кау­зи, а не от партийни сделки. Сега той е свободен. Според мен той си дава сметка, че България се нуждае от ново лидерство. Не лидер, а лидерство. И е готов да оглави една голя­ма обществена кауза.

- Може ли в някоя бъде­ща голяма кауза Първанов да се събере с Борисов?

- Бих се радвал да се събе­ре с Борисов, с Юруков, с Нено Димов, с мен. Кауза­та не е партийна, а полити­ческа. Ако той вкара рефе­рендума в парламента, де­путатите няма да се делят на партии, а на противници и привърженици на статук­вото. Ще лъснат обвърза­ностите им с олигарсите и ще призовават да не бърза­ме. Първанов ще направи нов конфликт.

Няма да се делим на педерасти и хетеро, на ченгета доносници и чи­сти антикомунисти, а на хора, които искат Бълга­рия да е европейска, и дру­ги, които искат да я върнат в Азия. Ако Първанов ста­не говорител на това деле­ние, той оглавява едно огромно мнозинство.

- Подкрепяте ли задъл­жителното гласуване?

- Дълго време бях про­тив. Но вероятно в момен­та е добро решение. Може би не завинаги, но поне до­като се справим с купува­нето на гласове и етновота.

- Какво става вдясно? Ще се обедините ли?

- Водим диалог с всички без управляващите и "Атака". Вярвам, че има добро желание за сътруд­ничество, и смятам това обединение за малко по-възможно. Но трябва да спрем да се караме за исто­рията си, да прекратим с десния канибализъм и да се погрижим за кадрите -пръснахме заради битките си куп хора. Нека обременените като Софиянски и Костов се оттеглят. Аз съм готов да нося всеки ден цветя на Костов и да го ползваме в съвета на старейшините, но не за раз­права и решаване на стари лични обиди.

Мисля, че всичко това предстои. Трябва да покажем, че можем да се разбе­рем и да се обединим тук. Ще се чуе в цяла Бълга­рия.

- Предизборна дясна коалиция?

- Да, защо не? Но пътят е през каузи. Ако се съберат 5 партии, за да влязат в пар­ламента, това е търговия и хората я усещат. Ако се съ­берат обаче петте с прези­дента и направят нещо за България, е достойно.

- Направо обединихте дясното с Първанов.

- Той подкрепя кауза не на десницата, а на част от нея. Иван Костов е против мажоритарни избори. Да не би той да е ляв, а Първа­нов десен? Не, просто по тази тема сме съюзници. Първанов не може да е част от десницата, защото е ляв.

Но да не го мислим него. Десницата трябва да мисли за своя проект. Защото, преди да искаш доверие от хората, трябва да спече­лиш уважението им. А това трудно става с просташки скандали като последните между Яне Янев и Пламен Юруков.

- Тревожат ли ви обвине­нията, че лидерът на СДС е свързан с мафията?