Г. Нов водопровод за Драгалевци и зима, и лято все течове, негодуват от квартала вяра иванова, венета начева
Изтегляне 395.76 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- 7 фирми искат дял от градския транспорт на София
Дръпни шалтера! Опитите на ДАНС да цензурира съдържанието в интернет са плашещи Ако в една държава се забранява свободното говорене и разпространяване на информация, то в коя година живеем или на коя географска ширина? Действията на Държавната агенция за национална сигурност са поводът за подобен въпрос с повишена трудност. Въпреки че съществува от близо осем месеца, ДАНС не е блеснала с нещо смислено. Ако оставим настрана проверките за финансовия крах на ЦСКА, обстоятелствата около доклада на ОЛАФ, кражбата на суровини от Кремиковци, слуховете за фалит на Първа инвестиционна банка, мълвите за авария в АЕЦ Козлодуй и замърсяването на водата в София, проверката за това къде са изчезнали служителите по чистота в София и проведените беседи с Николай Маринов-Малкия Маргин и Златко Баретата, ДАНС по никакъв начин не показва, че оправдава съществуването си. И ако до този момент оперативната дейност на суперагенцията минаваше за забавна, скорошните й опити да разследва "чистота" на някои публикации в интернет плашат.Миналата седмица под натиска на агенцията беше спряна напоследък популярната интернет страница "Опасните новини" (opasnite.net63.net), където анонимни автори публикуваха клюки, жълти новини и сензационни материали за висши служители на МВР и ДАНС, президента Георги Първанов и т.н. За дефинициите и страха Както стана ясно от съобщение на ДАНС, сайтът "Опасните новини" е бил наблюдаван от МВР още от средата на август, а през септември случаят е прехвърлен на агенцията за национална сигурност. Мотивите, поради които агенцията разследва текстовете и собствениците на сайта, са, че в част от публикациите има елементи на класифицирана информация. Анонимността пък, пак според ДАНС, пречела на засегнатите от текстовете в сайта да си защитят интересите. В превод - хем има информация, която е държавна тайна, хем тя не е вярна и накърнява интересите на отделни граждани... Всъщност това не е първият случай, в който властта има проблем с дефинициите на това що е публична и що е класифицирана информация. "Това е едно от най-разтегливите понятия през последните години. Особено при управлението на тройната коалиция", е мнението на Юлиана Методиева, член на управителния съвет на Българския хелзинкски комитет. "Няма по-лесно нещо от това да сплашиш посткомунистическия човек, като му кажеш, че нарушава националната сигурност", допълва тя. Според нея в една демократична държава е редно да се изясни пред обществото как една интернет страница може да бъде заплаха за националната сигурност, какво ниво на сигурност има публикуваната в нея класифицирана информация и каква точно е ролята на институциите в този казус. Адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на "Програма Достъп до информацията", припомня, че според практиката нa Европeйския съд по правата на човека в Страсбург една информация престава да бъде класифицирана и свързана с националната сигурност, след като бъде публикувана, поради простия факт, че вече е известна на всички. "За да се противодейства ефективно на изтичането на класифицирана информация, трябва да бъде атакувано началото, а не краят. Тоест не фазата на разпространението, а фазата на получаването", обръща внимание Кашъмов. Именно ДАНС е сред институциите, които имат ангажимент да проверяват надеждността на служителите, които работят с подобна информация. Още повече течът на класифицирани данни към "Опасните новини" е ставал именно от ДАНС. "На кафе" в ДАНС За да докаже, че умее да се справя с "лошия интернет", агенцията по национална сигурност не закъсня да се похвали, че само за дни е успяла да разкрие авторите на сензационните материали. "На кафе" в институцията са били "поканени" администраторът и редакторът на друг популярен новинарски сайт - frognews.bg, тъй като се установило, че служител на медиата е публикувал текстовете, използвайки безжичен интернет на обществени места. За да постигнат високите си цели, служителите дори използвали специални разузнавателни средства. Собственикът на frognews.bg, Младен Мутафчийски (напоследък с бизнес в хотелиерството), обаче отрече да има връзка с "Опасните новини", въпреки че в уебпространството се появи съобщение, подписано от него и от главния редактор на сайта Огнян Стефанов, в което те поднасят извинение на всички, които са се почувствали засегнати от материалите в сайта. Владимир Дончев, член на парламентарната медийна комисия от Българска нова демокрация (БНС), коментира действията на ДАНС като "напразно престараване" и лоша индикация за началото на работата на агенцията. Според него случаят силно напомня за опитите на МВР по времето на Румен Петков да контролира и репресира блогърите. Експертът по медийно право доц. Нели Огнянова обръща внимание и на един друг аспект в казуса - за съизмеримостта на провинението и наказанието. По думите й според съда в Страсбург дори когато намесата на санкциониращ орган има нормативна основа, тя трябва да е пропорционална, т.е. да не се спира цял сайт, ако има само "елементи" на незаконно съдържание. Воля за цензура Саморазправата с "Опасните" обаче не слага край на историята. Веднага след обявяването на резултатите от успешната операция, ДАНС самопредложиха да участват в дебат за премахването на анонимността в интернет, за да може всеки да носи отговорност за посланията си в публичното пространство. Правозащитниците реагираха на това предложение с притеснение. Според тях анонимността в интернет не е проблем, но държавната инициатива за нейното премахване - със сигурност. Според доц. Нели Огнянова анонимното говорене има точно толкова право да бъде защитено, колкото и неанонимното. Тя обяснява, че хората могат да се откажат доброволно от анонимност онлайн, но всеки има право да говори анонимно. "Ако нарушава закона, и едното, и другото се санкционират. Но на никого не му е хрумнало да забрани говоренето въобще, защото в отделни случаи може да се наруши законът", категорична е тя. В Европейския съюз все още липсват единни стандарти за регулация на интернет съдържанието и всяка държава решава този въпрос съгласно собствените си условия. Казусът с "Опасните новини" обаче няма нищо общо с правилата на изразяване в интернет. Защото онлайн пространството също е медиа, където журналистиката, която минава границата на свободата, подлежи на наказание. Ако някой се почувства засегнат от анонимен автор в интернет, може да защити името си в съда по познатия начин, защото има механизми, които позволяват идентификацията му. Не анонимността в интернет е проблем, а провалът на управляващите да прикрият привързаността си към едни отминали рефлекси на поведение. Като размахването на пръст и дръпването на шалтера. Още мнения по темата: Александър Кашъмов, старши юрист в "Програма Достъп до информация": ДАНС има правомощия, свързани със защитата на класифицираната информация, но има няколко условия, които трябва да бъдат изпълнени. Трябва да бъде пределно ясно, че става въпрос за класифицирана инфорамция, а кои данни могат да бъдат държавна тайна е определно в списък приложения към Закона за защита на класифицираната информация. Обявяването на дадена информация за държавна тайна става посредством строго определена процедура по поставяне на гриф за сигурност върху дадени документи. С други думи, това, че е налице изтичане на класифицирана информация е напълно доказуемо и според мен е задължително да бъде показано пред обществото, за да можем да сме сигурни, че не става въпрос за цензура, а за защита върху класифицираната информация. Ако в сайта е имало клеветнически текстове, засегнатите имат право да си потърсят правата по съдебен ред, но това става без съдействието на прокуратурата и органите на предварителното производство според сегашното ни законодателство. Следователно, няма правно основание полицията или ДАНС да бъдат въвлечени в ролята си на разследващи органи. Що се отнася до анонимността, когато става дума за наказателно дело от частен характер, тоест такова, което е възбудено по тъжба на пострадалия, а не служебно от държавните органи, тогава пострадалият оптравя искане до съда и той се разпорежда полицията и органите на МВР изобщо да извършат необходимото за идентифицирането. Но това, което виждаме като информация е, че се действа точно по обратния начин - без да има сезиране, без да има жалба от засегнат. Държавата действа служебно. Юлиана Методиева, член на управителния съвет на Българския Хелзински Комитет: Интернет се шпионира, което е недопустимо, освен когато става дума за тайната на осиновяването, диагнози за тежки болести. Тук вече институционална регулация има и е добре хората, които притежават сайтове или администрират такива да я имат впредвид. С действията си ДАНС превърна жълтите сайтове в желано четиво. Но нашите наблюдения са, че жълтият печат като цяло започва да бъде по-пропусклив към граждански послания. Излиза, че това са алтернативни светове. Там хората се интересуват и получават някаква информация, която се укрива от централния печат. В него твърде много хора си вадят хляба от поръчковия текст, който обслужва тезата на държавата. Голям процент от колегията е обучена да пише това, което се иска от нея. ДАНС използваха забраняването, за да сплашат, вместо най-нормалното обръщане, призив всички хора, които се чувстват засегнати. Тогава всички бихме участвали, защото по въпроса за жълтите издания и стандартите на свободата на словото имаме много какво да кажем. Доц. Нели Огнянова, експерт по медийно право: ДАНС изнася две различни причини за спирането: клевета и разпространение на класифицирана информация. Клевета ще има, ако изнесена позоряща информация не е вярна - следователно изисква се процес на установяване на истината, който обаче е в производство от частен характер, по тъжба на засегнатото лице. Не се е чуло някой да е подал тъжба за защита на доброто си име. "Опасните новини" се превърна в казус заради осветяване на отношения между личности във властта или близо до властта, на полето на спонсорите и обръчите. ДАНС, в желанието си да не допуска разпространяване на такава информация, привлече вниманието на всички към един "екран онлайн", върху който се проектират отношения между враждуващи групи хора близо до властта. Не анонимността онлайн е проблем, а турбуленциите офлайн. Огнян Златев, управител на Център за развитие на медиите: Много е пресилена рекацията на ДАНС в случая. Ако има нарушени професионални стандарти, би следвало с това да се занимава Националният съвет по журналистическа етика. Вярно е, че той и неговите комисии могат да се произнасят върху жалби, които третират само медии, които са подписали етичния кодекс. Но е предвидена възможността да се самосезират в ситуации от обществена значимост. В България имаме още работа по укрепването на авторитета на етичните комисии, за да може, който се чувства засегнат, да ходи да си търси правата първо там. . В едно демократично общество, независимо какво е съдържанието на даден журналистически материал, след като в конституцията е записано, че съответната държава изповядва принципа на свобода на словото и изразяването, не би следвало да се посяга по никакъв начин. От друга страна, професионализмът на работещите в медиите се изразява в това да не злоупотребяват с конституционното право, което им е дадено. 
13-14.09.2008 г. 7 фирми искат дял от градския транспорт на София На конкурса за отдаване под наем на 49 автобусни линии се явиха „Глобал Биомет", „Еридантранс", „МТК груп", „Карат С", „Юнион Ивкони", „Етап-. Адрес" и общинската „Столичен автотранспорт". По информация на БТА фирма „Глобал Биомет" не отговаря на предварителните условия - да имат опит в общини с над 500 000 души и оборот от последните години минимум 40 млн. лв. Комисията за защита на конкуренцията обяви тези условия за дискриминационни при провеждането на преходен конкурс в общината, но летвата в крайна сметка остана. Кметът Бойко Борисов първо ги отмени като незаконосъобразни, но впоследствие те отново бяха включени в конкурсната документация. Още не е ясно с какви цени кандидатстват фирмите. Според източници на „Сега" има опасност в бюджета на градския транспорт да възникне голям недостиг заради по-високи покрай поскъпналите горива тарифи. Каталог: 2008 2008 -> В. Б. І. Историческо предисловие 2008 -> Що е наркотик? 2008 -> Списък на училищата, които имат ученици с ниски резултати от външно оценяване след 5 клас по съответните предмети 2008 -> Съобщение за членовете на еп 2008 -> Tinctura Valerianae 2008 -> Насочени проверк 2008 -> Betaloc Zoc 2008 -> Движи се и победи есен 2008 2008 -> Решения на задачите за подготовка за състезание Изтегляне 395.76 Kb. Сподели с приятели:
|