Г о д и ш е н д о к л а д за дейността на военен съд пловдив


Отменени и изменени присъди по НОХД



страница4/4
Дата02.02.2018
Размер440.99 Kb.
#53581
1   2   3   4

Отменени и изменени присъди по НОХД





Съдии

Решени дела

Обжалвани и протестирани

Общо отм. изм.

ОТМЕНЕНИ ПРИСЪДИ

ИЗМЕНЕНИ ПРИСЪДИ

Бр.

%

Изцяло

Частично

Причини Наруш. на:

Наказания

Гр.иск

Преквалификация

Друго изменение

НПК

НК

Намалено

Увеличено

Отм. чл.66

Прил. чл.66

Увеличено

Намалено

Полк. Шопов

8

1

1

12,5

 1

 

  1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полк. Катрев

8

1

1

12,5

 

 

 

 

 

 

 




 

 

 1

 

Полк. Спасов

7

1

0

0




 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

Майор Влашева

11

4

2

9,0

 1

 1

  2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ст. лейт. Луков

6

0

0

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




 

Всичко

40

7

4

10

2

 1

3

 

 

 

 




 

 

1

 

През отчетната година коригираните присъди са: 3 отменени, от тях отменени 2 и изменени 1.

Броят на отменените и изменени присъди в Пловдивския военен съд, в сравнение с предходните две години, е, както следва: през 2012 г. – 12 при 17 обжалвани и протестирани съдебни акта , през 2013 г. – 4 при 8 обжалвани и протестирани съдебни акта и през 2014 г. – 3 при 7 обжалвани и протестирани съдебни акта.

Горното сочи на известно запазване съотношението на отменени и изменени съдебни актове към атакувани съдебни актове. При полк. Шопов – от 1 атакуван съдебен акт – 1 е изменен, при полк. Катрев – от 1 атакуван съдебен акт – 1 е изменен, при полк. Спасов – от 1 атакуван съдебен акт – 0 изменен, при майор Влашева – от 4 атакувани съдебни акта – 2 са изменени.

Съотношението на отменените и изменените съдебни актове на отделните съдии спрямо свършените от всеки съдия дела сочи на най-добра работа при полковник Спасов – 0%. При другите съдии съотношението съответно е 12,5 % при полковник Шопов, 12,5% при полковник Катрев, 9,0 % при майор Влашева. Старши лейтенант Луков няма атакувани съдебни актове.

Анализът на отменените и изменените съдебни актове на отделните съдии е както следва:


Полковник Шопов
1. С Присъда № 112/08.11.2013 г., по нохд № 457/2012 г., подсъдимият *** Д. С. А. от военно формирование ***, е признат за невинен и оправдан по чл. 219, ал. 1 от НК. Предявеният от Министерство на отбраната против подсъдимия граждански иск за сумата от 42 618, 94 лева, е отхвърлен изцяло като неоснователен.

Присъдата е обжалвана и протестирана и с Решение № 5/26.02.2014 г., по внохд № 44/2013 г. по описа на Военно-апелативния съд София, е ОТМЕНЕНА Присъда № 112/08.11.2013 г., по нохд № 457/2012 г. и делото е върнато за ново разглеждане на прокурора при Пловдивската Военно-окръжна прокуратура. Въззивната инстанция е приела, че при разглеждането и решаването на делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, до необоснованост на направените правни изводи от съда, което се приравнявало на липса на мотиви. В обстоятелствената част на обвинителния акт липсвало посочване на фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му. При разглеждането на делото, твърдението на подсъдимия, че е раздавал числящото му се имущество в рамките на военното формирование, не е опровергано, нито е направен цялостен одит на движението на вещите вътре в частта и при предаването на склада на другите лица, замествали обвиняемия по време на отпуските му. Въззивната инстанция е приела, че на базата на представените от прокуратурата доказателства, не е могло да се направи обоснован извод за това, че въобще е настъпила щета за военното формирование, ако вещите, дори без да са отразени документално, са дадени по предназначение вътре във формированието. В насока, че са раздадени извън формированието, реално е липсвало разследване. При липсата на яснота относно тези съществени обстоятелства, съдебният акт относно оправдаването на подсъдимия се е явил необоснован.


Полковник Катрев
1. С Присъда № 115/19.09.2012г. по нохд № 177/2012г. подсъдимият М. М. С. служил във военно формирование – *** е признат за виновен по чл.212, ал.1, пр.1 , вр.чл.26, ал.1 от НК и осъден на две години лишаване от свобода, условно при изпитателен срок от три години. Подсъдимият е осъден да заплати на Министерство на отбраната сумата 1836,00 лева обезщетение за причинени имуществени вреди, заедно със законната лихва, считано от 29.06.2010г. до окончателното й изплащане, както и да заплати направените по делото разноски.

Присъдата е била обжалвана. С Решение № 53/14.01.2013г. по внохд № 56/2012г. по описа на Военно-апелативен съд София Присъда № 115/19.09.2012г. по нохд № 177/2012г. по описа на Военен съд Пловдив е потвърдена.

Решение № 53/14.01.2013г. по внохд № 56/2012г. по описа на Военно-апелативен съд София е обжалвано и с Решение № 15 от 31.03.2014г. по кнохд № 2166/2013г. по описа на Върховния касационен съд решението на въззивната инстанция е ИЗМЕНЕНО, като деянието на подсъдимия М. С. е преквалифицирано на такова по чл.212, ал.6, вр.ал.1, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК му е определено наказание - глоба в размер на 500 лева, като е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.212, ал.1, пр.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Решението на ВоАпС в останалата му част е оставено в сила. Касационната инстанция, съобразявайки тежестта на положителната характеристика на подсъдимия, семейното и материалното му положение, подбудите и условията, които са способствали за извършване на престъплението, независимо от размера на вредата, е приела, че е налице маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, което е наложило преквалифициране на деянието.
Майор Влашева
1. С Присъда № 67/21.05.2103 г. по нохд № 420/2012 г. подсъдимият *** И. И. Г. – ***, е признат за невинен :

1. по чл. 387, ал. 1 от НК

2. по чл. 339, ал. 1 от НК

3. по чл. 202, ал. 1, т. 1 , вр. чл. 201, вр. чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26 от НК

и оправдан по горните текстове.

Присъдата е обжалвана и протестирана. С Решение № 0031/18.09.2013 г., по внохд № 0038/2013 г., по описа на Военно-апелативния съд София, е потвърдена горната присъда.

Решението на въззивната инстанция е протестирано и с Решение № 592/14.05.2014 г. по кнохд № 2115/2013 г., по описа на Върховен касационен съд, Решението на ВоАпС е отменено в частта, с която е потвърдена присъда № 67/21.05.2013 г. на Пловдивския Военен съд, по отношение на обвинението за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК, за което подсъдимия И. Г. е признат за невинен и е оправдан. Делото е върнато на Военно-апелативния съд за ново разглеждане в посочената част от друг състав на съда, от стадия на съдебното заседание. Решението на ВоАпС е оставено в сила в останалата му част. Касационната инстанция е посочила, че за хипотезата на чл. 202, ал.1 т.1 от НК е характерно, че като квалифициращо обстоятелство е третирана проява, представляващо отделно престъпление, в случая квалифицирано по чл. 311, ал. 1 от НК. Тази конструкция на обвинението предполага задължение на съда да прецени и да се произнесе по посоченото самостоятелно документно престъпление, включително и в случаите, когато присвояване не е налице. В мотивите на решението на ВоАпС /както и в присъдата на първата инстанция/, документното престъпление не е коментирано изобщо. Касационната инстанция е приела, че въззивното решение не съдържа никакви факти и обстоятелства, във връзка със съставянето на инкриминирания документ, точното му съдържание, мястото и начина на изготвянето му, обстановката, при която е станало това, лицата, които са присъствали. Посочено е, че липсват констатации по въпросите кога и от кого подсъдимият Г. е узнал, че паричната сума е предоставена от МВР, както и за причините, поради които свидетелят А. е подписал протокол за връщане на парите, въпреки че реално не ги е взел. Не е осъществен подробен и юридически анализ на документа, не е определено естеството му, съгласно спецификата на съдържанието, не е даден отговор на въпросите за вида и характера на документа, с оглед неговите характеристики.

С Решение № 0020/04.07.2014 г., по внохд № 0020/2014 г. по описа на Военно-апелативен съд София, е ОТМЕНЕНА присъда № 67 от 21.05.2013 г. по нохд № 420/2012 г. на Пловдивския Военен съд, в частта относно оправдаването на подсъдимия И. Г. по обвинението по чл. 311, ал. 1 от НК и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, с указания, както е посочено в обстоятелствената част на решението и тези от решението на ВКС.


2. С Присъда № 19/15.01.2013 г., по нохд № 175/2012 г. подсъдимият И. Р. Г., изпълнявал длъжността *** към *** е признат за виновен по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и осъден на четири години лишаване от свобода, в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК е лишен от правото да заема определена държавна длъжност, свързана с пазене и разпореждане с държавно имущество, за срок от четири години, считано от влизане на присъдата в законна сила. Подсъдимият Г. е осъден за заплати на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно дело” София сумата 326 151,50 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2008 г.

Присъдата е обжалвана. С присъда № 42/18.11.2013 г. по внохд № 21/2013 г. по описа на Военно-апелативен съд София, Присъда № 19/15.01.2013 г., е ОТМЕНЕНА и е постановена нова, с която подсъдимият Г. е признат за невинен на основание чл. 304 от НПК и оправдан по обвинението по чл. 282 ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Предявеният от ИА „Военни клубове и военно почивно дело при МО” против подсъдимия Г. граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 326 151,50 лева е отхвърлен изцяло. Присъдата в останалата част е потвърдена. Въз основа на приети нови фактически положения, въззивната инстанция е намерила, че подсъдимият И. Г. не е осъществил престъплението по чл. 282 от НК нито от обективна, нито от субективна страна. Били са налице събития от извънреден характер, поради което изводът на подсъдимия Г., че е необходим неотложен ремонт на сградата заради щети, причинени от природни стихии, е бил правилен. Освен това, в пределите на неговата оперативна самостоятелност, същият е можел да взема такива решения. Въззивната инстанция е установила, че не са налице нарушения от страна на Г. в проведената процедура за обществена поръчка. ВоАпС е приел, че в резултат на действията на И. Г., не са настъпили вредни последици нито от имуществен, нито от неимуществен характер.

Присъдата на въззивната инстанция е обжалвана и протестирана и с решение № 157/15.04.2014 г. по кнохд № 109/2014 г. по описа на ВКС, е оставена в сила новата въззивна присъда № 42/18.11.2013 г. на Военно-апелативния съд.
6. БРОЙ НА ПОСТЪПИЛИ ЖАЛБИ ЗА БАВНОСТ.

В Пловдивския военен съд няма постъпили жалби за бавност.


7. ДЕЛА, ВЪРНАТИ НА ПРОКУРОРА ЗА ДОПЪЛНИТЕЛНО РАЗСЛЕДВАНЕ, поради пропуски и нарушения на досъдебното производство.

Пловдивският военен съд е върнал на прокурора за допълнително разследване 5 нох дела. Четири от нох делата са върнати за допълнително разследване с разпореждане на съдия-докладчик, а едно от нох делата е върнато за доразследване с определение от съдебно заседание. С разпореждане за доразследване са били върнати 3 нох дела от полк. Катрев и 1 нох дело от ст. лейт. Луков. Последният съдия-докладчик е върнал за доразследване на прокурора и 1 нох дело от съдебно заседание.


8. ПРЕКРАТЕНИ НАКАЗАТЕЛНИ ПРОИЗВОДСТВА.

През отчетната година в Пловдивския военен съд са прекратени 5 наказателни производства по нох делата. Делата съответно са 1 по чл. 382 от НПК и 4 по чл. 384 от НПК.


9. СВЪРШЕНИ ДЕЛА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІ ОТ НПК.

По реда на глава ХХVІІ от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” са свършени 5 нох дела. 2 нох дела са по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и 3 нох дела по реда на чл. 371, т.1 от НПК. Осъдени са 4 лица. Не са разпитани 22 свидетели и 4 вещи лица.


10. СВЪРШЕНИ ДЕЛА ПО ЧЛ. 243 ОТ НПК.

През 2014 година са разглеждани и решени 3 чн дела по чл.243 от НПК по жалба против постановление на прокурора за прекратяване на наказателно производство. По две от делата съдебните актове са били атакувани, един обжалван и един протестиран. Въззивната инстанция е потвърдила и двете определения на първоинстанционния съд.


ІІІ. ДЕЛА С НАКАЗАНА /С ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА/ ПРЕСТЪПНОСТ по внесени от прокуратурата наказателни производства СЪС ЗНАЧИМ ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС.

През 2014 г. във Военен съд Пловдив няма дела с наказана /с влязла в сила присъда/ престъпност по внесени от прокуратурата наказателни производства със значим обществен интерес.


ІV. КОРУПЦИОННИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ

През 2014 г. във Военен съд Пловдив няма образувани дела за извършени корупционни престъпления.


V. ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ

1. С Присъда № 113 от 11.11.2013 г. по нохд № 375/2013 г. с докладчик майор Величка Влашева, подсъдимата *** Е.К.Д., служила във ***, е призната за невинна и оправдана по обвинението по чл.212, ал.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Предявеният от Министерство на отбраната против подсъдимата граждански иск за сумата 691,20 лева е отхвърлен изцяло като неоснователен.

Присъдата е протестирана. С Решение № 7 от 10.02.2014 г. по внохд № 3/2014 г. по описа на Военно-апелативния съд Присъда № 113 от 11.11.2013 г. е потвърдена.

Решение № 7 от 10.02.2014 г. по внохд № 3/2014 г. по описа на Военно-апелативния съд е протестирано и с Решение № 200 от 10.04.2014 г. по кнохд № 428/2014 г. по описа на Върховния касационен съд решението на въззивната инстанция е оставено в сила.

2. С Присъда № 19/15.01.2013 г., по нохд № 175/2012 г. подсъдимият И. Р. Г., изпълнявал *** към *** е признат за виновен по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и осъден на четири години лишаване от свобода, в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК е лишен от правото да заема определена държавна длъжност, свързана с пазене и разпореждане с държавно имущество, за срок от четири години, считано от влизане на присъдата в законна сила. Подсъдимият Г. е осъден да заплати на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно дело” София сумата 326 151,50 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2008 г.

Присъдата е обжалвана. С присъда № 42/18.11.2013 г. по внохд № 21/2013 г. по описа на Военно-апелативен съд София, Присъда № 19/15.01.2013 г., е отменена и е постановена нова, с която подсъдимият Г. е признат за невинен на основание чл. 304 от НПК и оправдан по обвинението по чл. 282 ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Предявеният от ИА „Военни клубове и военно почивно дело при МО” против подсъдимия Г. граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 326 151,50 лева е отхвърлен изцяло. Присъдата в останалата част е потвърдена. Въз основа на приети нови фактически положения, въззивната инстанция е намерила, че подсъдимият И. Г. не е осъществил престъплението по чл. 282 от НК нито от обективна, нито от субективна страна. Били са налице събития от извънреден характер, поради което изводът на подсъдимия Г., че е необходим неотложен ремонт на сградата заради щети, причинени от природни стихии, е бил правилен. Освен това, в пределите на неговата оперативна самостоятелност, същият е можел да взема такива решения. Въззивната инстанция е установила, че не са налице нарушения от страна на Г. в проведената процедура за обществена поръчка. ВоАпС е приел, че в резултат на действията на И. Г., не са настъпили вредни последици нито от имуществен, нито от неимуществен характер.

Присъдата на въззивната инстанция е обжалвана и протестирана и с решение № 157/15.04.2014 г. по кнохд № 109/2014 г. по описа на ВКС, е оставена в сила новата въззивна присъда № 42/18.11.2013 г. на Военно-апелативния съд.
VІ. СГРАДЕН ФОНД И ТЕХНИЧЕСКА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ.

1. СГРАДА, ОБОРУДВАНЕ, ПРОБЛЕМИ.

От месец април 1992 година Военен съд и Военно-окръжна прокуратура - Пловдив са настанени на първия и втория етаж в сграда, находяща се в гр. Пловдив, ул. “Д-р Г. М. Димитров" № 28, собственост на Министерство на отбраната.

С Решение № 345 от 30.05.2008 г. на Министерския съвет, първия и втория етаж от горната сграда са безвъзмездно предоставени за управление от Министерство на отбраната на Министерство на правосъдието за нуждите на Военен съд и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

С Актове № 8073 от 17.12.2012 г. и № 8074 от 17.12.2012 г. за публична държавна собственост на Областния управител – гр.Пловдив, имотът е актуван като публична държавна собственост с предоставени права за управление на Министерство на правосъдието за нуждите на Военен съд и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

В сградата на Военен съд и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив са изградени: две съдебни зали, централна климатизация, СОТ-система за охрана на сградата, пожароизвестителна система, телефонна централа и стая за преобличане на адвокатите с тоги.


2. ТЕХНИЧЕСКО ОБОРУДВАНЕ.

Пловдивският военен съд, в основната си част е технически добре оборудван. Всички магистрати и съдебни служители от общата и специализираната администрация разполагат с компютърни конфигурации. Значителна част от тях обаче са морално и физически остарели. Продължава да бъдат ползвани в съда четири компютърни конфигурации, закупени през 2003 г., 2 – през 2004 г. и 10 такива, закупени през 2005 г.

Не всички компютърни конфигурации са снабдени и с необходимата периферна техника. В съда има пет UPS-а при 19 работни места.
VII. ПРЕДПРИЕТИ МЕРКИ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА – организация на квалификацията на магистрати и съдебни служители.

1. През отчетната 2014 година съдиите от Военен съд Пловдив са участвали в следните форми на обучение:



Полковник Асен Шопов:

- семинар на тема: „Киберпрестъпления. Измами с банкови карти. Престъпления, свързани със скиминг устройства”, организиран от НИП, за времето от 04.06.2014 г. до 06.06.2014 г. в гр. София – Национален институт на правосъдието;

- кръгла маса на тема: „Въвеждане на модерни надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“, организирана от Висш съдебен съвет на 28.08.2014 г. в гр. Пловдив, хотел „Империал“;

-„Курс за административни ръководители в съдебната система – бюджет, обществени поръчки, човешки ресурси, достъп до обеществена информация, класифицирана информация, специални разузнавателни средства”, организиран от НИП, за времето от 25-27.11.2014 г. в почивна база на Прокуратурата на РБ – Цигов чарк.



Полковник Румен Катрев:

- кръгла маса на тема: „Въвеждане на модерни надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“, организирана от Висш съдебен съвет на 28.08.2014 г. в гр. Пловдив, хотел „Империал“;

- среща-семинар по режима на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ), организирана от Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС на 13.10.2014 г. в гр. Пловдив – Съдебната палата.


  1. През отчетната 2014 година служителите от Военен съд Пловдив са участвали в следните форми на обучение:

Жени Павлова:

-кръгла маса на тема: „Въвеждане на модерни надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“, организирана от Висш съдебен съвет на 28.08.2014 г. в гр. Пловдив, хотел „Империал“.



Светлана Иванова:

-текущо обучение по защита на класифицираната информация за служители по сигурността на информацията от организационните единици в Република България, организирано от Държавната комисия по сигурността на информацията за времето от 05.03.2014 г. до 07.03.2014 г в Учебната база на ДКСИ в гр. Банкя;

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Право за неюристи“ организирано от НИП, за времето от 25.03.2014 г. до 06.06.2014 г.

Адриана Белишка:

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Обучение на магистрати и съдебни служители по приложение на ЗЗКИ, ЗСРС и ЗЕС“, организирано от НИП, за времето от 04.03.2014 г. до 15.04.2014 г.;

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Достъп и защита на информацията“, организирано от НИП, за времето от 04.03.2014 г. до 08.04.2014 г.;

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Престъпления свързани с класифицираната информация“, организирано от НИП, за времето от 21.01.2014 г. до 18.02.2014 г.



Соня Делимитова:

-текущо обучение по защита на класифицираната информация за завеждащи регистратури от организационните единици в Република България, организирано от Държавната комисия по сигурността на информацията за времето от 17.02.2014 г. до 19.02.2014 г. в Учебната база на ДКСИ в гр. Банкя.

Мария Чаракчиева:

-семинар на тема: „Съдебно-административно обслужване на граждани”, организиран от НИП за времето от 20.03.2014 г. до 21.03.2014 г. в гр.Стара Загора – Административен съд.



Виолета Драгиева:

-семинар на тема: „Съдебно-административно обслужване на граждани”, организиран от НИП за времето от 20.03.2014 г. до 21.03.2014 г. в гр.Стара Загора – Административен съд;

-семинар на тема: „Етично поведение на съдебния служител”, организиран от НИП за времето от 19.10.2014 г. до 22.10.2014 г. в гр. В.Търново – хотел „Премиер“.

Таня Цончева:

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Медиацията като способ за извънсъдебно решаване на спорове“, организирано от НИП, за времето от 08.04.2014 г. до 12.05.2014 г.;

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Граматика“, организирано от НИП, за времето от 18.03.2014 г. до 07.04.2014 г.;

-дистанционно обучение с присъствена среща на тема: „Защита на личните данни в съдебната система“, организирано от НИП, за времето от 20.10.2014 г. до 28.11.2014 г., като присъствената среща е била на 03-04.11.2014 г. в хотел ”Марица” - Пловдив;

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Етични предизвикателства и морални дилеми в работата на съдебните служители“, организирано от НИП, за времето от 14.10.2014 г. до 17.11.2014 г.

Милена Георгиева:

-семинар на тема: „Съдебни секретари. Граматика и протоколиране“, организиран от НИП за времето от 30.01.2014 г. до 31.01.2014 г. в гр.София – Национален институт на правосъдието;

-семинар на тема:„Защита на класифицираната информация в съдебната система“, организиран от НИП за времето от 02.04.2014 г. до 04.04.2014 г. в гр.Стара Загора – Административен съд.

Ася Иванова:

-семинар на тема: „Съдебни секретари. Граматика и протоколиране“, организиран от НИП за времето от 30.01.2014 г. до 31.01.2014 г. в гр.София – Национален институт на правосъдието.



Недялка Петкова:

-семинар на тема: „Защита на класифицираната информация в съдебната система“, организиран от НИП за времето от 02.04.2014 г. до 04.04.2014 г. в гр.Стара Загора – Административен съд;

-дистанционно обучение без присъствена среща на тема: „Право за неюристи“, организирано от НИП, за времето от 30.09.2014 г. до 18.11.2014 г.

С оглед изнесените по-горе данни, направеният анализ, съществуващата към момента законодателна база и компетентност на Военен съд Пловдив за поддържане и повишаване на професионалната компетентност на магистратите и съдебните служители, следва да бъде поощрявано тяхното участие във всякакви форми /присъствени и дистанционни/ на обучение.




ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Отчет за работата на Военен съд Пловдив за 12 месеца на 2014 г.;

  2. Отчет за работата на отделните съдии от Военен съд Пловдив;

  3. Справка по чл.29, ал.8 от ЗСРС за броя на дадените през 2014 година разрешения за използвани специални разузнавателни средства и изготвените веществени доказателства.

АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ

ПРЕДСЕДАТЕЛ ВОЕНЕН СЪД ПЛОВДИВ

ПОЛКОВНИК АСЕН ШОПОВ






Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница