ГЛАВА 3. ПРИЛОЖЕНИЕ НА СТАТИСТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ЗАДАЧИ В ПОДЗЕМНИЯ ДОБИВ
3.1. Определяне на класификационните характеристики на скалния масив посредством статистическото моделиране
Изборът на система на разработване и добивна технология зависи от множество природни и минно-технически фактори. Първостепенно значение имат тези, от които зависи устойчивостта на рудата и страничните скали. Степента на устойчивост определя приложимостта на една от трите възможни технологии: с открито добивно пространство; със запълване; с обрушаване. Когато природните фактори имат голяма степен на изменчивост, задачата за избор на оптимална добивна технология значително се усложнява. Не са рядко случаите, когато в обекти с близки природни условия се прилагат различни системи на разработване без да има сериозни аргументи за избора на даденото техническо решение. Един от ефективните и обективни начини за избор на система на разработване, съответствуващ на реалните природни условия, е използването на класификационните характеристики на масива. В детерминиран вид те могат да се прилагат, когато определящите ги фактори не се изменят в широки граници. На практика това може да се случи твърде рядко. Както входящите показатели, така и съответните на тях класификационни характеристики имат случаен характер. Затова в процедурите за избор на техническо решение рисковият фактор е винаги на лице. Оценката на риска в съчетание с статистическото моделиране на случайни природни фактори е един от съвременните подходи за избор на оптимално добивна технология, на който е посветена настоящата разработка.
От известните класификационни характеристики за качеството на скалния масив широко приложение намират: Rock Tunneling Quality Index, Q; Rock Mass Rating (RMR) System. Към тях следва да се прибави и Stability Number, N’, който е един от двата основни фактора, използвани в the Stability Graph Method.
3.1.1. Rock Tunneling Quality Index, Q
Тази класификация е създадена през 1974 година в Norwegian Geotechnical Institute. Нейни автори са N.R. Barton, R. Lien, J. Lunde [14]. Балната оценка за качеството на скалния масив се определя с израза
, (3.1)
където RQD е качеството на сондажната ядка, Jn е броят на системите пукнатини, Jr характеризира състоянието (грапавостта) на стените на пукнатините, Ja отчита промените на повърхнините на пукнатините, Jw характеризира степента на оводненост на средата, SRF отчита съотношението между ефективните напрежения и якостните свойства на скалния масив.
Q - класификацията е подходяща за използване при оценка на качеството на скалния масив около единични минни изработки. При подземно разработване на рудни находища тя се прилага при избора на начин на подготовка и схема за разполагане на подготвителните изработки спрямо контурите на рудните тела. Същевременно входящите параметри RQD, Ja, Jn, Jw, Jr, SRF се изменят в широки граници и имат случаен характер. Това налага класификационният показател Q да се разглежда също като вероятностна величина със свое емпирично разпределение. На всяка стойност на Q съответства определен начин за поддържане на подготвителните изработки. Изборът на един или друг начин на подготовка се характеризира с различна вероятност, а това означава и различна степен на поетия риск.
3.1.2 Rock Mass Rating (RMR) System
Класификацията RMR, създадена от Z.T. Bieniawski [15], се използва за оценка на устойчивото състояние на открити добивни пространства с различна форма, големина и срок на експлоатация. Класификационната оценка RMR се определя въз основа на следните 6 фактора: A1 - якост на едноосов натиск; A2 - качество на сондажната ядка, RQD; A3 - разстояние между пукнатините; A4 - състояние на стените на пукнатините; A5 - степен на оводненост на средата; B - параметър, отчитащ влиянието на ориентацията на пукнатините.
Балната оценка по класификацията RMR се определя съгласно израза
RMR=А1+А2+А3+А4+А5+ B. (3.2)
Системата RMR успешно се прилага при оценка на устойчивото състояние на горнището и долнището на добивни камери при разработване на стръмно залягащи рудни жили, както и на тавана на добивните камери при разработване на хоризонтални и полегати пластови находища. Класификацията RMR позволява да се оценят възможностите за използване на незакрепени открити пространства в зависимост от Unsupported Stand-up Time. Използването на незакрепени камери представлява определен технологичен риск. Той може да бъде оправдан и ще доведе до определен икономически ефект само ако не настъпи рисковото събитие - обрушаване на стените на откритите добивни пространства. Входящите параметри за изчисляване на RMR се характеризират с голяма степен на изменчивост и това налага използване на вероятностен подход.
3.1.3. Stability Number, N'
Разработеният през 1981 година the Stability Graph Method намира приложение при избора на добивна технология и при определяне на начина на поддържане на добивното пространство. Процедурата се основава на два фактора: Stability Number, N’ и Hydraulic radius S of the slope. Stability Number, N’ характеризира реалните природни условия. За неговото определяне се използва изразът:
N' = Q' x A x B x C, (3.3)
където Q' е модифицираната Q класификация, A е параметър, отчитащ напрегнатото състояние на масива, B е параметър, отчитащ ориентацията на пукнатините, C е параметър, отчитащ характера на нарушенията под влияние на гравитационните сили.
The Modified Tunneling Quality Index Q' се определя по начин аналогичен на стандартната NGI класификация, като факторите SRF и Jw приемат стойност единица.
Факторите участващи в израза (3.3) за определяне на числото на стабилност N' имат случаен характер. В такъв случай самият показател N’ също следва да се разглежда като вероятностна величина. Фактът, че N' се изменя в широки граници показва, че използването на детерминиран подход е неподходящо, тъй като получените стойности и тяхното по-нататъшно интерпретиране могат да доведат до изводи и заключения несъответствуващи на реалната природна среда. Следователно технологичният риск и очакваните технико-икономически показатели на прилаганата система на разработване са тясно свързани помежду си. Обикновено по-големият риск е предпоставка за по-голям икономически ефект на избраното техническо решение.
3.2. Вероятностен подход при определяне на Q, RMR, N', като основа за оценка на риска
В най-общ вид всяка класификационна характеристика на скалите (Cc) може да се представи във вида
Cc = f(x1,x2,...,xn),
където x1,x2,...,xn са факторите, участващи при изчисляване на балната оценка.
Факторите x1,x2,...,xn имат вероятностен характер с определени теоретични или емпирични закони на разпределение. Тогава задавайки различни стойности на x1,x2,...,xn ще се получи множество от стойности на класификационната характеристика Cc. В конкретния случай е използван метода Монте-Карло. За всяка от класификационните характеристики е получена съответна извадка от стойности, която представлява емпиричния закон на разпределение. Именно той стои в основата на последващия анализ на вероятността за възникване на едно или друго събитие, както и рискът R, който се поема при вземане на съответното решение. Ако вероятността за реализиране на нежелано събитие е R, то вероятността за реализиране на благоприятно събитие ще бъде G = (1 - R). Нека A са разходите за премахване на последствията от неблагоприятно събитие, а В са приходите, които ще се получат ако не се реализира неблагоприятното събитие. За да бъде рискът приемлив е необходимо да бъде спазено условието:
( 1-R ) В - RА ≥ 0
Смисълът на управление на риска представлява определянето на неговата оптимална стойност по отношение на защитаваните ресурси и последствията при евентуално реализиране на неблагоприятно събитие.
Таблица 3.1
S[m]ESR1234567893,04,00,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0003,53,00,9840,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0160,0004,01,30,9320,0000,0000,0440,0080,0000,0000,0160,0004,51,60,9500,0000,0000,0260,0080,0000,0000,0160,0005,01,00,7010,0000,1410,1260,0110,0100,0000,0000,011
На фиг.3.1 е показана графиката, характеризираща различните начини за закрепване на единични изработки според Rock Tunneling Quality Index, Q, използвана от E. Hoek, P.K. Kaiser, W.F. Bawden [19]. Извършено е моделиране по метода Монте Карло посредством създадената за целта компютърна програма QFACTMMK. В резултат са получени вероятностите за попадане във всяка една от деветте възможни зони за закрепване при определена ширина (височина) на изработката и Excavation Support Ratio, ESR. В таблица 3.1 са показани и резултатите от моделирането при ширина на изработките 3.0, 3.50, 4.0, 4.50 и 5.0m и ESR = 4, 3, 1.6, 1.3, 1.6 и 1 за условията на рудник А. С използваните статистически разпределения на величините RQD, Jn, Jr, Ja, Jw са получени стойностите на Rock Tunneling Quality Index, Q. За конкретният обект А прави впечатление високата вероятност, с която стойностите на Q попадат в зоната неизискваща закрепване на подготвителните изработки. При Span = 3,0m и ESR = 4,0 e налице абсолютна сигурност т.е. риск практически не съществува.
Фиг 3.1. Диаграма за начините за закрепване на единични
изработки според Rock Tunneling Quality Index, Q
Аналогична диаграма на тази от фиг. 3.1 характеризира Unsupported Limits в зависимост от Bieniawski‘s Rock Mass Rating, RMR System. Диаграмата е използвана от D.J. Hutchinson, M.S. Diederichs [20]. В нея са обособени 9 зони, въз основа на които са определя ширината на откритите добивни пространства в зависимост от срока на тяхната експлоатация (тяхното съществуване). С помощта на създадената компютърна програма RMRMMK е извършено моделиране по метода Монте Карло. В резултат са получени вероятностите за използване на незакрепени камери в зависимост от тяхната ширина и срока на съществуване.
Аналогична диаграма на тази от фиг. 3.1 се прилага и при използване на Stability Number, N’ и Hydraulic radius S of the slope. Тук зоните са 5 и са номерирани от 1 до 5. Посредством създадената компютърна програма NPRIMMK, e извършено моделиране по метода Монте-Карло. Въз основа на вероятностните разпределения на RQD, Jn, Jr, Ja, както и на факторите A, B, C е определена извадката от стойности на числото на стабилност N’.
Извършените изследвания показват, че статистическото моделиране (Метод Монте-Карло) е един съвременен подход, посредством който може с висока степен на достоверност да се оцени избрания риск при вземане на конкретни технически решения, свързани с прилагането на една или друга добивна технология.
3.3 Постановка и решаване на задачата за определяне на N с прилагане на статистическото моделиране
При разработване на стръмно-залягащи находища дебелината на рудното тяло и физико-механичните свойства н а рудата и страничните скали са едни от най-строгите ограничаващи условия при определяне на начина за извършване на добивните работи в блока. Най-благоприятни условия за разработване, респективно най-добри технико-икономически показатели се постигат при устойчиви руди и странични скали и дебелина на рудното тяло над 5 m. Създават се предпоставки за висока интензивност на добивните работи при незначително обедняване, което е характерно за камерните системи с отбиване от подетажни изработки. С намаляване на степента на устойчивост на страничните скали става невъзможно прилагането на системи с открито добивно пространство. Тогава рязко се увеличава делът на технологиите с подетажно обрушаване. По степен на интензивност те не отстъпват на технологиите с открито добивно пространство, но същественият им недостатък е обедняването на рудата, тъй като източването на по-голямата част от рудата се извършва при наличие на контакт с обрушени скали.
Следвайки резултатите от предишни изследвания се установява, че е налице зависимостта , където е хидравличният радиус на създаденото открито пространство. От своя страна , където и са двата взаимно перпендикулярни размера на откритото пространство. В такъв случай ако е размерът, съответстващ на дължината на добивния блок, а е размерът, съответстващ на хоризонталната дебелина на рудното тяло, може да се определи степента на устойчивост на тавана на добивното пространство в зависимост от избраната дължина на блока и дебелината на рудното тяло (респ. ширината на слоя). Дебелината на рудното тяло следва да се разглежда като случайна величина. В такъв случай, хидравличният радиус също ще бъде случайна величина. В предходни разработки изборът на дадено техническо решение се основава на фиксирана стойност на величината . Тук се разглежда като случайна величина, което осигурява възможност за по-детайлен анализ на възможните решения. Предлаганата процедура оценява вероятностния характер на природните фактори, както и нивото на поемания риск при окончателния избор на добивна технология за конкретни природни и минно-технически условия.
При избор на оптимално техническо решение критерия за оценка следва да отчита приходите (D), разходите (E) и нивото на поемания риск (R). Стойностите на тези три параметъра дават възможност да се определи очакваната средна печалба Q като разлика между очакваните средни приходи и средни разходи:
Q=(1-R).D-R.E=D-R(D+E). (3.4)
Очакваните приходи (D) са обикновено по-големи при работа в условия на по-голям риск. Това са например приходи при експлоатация на по-големи добивни пространства, намаляване на инвестициите за предпазни мероприятия и др. Разходите (E) са финансови средства за погасяване на загуби, премахване на последствията от причинени вреди и разходи за сигурност (инвестиции в предпазни мероприятия, обучение на персонала за реагиране при настъпване на нежелано събитие и др.). Рискът (R) е вероятността за сбъдване на нежелано събитие. Тук е възприета следната последователност за получаването му. Разглеждат се двете величини – N’ (числото на стабилност) и S (хидравличният радиус).
Двете случайни величини N’ и S, разгледани съвместно представляват двумерна случайна величина X=(N’; S). В настоящата работа с помощта на компютърната програма NPRIMMK е приложен метода Монте-Карло, в резултат на което след отчитане на законите на разпределение на N’ и S е получено множество стойности на X. То представлява емпиричният закон на разпределение на тази случайна величина. Сега не е трудно да се намери и риска при възприемане на съответна.
Като са възприети определени стойности за величините D и E, както и получените стойности за R и Q за случай, отговарящ на работа в условията на здрави скали, е направен анализ на определени стратегии и избор на най-подходящата. Аналогично е извършено и за слаби скали.
3.4. Вероятностен подход при оценка на коефициента на устойчивост с прилагане критериите на Mohr Coulomb, Hoek-Brown и Drucker-Prager
Оценката на устойчивостта в реалния масив се затруднява от неопределеността на използваната изходна информация. Вероятностният характер на изходните данни е заложен в самата природа на скалния масив.
Случаен характер имат и сеизмичните въздействия от пробивно взривните работи, динамичните натоварвания от действащата механизация и др. в периода на експлоатация.
Изчисленията на коефициента на устойчивост се извършват с помощта на стойностите на фактори с вероятностен характер, за които са получени статистическите им разпределения. Тук се разглежда прилагането на статистическото моделиране за оценка на устойчивото състояние на масива. Тъй като коефициентът на устойчивост представлява функция на случайни величини и самият коефициент е случайна величина.
Вероятността скалният масив да е устойчив е
S=P(AB) или , (3.5)
а рискът представлява допълнението до единица, т.е. 1-S, където А и В са функции на участващите в описанието на разглеждания процес фактори и условия
Едни от най-често използваните критерии за устойчивост са тези на Hoek-Brown, Mohr - Coulomb и Drucker - Prager.
Критерий на Hoek-Brown. При този критерий границата между устойчиво и неустойчиво състояние на масива се задава с формулата
, (3.6)
където и са главните напрежения, m и s са материалните константи, е якостта на едноосов натиск на ненарушените скали.
Критерий на Mohr - Coulomb. Тук зависимостта на от се задава с равенството
, (3.7)
където , , и са съответно ъгълът на вътрешно триене и кохезията на скалите.
Фиг. 3.2 Фиг. 3.3
Критерий на Drucker - Prager.
(3.8)
където J1 и J2 са съответно първа и втора инварианта на тензора на напрежение, , , и са съответно ъгълът на вътрешно триене и кохезията на скалите.
И в трите критерия, при определена стойност на съобразно общия запис (3.5) величината A представлява стойността на израза, чрез който се представя посредством при всеки от критериите а величината B е стойността на максималното главно напрежение, което действа в масива при същата стойност на . Следователно при критерия на Hoek-Brown величината A зависи освен от и от m, s и , а при другите два критерия A е функция и на и .Тъй като всяка една от тези променливи се описва със съответен вероятностен закон, за оценка на А най-подходящ е методът на статистическото моделиране. При него за всеки вариант на съчетаване на стойностите на посочените величини, величината A се представя геометрично чрез една линия в равнината O, положението на която определя зоната на устойчивост (U) и зоната на неустойчивост (N) на масива (фиг. 3.2). Ако се извърши едно проиграване по метода Монте – Карло ще се получи едно положение на тази линия, а при многократно реализиране ще се получат множество такива линии. Съвкупността от тези линии статистически характеризира зона, която е удачно да се нарече преходна. Така вместо две зони ( U и N) се получават три (фиг. 3.3) – една преходна (P) и други две – съответно на устойчиво (U) и неустойчиво (N) поведение на масива.
Съставена е компютърна програма KRITER3, с помощта на която се намира и се прави оценка на преходната зона. За да се демонстрира изложеният подход са използвани конкретни входни данни и са получени зависимости, аналогични на тези на фиг. 3.3.
При всяка стойност на в рамките на преходната зона се получава статистическо разпределение, което дава възможност при попадане в нея загубата на устойчивост да се оцени с определена вероятност. Колкото точката е по-нагоре, т.е. е с по-голяма стойност, вероятността да настъпи неустойчивост се увеличава и при попадане в зона N тази вероятност става равна на 1.
Този подход дава възможност да се сравнят различните критерии за устойчивост и да се избере този, който дава правдоподобно преходната зона. За да има сравнимост тези зони трябва да се получат за различните критерии при едни и същи скали.
Да обърнем внимание на това, че действащите в масива напрежения също зависят от фактори, които имат вероятностен характер и следователно не трябва да се определят с една стойност, а с вероятностните им закони. Т.е. величината B в общият запис (3.5) се характеризира също с определено статистическо разпределение, получено въз основа на проведени наблюдения. Ако всички стойности на при фиксирана стойност на са изцяло в зона U изводът е ясен – масивът е устойчив. Ако всички стойности принадлежат на областта N масивът е в неустойчиво състояние. Интересен е случаят, когато стойностите принадлежат „преходната” зона. Тогава се налага да се оцени вероятността S масивът да е в устойчиво състояние. При приемане на тази стратегия (масивът е в устойчиво състояние) е ясно, че рискът да не бъде така е 1-S. С помощта на тези две числа може да се оценят щетите при евентуално сбъдване на нежеланото събитие – разрушаване на масива.
3.5. Прилагане на метода на крайните елементи, за намиране полето на напреженията и деформациите, в условията на изменчивост на свойствата на скалите
Основните фактори, влияещи на устойчивостта на минни изработки са геоложки, хидрогеоложки, физико-механични, климатични и минно технически.
Особено внимание по-нататък ще бъде обърнато на влиянието на физико-механичните свойства на скалите (якостни и деформационни) при изследване на напрегнатото и деформирано състояние на масива по метода на крайните елементи. Тези величини имат количествен характер.
Рудникът е сложна система и нейното състояние се определя от съвместното влияние на много фактори (величини). В математическите модели, посредством които се описва нейното състояние и в частност напрегнатото и деформирано състояние на масива, тези фактори участват с числените си стойности. На практика изследователя или този, който трябва да вземе управленско решение разполага със стойностите на тези величини, получени посредством наблюдение или подходящ експеримент. Точността на получените данни зависи от точността на апаратурата за измерване и от условията на експеримента.
При провеждане на инженерна дейност в скалния масив е необходимо да се знае поведението на скалите, особено в близост до минните изработки.
Същност на методите за оразмеряване на конструктивни елементи е изследването и определяне на степента на натоварване на целици, напрегнатото и деформирано състояние около проучвателни, подготвителни и добивни изработки. За целта се използва математическо моделиране и се прилагат съответни методи за решаване и изследване.
В съвременната инженерна наука и практика широко приложение намират методите, използващи апарата на теорията на еластичността, в която решаването на пространствената задача се свежда до определяне на компонентите на преместванията , на напреженията и на деформациите във всяка точка на разглежданото тяло.
Решението на задачата обикновено се търси числено, т.е. с така наречените преки методи, R. Courant, D. Hilbert [16], F.C. Zienkiewicz [24].
При метода на крайните елементи се достига до решаване на система линейни уравнения, която в матричен вид може да се запише така
,
където са преместванията, е матрицата на коравината, а са сумарните външни и вътрешни сили, които действат във всеки възел от мрежата на дискретизация на изследваното тяло.
Но свойствата на скалите не са детерминирани, а имат ясно изразена вероятностна природа. Значителното изменение на якостта на скалите често е свързана с механични процеси, водещи до концентрация на напреженията в отделни участъци на масива, което довежда или до уплътняване и повишаване на якостта на минералните агрегати, или в условия на пренатоварване, води до нарушаване на действащите в тях връзки и понижаване на якостта под определена граница, при което настъпва пълно разрушаване. Освен механичните процеси на якостта влияят топлинни, хидравлични, химични процеси и др.
Щом свойствата на скалите имат вероятностен характер, то тогава преместванията, напреженията и деформациите са също случайни величини.
Научно обосновани методи за анализ на случайни величини са разработени в теория на вероятностите, математическата статистика и други математически дисциплини. Да се търси аналитично решение на проблема е нецелесъобразно, а в много случаи и невъзможно. Тук е избран методът на статистическото моделиране (Метод Монте Карло). Той става достъпен посредством съвременните компютри и благодарение на идеите за получаване на случайни числа с желан вероятностен закон на разпределение.
Чрез многократно изпълнение на детерминираната форма на метода на крайните елементи се получават преместванията, напреженията и деформациите в определени възли. Целта е чрез тях да се намерят оценки на определени числени характеристики на тези величини.
С помощта на предложеният модел са решени примерни задачи, включително такива, за които има и аналитично решение. За целта като основен изчислителен модул е използвана собствената програмна система FIELEM.
За примера наречен „гредостена” (фиг. 3.4) се приема, че плътността е константа, а само модула на Юнг E и коефициента на Поасон са случайни величини. Съвкупността от двете съставляващи представлява двумерна случайна величина. Предполага се, че в резултат на извършени наблюдения (лабораторни изпитания) е известна извадка с обем n за двумерната случайна величина . Съставено е нейното интервално статистическо разпределение, което представлява двумерна таблица от числа. Това всъщност е съвместното разпределение на . По-долу стойностите на са означени с x, а тези на - с y. С е означена съвместната функция на разпределение на , е функцията на разпределение на , е функцията на разпределение на при условие .
Фиг. 3.4. Схема на дискретизация за примера „гредостена”
Съгласно формулата
може да получим последователно имитирането на величината , посредством произволна двойка независими, равномерно разпределени в интервала [0; 1) случайни числа. За целта се използват обратните функции на и в следната последователност. Посредством намереното число и обратната функция се намира стойността . От x* се вижда коя е съответната условна функция на разпределение . С помощта на нея, чрез намереното число и обратната функция се определя реализацията y* на процеса при втората стъпка по формулата . С това е извършена една имитация на величината .
Този процес се изпълнява многократно, за да се получат достатъчно на брой такива реализации, като при всяка от тях чрез намерените премествания се получават напреженията и деформациите в определени възли. Целта е чрез тях да се намерят оценки на определени характеристики (най-често на математическото очакване) на случайните величини и .
В разглежданият пример за онагледяване са използвани (фигура 3.5) получените стойности за напреженията , взети по сечение „19-27”, свързващо възлите на дискретизация с номера 19 и 27.
Фиг. 3.5. Напрежения по сечение „19-27”
Извършените реализации на модела дават основание да твърдим, че той с успех може да се разглежда като надстройка на традиционното приложение на метода на крайните елементи. Аналогичен подход е възможно да се използва и при прилагане на други методи за изследване на напрегнатото и деформирано състояние на скалния масив.
Каталог: docs -> N JuriN Juri -> Конкурс за академична длъжност "Доцент" по професионално направление 8 „Проучване, добив и обработка на полезните изкопаеми", специалност „Обогатяване на полезни изкопаеми"N Juri -> Конкурс за професор по Професионално направление Науки за земятаN Juri -> Конкурс за професор по научно направление 8 „проучване, добив и обработка на полезни изкопаеми" специалност „минно строителство"N Juri -> И. Паздеров І. Дисертация и публикации, които са части от дисертационния трудN Juri -> 19. Резюмета на трудовете, с които кандидатът участва 7а. Научни публикации до получаване на онс „Доктор“ (научна степен „Кандидат на техническите науки“), 1978-1988 гN Juri -> Конкурса за получаване на научното звание "професор" по Професионално направление „Проучване, добив и обработка на полезни изкопаеми"N Juri -> Конкурс за академичната длъжност „професор" по професионално направление Проучване, добив и обработка на полезни изкопаеми, специалност "Техника и технология на взривните работи" за нуждите на катедра Подземно строителствоN Juri -> С п и с ъ к на научните и научно-приложните трудове на доц д-р Венелин Желев ЖелевN Juri -> Конкурс за академичната длъжност „професор" по професионално направление Икономика, специалност „Икономика и управление по отрасли"N Juri -> Моделиране показатели на находища на подземни богатства и свързани с тях обекти чрез компютърни системи
Сподели с приятели: |