Хирам е нямал канцелария, или опасни тенденции в масонството преди лятото



Дата25.01.2018
Размер41.91 Kb.
#51516
ХИРАМ Е НЯМАЛ КАНЦЕЛАРИЯ,

ИЛИ ОПАСНИ ТЕНДЕНЦИИ В МАСОНСТВОТО ПРЕДИ ЛЯТОТО


Според мен датата 16 юни 2011 г. (началото на лятото) е паметна за съвременното Българско Масонство, защото за пръв път от дълги години в официално писмо на Великата Ложа не беше пробутана дежурната фраза „Канцелария на Великия секретар” и не беше подчертана изключителността на Великия Секретар. Това, според мен, стана факт поради изразения в Меморандума на Ложа „Черноморски приятели” протест срещу фалшивата институция „Канцелария на Великия Секретар”, в общи линии символ на нарцисизъм и тщеславие. Самото писмо е написано в първо лице множествено число, като освен това в него не е посочено от кого е всъщност то – от Великия Майстор, от Великия секретар, от трето лице. Множественото число кара получателите да мислят за група писмописци.

Както е известно от тълковните и етимологическите речници терминът „канцелария”, произхожда от латинското cancellarius – буквално „зидана преграда”, и означава отделение за деловодство. В по-широк план канцеларското се разбира като синоним на формалното, административното, бюрократичното. А ползването на съчетанието „Канцелария на еди кой си” е с високопарна конотация. Включването на този термин по какъвто и да е начин в официални документи на Свободното Зидарство е неправомерно. Сред органите на В.Л.С.С.П.З.Б., регламентирани в чл. 9 на Основния закон на Движението на С.С.П.З.Б., не фигурира орган „Канцелария” на когото и да било. Тук трябва да посоча, че навремето в Раздел ІІІ и Раздел ІV на Деловия правилник към Основния Закон на В.Л.С.С.П.З.Б. от 1997 г. беше записано, че съществува Канцелария на Великата Ложа, чийто началник (Началник на Канцеларията) може да бъде Великият Секретар, но може и да не бъде, ако има служебно назначен такъв. В сега действащия Основен Закон няма понятие Канцелария на В.Л.С.С.П.З.Б., то е заменено със Секретариат (чл. 9).

Ползването в почти всички официални писма на Великата ложа на надуто и претенциозно говорене в първо лице множествено число (характерно за короновани особи и за аристократи, каквито М.В.У. Бр. Хърсев, а и Н.В.У. Бр. Лозанов, засега не са), има според мен за цел да внуши неотразимостта и извисеността на особата на Великия Секретар. Въпреки че в нашата малка страна всичко се знае и всичко се помни за всекиго, и всякакви последващи опити за пренастройване на общественото мнение и за нови внушения са напълно безперспективни, наивни и нахалост.

Странно, но именно чрез Канцеларията на Великия Секретар, а не както би трябвало да бъде – пряко, общува със своите Братя Зидари и самият Велик Майстор. Ако приема да общува. В редица случаи вместо него, когато той отказва да комуникира, както например в случая с писмото от март тази година на ложа „Верните Приятели”, Ориент Варна, отговаря Канцеларията на Великия Секретар, като отговорът е пренасочен от адресант, който фактически е трето лице.

Канцелария на Великия Секретар само по себе си е оксиморонно понятие, т.е. съдържа вътрешно противоречие, тъй като, бидейки Масон (Зидар), Великият секретар, би следвало да работи не в канцеларии и офиси, а по градежи или поне в органа на Великата Ложа, посочен в чл. 9 на Основния Закон (в Секретариата). Никой няма право да си измисля разни нови органи и издухани институции, непредвидени в масонските норми в България, и с тях да подменя регламента, независимо от мотивите, на които не може да устои.

Според мен бедата с термина „Канцелария на Великия Секретар” не е само от лингвистичен (терминологичен) порядък. Тя има символен смисъл. Тук става дума за редица опасни според мен тенденции в съвременното Масонство, които се въплъщават в този термин:

1. Дистанциране на Великите сановници от Братската верига (напомням, че cancellarius значи „зидана преграда”);

2. Подчертаване на формалността (а не братството) в отношенията между братята;

3. Игнориране на съдържателността (на същността) за сметка на формалността;

4. Внушаване на административност и бюрократичност като принципи в Движението;

5. Особено смущаващо е внушаването на йерархичност (власт и подчинение) в системата на Движението, което е характерна и ярка опасна тенденция в българското Свободно Зидарство напоследък.

Основните принципи, посочени в чл. 1, т. 2 на Основния Закон са други – свобода на личността, толерантност, взаимопомощ, независимост и т.н., Всички те са антоними на йерархия, подчиняване, администриране, канцеларщина;

6. Пледиране за личностна значимост и изключителност на този, чието притежание е Канцеларията (Канцелария на еди кой си), без за това да са налице някакви основания или Масонски заслуги.

7. Прекъсване (или затрудняване) пряката връзка на Ложите с Великите сановници, в частност с Великия Майстор, тази връзка става опосредствана чрез нещо чуждо за масонството – Канцеларията (Хирам е нямал канцелария);

8. Преднамерено и демонстративно неспазване на Масонските закони (създаването и функционирането години наред на нерегламентиран орган, при това несанкциониран от никого, но фактически подкрепян от Великия Майстор) най-малкото е озадачаващо закононарушение, ако няма други по-вредни цели и мотиви. Не може всеки да прави каквото си иска или каквото си намисли, и да взема желаното за действително;

9. Дава се лош пример на всички Братя. Чудя се защо няма, например, Канцелария на Великия Майстор (да не би да е по-долен ранг), Канцелария на Великия Оратор, Канцелария на Великия Стражник или пък Канцеларии на Майсторите на столове по отделните ложи и т.н.

10. Канцеларията на Великия Секретар фиктивно увеличава правомощията му, включително, както се вижда (горецитирания случай с Ложа „Верните приятели”), и да отговаря вместо Великия Майстор, като че ли се идентифицира с него. Както е известно, чл. 51 на Основния Закон точно определя правомощията и функциите на Великия Секретар. Освен административни функции, протоколи, архиви и др., Основният закон вменява в задължение на Великия Секретар „пряко” (не групово, не в множествено число) да кореспондира с Братските ложи, но никъде не е посочена възможност да отговаря вместо Великия Майстор на питане на Братя, нито да организира и да управлява Движението. (Впрочем, за управление на Масонството въобще не може да се говори, както ни е известно на всички.)

Според мен тъкмо поради горепосочените десет опасни тенденции, въплътени в „Канцеларията” и „управлението”, характерни за В.Л.С.С.П.З.Б., се появи и стана възможен казусът „Дом Яворов”, който според мен ще разцепи Свободното Зидарство, за радост на злоумишлениците и рушителите, които и да са те.


Би било хубаво всички Братя Зидари през лятото да помислят за Бъдещето на Масонството в България. Дали не се нуждаем от промени?
Бр. Петър Иванов, Ложа „Черноморски приятели”, Ориент Варна
Каталог: images -> stories -> VMT
stories -> Закон за изменение на някои правила за държавната служба от 7 февруари 1995 г. Gvnw, стp. 102, наричан по-нататък «спорната разпоредба»
stories -> Заседание на общински съвет калояново докладна записка от инж. Александър Кръстев Абрашев Кмет на Община Калояново Относно
stories -> Конкурс за приемане на военна служба на лица, завършили граждански средни или висши училища в страната и чужбина
stories -> Заглавие на доклада (на български) (14 pt Times New Roman, Style TitleA)
stories -> Наредба №2 от 15 март 2007 Г
VMT -> Предложение
VMT -> Ложа боляри, ориент велико търново


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница