I. Да бъде подобрено функционирането на вътрешния пазар и да бъде предотвратено нарушаването на конкуренцията в банкирането на дребно

Представяне и улесняване на съпоставката на банковите такси

Изтегляне 389.08 Kb. страница 5/6 Дата 28.02.2018 Размер 389.08 Kb. #60104

Навигация на страницата:

• 7.3 Прехвърляне на платежни сметки

7.2 Представяне и улесняване на съпоставката на банковите такси Вариант Обобщение 1 Да не се предприемат действия от страна на ЕС 2 Да се въведе стандартен ценоразпис като част от процедурите по откриване на сметка. Таксите, които са общи за всички държави членки, ще бъдат установени на равнището на ЕС и ще бъдат допълнени на национално равнище за обхващане на 20-те най-представителни такси или поне 80 % от основните налагани такси. 3 Да се въведе изискване за разработване на речници с термини за банковите такси А: Нехармонизирана терминология Б: Не въз основа на напълно хармонизирана терминология 4 Да се въведе изискване за създаване на независими уебсайтове за съпоставяне на таксите в държавите-членки А: Един официален уебсайт във всяка държава-членка Б: Уебсайтове за съпоставяне на таксите, лицензирани по схема за акредитация 5 Въвеждане на изискване за предоставяне на представителни примери на разходите за притежаване на платежна сметка А: Банките да предвидят собствени представителни примери Б: Държавите членки да предвидят представителни примери 6 Да се създават профили на клиентите и да се прави симулация на разходите за бъдещите притежатели на платежни сметки А: Банките да създават собствени клиентски профили Б: Държавите членки да предвидят клиентски профили 7 ЕС да въведе стандартизирани формуляри за предоставяне на предварителна информация относно таксите 8 Да се въведе изискване за банките да осигуряват последваща информация за начислените такси 9 ЕС да въведе стандартизирани формуляри за предоставяне на последваща информация относно таксите С вариант 2 се предвижда задължително представяне на списъци с таксите по сметките. Тези списъци ще бъдат разработени на равнището на ЕС и допълнени на национално равнище, като се използва стандартизирана терминология. Така ще се улесни съпоставянето на различните оферти и ще се даде възможност на потребителите да проверяват, разбират и съпоставят таксите. Това ще допринесе за постигане на равноправни условия на конкуренция между доставчиците на пазара, тъй като всички доставчици от ЕС ще трябва да спазват същите изисквания. Вариант 8 се счита за ефективен, особено в съчетание с вариант 2, тъй като предвижда предоставяне на последваща информация за едни и същи такси, която ще позволи на потребителите да разбират начисляваните такси и да правят правилния избор. Заедно с информацията, която ще бъде предоставяна при варианти 2 и 8, вариант 4б, при вариант 4Б (уебсайтове за съпоставяне на таксите) се намаляват разходите за потребителите за търсене и прехвърляне на сметка и им се осигурява възможност да сравняват офертите за сметки. Вариант 4Б е по-ефективен за държавите членки от вариант 4а, тъй като при него те не се задължават да създадат нов уебсайт, но се подсилват съществуващите уебсайтове. 7.3 Прехвърляне на платежни сметки Вариант Обобщение 1 Да не се предприемат действия от страна на ЕС 2 Да се гарантира, че услугите по прехвърляне са съобразени с Общите принципи 3 Да се подобри ефективността на Общите принципи А: Съществуващите Общи принципи да се усъвършенстват на национално равнище Б: Да се разшири обхватът на усъвършенстваните Общи принципи чрез включване на презграничното прехвърляне на сметки в целия ЕС 4 Да се въведе услуга по автоматично пренасочване за всички постъпления и плащания А: На национално равнище Б: На равнище ЕС 5 Да се въведе преносимост на платежните сметки А: На национално равнище Б: На равнище ЕС Най-ефективният набор от варианти в дългосрочен план би бил вариант 3б в съчетание с вариант 5б. Това би представлявало реална крачка напред към постигането на по-добре интегрирани и функциониращ вътрешен пазар. Трябва обаче да се извършат още проучвания, за да се анализират техническите възможности и рисковете, свързани с въвеждането на вариант 5б. За тази цел може да се предостави мандат на Европейския банков орган за извършване на по-нататъшни анализи, за да се открие технически осъществим и ефикасен начин в рамките на определен срок. Предпочетеният сега вариант е 3Б. Каталог: pub -> ECD ECD -> Съдържание ECD -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз ECD -> I. въведение ECD -> Съвет на европейския съюз ECD -> Точки за открито обсъждане1 Страница обсъждания на законодателни актове ECD -> Доклад на комисията за финансирането на сигурността на въздухоплаването доклад на комисията ECD -> Регламент за изменение на Регламент (ЕО) №1466/97 на Съвета ECD -> Доклад за 2007 Г. За фар, предприсъединителната помощ за турция, cards и преходния финансов инструмент ECD -> Открито обсъждане в съответствие с член 16, параграф 8 от Договора за ес Изтегляне 389.08 Kb. Сподели с приятели: