Изх. №18980/08. 12. 2017 г. Утвърждавам: възложител, изпълнителен директор

1. Венцеслав Янков – главен експерт в отдел „Обществени поръчки“, дирекция “Управление на собствеността и жилищен фонд”;

2. Илия Плачков – главен експерт в отдел „Координация, контрол, маркетинг и реклама“, главна дирекция “Военно-почивно дело и военни клубове”;

3. Нина Мальова – главен експерт в отдел „Бюджет“, дирекция „Финанси“;

4. Сребрина Данова – старши експерт в отдел „Обществени поръчки“, дирекция “Управление на собствеността и жилищен фонд”,

след като получи представените оферти, списъка с участниците и протокола по чл. 48, ал. 6 от Правилник за прилагането на Закона за обществените поръчки (ППЗОП), започна своята работа.

Председателят и всички членове на комисията представиха декларации по чл. 103, ал. 2 от Закон за обществените поръчки (ЗОП).

Съгласно обявлението за обществената поръчка, крайният срок за получаване на оферти е 16:00 часа на 28.09.2017 година.

До крайния срок, в деловодството на ИА ВКВПД са подадени следните оферти:

№	Оферта вх. №/дата, час на постъпване	Име на участника	Обособена позиция, за която е подадена оферта
1.	11558/27.09.2017 г. в 15:48 ч.	„ВИКИНГ – 1“ ЕООД, гр. София	І-ва
2.	11597/28.09.2017 г. в 12:24 ч.	„Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД, гр. София	І-ва
3.	11626/28.09.2017 г. в 15:22 ч.	„СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД, гр. София	І-ва
4.	11627/28.09.2017 г. в 15:29 ч.	ДЗЗД „СПЗ”, гр. София	І-ва, ІІ-ра

Офертите са представени в запечатани непрозрачни опаковки, върху които са отбелязани поредния номер, датата и часа на получаването. Няма оферти, постъпили след крайния срок.

В присъствието на всички членове, председателя на комисията откри заседанието.

На заседанието присъстваха г-н Диан Кьосев в качеството си на юрисконсулт на участника ДЗЗД „СПЗ”, г-н Любомир Малинов в качеството си на упълномощен представител на участника ДЗЗД „СПЗ” и г-жа Венцислава Лалова в качеството си на упълномощен представител на участника „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД. Присъстващите лица се подписаха в регистър, удостоверяващ тяхното присъствие.

Председателят запозна присъстващите лица със състава на комисията, възложените задачи и определения срок за работа. Комисията отвори по реда на тяхното постъпване запечатаните непрозрачни опаковки и оповести тяхното съдържание, включително ценовите предложения на всички участници.
Техническите и ценови предложения на всеки от участниците бяха подписани от комисията съгласно чл. 54, ал. 4 от ППЗОП, като председателя на комисията отправи предложение към присъстващите лица също да ги подпишат.

След извършването на горните действия, публичната част от заседанието приключи.

При разглеждането на офертите, комисията извърши оценка на техническите и ценовите предложения на участниците преди разглеждане на документите за съответствие с критериите за подбор.

Участникът е предложил обща стойност за изпълнение на услугата в размер на 43 590,00 лева без ДДС, съответно 52 308,00 лева с ДДС.

Участникът е предложил обща стойност за изпълнение на услугата в размер на 65 505,00 лева без ДДС, съответно 78 606,00 лева с ДДС.

Участникът е предложил обща стойност за изпълнение на услугата в размер на 50 017,20 лева без ДДС, съответно 60 020,64 лева с ДДС.

4.1. Комисията лично разгледа техническото предложение от офертата на участника за І-ва обособена позиция и установи, че същото е изготвено и представено съгласно изискванията на Възложителя. Комисията лично разгледа ценовото предложение от офертата на участника за І-ва обособена позиция и установи, че същото е изготвено и представено съгласно изискванията на Възложителя.

Участникът е предложил обща стойност за изпълнение на услугата за І-ва обособена позиция в размер на 54 417,60 лева без ДДС, съответно 65 301,12 лева с ДДС.

4.2. Комисията лично разгледа техническото предложение от офертата на участника за ІІ-ра обособена позиция и установи, че същото е изготвено и представено съгласно изискванията на Възложителя. Комисията лично разгледа ценовото предложение от офертата на участника за ІІ-ра обособена позиция и установи, че същото е изготвено и представено съгласно изискванията на Възложителя.

Участникът е предложил обща стойност за изпълнение на услугата за ІІ-ра обособена позиция в размер на 79 920,00 лева без ДДС, съответно 95 904,00 лева с ДДС.
ІІІ. Комисията, продължи своята работа по разглеждане на ценовите предложения от офертите на участниците. След извършени изчисления по формулата

У – Х х 100 = .....%,

У

където „У“ е средната стойност на ценовите предложения на останалите участници, а „Х“ е ценовото предложение на конкретния участник, комисията установи следното:

С писма изх. №№ 13226/06.10.2017 г., 13227/06.10.2017 г. и 13228/06.10.2017 г., беше изискано съответно от „ВИКИНГ – 1“ ЕООД, „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД и ДЗЗД „СПЗ” да представят подробна писмена обосновка, за начина на образуване на предложената от тях обща стойност за изпълнение на услугата от ценовите им предложения за І-ва обособена позиция. Писмата бяха изпратени на участниците по факс, като за представяне на писмените обосновки, беше определен 5-дневен срок от получаване им.

До крайния срок (11.10.2017 г. вкл.), писмени обосновки бяха представени от „ВИКИНГ – 1“ ЕООД и „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД.

Участникът формално е разписал начина на образуване на предлаганата от него обща стойност за изпълнение на услугата за І-ва обособена позиция, като е посочил общо тринадесет елемента на ценообразуване, без да се позовава на относими към чл. 72, ал. 2 от ЗОП обстоятелства.

Отделно от горното, в забележка, участникът е посочил, че „Наличните в момента комуникационни устройства са неприложими за „ВИКИНГ – 1“ ЕООД и поради тази причина са калкулирани в цената“.

Съгласно раздел VІ., т. 1 от документацията за участие, протоколи за оглед на обектите в съответната обособена позиция (ако са извършени огледи) се прилагат към техническото предложение на участника.

Към представеното от „ВИКИНГ – 1“ ЕООД техническо предложение за изпълнение на поръчката няма приложени протоколи за извършени огледи на обектите в І-ва обособена позиция. В тази връзка, за комисията не става ясно въз основа на какви данни или друго, участникът е стигнал до извода, че наличните комуникационни устройства са неприложими, което от своя страна води до калкулирането им към предложената обща стойност за изпълнение на услугата за І-ва обособена позиция.

Комисията счита, че представената писмена обосновка не е пълна и не съдържа относими към чл. 72, ал. 2 от ЗОП обективни обстоятелства, както и достатъчно доказателства, които да обосновават предложената цена.

Комисията не приема писмената обосновка на „ВИКИНГ – 1“ ЕООД, съответно не приема офертата на участника.

Предвид изложеното, на основание чл. 107, т. 3 от ЗОП, комисията предлага, участникът „ВИКИНГ – 1“ ЕООД да бъде отстранен от по-нататъшно участие в процедурата.

Участникът е посочил подробни данни относно мащаба на дружеството, броя на абонатите, броя на високо квалифицирани служители, броя на автопатрули и автомобили, собствени оперативни центрове, собствен обучителен център, дежурен колцентър, както и мажоритарен дял от вносител на алармени системи.

Посочените елементи са относими към поставените в Раздел І.Б от документация за участие изисквания на възложителя и обуславят наличието на изключително благоприятни условия влияещи върху образуването на предложената обща стойност на предоставяната услуга за І-ва обособена позиция.

Комисията счита, че представената писмена обосновка е пълна и съдържа относими към чл. 72, ал. 2, т. 2 от ЗОП обективни обстоятелства, както и достатъчно доказателства, които да обосновават предложената цена.

Предвид изложеното комисията приема писмената обосновка на „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД, съответно приема офертата на участника.
V. На свое закрито заседание проведено на 27.10.2017 г., комисията продължи своята работа.

1. Комисията лично разгледа представения от участника „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) като установи следното:

В част ІІ „Информация за икономическия оператор“, б. „Г“ от представения ЕЕДОП, участникът е посочил, че възнамерява да възложи изпълнението на част от поръчката на подизпълнителите „РАДИО СОТ“ ООД, „ТЕЛЕПОЛ“ ЕООД, „ГЛД ГРУП“ ООД, „ЕЛОС“ ООД, „АЛФА ЩИТ – ИАКОВ ИЗРАИЛ“ ЕООД и „МОНИТОРИНГ ГРУП – СОТ“ ООД, без да представи доказателство за поетите от предлаганите подизпълнители задължения. В част ІV „Критерии за подбор“, б. „В“, т. 10 от представения ЕЕДОП участникът е уточнил, че дела от поръчката, който ще възложи на подизпълнителите е 25 % (в процентно изражение) без да е посочена друга информация. По този начин за комисията не става ясно (в рамките на посочените 25 %), кой от подизпълнителите, в какъв процент, как, къде и до кога ще изпълнява поръчката.

Комисията пристъпи към разглеждане на приложените към офертата на участника ЕЕДОП-и на подизпълнителите, като констатира следното:

1.1. Подизпълнителя „РАДИО СОТ“ ООД отговаря на поставените в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“ от документацията изисквания и за него не са налице основания за отстраняване от процедурата.

1.2. Съгласно посочената в ЕЕДОП информация подизпълнителя „ТЕЛЕПОЛ“ ЕООД не доказва, че отговаря на следните изисквания поставените в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“ от документацията:

- изисквания за правоспособност за упражняване на професионална дейност: не става ясно, че подизпълнителя разполага с валиден лиценз, минимум за дейността по чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЧОД и за кои населени места е лиценза.

- изисквания за технически и професионални способности: няма информация по отношение на обема на изпълнените дейности, обхвата на системата за управление на качеството и дали мониторинг центъра е денонощен.

1.3. Въз основа на посочената в ЕЕДОП на подизпълнителя „ГЛД ГРУП“ ООД информация, комисията установи следното:

- по отношение на изискването, участниците да прилагат система за управление на качеството EN ISO 9001:2008 или еквивалент с обхват, приложим към предмета на обществената поръчка, в част ІV „Критерии за подбор“, б. „Г“, от представения ЕЕДОП, подизпълнителят е посочил, че не може да представи сертификат, доказващ, че отговаря на стандартите за качество. По този начин подизпълнителят не отговаря на поставеното в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“, т. 3.2 от документацията изискване.

1.4. Съгласно посочената в ЕЕДОП информация, подизпълнителя „ЕЛОС“ ООД не доказва, че отговаря на следните изисквания поставените в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“ от документацията:

- изисквания за икономическо и финансово състояние: не става ясно, че подизпълнителя е реализирал оборот в сферата, попадаща в обхвата на поръчката.

- изисквания за технически и професионални способности: не става ясно, че подизпълнителя е изпълнил дейности с предмет, идентичен с тези на поръчката, няма информация по отношение на обема на изпълнените дейности и дали мониторинг центъра с който разполага е денонощен и може да осигурява получаването на информация от обектите и други дейности нужни за качественото изпълнение на поръчката.

Представеният ЕЕДОП не е подписан от страна на подизпълнителя.

1.5. Съгласно посочената в ЕЕДОП информация, подизпълнителя „АЛФА ЩИТ – ИАКОВ ИЗРАИЛ“ ЕООД не доказва, че отговаря на следните изисквания поставените в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“ от документацията:

- изисквания за правоспособност за упражняване на професионална дейност: не става ясно, че подизпълнителя разполагат с валиден лиценз, минимум за дейността по чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЧОД и за кои населени места е лиценза.

- изисквания за икономическо и финансово състояние: не става ясно, че подизпълнителя е реализирал оборот в сферата, попадаща в обхвата на поръчката.

- изисквания за технически и професионални способности: не става ясно, че подизпълнителя е изпълнил дейности с предмет и обем, идентичен с тези на поръчката и дали прилага система за управление на качеството EN ISO 9001:2008 или еквивалент с обхват, приложим към предмета на обществената поръчка.

1.6. Въз основа на посочената в ЕЕДОП на подизпълнителя „МОНИТОРИНГ ГРУП – СОТ“ ООД информация, комисията установи следното:

- по отношение на изискването, участниците да прилагат система за управление на качеството EN ISO 9001:2008 или еквивалент с обхват, приложим към предмета на обществената поръчка, в част ІV „Критерии за подбор“, б. „Г“, от представения ЕЕДОП, подизпълнителят е посочил, че не може да представи сертификат, доказващ, че отговаря на стандартите за качество. По този начин подизпълнителят не отговаря на поставеното в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“, т. 3.2 от документацията изискване.

Предвид изложеното, с писмо изх. № 14968/27.10.2017 г. изпратено по факс, комисията уведоми участника за констатираните липси, непълноти и несъответствия спрямо изискванията към критериите за подбор и го запозна с възможността, че в срок до 5 работни дни от получаването на писмото може да представи на комисията нов ЕЕДОП и/или други документи, които съдържат променена и/или допълнена информация.

Съгласно посочената в част ІV „Критерии за подбор“ от ЕЕДОП информация, „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД не доказва, че отговаря на следните изисквания поставените в раздел ІІ „Изисквания към участниците в процедурата“ от документацията за участие:

- изисквания за технически и професионални способности: няма информация, че „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД е изпълнил дейности с предмет и обем, идентичен с тези на поръчката.

Предвид изложеното, с писмо изх. № 14970/27.10.2017 г. изпратено по факс, комисията уведоми участника за констатираните непълноти спрямо изискванията към критериите за подбор и го запозна с възможността, че в срок до 5 работни дни от получаването на писмото може да представи на комисията нов ЕЕДОП и/или други документи, които съдържат променена и/или допълнена информация.

В част ІІ „Информация за икономическия оператор“, б. „А“ от представения ЕЕДОП за ІІ-ра обособена позиция е посочено, че правната форма под която ДЗЗД „СПЗ” участва е дружество по ЗЗД. В подкрепа на посоченото, към офертата са приложени копие на договор за консорциум от 08.08.2011 г. и копие на споразумение от 21.09.2017 година.

В част ІІ „Информация за икономическия оператор“, б. „В“ от представения от ДЗЗД „СПЗ” ЕЕДОП за ІІ-ра обособена позиция е посочено, че за да изпълни поставените критерии за подбор ще използва капацитета и на двамата съдружници в обединението, съответно „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ СКОРПИО“ ООД и „ПРОФЕСИОНАЛНА ЗАЩИТА ЕЛЕКТРОНИК“ ООД.

Съгласно раздел ІІ. б. „А“ „Условия за участие“ от документацията, при участие на обединения, които не са юридически лица, съответствието с критериите за подбор се доказват от обединението участник, а не от всяко от лицата, включени в него, а в случай, че при изпълнение на поръчката участникът ползва капацитета на трети лица, последните следва да отговарят на критериите за подбор.

От една страна е декларирано, че ДЗЗД „СПЗ” участва под формата на обединение, от друга страна е посочено, че ДЗЗД „СПЗ” ще използва капацитета на трети лица, в зависимост от което комисията следва да предприеме съответните действия по разглеждане и проверка на представените ЕЕДОП-и.

Предвид изложеното, с писмо изх. № 14967/27.10.2017 г. изпратено по факс, комисията уведоми участника за констатираното несъответствие на информацията спрямо изискванията към критериите за подбор и го запозна с възможността, че в срок до 5 работни дни от получаването на писмото може да представи на комисията нов ЕЕДОП и/или други документи, които съдържат променена и/или допълнена информация.

До крайния срок (03.11.2017 г. вкл.), допълнителни документи бяха представени от „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД и ДЗЗД „СПЗ”.

До крайния срок (03.11.2017 г. вкл.), допълнителни документи не бяха представени от „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД.

1. В определения от комисията срок, с писмо вх. № 14187/01.11.2017 г., участникът „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД представи допълнен ЕЕДОП.

Съгласно раздел ІІ.А, т. 3.1 „Изисквания за технически и професионални способности“, от документацията за участие, участниците следва да са изпълнили дейности с предмет и обем, идентични или сходни с тези на поръчката, по съответната обособена позиция, за която се подава оферта, през последните 3 (три) години (считано от датата на подаване на офертата), като минималното ниво спрямо това изискване за І-ва обособена позиция е участниците да са охранявали чрез СОТ минимум 33 обекта.

С представения нов ЕЕДОП участникът доказва съответствие с поставения в раздел ІІ.А, т. 3.1 от документацията за участие критерий за подбор.

Комисията реши, че по отношение на изискването за обем на изпълнените дейности, участникът отговаря на поставения в раздел ІІ.А, т. 3.1 от документацията за участие критерий за подбор.

Комисията реши, че по отношение на личното състояние и критериите за подбор, офертата на участника отговаря на условията на Възложителя и допуска същата до оценяване и класиране.

2. В определения от комисията срок, с писмо вх. № 14272/02.11.2017 г., участникът ДЗЗД „СПЗ” представи нов ЕЕДОП за ІІ-ра обособена позиция, Допълнително споразумение от 24.10.2017 г., както и копия от разрешения №,№ 803/25.09.2017 г. и 815/05.10.2017 г. издадени на „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ СКОРПИО“ ООД.

В част ІІ „Информация за икономическия оператор“, б. „А“ от представения нов ЕЕДОП е посочено, че правната форма под която ДЗЗД „СПЗ” участва е дружество по ЗЗД.

В част ІІ „Информация за икономическия оператор“, б. „В“ от представения от ДЗЗД „СПЗ” нов ЕЕДОП е посочено, че за да изпълни поставените критерии за подбор дружеството няма да използва капацитета на други субекти.

В представения нов ЕЕДОП са посочени реализираните „конкретни“ обороти, извършените услуги и материално техническото оборудване с които разполагат съдружниците в обединението - „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ СКОРПИО“ ООД и „ПРОФЕСИОНАЛНА ЗАЩИТА ЕЛЕКТРОНИК“ ООД.

С представения нов ЕЕДОП и други документи, участникът доказва съответствие с поставения в раздел ІІ.А от документацията за участие критерии за подбор.

Комисията реши, че по отношение на личното състояние и критериите за подбор, офертата на участника за ІІ-ра обособена позиция отговаря на условията на Възложителя и допуска същата до оценяване и класиране.

В част ІІ „Информация за икономическия оператор“, б. „Г“ от представения ЕЕДОП, участникът е посочил, че възнамерява да възложи изпълнението на част от поръчката на подизпълнители, без да представи доказателство за поетите от предлаганите подизпълнители задължения. Липсва и информация кой от подизпълнителите, в какъв процент, как, къде и до кога ще изпълнява поръчката.

Бяха установени липси, непълноти и несъответствия по отношение на критерии за подбор посочени в приложените към офертата ЕЕДОП-и на подизпълнителите ТЕЛЕПОЛ“ ЕООД, „ГЛД ГРУП“ ООД, „ЕЛОС“ ООД, „АЛФА ЩИТ – ИАКОВ ИЗРАИЛ“ ЕООД и „МОНИТОРИНГ ГРУП – СОТ“ ООД (виж т. V.1. от настоящия доклад).

От една страна участникът не е представил доказателство за поетите от предлаганите подизпълнители задължения, съответно не става ясно кой от подизпълнителите, в какъв процент, как, къде и до кога ще изпълнява поръчката. От друга страна с изключение на „РАДИО СОТ“ ООД, никой от посочените подизпълнители не отговаря напълно на критериите за подбор.

С представените ЕЕДОП-и, без доказателство за поетите от подизпълнителите задължения, участникът не доказва съответствие с поставения в раздел ІІ.А от документацията за участие критерии за подбор.

Комисията реши, че по отношение на личното състояние и критериите за подбор, офертата на участника не отговаря на условията на Възложителя и не допуска същата до оценяване и класиране.

Предвид изложеното, на основание чл. 107, т. 1 от ЗОП, комисията предлага, участникът „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД да бъде отстранен от по-нататъшно участие в процедурата.
VІІІ. На свое закрито заседание проведено на 09.11.2017 г., комисията продължи своята работа, като пристъпи към оценяване и класиране на офертите.

Съгласно раздел VІІІ., б. „В“ „Оценяване и класиране на офертите“ от документацията за участие офертите, които отговарят на изискванията на ЗОП и ППЗОП и съответстват на предварително обявените условия на Възложителя, ще се оценяват и класират по критерия “най-ниска цена”, въз основа на следният:

Показател ЦУ – цена на услугата, с максимална стойност на оценката от 100 точки.

Оценяването по показателя ЦУ ще се извършва съгласно следната формула:

ЦУ = Цмин. / Цпредл. х 100, където

Цмин. – е най-ниската обща предложена цена за изпълнението на обществената поръчка за съответната обособена позиция;

Цпредл. – общата цена за изпълнение на обществената поръчка за съответната обособена позиция, предложена от конкретния участник.

За изчисляване на показателя ЦУ, ще се ползва общата стойност за изпълнение на услугата в лева без ДДС от ценовото предложение на участника за съответната обособена позиция (Приложение № 3.1. и/или № 3.2).

На първо място ще бъде класирана офертата получила най-висока оценка по показателя ЦУ за съответната обособена позиция.

Предвид изложеното резултатите от оценяването са следните:

ЦУ = Цмин. / Цпредл. х 100 = 65 505 / 65 505 х 100 = 100 точки.

ЦУ = Цмин. / Цпредл. х 100 = 79 920 / 79 920 х 100 = 100 точки.

- първо място – офертата на „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД с получена крайна оценка от 100 точки.

Офертите на „ВИКИНГ – 1“ ЕООД, „СОТ – СИГНАЛНО-ОХРАНИТЕЛНА ТЕХНИКА” ЕООД и ДЗЗД „СПЗ” за І-ва обособена позиция не бяха допуснати от комисията до оценяване, съответно не участват в крайното класиране.

5. За ІІ-ра обособена позиция:

- първо място – офертата на ДЗЗД „СПЗ” с получена крайна оценка от 100 точки.

Комисията предлага да бъде сключен договор за изпълнение на обществена поръчка с предмет: “Осигуряване на охрана чрез СОТ и пожарна безопастност чрез ПИС на обекти, управлявани от ИА “Военни клубове и военно-почивно дело” с класираният на първо място участник, както следва:

За І-ва обособена позиция с „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД, гр. София.

За ІІ-ра обособена позиция с ДЗЗД „СПЗ”, гр. София.
Доклада в частта му до т. VІІІ включително, беше подписан от комисията и представен за утвърждаване с докладна записка изх. № 15878/09.11.2017 година.
ІХ. Докладът в частта му до т. VІІІ включително, беше върнат на комисията с писмени указания да се извърши проверка на задълженията на „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД, ЕИК: 131355648, към Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, във връзка с което на свое закрито заседание проведено на 08.12.2017 г., комисията продължи своята работа.

Резултатите от проверката са следните:

С писмо вх. № 15966/05.12.2017 г., от страна на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, уведомяват ИА ВКВПД, че за периода по чл. 57, ал. 3, т. 2 от ЗОП, по отношение на „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД, ЕИК: 131355648 не е установено наличието на влязло в сила наказателно постановление или съдебно решение, с което участника да е санкциониран за нарушение на разпоредбите на чл. 118, чл. 128, чл. 245 и чл. 301 - 305 от Кодекса на труда, при изпълнение на договор за обществена поръчка.

По този начин за участника не е налице основание за задължително отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 от ЗОП.

- първо място – офертата на „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД с получена крайна оценка от 100 точки.

- първо място – офертата на ДЗЗД „СПЗ” с получена крайна оценка от 100 точки.

Комисията предлага да бъде сключен договор за изпълнение на обществена поръчка с предмет: “Осигуряване на охрана чрез СОТ и пожарна безопастност чрез ПИС на обекти, управлявани от ИА “Военни клубове и военно-почивно дело” с класираният на първо място участник, както следва:

За І-ва обособена позиция „Осигуряване на охрана чрез СОТ за обекти, управлявани от ИА “Военни клубове и военно-почивно дело” с „Д.М. СЕКЮРИТИ ГРУП” ООД, гр. София.

За ІІ-ра обособена позиция „Осигуряване на пожарна безопастност чрез ПИС за обекти, управлявани от ИА “Военни клубове и военно-почивно дело” с ДЗЗД „СПЗ”, гр. София.
Комисията, назначена със заповед № 1029/29.09.2017 г., изменена със заповед № 1181/27.10.2017 г., изменена със заповед № 1340/23.11.2017 г., състави и подписа настоящия доклад в 1 (един) оригинален екземпляр.

Комисията представя на Възложителя настоящия доклад за утвърждаване и прилага цялата документация по разглежданата обществена поръчка.

2. Илия Плачков: /п/

3. Нина Мальова: /п/

4. Сребрина Данова: /п/