Катедра ”Административноправни науки” касационно производство пред върховния административен съд докторант: Научен ръководител



страница15/15
Дата01.06.2017
Размер3.01 Mb.
#22613
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
За целта и задачите на административното правораздаване, В: Сп. Съвременно право, кн. 1/1998, с. 18-25.

1 Административно правосъдие, кн. 4/1998, с. 98-99.

2 Вж. Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 304.


1 Лазаров К., Административен процес, С., 2001, с. 115; вж. също неговата статия За усъвършенстване на административно-процесуалното законодателство, В: Сб. Административно право и административен процес, С., 2003, с. 237-252.

2 Вж. Къндева Е., Оспорване на нормативни административни актове, В: сп. Административно правосъдие, кн. 4/2003, с. 11-26.

1 Вж. Ковачева А., Административно-съдебно производство пред Окръжния съд, предвидени в ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, В: сп. Административно правосъдие, кн. 2/2001, с. 5-17 и Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 322.

2 Административно правосъдие, кн. 3/2003, с. 63-65.

1 Лазаров К., Административен процес, С., 2001, с. 116; Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002, с. 115.

2 Димитров Д., Административен процес. С., 2002, с. 279 и сл.

1 Петканов Г., Обжалване на данъчните облагателни актове по съдебен ред, В: Сп. Съвременно право, 2000, кн. 3, с. 32-46.

2 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие. С., 2003, с. 305.

1 Пунев Б., Касационно обжалване. С., 2000, с. 109; вж. също Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000; Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998 и Обжалване на съдебните определения, постановени по искови дела, В: Сиела 4.0, 2004; Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001; Розанис С., Касационно обжалване, В: Сп. Български законник, кн. 10/1998, с. 85-90 и кн. 11/1998, с. 57-61.

2 Административно правосъдие, кн.4/1998, с. 120-121.

1 Административно правосъдие, кн. 3/2005, с. 75-78.

2 Административно правосъдие, кн. 2/2003, с. 118-119.

3 Административно правосъдие, кн. 5/2003, с. 69-71.

1 Вж. Проект за АПК, чл. 233-240, Административно правосъдие, кн. 6/2004, с. 77-113.; Г. ХІІІ АПК.

2 Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 7.

3 Сталев Ж., За съотношението между основанията за отмяна по чл. 207 ГПК, В: сп. Социалистическо право, кн. 5/1957, с. 2.

4 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 126.

1 Стайнов П., Касационно обжалване пред ВАС, С., 1943, с. 50.

1 Решение № 5097 от 7.10.99 г., ВАС ІІ отд., В: Административно правосъдие, кн. 2/2000, с. 70-71.

2 Стайнов П., Касационно обжалване пред ВАС, С., 1943, с. 53.

1 Сталев Ж., За съотношението между основанията за отмяна по чл. 207 ГПК, В: сп. Социалистическо право, кн. 5/1957, с. 3.

2 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 311.

3 Решение № 5048 от 14.11.98г., ВАС, І отд., В: Административно правосъдие, кн. 1/1999, с. 50-51.

1 Стайнов П., Касационно обжалване пред ВАС, С., 1943, с. 49.

2 Вж. Стайнов П., Касационно обжалване пред ВАС, С., 1943, с. 49-50.

1 Ж. Сталев смята, че нищожното съдебно решение не е правно нищо, тъй като постановяващият го съд не може сам да констатира неговата нищожност и да постановява ново решение на негово място. Вж. Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 477.

2 Л. Корнезов предлага основанията, които водят до нищожност на решението да бъдат посочени изрично от законодателя в правна норма. Вж. Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 219.

3 Вж. Корнезов Л., Неправилното съдебно решение, С., 1995, с. 22, бел. 12.

1 Цитирано у Силяновски Д., Абсолютна нищожност на съдебното решение, В: Сб. Юридическа мисъл 1928, кн. 1, с. 61.

2 Абрашев П., Гражданско съдопроизводство т. ІІ, с. 437.

3 Вж. Силяновски Д., Абсолютна нищожност на съдебното решение, В: Сб. Юридическа мисъл, 1928, кн. 1, с. 43-96 и кн. 2, с. 152-195.

4 Вж. Корнезов Л., Неправилното съдебно решение, С., 1995, с. 21 и сл.; Въззив и касация, С., 2001, с. 218 и сл.

1 Вж. Мингова Е. Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 79 и сл.

2 Костов. Д., Касационното производство пред ВАС, В: Сп. Административно правосъдие, кн. 4/2000, с. 24-31.

3 Административно правосъдие, кн. 1/2000, с. 76-77.

4 Административно правосъдие, кн. 1/2002, с. 56-57.

1 Вж. Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 475; Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 223 и сл.

2 Някои автори считат, че в случаите, когато апелативен съд се произнесе по административноправен спор, неговото решение трябва да се определя като недопустимо, а не като нищожно. Вж. Костов. Д., Касационното производство пред ВАС, В: сп. Административно правосъдие, кн. 4/2000, с. 24-31; Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 306; Димитров Д., Административен процес, С., 2002, с. 284.

3 Вж. Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 225 и сл.

1 Силяновски Д., Абсолютна нищожност на съдебното решение, В: сб. Юридическа мисъл, 1928, кн. 2, с. 179 и сл.

2 Административно правосъдие, кн. 2/1999, с. 41-44.

3 Вж. Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 79 – застъпва това становище, както и Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 11; Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 476 – счита, че противоречието на свръхповелителните и повелителните норми на нашето право прави решението неправилно; Вж. Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 228 – също не е съгласен, че нарушаването на тези императивни разпоредби води непременно до нищожност на съдебното решение.

1 Силяновски Д., Абсолютна нищожност на съдебното решение, В: Сб. Юридическа мисъл, 1928, кн. 2, с. 158 и сл.

2 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 305.

3 Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 83 и сл. Ж. Сталев обаче не приема, че в този случай решението е абсолютно нищожно. Вж. Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 476.

4 Вж. Димитров Д., Административен процес, С., 2002, с. 289.

1 Вж. Лазаров К., Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002, с. 121 и цитираното там решение.

1 Относно абсолютния или относителния характер на родовата и местната подсъдност като процесуални предпоставки вж. Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 87-89.

2 Административно правосъдие, кн. 3/1998, с. 60-61.

1 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 478.

2 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 478.

1 Таджер В., Гражданско право на НРБ, С., 1972, дял І, с. 58 и с. 107.

2 Корнезов Л., Противоречие на съдебното решение с материалния закон (чл. 206, б. „а” ГПК), В: сп. Държава и право, кн. 5/1988, с. 15.

1 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 514.

2 Вж. Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право С., 2000; Корнезов Л. Въззив и касация, С., 2001; Лазаров К., Административен процес, С., 2001; Сталев Ж., Въззивно и касационно обжалване след реформата на ГПК, В: Сп. Съвременно правосъдие, кн. 2/1998, с. 7-18; Розанис С., Касационно обжалване, В: Сп. Български законник, кн. 10/1998, с. 85-90 и кн. 11/1998, с. 57-61.

3 Сталев Ж., Нарушение на съществени съдопроизводствени правила като основание за отмяна, В: сп. Социалистическо право, кн. 1/1958, с. 13.

1 Вж. Къндева Е., Записки по административно правосъдие, С., 2002, с. 119.

2 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 514.

1 Лазаров К., Въпроси на административния процес, С., 1978, с. 92.

2 Вж. Лазаров К., Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002, с. 121-122.

1 Противоричието между диспозитив и мотиви, както и между отделни изводи в мотивите, след въвеждането на необосноваността като касационно основание се причисляват по-скоро към него. Вж. П. № 7/65г., ВС.

1 Ж. Сталев най-аргументирано защитава мястото на необосноваността като отделно касационно основание в касационното производство. Вж. статията му Необоснованост на решението като основание за отмяна, В: сп. Социалистическо право, кн. 9/1958, с. 1-11; също статията му Въззивно и касационно обжалване след реформата на ГПК, В: Сп. Съвременно правосъдие, кн. 2/1998, с. 7-18; Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 516-517.

1 Силяновски Д., Гражданско съдопроизводство, Т., ІІІ, С., 1946, с. 32.


1 Това мнение се споделя от Г. Ангелов – Коментар на АПК, С., 2006, с. 398 и сл.

2 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 115.

1 Костов. Д., Касационното производство пред ВАС, В: сп. Административно правосъдие, кн. 4/2000, с. 26.

1 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 185.

2 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 152.

3 Лазаров К., Административен процес, С., 2001, с. 17.

1 Административно правосъдие, кн. 2/2005, с. 65-69.

2 Стайнов П., Административно правосъдие, С., 1936, с. 685, б. 2.

1 Посочени у Лазаров К., Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002, с. 116.

1 Вж. Лазаров К., Относно понятието правен интерес от съдебно обжалване на административните актове, В: сп. Социалистичиско право, кн. 2/1973, с. 16-22.

1 Стайнов П., А. Ангелов, Ръководство по административно правосъдие, С., 1945, с. 145 и сл.

2 Лазаров К., Административен процес, С., 2001, с. 111-112.

1 Къндева Е., Записки по административно правосъдие, С., 2002, с. 75. За разликата между заинтересовани други лица в административното правосъдие и трети лица по смисъла на ГПК вж. Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 191 и следващите; както и статията й Спорни въпроси в административното съдопроизводство, В: Административно правосъдие, кн. 2/2002, с. 7-18.

1 Стайнов П., Административно правосъдие, С., 1936, с. 519.

2 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 162.

3 Д. Силяновски е изследвал възможността за допускането на предварителен отказ от обжалване в гражданско-процесуалното законодотелство, с цел по-бързо приключване на процеса. Той заключава, че такава хипотеза е допустима в рамките на конвенционалния граждански процес. Вж. статията му Предварителен отказ от обжалване на съдебните решения, В: сп. Юридически архив, кн. 2/1929, с. 177-193.

1 Вж. напр. Силяновски Д., Гражданско съдопроизводство, Т. ІІІ, С., 1946, с. 40 и сл.

1 Чл. 218 в, ал. 1 ГПК определя 30 дневен срок за подаване на касационна жалба пред ВКС; чл. 350 НПК определя за касационните жалби и протести също къси 15 дневни срокове, които текат от обявяване на присъдата или решението.

2 Вж. А. Мингова за спиране сроковете за въззивно и касационно обжалване в гражданския процес - Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 213-217.

1 Хрусанов Д., Касационното обжалване в административния процес, В: сп. Съвременно право, кн. 1/1999, с. 9-17.

1 За процесуалните предпоставки за възникването и упражняването на правото на касационно оспорване вж. гл. V, т. 2.2.

1 На противоречието между чл. 215, т. 1 и чл. 210, ал. 2 вече имахме възможност да обърнем внимание в гл. V, т. 3.

1 Силяновски Д., Гражданско съдопроизводство, Т. ІІІ, С., 1946, с. 44.

1 Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 313.

1 АПК за първи път прехвърля тази компетенция на съдията-докладчик. До сега разпореждането се издаваше от председателя на първоинстанционния или касационния съд, в зависимост от това кой съд констатира недопустимостта на оспорването. Така продължава да бъде уреден въпроса и в гражданския процес – чл. 218 в, ал. 4 и 5, вр. чл. 218 ГПК.

1 Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 212.

1 Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 201.

1 Лазаров К., Въпроси на административния процес., С., 1978, с. 68.

1 Вж. Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административно-процесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 391.

2 Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения С., 1998, с. 203.

1 Пунев Б., Касационно обжалване, С., 2000, с. 40.

1 Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 298.

2 Решение на МС № 342 от 11.05.2006г.

1 Чл. 22 ЗАПр от 1912 г.; чл. 79 от НЗАП от 1934, вр. чл. 525, ал.2 ЗГС от 1930;

2 Вж. Лазаров К., Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002, с. 117.

1 Вж. Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административно-процесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 309.

1 Дерменджиев И., Административен процес на НРБ, С., 1981, с. 96-97.

2 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 172-173.

1 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 161.

2 Стайнов П., Особените юрисдикции в областта на администрацията, С., 1956, с. 31.

1 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 162.

2 Лазаров К., Въпроси на административния процес, С., 1978, с. 90.

3 Мингова А., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 234.

4 Определението е цитирано при Лазаров К., Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002, с. 116.

1 Димитров Д., Административен процес, С., 2002, с. 292.

1 Решение на МС № 342 от 11.05.2006 г.

2 Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 331.

1 На обратното становище е Ж. Сталев, който определя този срок като преклузивен. Според него след изтичането му съдът връща отговора на противната страна. Вж. Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 509.

2 Л. Корнезов счита, че писменият отговор на ответника, дори и да е подаден след изтичане 14 дневния писмен срок, следва да се приложи към делото, като с резолюция се отбележи факта, че е постъпил в съда след този срок. Вж. Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 332.

3 Стайнов П., Особените юрисдикции в областта на администрацията, С., 1956, с. 39.

1 Вж. неприетата ал. 3 на чл. 157 АПК у Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 319, б. 1.

1 Стайнов П., Особените юрисдикции в областта на администрацията, С., 1956, с. 44.

1 Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 343.

1 Въпросът за заключението на прокурора е бил изрично уреден в по-старото законодателство – чл. 36 ЗАП от 1912, чл. 233 ЗУС от 1926; чл. 84 ЗАП от 1934.

1 ТР № 1 от 17.07.2001 г., ВКС, т. 8.

1 Административно правосъдие, кн. 2/2001, с. 93-94.

1 Административно правосъдие, кн. 5/2002, с. 84.

2 Текстът на този член гласи: В касационното производство се допускат само писмени доказателства.

3 Вж. белж. 2 на с. 339 от Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006.

1 Димитров. Д., Административен процес, С., 2002, с. 153.

2 Лазаров К., Административен процес, С., 2001, с. 33.

1 Лазаров К., Административен процес, С., 2001, с. 33.

2 Павлов С., Наказателен процес на РБ, С., 1996, с. 304.

3 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 203.

1 Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 6.

2 Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 204.

1 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 271.

2 Пак там, с. 277.

3 Пак там, с. 278-283.

1 Вж. Лазаров К., Анализ на практиката на ВАС (1998-2000), С., 2002; Къндева Е. Съвременно административно правосъдие, С., 2003; Димитров Д., Административен процес, С., 2002; Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 5-21; Найденов Б., Доказателствена сила на счетоводните документи в данъчния процес, В: сп. Административно правосъдие, кн. 2/2003, с. 5-17; Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998.

2 Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 5-21.

1 Найденов Б., Доказателствена сила на счетоводните документи в данъчния процес, В: сп. Административно правосъдие, кн. 2/2003, с. 5-17.

1 Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 400.

2 Цит. при Лазаров К., Анализ на практиката на Върховния административен съд (1998-2000), С., 2002, с. 114.

1 Къндева Е. Съвременно административно правосъдие, С., 2003, с. 317 и сл.

2 Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 5-21.

3 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 257.

1 Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 400.

1 Административно правосъдие, кн. 4/2003, с. 133.

1 Мингова Е., Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения, С., 1998, с. 349 и сл.

1 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 520.

2 Хрусанов Д., Оспорване на административни актове, С., 2002, с. 76 и сл.

1 Цит. при Велинов В, Въззивно и касационно обжалване по граждански дела, С., 2002, с. 299.

2 Според по-старото ни законодателство срокът, в който касационната инстанция трябва да се произнесе с решение също е бил едномесечен, но от постъпване на жалбата в съда – чл. 49 ЗАПр от 1912 г., чл. 245 ЗУС от 1926 г.

1 Лазаров К., Е. Къндева, А. Еленков, Коментар на Административно-процесуалния кодекс, С., 2007, с. 312.

2 Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 404.

1 Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 405.

2 Вж. Коств Д., Д. Хрусанов, Административен процес на Р България, С., 2001; Къндева Е., Съвременно административно правосъдие, С., 2003; Хрусанов Д., Оспорване на административни актове, С., 2002; Димитров Д., Административен процес, С., 2002; Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 5-21.

3 Ангелов А., Процесът за отмяна, С., 1939, с. 122.

4 Ангелов А., Цит. съч., с. 111.

1 Лазаров К., Правно действие (правни последици) на съдебното решение в административния процес, В: Административно право и административен процес, С., 2003, с. 222.

2 Сталев Ж.., Г. Марков, Към по-ефикасно административно правосъдие, В: Държава и право, кн. 10/1998, с. 57.

3 Лазаров К., Съдебното решение в административния процес, В: Годишник на СУ, ЮФ, Т. 76, кн. І, 1983, с.247.

1 Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 404.

1 Ангелов Г., Доказателства в касационното производство по ЗВАС, В: Административно правосъдие, кн. 5/2000, с. 20.

1 Сталев Ж., Българско гражданско процесуално право, С., 2000, с. 522.

1 Въпросът е подробно разработен от А. Мингова, Касационно обжалване, С., 2003, с. 304 и сл.; вж. и Силяновски Д., Гражданско съдопроизводство, С., 1946, т. ІІІ, с. 48 и сл., Пунев Б., Касационно обжалване, С., 2000, с. 90 и сл., Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 418 и сл.

2 Пенчев К., И. Тодоров, Г. Ангелов, Б. Йорданов, Административнопроцесуален кодекс. Коментар, С., 2006, с. 411.

3 Необяснимо са разменени местата на чл 225 и чл. 226 АПК.

1 Към тях П. Стайнов прибавя и силата на законна истина, която съдебното решение по презумпция притежава, вж. Административно правосъдие, С., 1936, с. 608-609.

1 Вж. Корнезов Л., Въззив и касация, С., 2001, с. 431 и сл.; Мингова А., Касационно обжалване, С., 2003, с. 333 и сл.


Каталог: paunov
paunov -> Европейски формат на автобиография
paunov -> Програма „международни отношения юридически факултет
paunov -> Нормативна уредба на ордените и медалите по времето на търновската конституция христо Паунов1
paunov -> Преглед на уредбата на основните права и свободи на гражданите в конституциите на българия наташа Ценева1
paunov -> Римскоправни аспекти на Имуществения статус на религиозните организации* Малина Новкиришка- стоянова1
paunov -> Програма по публична администрация примерен в ъ п р о с н и к по сравнителна публична администрация
paunov -> Гл ас д-р Ангел Шопов Образование, професионален опит и научни интереси
paunov -> Латинска правна терминология и казуистика анотация на курса
paunov -> L’âge d’or de l’ancienne faculté de droit de Bourges au xvie siècle Xavier Godin


Сподели с приятели:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница