Към присъда по нохд №134/2011 година по описа на ботевградски районен съд подсъдимият Радослав Стефчов Георгиев

С определение в съдебно заседание на 07.11.2011г. съдът на основание чл. 84 и сл. от НПК и по писменна молба е допуснал за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от Петър Иванов Йорданов от гр.Ботевград, област Софийска, ул.”Искър” №6 срещу подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев от гр.Ботевград, област Софийска, ул.”Славейков” №24, ет.4, ап.8,за обезщетение на причинените му неимуществени вреди от престъплението в размер на сумата от 21000.00 /двадесет и един хиляди /лева, ведно със законната лихва върху сумата от деня на увреждането – 10.09.2009г. до окончателното и изплащане,а също го е конституирал като граждански ищец в процеса и на основание чл. 76 от НПК го е конституирал като частен обвинител в процеса.

Частният обвинител и граждански ищец Петър Иванов Йорданов в съдебно заседание поддържа казаното от повереника си адвокат Борислав Божков.

Подсъдимият Радослав Стефчов Георгиев в съдебно заседание заявява,че не се чувства виновен в качеството му на обвиняем и счита,че спрямо него нещата са изопачени и се показват по начин, по който не са реални, от страна на адвоката на частния обвинител и граждански ищец и от страна на прокурора. Подсъдимият счита,че неправилно прокурорът твърди, че събитието се е провело на ул.”Славейков”№ 35, тъй като той живее на ул.„Славейков” № 24,а адвоката на пострадалия неправилно изтъква, че той и съпругата му са могли да изведат детето и никой не е обърнал внимание, че там където е спрял е №24 и движението там е много интензивно и поради това са сложили полегнали полицаи. Подсъдимият заявява,че поведението си го е инициирал от факта,че пострадалия е проявил лошо поведение към него. Подсъдимият съжалява за поведението си, като заявява,че не е искал да стане това нещо и да се стигне до тук.В последната си дума подсъдимия прави искане да се вземат предвид всички събрани доказателства и да се вземе правилно решение,като съжалява, че с действията си е допринесъл и причинил болки и страдания на пострадалия.

От непристойните действия и извършеното деяние от подсъдимия Радослав Георгиев силно изплашени и възмутени останали св.Илиян Илчев и св.Ива Ангелова,поради факта,че пострадалия не го е предизвикал с поведението си и е необяснимо и безпричинно тяхното извършване.

Съгласно заключенията на вещите лица д-р Веселин Топалов и д-р Даниел Мишин по извършените и приети в съдебно заседание съдебно - медицинска и допълнителна съдебно-медицинска експертизи /л.34 и л.38 от ДП №476/2009г. на РУП Ботевград/ св. Петър Иванов Йорданов е получил следните телесни увреждания: 1.Травматичен синуит на горната челюст в дясно, както и травматично разклащане на пети и осми зъби на долната челюст вдясно, които се явяват мостоносители, като уврежданията са причинили всяко едно само за себе си временно разстройство на здравето не опасно за живота - престъпление по чл.130, ал.1 от НК; 2.Кръвонасядания по лицето и лигавицата на устата вдясно, причинили болка и страдание - престъпление по чл. 130, ал.2 от НК; 3.Лицева травма, изразяваща се в счупване на мускуларния израстък на долната челюст в дясно, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни; 4.Счупване на четири ребра - от първо до четвърто по предната мишична линия вляво, което увреждане причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на снагата за срок от около 1-2 месеца; 5.Счупване на дясната ябълчна кост, която е анатомично и функционално свързана с горната челюст и за която се залавя мощна дъвкателна мускулатура, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни. Последните три телесни повреди, съобразно своето медикобиологично естество, представляват средни телесни повреда по смисъла на чл.129, ал.2, пр.2, хип.1 и хип.З, във вр. ал.1 от НК. Съгласно заключението на вещото лице причинените телесни увреждания се дължат на нанесени удари с твърди тъпи предмети с гладка контактна повърхност, каквито са и частите на човешкото тяло - ръце, крака и други, като добре отговарят да са причинени при нанасяне на побой.

От заключението на вещото лице д-р Веселин Топалов по изготвената на досъдебното производство съдебно­-медицинска експертиза, на базата на представена от подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев медицинска документация,се установява,че на 10.09.2009г. са му били причинени кръвонасядания съчетани с травматичен оток на главата в окосмената й част и на двете устни, кръвонасядане на шията, които увреждания са довели до болка и страдание - лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК, като експерта заключава, че тези увреждания са причинени от удари с или върху твърди тъпи предмети, каквито се явяват и човешките ръце и други части от тялото, като добре отговарят да са получени при нанасяне на побой.Вещото лице констатира,че уврежданията са отзвучали за период от около 10-15 дни,без да оставят трайни или постоянни последици за здравето на пострадалия.

От заключението на вещото лице д-р Стоян Стоянов по изготвената и приета в съдебно заседание допълнителна съдебно­психиатрична експертиза е видно,че при извършено психиатрично изследване на Радослав Стефчов Георгиев е установено,че към дата 10.09.2009г. е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.Вещото лице д-р Стоянов предполага с голяма доза вероятност,че на 10.09.2009г. към 12.30 часа, същият е бил в състояние на силно раздразнение т.е. в състояние на физиологичен афект,като може да не е провокиран от поведението на пострадалия ,а на комплекс от няколко фактора.

Въз основа на изложените фактически обстоятелства,от правна страна съдът приема, че подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.2 вр. чл.129,ал.2, пр.2, хип.1 и хип.З вр. ал.1 от НК, за което следва да му бъде ангажирана предвидената в закона наказателна отговорност.

От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението по чл.131,ал.1,т.12,пр.2 вр. чл.129,ал.2,пр.2, хип.1 и хип.З вр. ал.1 от НК от подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев,а именно : на 10.09.2009г. около 12.30 часа в гр.Ботевград, област Софийска на ул."Славейков" №35 по хулигански подбуди е причинил на Петър Иванов Йорданов от гр.Ботевград три средни телесни повреди по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, както следва : 1.Лицева травма, изразяваща се в счупване на мускуларния израстък на долната челюст в дясно, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни; 2.Счупване на четири ребра - от първо до четвърто по предната мишична линия в ляво, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на снагата за срок от около 1-2 месеца; 3.Счупване на дясната ябълчна кост, която е анатомично и функционално свързана с горната челюст и за която се залавя мощна дъвкателна мускулатура, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни.Действията на подсъдимия- нанасяне на удари на пострадалия в лицето и по тялото се установяват безспорно от показанията на самия пострадал св.Петър Йорданов и на свидетелите Ива Йорданова Ангелова и Илиян Цанков Илчев,последните двама очевидци на станалото.Св.Йорданов установява в показанията си на досъдебното производство,че на 10.09.2009г. около 12.30ч. отишъл с личния си автомобил м.”Мицубиши”,модел „Спейс рънал” с ДК № СО 0828 АН до магазин за тръби и парни инсталации,находящ се на ул.”Славейков” в гр.Ботевград,за да си закупи радиатор,като го паркирал срещу магазина от другата страна на пътя и докато бил в магазина изведнъж чул продължително свиркане от клаксон на автомобил и веднага излязъл от магазина и видял един тъмен автомобил марка „Фолксваген голф”,спрял напречно на движението срещу предната част на неговия автомобил,като водача му ръкомахал нервно, че иска да влиза навътре.Св.Йорданов разказва,че отивайки към автомобила си минал покрай голфа и видял,че вътре са мъж и жена,които не познава и в този момент водача слязъл и тръгнал към него,като му казал : „Ти знаеш ли,че си ми спрял пред дома”,на което той му отвърнал,че ще измести колата и без да го е предизвикал с нищо, подсъдимия му нанесъл няколко удара в областта на лицето с юмрук с лявата си ръка,при което той се хванал за лицето и в същият момент му нанесъл още два или три удара с ръце в областта на гърдите от лявата му страна.Св.Йорданов успял да каже на подсъдимия да спре с ударите защото е полицай и да не стане проблем,на което той отвърнал : ”Ебал съм Ви майката на Вас полицаите,не ми пука от никой,пет пъти съм ви осъдил, ще ви осъдя пак”,след което му нанесъл още няколко удара в областта на лицето от дясната му страна.Св.Йорданов твърди,че не е посягал на подсъдимия и не го е предизвиквал с нищо,като след ударите се отдръпнал настрана и звъннал на полицията,при което подсъдимия му казал,че не му дреме от никой.В съдебно заседание св.Петър Йорданов поддържа показанията си,дадени на досъдебното производство,като разказва следното : „…С преминаването на улицата, той тръгна срещу мен с думите „Ти знаеш ли, че си ми паркирал пред дома…” и с ръка ми нанесе удар в лицето и в гърдите. Тогава аз му заявих, че съм полицай и да не стане после проблем. Тъй като същият беше силно афектиран ми каза, че е осъдил 5 пъти полицията и ако трябва ще я осъди и 6–ти път, и каза че ще ни „Ебе майката на всички полицаи”, като след това ми нанесе още няколко удари…”.Показанията на св.Йорданов от досъдебното производство и при проведеното съдебно следствие са идентични и по същество установяват,че подсъдимия му е нанесъл удари в лицето и в гърдите,от което е получил телесни увреждания,без да го е предизвикал с поведението си по какъвто и да било начин.Св.Ангелова, управител на търговския обект „Термо-лукс1”, находящ се на ул.”Славейков” №35 в гр.Ботевград,където е отишъл св.Йорданов за да закупува материали,чиито показания на досъдебното производство са закрепени по реда на чл.223 от НПК пред съдия от БРС по ЧНД №680/2009г. по описа на БРС и които бяха прочетени по реда на чл.281,ал.1,т.1 и т.2 от НПК поради констатирани противоречия и твърдението и,че не си спомня за някои факти, заявява в съдебно заседание,че поддържа, разказва за случилото се по следния начин : „ …В момента в който ми подаваше листчето и говорихме да уточним нещата, откъм улицата се чу силно продължително свирене на клаксон от автомобил и аз предположих кой може да е и му казах да отиде бързо да си премести колата.Аз предположих,че това е Радослав Стефчов,тъй като често се чува такова форсиране.Момчето излезе и пресече улицата, стигна до колата и каза съвсем спокойно : ”Не може ли по-спокойно”, при което Радослав излезе от колата,нещо му каза,което не чух и последва удар в лицето.Радослав удари Петър с юмрук в областта на лицето.След това последва втори удар пак в лицето и той загуби равновесие и си изпусна ключовете.След втория удар аз се обърнах и набрах телефона на полицията. Казах да се явят на улицата,че нападат и бият полицай.Когато се обърнах Петър се връщаше обратно и целият беше подут от ударите…”.В съдебно заседание при проведеното съдебно следствие,св.Ива Ангелова заявява,че поддържа показанията си,дадени на досъдебното производство,като по същество отново твърди,че Радослав е ударил Петър с юмрук по лицето и по тялото,в областта на стомаха,а именно : „…Петър беше при мен, за да си заплати една сметка за стока, при което дали сме говорили 5-10 минути се чуха клаксони на кола и аз му казах, че от съседния блок хората трябва да си влезнат.Вече на пътя се сдърпаха и си размениха думи, като след това Радослав го удари. Удари го с юмрук по лицето и по тялото в корема. Аз видях първо удара в лицето, след това в стомаха, след което се върнах, за да се обадя в полицията….”.В показанията си от досъдебното производство дадени пред съдия от БРС по реда на чл.223 от НПК по ЧНД №681/2009г. по описа на БРС св.Илиян Цанков Илчев,който на 10.09.2009г. по обяд се намирал на ул.”Славейков” за да закупи плочки за ремонт в дома си и неволно видял разправия между двама души, установява : „…Първоначално не съм чул за какво се карат,но чух следните думи като единия каза на другия,който не беше Ради „Пираня” : ”Не се разправяй с мен,защото съм полицай”,а Ради „Пираня” каза на другия : „Не ми дреме,че си полицай”,при което видях,че Ради нанесе удари на другия.Аз видях удари в лицето.Един или два удари с ръце в областта на лицето на този, който се представи за полицай….”.При проведеното съдебно следствие в съдебно заседание св.Илиян Илчев заявява,че поддържа показанията си от досъдебното производство,при прочитането им по реда на чл.281,ал.1,т.1 и т.2 от НПК поради констатирани противоречия в същите относно репликите,които са си отправяли двамата и дали са си нанасяли удари и твърдението,че не си спомня датата на деянието. Относно показанията на св.Тошко Иванов Тодоров и св.Марио Минков Панчев същите не са преки очевидци на станалото и са възприели обстановката в един последващ момент,когато на място са пристигнали полицаите с полицейската кола. Св.Тошко Тодоров установява : „…Ситуацията беше следната : Там имаше свадка между двама човека, Радослав даваше назад, а човека даваше върху него.Аз бях с камион и исках да паркирам, но видях, че зад мен идва полицията и си продължих, тъй като там е забранено спирането…. Тръгнах да спирам, но не знам дали съм спрял на мястото, тъй като видях полицейската кола и си продължих.Инцидентът го видях за период от време, не мога да кажа с точност, но да е бил от порядъка на 20-30 секунди. Ние сме съученици с Радослав и поддържаме приятелски взаимоотношения…”.При разпита проведен на досъдебното производство и отразен по протокол от 05.01.2010г.,св.Тодоров разказва,че на 10.09.2009г. около обяд се движил по ул.”Славейков” в посока с.Трудовец с камион марка “Ифа” и видял непознат човек да се нахвърля върху Радослав,който от удара се смъкнал до колата си “Фолксваген голф”.Св.Тодоров заявява,че поддържа показанията си на досъдебното производство по протокола от 05.01.2010г. прочетени по реда на чл.281,ал.4 вр. ал.1,т.2 от НПК,в частта относно датата на извършване на деянието,за която твърди,че не си спомня.Съдът счита,че същият е възприел обстановката за кратък период от време и след като инцидента е приключил и на място са пристигнали полицаите,при което не би могъл да установи какво конкретно се е случило между подсъдимия Георгиев и пострадалия Петър Йорданов,а твърдението му на досъдебното производство, че непознат човек се нахвърлил върху Радослав,който от удара се смъкнал до колата си,не доказва по несъмнен начин,че именно Петър Йорданов е нанесъл удар на подсъдимия,по какъв начин е станало това и в коя част на тялото и показанията не се подкрепят от останалите свидетелски показания,при което съдът не ги кредитира в тази част.Св.Марио Панчев също не е очевидец на станалото,тъй като се появява непосредствено след инцидента и заявява,че видял от колата, която управлявал ”двама човека да се търкалят на земята”,но първоначално не могъл да ги разпознае,а след като се приближил установил,че единия е неговия познат Радослав : „…Да, движех се по ул.„Славейков” в посока от петте кюшета към завод „Чавдар”. Аз си карах колата и виждам, че са спрели коли и нещо става, тогава тръгнах да правя маневра. Аз направих маневрата и видях двама човека да се търкалят на земята, след това отбих и отидох на мястото. Там видях и разбрах, че това е Радослав. Не съм видял кои са били тези двама човека преди това, тъй като бях в колата и карах. Карах в посока завод „Чавдар” и идвах от петте кюшета...”.По същество свидетеля не установява подсъдимия и пострадалия да са си нанасяли удари,като показанията са му противоречиви и колебливи относно станалото събитие,като същият не е могъл да проследи последователно случващото се,тъй като е управлявал автомобила си и откъслечно е видял стълкновение между двама души,които се „търкаляли на земята” без да ги разпознае и след като спрял автомобила си видял,че единия от тях е неговия познат Радослав.Съдът не кредитира показанията на св.Марио Панчев,тъй като са неясни, непоследователни и колебливи и не се подкрепят от доказателствата по делото. Св.Мирослав Петров Василев,който същия ден чакал Радослав пред дома му и с който са колеги, установява,че чул за станала разправия между него и друго лице,което не познава.Св.Василев твърди,че двамата си отправяли обидни думи и реплики,след което Радослав паднал до колата си : „…Аз го чаках, но той не можеше да паркира колата си.Започнаха да се събират коли и стана едно голямо движение.Тогава дочух, че се получава разправия, каране и говорене на висок тон.Тогава видях, че става разправия между него и още един господин. Другият господин не го познавам.Започнаха със закани и обижданици, точните думи не си ги спомням,тогава Радослав слезе от автомобила си и те продължиха да се карат, като разправията продължи с обидни думи и реплики. Тогава Ради падна до колата си и започнаха пак някакви словесни обиди. Друго не си спомням…”.В показанията си свидетеля Василев много общо разказва за възникнал спор между подсъдимия и лице, което не познава,но не установява същия да е нанасял удари на пострадалия, нито пострадалия да е отправял ответни удари на Радослав Георгиев,а също не конкретизира и коя е причината Радослав да падне до колата си.В показанията си св.Даниела Пламенова Георгиева-съпруга на подсъдимия установява,че се връщали от болницата със съпруга си с детето си,на което правили имунизация и което вдигнало температура и пристигайки пред къщата си видели,че е спряла кола и не могат да влязат,при което мъжа и свирнал няколко пъти с клаксона и се появил един човек,който не си преместил колата.Св.Георгиева твърди,че мъжът и продължил да свирка,но човекът не си премествал колата и тогава слязъл и му казал,че това е входа към къщата им,при което той отново не си изместил колата,след което видяла,че същият човек посегнал на мъжа и. Св.Георгиева заявява,че съпругът и не е нанасял удари на Петър Йорданов и бил силно притеснен,тъй като детето плачело и имало температура.Съдът не кредитира показанията на св.Георгиева в частта относно твърдението,че пострадалия Йорданов посегнал на мъжа и и съпругът и не е нанасял удари на Петър Йорданов,тъй като се опровергават от показанията на св.Петър Йорданов,св.Ива Ангелова и св.Илиян Илчев-последните двама очевидци на станалото,които съдът възприема като последователни,пълни, еднопосочни и непротиворечиви,а също и от приетите заключения-основно и допълнително на изготвената съдебно-медицинска експертиза от вещите лица д-р Веселин Топалов и д-р Даниел Мишин.Съдът приема по отношение на показанията на св.Георгиева,че като съпруга на подсъдимия,същата е заинтересована да представи фактите и обстоятелствата по благоприятен за същия начин,с оглед на оневиняването му,като показанията и се явяват изолирани, нелогични, непоследователни и несъответствуващи на останалите доказателства по делото,при което съдът не ги кредитира.В показанията си св.Васко Георгиев Цолов и св.Митко Георгиев Димитров-полицейски служители, установяват,че в този ден били на работа и получили сигнал от дежурния в ОДЧ,че на ул.„Славейков” срещу магазина за „В и К” части е възникнал скандал между две лица и отивайки на място провели разговор с продавачката в магазина, която подала сигнала и тя им казала кои са лицата,с които е станал проблема.Полицейските служители провели разговор с лицата Петър и Радослав, като установили,че Петър им е колега, а Радослав по прякор „Пиранята” го познават по физиономия и е от града и установили, че скандала е станал за паркиране на колата на Петър пред дома на Радослав,като същият не могъл да си влезе.Свидетелите твърдят,че пострадалият имал зачервявания в областта на лицето,като им казал,че Радослав му е нанесъл побой и искал да си подаде жалба,като в този момент и Радослав казал, че иска да си подаде жалба и те отвели и двете лица в Районното управление за изясняване на случая. По делото е разпитана в качеството на свидетел и Павлинка Иванова Рушкарска,която живее на семейни начала със пострадалия св.Петър Йорданов и която установява,че на 10.09.2009г. св.Йорданов се прибрал у дома си с оток от дясната страна на лицето,от което имал болки,а също го боляли гърдите и трудно дишал,което наложило да посети болнично заведение и се лекува продължително време в къщи за период от 2-4 месеца.Св.Рушкарска не установява при какви обстоятелства св.Йорданов е получил уврежданията по лицето и тялото си,но разбрала,че станал някакъв инцидент.

В предвид заключенията на вещите лица д-р Веселин Топалов и д-р Даниел Мишин по извършените и приети в съдебно заседание съдебно - медицинска и допълнителна съдебно-медицинска експертизи, св. Петър Иванов Йорданов е получил следните телесни увреждания: 1.Травматичен синуит на горната челюст в дясно, както и травматично разклащане на пети и осми зъби на долната челюст вдясно, които се явяват мостоносители, като уврежданията са причинили всяко едно само за себе си временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.130, ал.1 от НК; 2.Кръвонасядания по лицето и лигавицата на устата вдясно, причинили болка и страдание - престъпление по чл.130, ал.2 от НК; 3.Лицева травма, изразяваща се в счупване на мускуларния израстък на долната челюст в дясно, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни; 4.Счупване на четири ребра - от първо до четвърто по предната мишична линия вляво, което увреждане причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на снагата за срок от около 1-2 месеца; 5.Счупване на дясната ябълчна кост, която е анатомично и функционално свързана с горната челюст и за която се залавя мощна дъвкателна мускулатура, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни. Последните три телесни повреди, съобразно своето медикобиологично естество, представляват средни телесни повреда по смисъла на чл.129, ал.2, пр.2, хип.1 и хип.З вр. ал.1 от НК. Извода на вещите лица е, че причинените телесни увреждания се дължат на нанесени удари с твърди тъпи предмети с гладка контактна повърхност, каквито са и частите на човешкото тяло - ръце, крака и други, като добре отговарят да са причинени при нанасяне на побой.

Въз основа на изложените доказателства съдът приема,че настъпилият вредоносен резултат - три броя средни телесни повреди на св.Йорданов се явява пряка и непосредствена последица от виновното поведение на подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев. Престъплението, независимо от причинените и две леки телесни повреди се квалифицира с оглед на настъпилия по - тежък вредоносен резултат, а именно средните телесни повреди, причинени на св. Петър Йорданов, доколкото подсъдимият следва да носи наказателна отговорност само за най - тежкото увреждане.

По делото е безспорно установен факта,че подсъдимия е нанасял ударите на пострадалия на публично място в присъствието на други хора,като неговите действия представляват непристойно поведение,невъзпитаност и незачитане на установените норми в обществото и правата и интересите на гражданите.Не се доказа наличие на личен мотив,лични взаимоотношения и личен повод на подсъдимия спрямо пострадалия за извършване на деянието. Подсъдимият е имал хулиганско поведение,което съпровожда извършване на престъплението,като деянието е извършено демонстративно и цели провокация и скандал.С действията си подсъдимия грубо е нарушил обществения ред и е изразил неуважение към обществото,като е извършил посегателство върху пострадалия на публично място и е демонстрирал незачитане на личността на гражданите, без наличие на каквито и да е причини и подбуди.Същият е действал по хулигански подбуди,като пострадалият не е предизвикал по никакъв начин нито чрез думи,нито чрез действия подсъдимия, нито пък е отвърнал на нанесените му удари.Твърдението на подсъдимия и защитника му,че поведението му е провокирано от пострадалия чрез паркиране на личния си автомобил пред дома на подсъдимия Георгиев,с което е възпрепятствувал влизането му в къщи,което е довело до афектното му състояние,породено и от плача на детето му, е неоснователно и съдът счита,че по-скоро това се дължи на характеровите особености на подсъдимия,който не търпи и не се съобразява с поведението на останалите членове на обществото. Св.Ива Ангелова установява,че това е обичайно поведение на подсъдимия Радослав Стефчов,тъй като по думите и и друг път реагирал по този начин чрез продължително свирене с клаксона на автомобила си,когато видял спряла кола пред дома си и „често се чувало такова форсиране”. Съдът счита,че и да се приеме,че подсъдимия е бил в състояние на силно раздразнение т.е. в състояние на физиологичен афект,което се предполага с голяма доза вероятност от д-р Стоянов по извършената съдебно-психиатрична експертиза, то е породено от други фактори,но не и от поведението на пострадалия,тъй като в тази насока не се събраха безспорни доказателства. Вещото лице д-р Стоянов в съдебно заседание отбелязва,че не може да се приеме спирането на автомобила и забелязването на спрелия автомобил пред гаража за фактор, който да е провокирал афективния заряд у подсъдимия, а също и при размяната на словесните реплики и предполага,че при самото физическо съприкосновение има градиране на този емоционален заряд и след това изпразване на този заряд. Д-р Стоянов е на становище,че ако е имало още един човек, който да му каже „Спри, почакай !” не е щяло да има афективна ситуация. Съдът счита,че при станалия инцидент афективното състояние не е породено от поведението на пострадалото лице,а се дължи на емоционалната нагласа при демонстриране на поведение на превъзходство на подсъдимия спрямо действията на пострадалия Йорданов и стремежа му да го санкционира за неправомерното спиране на автомобила му пред дома му.

По делото е изготвено и прието и заключение на вещото лице д-р Веселин Топалов по назначената на досъдебното производство съдебно­-медицинска експертиза, на базата на представена от подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев медицинска документация,от което се установява,че на 10.09.2009г. са му били причинени кръвонасядания съчетани с травматичен оток на главата в окосмената й част и на двете устни, кръвонасядане на шията, които увреждания са довели до болка и страдание - лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК, като експерта заключава, че тези увреждания са причинени от удари с или върху твърди тъпи предмети, каквито се явяват и човешките ръце и други части от тялото, като добре отговарят да са получени при нанасяне на побой.При проведеното съдебно следствие не се доказа безспорно от показанията на разпитаните свидетели пострадалия Петър Йорданов да е нанесъл побой на подсъдимия Радослав Стефчов Георгиев,от което последния да е получил леките телесни повреди описани в заключението на вещото лице д-р Топалов,при което съдът не възприе същото като относимо доказателство съобразно изложената и възприета фактическа обстановка.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия умишлено по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и ги е искал и целял.Съгласно заключението на вещото лице д-р Стоян Стоянов по изготвената и приета в съдебно заседание допълнителна съдебно­психиатрична експертиза към дата 10.09.2009г. Радослав Стефчов Георгиев е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,при което е наказателно отговорен.

Причини и условия, способствали за извършване на престъплението са незачитането на неприкосновеността на личността, явното неуважение и незачитане на установените в държавата обществени отношения и чувството за безнаказаност.

Изложеното се установява и обвинението се доказва от събраните в хода на разследването доказателства : от протоколите за разпит на свидетелите Петър Йорданов,Ива Ангелова,Илиян Илчев,Васко Цолов ,Митко Димитров и Павлинка Рушкарска, от заключенията на вещите лица д-р Веселин Топалов и д-р Даниел Мишин по извършените и приети по делото съдебномедицински експертизи, от заключението на вещото лице д-р Стоян Стоянов по извършената и приета по делото допълнителна съдебно-психиатрична експертиза, от медицински документи,от характеристични справки, характеристики, свидетелства за съдимост и другите писмени доказателства,приложени по делото.

Видно от приложената справка за съдимост №161/17.02.2012г на БРС подсъдимият Радослав Стефчов Георгиев не е осъждан .

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът отчете както отегчаващите вината обстоятелства - високата степен на обществена опасност на деянието и демонстрираната бруталност и явно неуважение на човешката личност и обществото,така и смегчаващите вината обстоятелства – чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни и при условията на чл.54 от НК го осъди на 2 /две/ години и 10/десет/ месеца “лишаване от свобода”.

Съдът осъди Радослав Стефчов Георгиев, от гр.Ботевград, ул.„Славейков" № 24, ет.4, ап.8 да заплати на Петър Иванов Йорданов от гр.Ботевград, област Софийска, ул.”Искър” №6 сумата в размер на 10500.00 /десет хиляди и петстотин/ лева общо, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от престъплението, вследствие претърпените болки и страдания от причинените три средни телесни повреди, а именно: лицева травма, изразяваща се в счупване на мускуларния израстък на долната челюст в дясно, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни; счупване на четири ребра - от първо до четвърто по предната мишична линия в ляво, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на снагата за срок от около 1-2 месеца и счупване на дясната ябълчна кост, която е анатомично и функционално свързана с горната челюст и за която се залавя мощна дъвкателна мускулатура, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от 30 дни, като за всяка от телесните повреди обезщетението е в размер от по 3500.00 /три хиляди и петстотин/ лева, ведно със законната лихва върху сумата от 10500.00 лева от деня на увреждането – 10.09.2009г. до окончателното и изплащане, както и сумата в размер на 500.00 /петстотин/ лева за направени по делото разноски за възнаграждението на адвокат, като отхвърли иска в останалата част за разликата от уважения до пълния предявен размер от 21000.00 /двадесет и един хиляди/лева, като неоснователен и недоказан.

На основание чл.189,ал.1 от НПК съдът осъди Радослав Стефчов Георгиев, от гр.Ботевград, ул.„Славейков" № 24, ет.4, ап.8 да заплати сумата в размер на 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и сумата в размер на 552.00 /петстотин петдесет и два/ лева, за направени на досъдебното и съдебното производство разноски, в полза на държавата по сметка на РС-гр.Ботевград.