Към присъда по нохд №344 / 2009 год по описа на Софийски окръжен съд



Дата13.12.2017
Размер167.4 Kb.
#36664
М О Т И В И

към присъда по НОХД № 344 / 2009 год. по описа на Софийски окръжен съд

С. окръжна прокуратура е внесла в съда обвинителен акт срещу подс. К.А., роден на 20. 06. 1966 год., в гр. Г., Р. Турция, националност - турчин, турски гражданин, женен, с основно образование, неосъждан,

с обвинение в това, че на 12. 05. 2009 год., около 22, 00 часа, на Митница К., област Софийска, без надлежно разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната - ГКПП-К., област Софийска, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1, хип. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, пр.1 от НК,

както и с обвинение в това, че на неустановени дата и място и от неустановено лице, без надлежно разрешително е придобил и до 12. 05. 2009 год., до около 22, 00 часа, на Митница К.-ГКПП-К., област Софийска е държал с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като деянието има за предмет наркотично вещество в голямо количество – престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.1, пр. 1, вр.с ал. 1, пр. З и пр. 4 от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатите обвинения срещу подсъдимия, като заявява, че същите са доказани по несъмнен и категоричен начин. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на твърдяните престъпления, като моли съдът за извършените престъпления да наложи подсъдимия А. наказания съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, както и за групиране на същите по реда на чл. 23, ал. 1 от НК с налагане на най – тежките – лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца и глоба в размер на 90 000 лева.

Защитата на подс. А. не оспорва фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, като последния се възползува от правото си на провеждане на съкратено съдебно следствие, признавайки изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Пледира се за приложението на чл. 55 от НК при съобразяване с констатираните по делото смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства. Поддържа се становище за приложение на института на условното осъждане.

Подс. К. А. се присъединява към изложеното от неговата защита, изразявайки искрено съжаление и разкаяние за извършеното като сочи, че малкото му дете било в изключително лошо здравословно състояние и се е нуждаел от средства.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и ги прецени във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА



На датата 12. 05. 2009 год., около 22, 00 часа, на Митница К. - ГКПП-К., област Софийска, на трасе „Изходящи леки автомобили и автобуси", за излизане от страната, се явил автобус марка „Сетра", с турски регистрационен №., собственост на турската фирма „Варан", пътуващ по редовна линия от Р.Т. за Р.А.. Сред пътниците в автобуса бил и подс. К. А., който пътувал за гр. В., РАвстрия. На автобуса и пътниците в него била извършена рутинна митническа проверка /физически контрол/. Преди започването на проверката, митническите служители - св. В. В. К., и св. Р. Г. З. запитали пътниците /включително и на турски език/ дали имат нещо за деклариране съгласно изискванията на българското законодателство. Отговорът на пътуващите лица, включително и на подс. К. А., бил отрицателен. Св.К. и св.З. помолили водача на автобуса да свали всички пътници, заедно с личния им багаж, след което извършили проверка на автобуса. При извършването на проверката, на места 23 и 24, намиращи се в дясната колона седалки по посока на движението на автобуса, двамата служители открили върху седалката бял найлонов плик, в който имало три броя двулитрови кутии с натурален сок - марка „Пфанер", които изглеждали фабрично запечатани. След опипване на кутиите, свидетелите установили, че две от тях са необичайно твърди и тежки. Тогава те извикали шофьора на автобуса и го запитали на кого са тези кутии и кой седи на тези места. Той им отговорил, че и двете места се ползват от пътник на име К. А.. Последният бил извикан от митническите служители, които го запитали на турски език дали кутиите с натуралния сок са негови. Подсъдимият им отговорил отрицателно. В присъствието на двамата шофьори на автобуса и на свидетелите Н. П. и Д. С., трите кутии с натурален сок били разрязани в горната им част, като в две от тях било установено, че съдържат гъста кафеникава каша, а в третата имало сокоподобно вещество. При извършения полеви тест за съдържание на наркотични вещества, било установено, че кашата реагира за съдържание на хероин. Съдържанието на третата кутия не реагирало за наличие на наркотични вещества. Двете кутии, в които била открита кафеникава каша били измерени на служебната електронна везна, като брутното тегло на първата от тях било 2044 грама, а на втората, било 2040 грама, или общото брутно тегло на двете кутии съдържащи кафеникава каша било 4084 грама. За случая бил съставен акт за установяване на митническо нарушение срещу неизвестен извършител, тъй като митническите служители не могли да установят притежателя на кутиите със сок. Кутиите с кафеникава каша били иззети, а за случая били уведомени органите на Гранична полиция. Подс. К. А. бил задържан с полицейска заповед за срок от 24 часа, тъй като кутиите бил открити на ползуваните от него места вд автобуса. При проведена беседа с подс. К.А. от св. И. Г. Д. - оперативен работник в ГПУ-К., подсъдимия заявил, че найлоновият плик с кутиите натурален сок е негов и че той знаел за съдържанието му, защото сам е поставил наркотичното вещество в кутиите. Разказал, че живее в А. със семейството си, че има три деца. Заявил, че в последно време имал натрупани много дългове, поради което се принудил да прибегне до пренасянето на наркотици от РТ.до РА.. Подсъдимият пътувал със самолет от гр. В.до гр. И., където отседнал в хотел, разположен в кв. Аксарай. Наркотичното вещество му било предадено от непознато лице, с което подс. А. се свързал по телефон даден му от негови познати. Предаването станало в близост до хотела в който бил отседнал. Същото непознато лице обещало да заплати на обвиняемия сумата от 12 000 турски лири за пренасянето на наркотика от гр. И. до гр. В.. Картонените кутии съдържащи кафеникава каша били предадени с протокол за доброволно предаване на разследващия полицай по досъдебното производство и приобщени като веществени доказателства по делото, като същите били обозначени съответно като Обект №1 и Обект №2. С протокол за доброволно предаване, като веществено доказателство по делото е приложен и международния паспорт на подс. К. А..

С протокол от 13. 05. 2009 год. са взети представителни проби по 10 грама от съдържанието на всяка една от иззетите картонени кутии съдържащи кафеникава каша. Същите са били изпратени в НИКК-МВР за извършване на физико-химичен анализ и експертно заключение.

Видно от протокол № 09 / НАР-386 / 14. 05. 2009 год., след изсушаването на пробите, същите достигнали постоянно тегло от 5, 548 гр. /проба №1/ и 5,577 гр. /проба №2/. Веществото и в двете проби представлява хероин с технологични примеси и съдържание на активен компонент-диацетилморфин от 41%. Общото им тегло възлиза на 11,125 грама. След отделянето и изсушаването на цялото количество кафеникава каша от всяка една кутиите поотделно, е установено че нетното тегло на веществото в сухо състояние възлиза на 1460 гр. за Обект №1 и 1425 гр. за Обект №2. Взети са бил представителни проби от изсушеното съдържание на двата обекта и по делото е била назначена и изготвена комплексна съдебно-физико-химическа експертиза.

От заключението по комплексната съдебно-физико-химическа експертиза се установява, че предоставеното за изследване бежово прахообразно вещество в двете представителни проби е сходно по външен вид и химически състав и представлява хероин с технологични примеси. Съдържанието на активен компонент -диацетилморфин е 41%, като резултатите от изследването се отнасят за цялото количество иззето наркотично вещество, съдържащо се в двата обекта - Обект №1 - 1460 грама и Обект №2 - 1425 грама. Посочено е, че общото нетно тегло на цялото иззето на 12. 05. 2009 год. на ГКПП-К. наркотично вещество - хероин възлиза на 2896, 125 грама.

Хероинът е поставен под контрол, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 год., ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /Приложение №1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

От заключението по назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на иззетото наркотично вещество с общо нетно тегло от 2 896, 125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама и съдържание на диацетилморфин от 41% /четиридесет и един процента/, възлиза на сумата от 188 248, 12 /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/ лева.

С приемо-предавателен протокол № 14828 / 05. 06. 2009 год., цялото количество инкриминирано наркотично вещество е било предадено на съхранение в АМ-ЦМУ, отдел „МРР-НОП".

В съдебно заседание защитата на подс. К. А. представя доказателство за влошено социално-икономическо положение на последния – изготвена от него декларация.


Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на констатираната по делото доказателствена съвкупност и най – вече с оглед направеното от страна на подсъдимия признаване на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Тъй като установи, че самопризнанието на подс. К. А. се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползува от същото. Последното изцяло кореспонидра с показанията на свидетелите дадени в рамките на проведеното досъдебно производство, заключеният по назначените по делото експертизи и писмените доказателства имащи значение за изясняване на обективната истина по делото.

Съдът възприема изцяло и заключенията на назначените по делото физико –химическа и оценителна експертизи, тъй като тези заключения в пълнота са отговорили на поставените задачи, ясни и обосновани са и с оглед на останалите доказателства по делото не възниква никакво съмнение за тяхната достоверност и правдивост.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:
По отношение на повдигнатото обвинение за извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.1, пр. 1, вр.с ал. 1, пр. З и пр. 4 от НК
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установява по един несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият К. А. на неустановени дата и място и от неустановено лице, без надлежно разрешително е придобил и до 12. 05. 2009 год., до около 22, 00 часа, на Митница К.-ГКПП-К., област Софийска е държал с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като деянието има за предмет наркотично вещество в голямо количество, като по този начин от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във вр. с ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК .

От обективна страна засегнатите обществени отношения са тези, свързани с опазване на общественото здраве. Също от обективна страна подсъдимият К.А. на неустановени дата и място и от неустановено лице, без надлежно разрешително е придобил и до 12. 05. 2009 год., до около 22, 00 часа, на Митница К.-ГКПП-К., област Софийска е държал с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като деянието има за предмет наркотично вещество в голямо количество, като е установил върху същото своя фактическа власт на неустановени дата и място, до момента на извършването на митническата проверка, като изпълнителното деяние “държане” на наркотичното вещество е осъществено от подсъдимия К. А. чрез упражняването на трайна фактическа власт върху това вещество, което преди това вече е било придобито от него. По делото по безспорен и категоричен начин се доказва, че след установяването на фактическата власт върху процесното наркотично вещество хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, от страна на подсъдимия К. А., същият е продължил да упражнява такава фактическа власт върху наркотичното вещество до датата 12. 05. 2009 год, когато при извършването на митническата проверка на ГКПП- К., респ. на Митница К., това вещество е било открито в кутиите с натурален сок, където подсъдимия преди това го е бил укрил, от митническите служители - свидетели по настоящето дело. Фактическата власт по отношение на наркотичното вещество е била упражнявана от подсъдимия К. А. чрез укриване на същото по гореописания начин в кутиите със сок, от които той по същество не се е отделял по време на пътуването.

Предметът на престъплението е наркотично вещество хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като съгласно критериите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, същото се явява високорисково такова. Това наркотично вещество е с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, поради и което е налице обективния признак „голямо количество”. Подсъдимият К.А. не е имал и надлежно разрешително за придобиването, респективно, държането на наркотичното вещество, като такова разрешително той обективно не е могъл и да има, тъй като процесното наркотично вещестество - хероин е поставен под контрол, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 год., ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите Приложение №1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" и съгласно чл. 30 от същия закон се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вноса и износа, реекспорта, транзита, пренасянето, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1. Подс. К. А. е държал процесното наркотично вещество с цел разпространение, като до този извод съдът стига изхождайки от количеството на процесното наркотично вещество, начина му на укриване и стореното от подсъдимия признаване на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От субективна страна подсъдимият К. А. е извършил обсъжданото престъпление при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – държане с цел разпространение на високорисково наркотично вещество в голямо количество, определено по вид, количество и стойност по - горе, като е съзнавал и факта, че не може да има надлежно разрешително за това. Подсъдимият К. А. е предвиждал и общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване. Съдът приема за безспорно установено по делото, че подсъдимият К. А. е съзнавал всички гореизброени обстоятелства, представляващи от обективна страна елементи от състава на престъплението. В случая за да приеме, че подсъдимият К. А. е действувал умишлено при извършването на деянието, съдът преценява в съвкупност следните безспорно установени факти: наркотичното вещество е било открито в кутии със сок където е било поставено от подсъдимия и с които последния по същество не се е разделял през целия период на пътуването, както и това, че подсъдимия признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразявайки съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Предвид гореизложеното, съставът на съда признава подсъдимия К. А. за виновен в извършването на описаното по - горе престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във вр. с ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК.

По индивидуализацията на наказанието

При определяне на наказанието наложено на подсъдимия К. А., съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, според която, същото следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, като същевременно, съдът прецени и степента на обществена опасност на деянието и дееца. След извършената преценка на данните по делото, съдът констатира, че в конкретния случай липсват отегчаващи наказателната отговорност на подс. К. А. обстоятелства, като същевременно съдът констатира, че са налице многобройни смекчаващи такива. В частност като такива, се преценяват чистосърдечните самопризнания направени в хода на съдебното следствие, самокритичното отношение към извършеното и изразеното искрено съжаление и разкаяние за това, влошеното социално-икономическо състояние, необремененото съдебно минало, както и не особено професионалния начин на укриване на процесното наркотично вещество.


Изброените и изложени по - горе многобройни смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия К. А. обстоятелства, обуславят значително по-ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца от типичните за този вид престъпления.

С оглед на гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определи на под. К. А. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, като му наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, като състава на съда счита, че именно с така определеното наказание /като размер/ ще бъдат постигнати ефективно целите на специалната и генералната превенции визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.




По отношение на повдигнатото обвинение за извършване на престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1, хип. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1, пр. 1 от НК
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява също по един несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият К. А. на датата 12. 05. 2009 год., около 22, 00 часа, на Митница К., област Софийска, без надлежно разрешително, е направил опит да пренесе през границата на страната - ГКПП-К., област Софийска, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, като по този начин от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 242, ал. 2, предл. 1-во, хип. 1 във вр. с чл.18, ал.1 предл. 1-во от НК.

От обективна страна подсъдимият К. А. на датата 12. 05. 2009 год., около 22, 00 часа, на Митница К., област Софийска, без надлежно разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната - ГКПП-К., област Софийска, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини. Изпълнителното деяние на подсъдимия при започналото осъществяване на квалифицираната контрабанда е останало недовършено поради независещи от него причини, а именно – поради предприетата и извършена митническа проверка от свидетелите – митнически служители, които при тази проверка са открили процесното наркотично вещество, предмет на деянието.

Както бе посочено по - горе, подсъдимият К. А. е установил своя фактическа власт върху наркотичното вещество на неустановени дата и място, като впоследствие е упражнявал трайна фактическа власт върху него, чрез укриването на това вещество и е продължил да я упражнява до откриването на същото при извършената митническа проверка на ГКПП – К.. Предметът на престъплението е високорисково наркотично вещество, което обстоятелство е установено по делото. Установени и обсъдени са и обстоятелствата относно количеството и стойността на това наркотично вещество, поради и което не следва да бъдат преповтаряни. Подсъдимият К. А. не е имал и надлежно разрешително за пренасянето на процесното наркотично вещество, като такова разрешително той обективно не е и могъл да притежава по посочените по - горе съображения.

От субективна страна подсъдимият е извършил и това обсъждано престъпление при форма на вината пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на това свое деяние – опит за пренасяне през границата на страната на високорисково наркотично вещество, съответно определено по количество, стойност и съдържание на активен наркотичнодействуващ компонент. Подсъдимият е съзнавал и факта, че няма и че съответно не може да има надлежно разрешително за това. Подсъдимият К. А. е предвиждал и общественоопасните последици на това свое деяние и е искал тяхното настъпване. Досежно това, че подсъдимият безспорно е съзнавал обстоятелствата, които са включени като елементи от обективна страна на състава на престъплението, съдът изложи по - горе своите доводи, които в пълна степен са относими и към това обсъждано деяние.

Предвид гореизложеното съставът на съда признава подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление по чл. 242 ал.2 предл. 1-во, хип. 1 във вр. чл.18 ал.1 предл. 1-во от НК.

По индивидуализацията на наказанието

При определяне на наказанието наложено на подсъдимия К. А., съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, според която, същото следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, като същевременно, съдът прецени и степента на обществена опасност на деянието и дееца.

След извършената преценка на данните по делото, съдът констатира, че в конкретния случай липсват отегчаващи наказателната отговорност на подс. К. А. обстоятелства, като същевременно съдът констатира, че са налице многобройни смекчаващи такива. В частност като такива се преценяват чистосърдечните самопризнания направени в хода на съдебното следствие, самокритичното отношение към извършеното и изразеното искрено съжаление и разкаяние за това, влошеното социално-икономическо състояние, необремененото съдебно минало, както и не особено професионалния начин на укриване на процесното наркотично вещество.

Изброените и изложени по - горе многобройни смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия К. А. обстоятелства обуславят значително по-ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца от типичните за този вид престъпления.

С оглед на гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определи на под. Кенан Атик наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, като му наложи наказание лишаване от свобода за срок от три години, като състава на съда счита, че именно с така определеното наказание /като размер/ ще бъдат постигнати ефективно целите на специалната и генералната превенции визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Тъй като престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, са извършени от подсъдимия К. А. при условията на чл. 23, ал.1 от НК, то на основание същата разпоредба, съдът наложи на този подсъдим най - тежкото от така определените му по - горе наказания, а именно – три години лишаване от свобода.


Изхождайки от конкретиката на делото, стореното от подс. К. А. признаване на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие да не се събират доказателства за тези факти, начина на укриване на процесното наркотично вещество и стореното искрено разкаяние от извършеното, състава на съда счете, че целите на специална и генералната превенции визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК биха били достигнати по – пълно и без да е необходимо подсъдимия да изтърпи ефективно наложеното му наказание, поради и което състава на съда приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание с изпитателен срок от пет години.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отне в полза на държавата предметът на престъплението - високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 2 896,125 /две хиляди осемстотин деветдесет и шест цяло и сто двадесет и пет хилядни/ грама, на стойност 188 248,12 лева /сто осемдесет и осем хиляди и двеста четиридесет и осем лева и 12 стотинки/, като постанови след влизане на присъдата в сила иззетите представителни проби да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът възложи на подсъдимия К. А. заплащането на направените по делото разноски, като съответно го осъди да заплати по сметка на СОС сума в размер на 821 /осемстотин двадесет и един/ лева, представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

Поради гореизложеното съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................
.
Каталог: Acts -> Съдебни%20актове%20по%20Наказателни%20дела -> Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година -> О п р е д е л е н и е номер единадесети юни Година 2009 гр. София в и м е т о н а н а р о д а софийския окръжен съд, Наказателно отделение, Първи състав На единадесети май Година 2009 в закрито заседание
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година -> Мотиви : по нохд №269 /09г по описа на Окръжен съд гр. С
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година -> М о т и в и по присъда №22/29. 05. 2009 година, постановена по нохд №612/2008 година на Софийски окръжен съд


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница