Към присъда по нохд №345/ 2010г по описа на Софийски окръжен съд



страница1/3
Дата09.04.2018
Размер0.49 Mb.
#65057
  1   2   3
М О Т И В И
към присъда по НОХД № 345/ 2010г. по описа на Софийски окръжен съд

Софийска окръжна прокуратура е внесла в съда обвинителен акт със следните обвинения:

І. Срещу подсъдимия В. В. Н., роден на г. в гр. С. , живущ в село К. , община С, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан с ЕГН, с обвинение за това, че :

1. На 10.07.2009г. около 01.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П. И., след като се сговорил предварително с К. Й. Д.



и случая не е маловажен, е отнел чужди движими вещи: 1 /един/ брой огнестрелно оръжие-пистолет марка „Байкал" 442, с фабричен № ХНО 058706, на стойност 315,00 /триста и петнадесет/ лева и боеприпаси - 3 /три/ броя патрони, кал. 9x18 мм, на единична стойност 0,50 /петдесет стотинки/ ст., или на обща стойност 1,50 /един лев и петдесет стотинки/ лева, или всичко на обща стойност 316,50 /триста и шестнадесет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на К. П. И., от владението на А. Д. М., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, т. 10, пр. 2, пр. 3, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

2. На 10.07.2009г. около 05.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П. И., в съучастие като съизвършител с К. Й. Д. е отнел чужди движими вещи, собственост на А. Д. М.: сумата от 1700 /хиляда и седемстотин/ български лева, 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг", модел С 450, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева , 1 брой мобилен телефон марка „Нокия", модел 6020, на стойност 172,00 /сто седемдесет и два/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева и чужди движими вещи, собственост на К. П. И.: 1 брой мобилен телефон марка „LG", модел KG 110, на стойност 74,00 /седемдесет и четири/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева, 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг" модел В 130 на стойност 39,00 /тридесет и девет/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева, 1 брой газов пистолет марка „Гризли" с фабричен № 74106 кал. 9 мм, на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева, 1 брой електрошокова ръкохватка на стойност 50,00/петдесет/ лева, 1 брой керамичен съд тип „стомна" на стойност 25, 00 /двадесет и пет/ лева, 1 брой черна метална касета със бял надпис „BRINKS HOME SEKURITI" на стойност 36,00 /тридесет и шест/ лева, 1 брой пистолет марка „Берета" модел 92 FS, кал. 9 мм, с фабричен № 182993, на стойност 1590,00 /хиляда петстотин и деветдесет/ лева, 1 брой пистолет марка „Star" модел ВМ, кал. 9 мм, с фабричен № 1940003, на стойност 300,00 /триста / лева, 1 брой пистолет марка „SMITHS WESSON", модел 315, калибър 9 мм, с фабричен № TZU1896 на стойност 980,00 /деветстотин и осемдесет/ лева, 1 брой револвер, марка „SMITHS WESSON", модел 60, калибър 357 с фабричен № CAS 9007, на стойност 590,00 /петстотин и деветдесет/ лева, 40 /четиридесет/ броя патрони с надпис „357 магнум" на единична стойност 1,00 /един/ лева, или на обща стойност 40,00 /четиридесет/ лева, 100 /сто/ броя патрони с надпис „BMG", кал. 9x19 мм на единична стойност 0,70 /седемдесет стотинки/ лева или на обща стойност 70,00 /седемдесет/ лева, 13 /тринадесет/ броя ловни патрони, кал. 12 мм, на ед. стойност 0,75 /седемдесет и пет стотинки/ лева или на обща стойност 9,75 /девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, лек автомобил джип марка „Линкълн", модел „Навигатор" с per. № СА 1177 АА на стойност 42 500,00 /четиридесет и две хиляди и петстотин/ лева, 1 брой оригинален ключ с вграден имобилайзер за лек автомобил -джип марка „Линкълн" модел „Навигатор" на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева и 1бр резервен ключ с вграден имобилайзер за лек автомобил -джип марка „Линкълн" модел „Навигатор" на стойност 160,00/сто и шестдесет/ лева като всички вещи са на обща стойност 48654.75 /четиридесет и осем хиляди шестстотин петдесет и четири лева и седемдесет и пет ст./ лева и са отнети от владението на А. Д. М. с намерението противозаконно да ги присвои, като е употребил сила и заплашване, като стойността на отнетите вещи е в особено големи размери и дееца е бил въоръжен с пистолет марка „Байкал" 442, с фабричен № ХНО 058706-престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

3. На 10.07.2009г. около 05.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П. И., в съучастие като съизвършител с К. Й. Д. е отнел чужди движими вещи, собственост на И. Б. . 1 брой мобилен телефон марка „LG", модел 130, на стойност 35,00 /тридесет и пет/ лева и 1брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева или всичко на обща стойност 41,00 /четиридесет и един/ лева от владението на И. Б. И. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил сила и заплашване-престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

4. На 10.07.2009г. за времето от 01.00 часа до 06.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П.И., в съучастие като съизвършител с К. Й. Д. е придобил и държал огнестрелни оръжия -1 /един/ брой пистолет марка „Байкал" 442, с фабричен № ХНО 058706, 1/един/ брой пистолет марка „Берета" модел 92 FS, кал. 9 мм, с фабричен № 182993, 1 /един/ брой пистолет марка „Star" модел ВМ, кал. 9 мм, с фабричен № 1940003, 1/един/ брой пистолет марка „SMITHS WESSON", модел 315, калибър 9 мм, с фабричен № TZU1896, 1 /един/ брой револвер, марка „SMITHS WESSON", модел 60, калибър 357 с фабричен № CAS 9007 и боеприпаси - 40 /четиридесет/ броя патрони с надпис

„357 магнум", 100 /сто/ броя патрони с надпис „BMG", кал. 9x19 мм, 13 /тринадесет/ броя ловни патрони, кал. 12 мм , 3 /три / броя патрони кал. 9x18 мм, без да има за това надлежно разрешително - престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 отНК.

5. За това, че на 10.07.2009г. около 06.00 часа в гр. С. , обл. С., ул. „Р.", в близост до къща № 21 и жилищен блок № 1 е умишлено умъртвил Л. Ц.М., ЕГН: . от гр. С. -полицейски орган на длъжност „старши полицай" - група „Охранителна полиция" при РУ МВР-С. , при изпълнение на службата му-назначен в наряд като втори автопатрул за времето от 20,00 часа на 09.07.2009г. до 08,00 часа на 10.07.2009г. в РУ на МВР -С. , като деянието е извършено по начин и със средство опасно за мнозина, като смъртта е настъпила на 12.08.2009г. - престъпление по чл. 116, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6, пр. 1, вр. чл. 115 от НК.
II. К. Й. Д., роден на .г. в гр. С. , живущ в село Д. , област С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан с ЕГН. с обвинение за това че:

1. На 10.07.2009г. около 01.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П. И., след като се сговорил предварително с В. В. Н. и случая не е маловажен, е отнел чужди движими вещи: 1 /един/ брой огнестрелно оръжие-пистолет марка „Байкал" 442, с фабричен № ХНО 058706, на стойност 315,00 /триста и петнадесет/ лева и боеприпаси - 3 /три/ броя патрони, кал. 9x18 мм, на единична стойност 0,50 /петдесет стотинки/ ст., или на обща стойност 1,50 /един лев и петдесет стотинки/ лева, или всичко на обща стойност 316,50 /триста и шестнадесет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на К. П. И., от владението на А. Д. М., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, т. 10, пр. 2, пр. 3, във вр. чл. 194, ал. 1 отНК.



2. На 10.07.2009г. около 05.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П.И., в съучастие като съизвършител с В. В. Н. е отнел чужди движими вещи, собственост на А. Д. М.: сумата от 1700 /хиляда и седемстотин/ български лева, 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг", модел С 450, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева , 1 брой мобилен телефон марка „Нокия", модел 6020, на стойност 172,00 /сто седемдесет и два/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева и чужди движими вещи, собственост на К. П. И.: 1 брой мобилен телефон марка „LG", модел KG 110, на стойност 74,00 /седемдесет и четири/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева, 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг" модел В 130 на стойност 39,00 /тридесет и девет/ лева, 1 брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева, 1 брой газов пистолет марка „Гризли" с фабричен № 74106 кал. 9 мм, на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева, 1 брой електрошокова ръкохватка на стойност 50,00/петдесет/ лева, 1 брой керамичен съд тип „стомна" на стойност 25, 00 /двадесет и пет/ лева, 1 брой черна метална касета със бял надпис „BRINKS HOME SEKURITI" на стойност 36,00 /тридесет и шест/ лева, 1 брой пистолет марка „Берета" модел 92 FS, кал. 9 мм, с фабричен № 182993, на стойност 1590,00 /хиляда петстотин и деветдесет/ лева, 1 брой пистолет марка „Star" модел ВМ, кал. 9 мм, с фабричен № 1940003, на стойност 300,00 /триста / лева, 1 брой пистолет марка „SMITHS WESSON", модел 315, калибър 9 мм, с фабричен № TZU1896 на стойност 980,00 /деветстотин и осемдесет/ лева, 1 брой револвер, марка „SMITHS WESSON", модел 60, калибър 357 с фабричен № CAS 9007, на стойност 590,00 /петстотин и деветдесет/ лева, 40 /четиридесет/ броя патрони с надпис „357 магнум" на единична стойност 1,00 /един/ лева, или на обща стойност 40,00 /четиридесет/ лева, 100 /сто/ броя патрони с надпис „BMG", кал. 9x19 мм на единична стойност 0,70 /седемдесет стотинки/ лева или на обща стойност 70,00 /седемдесет/ лева, 13 /тринадесет/ броя ловни патрони, кал. 12 мм, на ед. стойност 0,75 /седемдесет и пет стотинки/ лева или на обща стойност 9,75 /девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, лек автомобил джип марка „Линкълн", модел „Навигатор" с per. № СА 1177 АА на стойност 42 500,00 /четиридесет и две хиляди и петстотин/ лева, 1 брой оригинален ключ с вграден имобилайзер за лек автомобил -джип марка „Линкълн" модел „Навигатор" на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева и 1бр резервен ключ с вграден имобилайзер за лек автомобил -джип марка „Линкълн" модел „Навигатор" на стойност 160,00/сто и шестдесет/ лева като всички вещи са на обща стойност 48654.75 /четиридесет и осем хиляди шестстотин петдесет и четири лева и седемдесет и пет ст./ лева и са отнети от владението на А. Д. М. с намерението противозаконно да ги присвои, като е употребил сила и заплашване, като стойността на отнетите вещи е в особено големи размери и дееца е бил въоръжен с пистолет марка „Байкал" 442, с фабричен № ХНО 058706-престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

3. На 10.07.2009г. около 05.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П. И., в съучастие като съизвършител с В. В. Н. е отнел чужди движими вещи, собственост на И. Б. И.- 1 брой мобилен телефон марка „LG", модел 130, на стойност 35,00 /тридесет и пет/ лева и 1брой сим карта на стойност 6,00 /шест/ лева или всичко на обща стойност 41,00 /четиридесет и един/ лева от владението на И. Б. И. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил сила и заплашване-престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

4.На 10.07.2009г. за времето от 01.00 часа до 06.00 часа в с. Б., махала Л., обл. С., от жилище, собственост на К. П. И., в съучастие като съизвършител с В. В. Н. е придобил и държал огнестрелни оръжия -1 /един/ брой пистолет марка „Байкал" 442, с фабричен № ХНО 058706, 1/един/ брой пистолет марка „Берета" модел 92 FS, кал. 9 мм, с фабричен № 182993, 1 /един/ брой пистолет марка „Star" модел ВМ, кал. 9 мм, с фабричен № 1940003, 1/един/ брой пистолет марка „SMITHS WESSON", модел 315, калибър 9 мм, с фабричен № TZU1896, 1 /един/ брой револвер, марка „SMITHS WESSON", модел 60, калибър 357 с фабричен № CAS 9007 и боеприпаси - 40 /четиридесет/ броя патрони с надпис „357 магнум", 100 /сто/ броя патрони с надпис „BMG", кал. 9x19 мм, 13 /тринадесет/ броя ловни патрони, кал. 12 мм , 3 /три / броя патрони кал. 9x18 мм, без да има за това надлежно разрешително - престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура в съдебно заседание поддържа обвинението изцяло, като сочи, че с оглед на събраните доказателства подс. Н. и подс. Д. са осъществили от обективна и субективна страна състава на твърдяните престъпления. Поддържа се становището, че деянията са извършени от субективна страна при форма на вината - пряк умисъл, уредена в чл. 11, ал. 2 от НК. Пледира двамата подсъдими да бъдат признати за виновни в извършването на престъпленията, като при индивидуализацията на наказанието съдът да наложи за всяко едно от престъпленията наказание "лишаване от свобода" при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК с оглед изискването на разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК и на основание чл. 23 от НК, да се наложи за изтърпяване най-тежкото от двете наказания.

По отношение на гражданския иск изразява становище за основателност.

В съдебно заседание на основание чл. 76 и сл. от НПК в процеса е конституирана като частен обвинител Е. Л. М.- дъщеря на Л. Ц. М., която чрез повереника си адв. Ч. поддържа обвинението и пледира за налагане на максимално наказание, предвидено в закона.

В съдебно заседание на основание чл.84 и сл. от НПК в процеса е конституирана като граждански ищец Е. Л. М.- дъщеря на Л. Ц. М.. Приет е за съвместно разглеждане предявения от нея граждански иск срещу подсъдимия В. В. Н., в размер на 120 000 лева, представляващ обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие смъртта на баща й Л. Ц. М.

Повереникът на частния обвинител и граждански ищец поддържа обвинението срещу подс. Н. за извършено престъпление по чл. 116, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6, пр. 1, вр. чл. 115 от НК и моли да се уважи гражданския иск изцяло в предявения размер.

Служебния защитник на подс. Н. не оспорва фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, като последния се възползва от правото си на провеждане на съкратено съдебно следствие, признавайки изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Пледира се за приложение на чл.2, ал.2 и разпоредбата на чл. 55 от НК, като размера на наложените наказания да бъдат под минимума, предвиден в закона.

Подсъдимия В. В. Н. се присъединява към изложеното от неговата защита и в предоставената му от съда последна дума моли за обективна присъда.

Защитата на подс. Д. не оспорва фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, като последния се възползва от правото си на провеждане на съкратено съдебно следствие, признавайки изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Пледира за справедлива присъда , като моли съда да отчете чистото съдебно минало на подсъдимия , лошата семейна среда в която е живял, здравословните му проблеми и съдействието на същия за изясняване на всички факти и обстоятелства по извършването на деянията, като при определяне размера на наказанията съдът приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.

В предоставената му от съда последна дума подс. К. Й. Д. се присъединява към изложеното от неговата защитата и моли за справедлива присъда.

Съдът , след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и ги прецени във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият В. В. Н., роден на г. живеел в с. К. , община С. и работел като мебелен бояджия във фирма „М." в гр. С. .

Подсъдимият К. Й. Д. , роден на г., живеел в с.Д. , обл. С. , в съседство със св. Ц.Н., сестра на подсъдимия Н.

На 20.06.2009г. имало събор в с. Д. и подсъдимите се видели в дома на св. Ц.Н.. Двамата провели разговор за работата на подсъдимия Д., който от 30.10.2008г. работел в фирма „П." ЕООД, село Б., с управител св. А. Д. М. Същия споделил, че заплатата му е малка и не му стигали парите. Подсъдимият Н. обещал да му съдейства да започне работа във фирмата, в която работел.

На 21.06.2009г. подс. Д. отишъл на работа във фирмата в с.Б. и съобщил на св. А.Д. М., че напуска от следващият ден.

На 26.06.2009г. подс. Д. започнал работа като шлайфист във фирмата, където работел под. Н.. Последният го разпитва за предишната му работа, за сградата, кой живее, какви пътища минават, колко работници има. Подс. Д. споделил, че св. М. имала два автомобила - л. а. „Форд" и джип „Линкълн", разполагала с големи суми пари и той знаел кога тегли пари от банката и къде ги държи. Същият начертал скица на местността, на сградата, разположението на стаите и другите помещения. Двамата подсъдими решили и съставили план как да влезнат в сградата, в която живеела св. А. М. и да вземат пари, като се разбрали да използват маски и ръкавици, да се облекат с тъмни дрехи и да се обръщат един към друг с чужди имена- подс. Д. щял да се казва „И.", а подс. Н. - „Г.".

На 08.07.2009г. под. Д. пътувал с влак от гр. С. и слязъл на гара Л., където по план трябвало да се срещне с под. Н., който пътувал с влак от гр. С. . От гара Л. двамата подсъдими потеглили към с.Б., като минали по пътеки през гората. Когато приближили на около 500 метра до сградата, подс. Д. си тръгнал, а подс. Н. останал да наблюдава цяла нощ, като имал визуален контакт към сградата. На следващия ден -09.07.2009г. около 17.00 часа подс. Д. се върнал и двамата решили около полунощ да влязат в сградата.

Имотът, където живеела св. А.М., бил собственост на св. К. П. И. по прякор „А.". Двамата живеели на семейни начала и имали едно дете на възраст -година и половина. Преди да бъде закупена от св К. И., сградата била бивше военно поделение Същата била на два етажа, като била пригодена на къща-вила за живеене. На първия етаж имало дневна и кухня, както и други помещения, които не се ползвали. На вторият етаж имало четири стаи, от които две били спални помещения, като към всяка от спалните имало коридор, баня и тоалетна тип „хотелски". Другите две стаи не се използвали, в тях имало багаж, като една от тези стаи била заключена. В първата стая спяла св. А. М. и детето й, втората стая се използвала от св. И. Б. И., която работела във фирмата на св. М. като общ работник и живеела постоянно в къщата. Същата помагала в отглеждането на детето, почиствала и други дейности. Сградата имала три входа, които се заключвали. Имотът се състоял и от двор, ограден с колове и телена мрежа, като имало отвори за да минават трактори. Главният вход на двора се заключвал, като до него имало малка постройка, в която живеел подс. Д. за времето през което работел във фирмата. На 10.07.2009г. около 01.00 часа подсъдимите Н. и Д. през отвор на счупен прозорец на първия етаж влезли в сградата, в помещение наречено „сеизмична гъба".

Подсъдимият Д. бил облечен с долнище от анцуг-черен с бял кант, тъмносиня блуза и стари маратонки-черни. Носел на кръста нож с 10 см. острие. Бил с маска на главата, като каска с прорези на очите в кафяво-зелен цвят. На ръцете имал черни вълнени ръкавици с пръсти и парче от брезентов плат, увито на лявата ръка.



Подсъдимият Н. бил облечен с камуфлажни дрехи - панталон, блуза, шапка с периферия и кърпа, вързана през устата. На ръцете имал няколко чифта бели медицински ръкавици. Носел мешка, в която имало арбалет, два ножа, единия с надпис „АК-47", хранителни продукти, цигари, стрелички. В един от джобовете си носел скицата, която подс. Д. му начертал.

След като влезнали в къщата, подсъдимите се разходили на първия етаж, като подс. Д. му показал помещенията. После двамата се качили на втория етаж и влезли в третата стая, където подс. Д. взел от шкафа пистолет „Байкал" 442, с пълнител и в него с 3 бр. патрони калибър 9x18 мм и го дал на подс. Н. , след което двамата се върнали на долния етаж, като решили да изчакат да стане по-късно. Около 05.00 часа се качили отново на втория етаж и се насочили към втората стая. През това време св. И. И. чула шум и станала, стигнала до вратата, запалила осветлението и видяла лице с маска-кърпа камуфлажна и шапка от същия плат. Подсъдимият Н. я хванал за ръката и угасил лампата. Св. И.започнала да вика: „А. ставай, защото ни убиват, нападат ни". Подс. Н. й казал да не вика и че ако продължава ще я убие, като държал пистолета „Байкал", който преди това взели от шкафа. Св. И.продължила да вика „А., А.". Започнали да се борят с подс. Н., който я повалил на земята по корем, взел от шкаф един колан и вързал ръцете й отзад на гърба. След това я ударил с пистолета три пъти по главата в лявата част, при което й потекла кръв. Преди да я повали св. И. видяла зад подс. Н. подс. К. Д.. Въпреки, че същия бил с маска на лицето, тя го разпознала по дрехите, които били купили преди време заедно, по фигурата на тялото и походката му. Междувременно, св. А. М. се събудила от виковете на И., отворила райбера на вратата и в коридора видяла човек с тъмни дрехи, който я хванал. Последвала борба между тях в коридора. Св. М. напипала нож на кръста му, искала да го вземе, но не успяла. Подсъдимият Д. я стискал силно за главата, при което го хванала за ръцете. Св. М. разпознала, че е подс. К. Д., тъй като ръцете му били дълги и кокалести и с овални нокти. Същата му казала: „ К., какво правиш...". Подс. Д. през цялото време не говорел. След борбата в коридора я хванал по-силно и я завлякъл във втората стая, при св. И. И., която лежала с вързани ръце . В стаята бил подс. Н., който бутнал св. М. на второто легло, държал пистолета Байкал" и й казал: „стой така". Двамата подсъдими вързали ръцете на св. М., като подс. Н. започнал да я пита къде са парите. Св. М. му казала, че парите са в дамската й чанта в нейната спалня и предложила да ги донесе. Подсъдимият Н. не се съгласил и казал: „не, ти ще стоиш тука и няма да мърдаш".Същият излезал от стаята и казал на подс. Д.: „ти стой тука и ако мърдат ги застреляй и им режи главите".След като се разходил по стаите подс. Н. се върнал при св. М. и я попитал къде е ключа от касата.Същата му отговорила, че не си спомня. Подсъдимият Н. държал пистолета, като го бил насочил към слепоочието й, и тъй като не се сетила веднага, я ударил по главата, след което й казал: „ бързо мисли, нали искаш детето ти да живее". Св. М. се сетила, че св. К. И. бил извадил ключове за всички помещения и ги подредил в касета, в четвъртата стая, а ключът от тази стая бил в нейната спалня. Тя казала на подс. Н. и той я завел в нейната стая, където тя му показала ключа. Подс. Н. не могъл да отключи четвъртата стая и с ритник я разбил. Св. М. му показала касетата и той веднага се ориентирал кой е ключа за касата, взел го и върнал св. М. във втората стая при св. И. , където бил подс. Д.. Подс. Н. отключил касата, която била на първия етаж , и след като се уверил, че няма пари се върнал и казал: „И., в касата няма нищо".Тогава двамата подсъдими започнали да се разхождат по стаите, като се чувало плача на детето. Подсъдимият Д. влезнал в спалнята и тъй детето като го познавало, то спряло да плаче. Същият взел от чантата на св. М.пари-сума от 1700 /хиляда и седемстотин/ лева и ги дал на подс. Н.. Двамата продължили да ровят по стаите и видели, че в четвъртата стая има оръжие и боеприпаси. Подс. Н. взел една метална касета в която имало:100 /сто/ броя патрони с надпис „BMG" 9x19 мм; 13 /тринадесет/ броя ловни патрони - 12 калибър; 40 /четиридесет/ броя патрони с надпис „357 магнум"; 1 /един/ брой пистолет марка „Берета", модел 92 FS, калибър 9 мм , с фабричен № 182993; 1 /един/ брой пистолет „Star", модел ВМ, калибър 9 мм, с фабричен № 1940003; 1 /един/ брой пистолет „SMiTHS & WESSON", модел 315, калибър 9 мм, с фабричен № TZU1896; 1 /един/ брой револвер, марка „SMITHS & WESSON", модел 60, калибър 357, с фабричен № CAS 9007. Металната касета оставил в коридора, като от същата стая взел един брой газов пистолет марка „Гризли" и 1 брой електрошокова ръкохватка. Подсъдимият Д. взел от втората стая от шкафче мобилен телефон марка LG-130, собственост на св. И. И., като

последствие взел още два телефона от спалнята на св. М., които дал на поодс. Н.. Последният също взел два мобилни телефона, които се използвали от св. А.М.. Мобилните й телефони били марки, съответно: „Самсунг" модел 450, „Самсунг" модел В-130, „Нокия" модел 6020 и „LG" модел KG-110. Всички мобилни телефони имали поставени сим карти. Подс.Н. казал на подс. Д. да побързат, че нямали време, и да отиде да изкара джипа „Линкълн". Последния взел от касета в четвъртата стая ключовете за джипа -оригинален и резервен, както и металната касета, която била в коридора. Джипът бил паркиран вътре в третата гаражна клетка, която била заключена. Подс. Д. излязъл и като видял, че пред гаражната клетка е паркиран лек автомобил марка „Форд", се върнал и от табло в трапезарията взел ключ от гаражната клетка, както и резервния ключ от л.а. „Форд", който бил в касета в четвъртата стая. Междувременно подс. Н. влязъл в стаята при свидетелките И. и М. и казал: „Да не правят нищо и да не мърдат", след това стегнал връзката около ръцете на св. И. И.. Подсъдимия Д. преместил лекия автомобил Форд и изкарал джипа. Сложил на пода металната касета с изброените оръжия и боеприпаси пред задната седалка в ляво, а подс. Н. си сложил пистолета„Байкал" в джоба. В колата на задната седалка сложил и своя багаж-раница, мешка, чанта за противогаз, газовия пистолет и електрошоковата ръкохватка. На пода на задната седалка в дясно поставили и арбалет, като го заредили. Въжето на арбалета било вързано за дръжката на задната дясна врата и поставена стрела, която при отваряне на вратата се изстрелва. Двамата потеглили, като джипа управлявал подс. Н., а подс. Д. седял на предната дясна седалка. През това време св. М. успяла да си развърже ръцете, развързала св. И. Б. и отишла при детето си. След като установила, че мобилните телефони липсват св. М.

запалила лекия автомобил марка „Форд" и отишла при най-близкия съсед св. В. А. Около 05.50-06.00 часа. Св. М. се обадила в РУ МВР- С. и съобщила за отнетата кола джип „Линкълн" с per. №.

На 10.07.2009г. служителите при РУ на МВР-С. , свидетелите А. С. Д. и Л.Ц. М. били дежурни. Малко след 06.00 часа им се обадил по вътрешния телефон, дежурния по АДЧ, като им съобщил, че е отнет автомобил марка джип „Линкълн" с per. №. Двамата служители при РУ на МВР-С. се качили в служебния си автомобил марка „Опел Астра" с per. № . Излизайки от двора на РУ МВР-С. , видели, че отнетия автомобил профучал покрай тях и същите го последвали. На близкото кръстовище джипа си сменил посоката на движение, като потеглил по път III-146, свързващ гр. С. -с. Б. На около 1 км от разклона за село И., на ул. „ Р. “ , поел по път водещ към жилищен блок № 1. Автомобилът се ударил в ниска бетонна стена, спукал гума и от него изскочили двамата подсъдими, които побегнали зад намиращ се в близост гараж. Свидетелите Ал. С. и Л. М. ги последвали, като св.М. бил от дясната страна на гаража, а св. С.от лявата. Л. М. казал „Стой, горе ръцете". Подсъдимите били зад гаража в храстите и след думите на св. М., подс. Н. произвел три изстрела с пистолета „Байкал" Св. С. чул изстрелите и св. М. да казва „Простреляха ме". Св. С. тръгнал към дясната страна на гаража и видял св. М. да пада, веднага уведомил дежурния в РУ МВР- С. , че са простреляли колегата му М. и да изпратят линейка и колеги. Св. С. заредил пистолета си и произвел два изстрела, единия във въздуха, а другия в посока към краката на подсъдимите, които се опитали да избягат. Св. С. произвел отново изстрел и предупредил подсъдимите да се предадат, при което подс. Д. се предал. Впоследствие дошли колегите на св. С. от първи патрул, св. Е. Д. и Л. Ц., които били с лек автомобил „Опел Астра" с per. №. След тях дошъл и св. Г. Н., също служител в полицейското управление. На подс. Д. били поставени белезници, като полицейските служители започнали заградително мероприятие около гаража, като постепенно стеснявали кръга. Св. Ц. казал на подс. Н. , който лежал на земята по корем „Стой, не мърдай". Полицаите се приближили, поставили му белезници и видели в храстите на земята пистолета „Байкал".

На място пристигнал екип на Спешна помощ, гр. С. , който транспортирал Л. Ц. М. във ВМА, гр. С. . Същият бил приет в противошокова зала в безсъзнание, с наранявания в областта на носа, дясна югуларна област и корема. Било проведено интензивното лечение, но независимо от това Л. М. починал на 12.08.2009г.

На10.07.2009г. са извършени оглед на местопроизшествието - кръстовище образувано между ул. „Република" и асфалтов път, водещ към жилищен блок № 1 в гр.С. . (том 1, л. 18-26) и на обект -сграда на бившо военно поделение, находяща се в с.Б., махала „Л.", като е изготвен и фотоалбум към него (том 1, л. 74-93), са били иззети веществени доказателства, подробно описани в протоколите за оглед.(т.1 л 18-26; л. 74-93)

По досъдебното производство са назначени и извършени следните експертизи:

Съдебно-медицинската експертиза на труп № Т-40/2009г. (том 3, л. 8-1)

От заключението й се установява, че на Л. Ц. М. е било причинено: едно транзиторно огнестрелно нараняване на главата, като входната рана е в областта на шията в дясно малко под долночелюстния ъгъл, а изходната рана - в областта на лявата ноздра на носа. По пътя си проектилът причинил това нараняване, освен увреждането на меките тъкани (кожа, подкожие), многофрагментно счупване на долния клон на долната челюст в областта на десният долночелюстен ъгъл, до 7-ми долен десен зъб и преминавайки през устната кухина многофрагментно счупване на горната челюст в дясно и на твърдото небце. При право анатомично положение на главата насоката на канала на това огнестрелна нараняване е от долу - нагоре и от дясно - на ляво; едно транзиторно огнестрелно нараняване на корема, като входната рана е в областта на дясно подребрие, а изходната рана - в областта на лява поясна област. По пътя си проектилът причинил това нараняване, освен увреждането на меките тъкани (кожа, подкожие и мускулатура), е причинил транзиторно разкъсване на черен дроб; лезия на антралната част на стомаха и на хоризонталната част на дванадесетопръстника, разкъсване между тялото и главата на задстомашната жлеза, лацерация на левия бъбрек и на тънкочревни бримки, лезия на горното рамо на вена мезентерика супериор, вена мезентерика инфериор и лезия на лява бъбречна вена с голям хематом ратропепитонеално, масивен излив на кръв и чревно съдоржимо в коремната кухина. От това увреждане е настъпил по индиректен механизъм от увреждане на далака наложило оперативното му отстраняване, както и двустранни изливи в гръдната кухина с дистелектаза на левия бял дроб. При право анатомично положение на главата насоката на канала на това огнестрелно нараняване е от дясно - на ляво и отпред назад

Експертизата е категорична, че на базата на получената тежка коремна травма и последвалите огнестрелни наранявания тежко шоково, при М. са настъпили и тежки възпалителни (трахеобронхит, с десностранен плеврален излив, двустранна пневмония, сепсис) и дегенеративни промени, довели в съвкупност до развитие на непреодолима полиогранна недостатъчност, която е и непосредствена причина за смъртта му, т.е. смъртта ме у е в пряка и не прекъсваща се причинно-следствена връзка с получените огнестрелни наранявания и поради тежестта на травмата проведеното своевременно и адекватно лечение е останало без ефект .

Съдебно- психиатрична и психологична експертиза на К. Й. Д., която е дала заключение, че същия е психично здрав и може да разбира свойството и значението на извършеното, както може да ръководи постъпките по време на инкриминираното деяние ( т.3, л.21-25). Такава експертиза е изготвена и на В. В. Н., като от заключението й се установява, че психичното му състояние позволява правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите от действителността, както и да дава обяснения, които отразяват правилно и вярно обективната действителност.(т.3, л.31-35)

Съдебно медицинска експертиза на веществени доказателства 4/2009г. ( т.3, л.41-45) и № 135/2009г. (т.3,л.89-91) на обекти – латексова ръкавица, пистолет и марля , по които е имало зацапване от червено-кафява течност. Видно от заключението по същите обекти е установена човешка кръв на лица от кръвна група А/ бета/ и от кръвна група АВ/0/

От заключението на изготвената ДНК експертиза на веществени доказателства № 09/ДНК - 417 (т.3,л.125-129) с обект на изследването на която е бил биологичен материал по пръст-част от латексова ръкавица (иззет в протокол за оглед на местопроизшествието от 10.07.2009г. в с.Б., махала"Л.") и два броя угарки от цигари (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г. под обект № 29) се установява, че същите произхождат от подс. Н. и вероятността да се установи този ДНК профил с някой друг индивид освен В. В. Н. е 1 на 312 162 000 000 000.

Извършена е съдебно- медицинска експертиза на веществени доказателства № 3/2009г. (том 3 л. 203) относно кръвногруповата принадлежност на подсъдимите, която е дала заключение, че подс. Н. е с кръвна група 0 / алфа, бета/, а кръвната група на подс. Д. е А /бета/ .



По досъдебното производство е извършена съдебно-балистичната експертиза № 09/БАЛ-208 (т.З, л. 102-122) на : Пистолет марка „Макаров" кал. 9 мм. с фабр. № КР 252391 (иззет в протокол за доброволно предаване от полицай Ал.Димитров) (том 4, л. 34); Пистолет марка „Макаров" кал. 9 мм. с фабр. № ИМ 23541 (иззет в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.); пистолет марка „Байкал" 442, кал. 9мм. с фабричен № ХНО 058706 (иззет в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.); Пистолет марка „Берета", модел 92 FS, калибър 9 мм , с фабричен № BER 182993 (иззет с протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.); Пистолет „Star", модел ВМ, калибър 9 мм, с фабричен № 1940003 (иззет в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.);Пистолет „SMITHS & WESSON", модел 315, калибър 9 мм, с фабричен № TZU1896 (иззет с протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.);Револвер, марка „SMITHS & WESSON", модел 60, калибър 357 магнум, с фабричен № CAS 9007 (иззет в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.), която е дала заключение, че оръжията са технически изправни и годни да произведат изстрели и с тях е стреляно след последното им почистване. От извършената балистична експертиза се установява, че предоставените за изследване : 40 /четиридесет/ броя патрони с кал. „357 магнум" (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.) са предназначени за стрелба с револвер 357 „Магнум"; 100 /сто/ броя патрони, кал. 9x19 мм. (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.) ,предназначени за стрелба с пистолети и картечни пистолети кал. 9мм.; 7 /седем/ броя патрони, кал. 9x18 мм. (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.) са предназначени за стрелба с пистолети кал. 9мм.- „Макаров", „Стечкин" и др.; 3 /тринадесет/ броя ловни патрони (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г.) са 12 калибър, като патроните описани по-горе са годни за употреба по предназначение. От заключението по извършената балистична експертиза се установява още, че предоставените за изследване : патрон 9x18 мм (иззет в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г. под обект №28) е бил вкаран в патронника на пистолет „Байкал" кал 9мм. с фабр. № ХНО 058706.; 6 бр. гилзи (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г. под обекти №26, 27, 36, 37, 38 и 41) са части от патрони кал. 9 мм. (9x18) са предназначени за срелба с пистолети кал 9 мм. - „Макаров", „Стечкин" и др.; Гилзи № 36, 37 и 38 са били стреляни с пистолет „Макаров" кал 9мм. с фабр. № КР252391, като същите са били най-вероятно части от „стоп"-патрони кал. 9мм.(9х18).; Гилзи № 26, 27 и 41 са били стреляни с пистолет „Байкал" 442 кал 9мм. с фабр. № ХНО 058706.; 1бр. куршум е част от патрон кал. 9 мм. (9x18), предназначен за стрелба с пистолети кал 9 мм. -„Макаров", „Стечкин" и др. Куршумът бил изстрелян от пистолет „Байкал" 442 кал 9 мм. с фабр. № ХНО 058706.; 2бр. текстилни куршуми и 1бр. надбарутна тапа (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието в гр. С. от 10.07.2009г. под обекти 43 и 44) са части от „стоп" -патрони кал. 9мм, предназначени за стрелба с пистолети кал. 9мм -„Макаров", „Стечкин" и др.

От извършената физико-химичната експертиза № 09/ФЗХ-402 (том 3, л. 168-170) е видно, че от изследваните отривки от ръцете на А. С. Д. са регистрирани 5 капсулни микрочастици от изстрел със състав: Ва, Sb, Sn, Pb, а в пробата от отривките на ръцете на В. В. Н. и К. Й. Д. не са регистрирани капсулни микроследи от изстрел. От същото заключение се установява, че от отривката на плетената ръкавица на подс . Д. е регистрирана 1 капсулна микрочастица от изстрел със състав: Sb, Sn, Pb. , констатирано е и наличие на нитроцелулоза, която е основен компонент в състава на бездимните барути. Вещите лица дават заключение, че капсулните следи по предоставените гилзи са били със състав: В а, Sb, Sn, Pb., като по останалите обекти не са констатирани наличие на вещества, влизащи в състава на бездимните барути.

Според заключението на допълнителната физико-химична експертиза № 09/ФЗХ-537 (том 3, л. 198-200) в пробата от отривката на ръкавица плик 1 (два броя) са регистрирани 2 капсулни микрочастици от изстрел едната със състав: Ва, Sb, Sn, Pb, като от отривите на останалите ръкавици- пликове № 2, 3 и 4 не са регистрирани капсулни микроследи от изстрел. Капсулните следи по предоставените гилзи, изследвани с протокол № 09/ФЗХ-402 от 29.09.2009г. са били със състав: Ва, Sb, Sn, Pb. Регистрираната в пробата от ръкавици №1 капсулна микрочастица от изстрел със състав: Ва, Sb, Sn, Pb съответства на следите от изследваните гилзи в обекти на от физико-химичната експертиза № 09/ФЗХ-402 гилзи (иззети в протокол за оглед на местопроизшествието от 10.07.2009г. в гр. С. под обекти № 26, 27, 36, 38 и 41).

От извършена комплексна / съдебно-медицинска-химическа и балистична експертиза (том.З л.212- 227) е видно, че при изследване на яке, риза, блуза, панталон, шапка, боксерки е доказана човешка кръв- А аглутиноген, който се съдържа в кръвта на лица от кръвна група А/бета/ и заедно с В аглутиноген в кръвта на лица от кръвна група АВ/0/. При изследването на полицейско униформено яке, полицейска униформена риза и черна тениска с надпис "adidas" вещите лица са установили деформации с прободно разкъсен характер подлежащи една под друга в предната им дясна долна част и в задната им лява долна части, като върху изследвано униформено яке не са констатирали наличие на вещества влизащи в състава на бездимните барути, както не се установиха и следи от температурно и механично въздействие на барутни газове.

Извършена е съдебно- медицинска експертиза № П- 206/2009г. (том 3 л. 188-190) на свидетелката и пострадала И. Б. И. От заключението й се установява, че на И. са причинени следните наранявания: разкъсно-контузна рана на главата, контузии на гръдния кош в ляво и на дясно коляно които увреждания в съвкупност са й причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Съгласно същото заключение описаните травми се дължат на действието на твърди тъпи предмети и такива с неравност (тъп ръб) на контактната повърхност за раната на главата, като те могат да се получат по време (10.07.2009г.) и начин, съобщени от пострадалата в показанията й, а именно нанесен й удар с дръжка на пистолет в главата и при събаряне и удари в терен.

По досъдебното производство е изготвена съдебно-оценителната експертиза (том 3, л. 156-163) и от заключението й се установява, че общата стойност на всички движими вещи и лек автомобил марка „Линкълн" модел „Навигатор" с per № СА 1177АА е 46992,25 лв., което към 10.07.2009г. е и 195, 81 минимални работни заплати. Видно от заключението на допълнителната оценителна експертиза (том 3 л.234-235) общата стойност на оргиналния и резервен ключ за лек автомобил джип марка „Линкълн" модел „Навигатор" е 1 320, 00 лв.



По досъдебното производство , въз основа на 1бр. флаш-памет (т. 4, л. 30), съдържаща записи от система за видеонаблюдение - контролна точка „Кръстовище" в гр. С. за времето от 05.30 часа до 06.59ч. на 10.07.2009г. е изготвена техническата експертиза (том 3. л. 147-151) от която се установява, че според таймкода на камерите за времето от 6:13:07,26 до 6:13:18,71 в посока от РУ-МВР -С. към с. И. със сравнително висока скорост е преминал бял автомобил със син надпис на вратата, с включена сигнална синя лампа и с включени светлини, най-вероятно полицейски. Съгласно същата експертиза според таймкода на камерите за времето от 6:13:15,42 до 6:13:34,93 в посока от РУ-МВР -С. към центъра на гр.С. със сравнително висока скорост е преминал полицейски автомобил с включена сигнална лампа.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява и подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, събрани и изготвени при условията и по реда, предвидени в НПК: гласни доказателствени средства: свидетелските показания - на св. А. М. (том 2, л. 62,63,65-79) на св. И. И. (том.2 л. 95-106) на св. К. И. (том.2 л. 110-113) на св. А. Д. (том.2 л. 114-119) на св.Е. Г. (том.2 л.120-126) на св. Л. Ц. (том.2 л.127-133) на св. Г. Н. (том.2 л.134-138), на св. Ц. Н. (том.2 л.139,140, л. 161-163) на св. С.Е. (том.2 л.143) на св. К. Н.(том.2 л.144,145), на св. Н. С. (том.2 л. 146-148) на св.И. Л. (том.2 л.149-151) на св. В. А. (том.2 л.155-157).; веществени доказателства: приложени по опис; експертизи: Съдебно-медицинската експертиза на труп № Т-40/2009г. (том 3, л. 8-1); Съдебно- психиатрична и психологична експертиза ( т.3, л.21-25)., (т.3, л.31-35);Съдебно медицинска експертиза на веществени доказателства 4/2009г. ( т.3, л.41-45) и № 135/2009г. (т.3,л.89-91); ДНК експертиза на веществени доказателства № 09/ДНК - 417 (т.3,л.125-129);съдебно- медицинска експертиза на веществени доказателства № 3/2009г. (том 3 л. 203);съдебно-балистичната експертиза № 09/БАЛ-208 (т.З, л. 102-122);физико-химичната експертиза № 09/ФЗХ-402 (том 3, л. 168-170) ;допълнителната физико-химична експертиза № 09/ФЗХ-537 (том 3, л. 198-200); комплексна / съдебно-медицинска-химическа и балистична експертиза (том.З л.212- 227) ;съдебно- медицинска експертиза № П- 206/2009г. (том 3 л. 188-190) ;съдебно-оценителната експертиза (том 3, л. 156-163) ; допълнителната оценителна експертиза (том 3 л.234-235);техническата експертиза (том 3. л. 147-151) ; писмени доказателствени средства : Протокол (том, 4, л. 15,16,20,26,28,29,30,31,32,33-36), Протокол за освидетелстване (том, 4, л. 37), Протоколи за вземане на образци (том, 4, л. 38-47), акт за смърт(том, 4, л. 75,76 ), удостоверение (том, 4, л. 80), Протокол от НОИ (том, 4, л. 83-87), Справка от ОД на МВР (том, 4, л. 90), типова длъжностна характеристика (том, 4, л. 91-92), Справка (т. 4, л. 93,94,97,99), Писмо (том 4, л. 102), копие от разрешително (т. 4, л. 104,105), справка от отдел „Пътна полиция" (т.4, л.108), медицинска документация от МБАЛ -С. (т.4, л. 11-120), Протокол за доброволно предаване (т.4, л. 190), копия от договори за мобилни услуги ( т. 4, л. 191-194), копие от учредителен протокол (т.4, л. 226),Протоколи за оглед на местопроизшествието (том 1, л. 18-26, 74-79, 95-96), фотоалбуми (том 1, л. 27-73, л. 80-93, л.97-99), Протоколи за претърсване и изземване (том 1, л. 107-110, л. 113-117 , л.121-125, 129-132, 136-140, 144-148,156-159, 163-166); писмени доказателства-копие от нотариален акт (том.2 л.81,82), копие от нареждане разписка (том.2 л. 83), касова операция (том.2 л 84), удостоверение (том.2 л.85), договор за мобилни услуги (том.2 л. 86,88), гаранционни карти (том 2 л.87,89), фактура (том.2 л. 90), копие от свидетелство за регистрация (том 2 л. 92), митническа декларация (том 2 л. 93), застрахователна полица (том.2 л. 94), фиш за спешна помощ (том.2 л.107), искане от мобилен оператор (том.2 л.108), справка за съдимост (том 2, л. 164,165,167,168,170,172), справка за криминална регистрация (том 2, л. 174-181), характеристика (том 2, л. 183,186,187), справка (том 2, л.189), както и с направеното от страна на подс. Н. и подс. Д. признаване на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от тях съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Тъй като се установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение по реда на чл. 372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от същите. Самопризнанията на подсъдимите изцяло кореспондират с показанията на свидетелите дадени в рамките на досъдебното производство, заключенията по назначените по делото експертизи и писмените доказателства имащи значение за изясняване на обективната истина по делото.

При преценката на събраните доказателствени средства, съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като не съдържат вътрешни противоречия, кореспондират помежду си и на другите данни по делото. Съдът възприема изцяло заключенията на назначените по досъдебното производство експертизи, тъй като тези заключения в пълнота са отговорили на поставените задачи, ясни и обосновани са и с оглед на останалите доказателства по делото не възниква никакво съмнение за тяхната достоверност и правдивост.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните изводи от ПРАВНА СТРАНА:




Сподели с приятели:
  1   2   3




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница