Код bg0002051 и „комплекс калиакра
При реализацията на ПУП-ПЗ
Изтегляне 0.52 Mb.
|
При реализацията на ПУП-ПЗ за жилищно строителство в имот № 023061 се очаква запазване целостта на защитени зони “Калиакра” и „Комплекс Калиакра” без разпокъсване, нарушаване и загуби на местообитания, включени в Приложение I на Директива 92/43/EEC, в това число приоритетни за опазване по Натура 2000. Не се очаква фрагментация на популациите на описаните във формуляра седемдесет и четири видове птици, които са в предмета на опазване на защитената зона „Калиакра” (в това число и приоритетни за опазване по Натура 2000 видове), тъй като не са установени трайни местообитания на същите на територията на имот № 023061, за която се разработва ПУП-ПЗ за жилищно строителство. Не се очаква и фрагментация на местообитанията на описаните във формуляра като предмет на опазване на защитена зона „Комплекс Калиакра” двадесет и три видове растения, безгръбначни, земноводни, влечуги и бозайници, тъй като не са установени трайни местообитания на същите в имота. При унищожаването на рудералната растителност в необработваемата земеделска земя, състоянието на автохтонната (коренна) растителност и растителното биоразнообразие няма да се промени. Не съществува вероятност за значително влошаване на естествените условия за живот на растителни и животински видове, които са в предмета и целите на опазване на двете защитени зони, както и за унищожаване на природни местообитания и видове от флората и фауната с висока консервационна значимост. При реализацията на ПУП-ПЗ се очаква незначително отрицателно въздействие върху мигриращи и зимуващи видове птици, които са в предмета на опазване на защитена зона „Калиакра”. Очаква се само известен прогонващ ефект, но той няма да повлияе трайно върху числеността и плътността на популациите, тъй като прилежащите на имот № 023061 територии имат същия характер и ще служат за убежища на спорадично обезпокоените птици. По време на прелет, мигриращите видове птици – предмет на опазване на ЗЗ”Калиакра” спират за почивка и нощуване извън територията на имот № 023061. Не се очаква възпрепятстване на прелетите на основната част от реещите се и грабливите птици предвид височината на застрояване от 10 м. Отрицателното косвено въздействие се предвижда да се прояви по време на строително-монтажните работи, като не се очакват значителни отрицателни вторични, непреки и кумулативни въздействия при реализацията на плана. Косвеното въздействие се очаква да се изрази чрез следните 3 форми: безпокойство на птици от превозни средства и машини по време на строителството и реализацията на ПУП-ПЗ, като последствията от него са краткосрочното отбягване на прилежащите на площадките територии за заселване и мигриране; шумово замърсяване от изкопни, монтажни, настилко-полагащи и др. дейности, както и от човешкото присъствие по време на реализирането на ПУП-ПЗ; вибрационни въздействия от пребиваването и работата на тежките строителни (земекопни, трамбоващи и валиращи) и др. машини по време на реализирането на ПУП-ПЗ. Размера и плътността на популациите на видовете от орнитофауната – предмет на опазване на ЗЗ “Калиакра” в прилежащите на имот № 023061 територии, в сравнение с размера и плътността на популациите на същите видове в обхвата на защитена зона “Калиакра”, Република България и Европа са незначителни, местообитанията са с ниска степен на представеност и нямат съществено значение за съхранението им. При реализацията на ПУП-ПЗ върху представителите на херпетофауната няма да бъде оказано значително негативно влияние, тъй като преобладаващата част от техните малочислени популации обитават угарите. При реализацията на други подобни планове в района на землището на с. Свети Никола, Община Каварна не се очаква значително негативно вторично, непряко и кумулативно въздействие върху предмета и целите на опазване на ЗЗ”Калиакра” и ЗЗ”Комплекс Калиакра”, както и върху популациите на значими растителни и животински видове, свързани с природозащитата и управлението на същите (напр. полска чучулига). Това се обуславя и от наличието на урбанизирана територия в близост до имот № 023061, както и от съществуването на сходни биотопи в обхвата на защитените зони “Калиакра” и „Комплекс Калиакра”, ведно с резерват “Калиакра”.
При добро планиране на строителните работи, прякото въздействие върху представителите на животинския свят – предмет на опазване на ЗЗ”Калиакра” и ЗЗ „Комплекс Калиакра” следва да бъде силно редуцирано и без унищожаване на единични екземпляри при спазването на следните препоръки: През периода 15 март – 15 юни, когато е гнездовия период за повечето размножаващи се в България птици (Симеонов и др., 1990; Нанкинов и др. 1997), следва да не се извършват дейности с тежка строително-монтажна механизация, тъй като последните ще компроментират формирането на брачни двойки, гнезденето, измътването на яйцата и отглеждането на малките. Положителното въздействие върху видовете птици – предмет на опазване на ЗЗ ”Калиакра” от прилагането на тази мярка е с много висока степен на вероятност. При строителството на обектите от обхвата на ПУП-ПЗ за имот № 023061, ценния почвен слой следва предварително да се отнеме, събере и депонира в подходящи места, където ще се наложи последваща рекултивация на почвата. Това освен практическо, ще има и природозащитно значение, защото ще се опази (част от) съществуващата в почвения слой безгръбначна фауна (членестоноги, червеи, и др.), използвана като трофична база от птиците – предмет на опазване на ЗЗ”Калиакра”. Положителното въздействие върху последните от прилагането на тази мярка е с висока степен на вероятност. Превозните средства, които ще се използват по време на строителството следва да се движат с ограничена скорост от 30 км/ч за да не са заплаха за единични екземпляри от представители на животинския свят. Чрез изготвянето на предупредителни табели, следва да се запознаят работещите в строителните обекти, че в района на прилежащите територии има единични екземпляри от животински видове с природозащитен статус. При ограждането на имота да не се допуска ограничаване пътищата на миграция на дребнобозайната фауна и херпетофауната. Положителното въздействие върху видовете – предмет на опазване на ЗЗ ”Комплекс Калиакра” от прилагането на тези мерки е с много висока степен на вероятност. Предвид планираното озеленяване се налага прецизен подбор на дървесните и храстови видове, като следва да се използват единствено местни видове с оглед недопускането на инвазия на чуждоземни и/или нехарактерни за района растителни видове. При изграждането и поддържането на зелената система на територията на имот № 023061 следва да се осъществява растителна защита без използване на пестициди и според принципите на биологичното производство, определени с Наредба № 22/2001 за биологичното производство на растения, растителни продукти и храни от растителен произход и неговото означаване върху тях. След реализацията на ПУП-ПЗ е необходимо провеждането на импактен мониторинг на орнитофауната, възложен на членове на Българското Дружество за Защита на птиците като водеща неправителствена организация в областта на природозащитата на авифаунистичното разнообразие в България. Орнитологичният мониторинг следва да бъде обвързан с Европейските програми за наблюдения, да предвижда мерки и следи за тяхното изпълнение, а резултатите да бъде представени в РИОСВ – Варна за преценка и евентуално обществено обсъждане. В дългосрочен план, ефекта от реализацията на проекта за ПУП-ПЗ се изразява в създаването на условия за нови местообитания на животински видове – предмет на опазване на ЗЗ”Калиакра” и ЗЗ„Комплекс Калиакра” предвид планираното озеленяване.
Алтернативи за местоположение По отношение на местоположението на територията, предмет на ПУП-ПЗ, липсват алтернативи, т.к. границите са лимитирани в рамките на собствеността. Възможности обаче съществуват по отношение на местоположението на отделните сгради и обекти. В този аспект съществуващите дадености и ограничения не предоставят големи възможности за алтернативи, т.к. приетите решения в някои случаи са единствено възможните. Алтернативи за капацитет на урбанизираната територия Възможно е при конкретното застрояване на имота, броят и обема (височината, площта), респективно капацитетът на обектите за жилищно строителство да бъде намален с цел да се осигури по-висок стандарт. Последното ще е възможно едва в следващия етап на проектирането. Нулевата алтернатива (запазване на предназначението на земеделските земи) във всички случаи ще окаже по-съществени неблагоприятни въздействия върху околната среда предвид торенето и използването на отровни вещества за борба с вредителите, тъй като последните представляват трофична база на видовете животни – предмет на опазване на защитените зони. Оценка на степента на въздействие на алтернативите на проекта за ПУП-ПЗ за жилищно строителство върху предмета и целите на опазване на защитени зони „Калиакра” и „Комплекс Калиакра”
Оценка: 0 = няма въздействие; от 1 до 3 – слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация; от 4 до 6 – средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване; от 7 до 10 – значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато чрез избор на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки; Не е за пренебрегване и социалният ефект от осигуряването на допълнителни доходи и работни места в с. Свети Никола при изграждането и експлоатацията на жилищните сгради от обхвата на ПУП-ПЗ като въпрос от първостепенeн обществен интерес за икономиката на Община Каварна и Република България като страна-член на Европейския съюз с ограничени финансови възможности.
Вж. Приложение № 1 и 2
При изготвянето на настоящата оценка за съвместимостта на ПУП-ПЗ за жилищно строителство в поземлен имот № 023061 в землището на с. Свети Никола, Община Каварна с предмета и целите на опазване на защитени зони “Калиакра” и „Комплекс Калиакра” е спазен принципа за превантивността, като предмета на опазване на защитените зони е изведен приоритетно при отчитането на всички екологични ефекти, които противоречат на екологичните цели за обявяването им. Възприет е възможно най-лошия сценарий за всяко вероятно въздействие в рамките на научните предпоставки за съществуването на последното. При оценката на въздействията, по отношение на количествените параметри “площ на местообитания” и “популация на видове”, за референтни стойности са взети стойностите при научното описание на зоната, които са налични в стандартните формуляри по Натура 2000. По отношение параметрите за качество и състояние на местообитанията, референтните стойности са приложени спрямо вече съществуващите сходни с оценявания проект за ПУП-ПЗ реализирани планове и инвестиционни предложения. Реализацията на ПУП-ПЗ за жилищно строителство в територията на имот № 023061 ще окаже незначително отрицателно въздействие единствено върху видовете от орнитофауната, които са в предмета и целите на опазване на защитена зона “Калиакра”, като съответно няма да се подтисне мигрирането и размножаването им. Очаква се само известен прогонващ ефект, но той няма да повлияе трайно върху числеността и плътността на популациите, тъй като прилежащите на имот № 023061 територии имат същия характер. Отрицателното въздействие се предвижда да се прояви по време на строително-монтажните работи (пряко въздействие) и при експлоатацията на обектите в УПИ от обхвата на ПУП-ПЗ на имота (косвено въздействие), като не се очакват значителни вторични, непреки и кумулативни въздействия при реализацията на плана.
Апостолова, И., Славова, Л. 1997. Конспект на растителните съобщества в България, публикувани през периода 1891-1995. БАН, С. Бешков, В. 1993. Амфибия и рептилия. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие. с. 567-584, С. Бондев, И. 1991. Растителността на България. Карта в М 1:600000 с обяснителен текст. Унив. Изд. “Климент Охридски”, С. Бондев, И. 2002. Геоботаническо райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с.309-309;336-352.ФорКом, С. Велчев, В. 2002. Типове растителност. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 324-336. ФорКом, С. Георгиев, В. 2002. Зоогеографско райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 373-375. ФорКом, С. Иванов, Б., С. Нонев. 1997. Гнездещите птици в степните райони по крайбрежието между гр. Балчик и ез. Дуранкулак. – В: Сб. Добруджа и Калиакра, Пловдив, ВСИ, 108-125. Йорданов, Д., В. Велчев, С. Кожухаров (ред.). 1963-1995. Флора на Народна Република България, т.1-10, С., БАН. Китанов, Б., Пенев, И. 1980. Флора на Добруджа. Наука и Изкуство, С. Ковачев, В. 1925. Бозайната фауна на България. – Тр. Бълг. Научно-земед.стоп. И-т, (11), 1-68. Кожухаров, С. (ред.). 1992. Определител на висшите растения в България. С., Наука и Изкуство, 787с. Костадинова, И. (съст.), 1997. Орнитологични важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 1. София, 1-176. Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 585-614, С. Мичев, Т., Л. Профиров, И. Ватев, П. Симеонов. 1987. Радарни проучвания върху есенната миграция на пеликани, щъркели и жерави по българското черноморско крайбрежие. – В: Ботев, Б. (ред.), Съвременни постижения на българската зоология. С. 155-158. Изд. БАН, С. Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България. Т. 26. Aves. Част II. С., АИ "Проф. М. Дринов". Патев, П. 1950. Птиците в България. БАН, С. Пешев, Ц. 1978. Бозайници. – В: Вълканов, А., Маринов, Х., Данов, Х., Владев, П. (ред.), Черно море. с. 253-259. Книгоизд. Георги Бакалов, Варна. Пешев, Ц., Н. Боев. 1962. Фауна на България. Кратък определител. Народна просвета, С. Ръководство за екологична оценка на планове и програми. 2002. Проект “Практическо приложение на екологичната оценка на планове и програми в България” МАТО/BG/91, С. Симеонов, С. 1978. Птици. – В: Вълканов, А., Маринов, Х., Данов, Х., Владев, П. (ред.), Черно море. с. 237-252. Книгоизд. Георги Бакалов, Варна. Симеонов, С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския полуостров. Полеви определител. Изд. Петър Берон. Симеонов, С., Т. Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България. Птици. Т. 20. Aves. Част I. С., АИ "Проф. М. Дринов". Спиридонов, Ж., Н. Спасов. 1993. Едри бозайници. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 645-663., С. Червена книга на Н.P.България, 1984. т. 1. Растения, С., БАН, 446 с. Червена книга на Н.P.България, 1985. т. 2. Животни, С., БАН, 269 с. Янчева, Х., Д. Шамов, Я. Гутева, С. Ангелова. 1997. Пасищата в Южна Добруджа. – В: Сб. Добруджа и Калиакра, Пловдив, ВСИ, 59-71.
Приложение:
Стр. от Каталог: docs -> reports reports -> О т ч е т за дейността на национален център по наркомании reports -> Решение № ва-26-ео/2007 на Директора на риосв варна от 11. 03. 08 год за преценяване необходимостта от извършване на екологична оценка reports -> Анотация на проекта за пуп-прз за жилищно строителство reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017 reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023035 в землището на с. Свети никола, община каварна reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017 reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023037 в землището на с. Свети никола, община каварна reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023040 в землището на с. Свети никола, община каварна reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017 Изтегляне 0.52 Mb. Сподели с приятели:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||