Комисия за защита на конкуренцията


ІІІ. ПРЕДПРИЕТИ ДЕЙСТВИЯ ПО СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА



страница2/15
Дата13.09.2016
Размер2.52 Mb.
#9114
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

ІІІ. ПРЕДПРИЕТИ ДЕЙСТВИЯ ПО СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
На 05.10.2007г., като първа мярка по проучването е осъществено принудително събиране на доказателства в офиса на Съюза на птицевъдите в България по реда на чл.41 а и следващите от ЗЗК и на основание Заповед на СГС от 26.09.2007 г., по гр. дело 3586/07 г. При проведеното претърсване и изземване са иззети копия от документи, оригинали от документи (поради техническа невъзможност на място да се изготвят копия) и форенсик имиджи на 4 бр. Компютри. Протокол за претърсване и изземване от 05.10.2006 г. отразява извършените процесуални действия.

Съюзът на птицевъдите в България е приканен с покана с Изх. № КЗК- 546/23.10.2007 г. и с обратна разписка за явяване в КЗК, за изготвяне на копия от иззетите оригинални документи и отваряне на иззетите форенсик имиджи. Съюзът на птицевъдите в България, със свое писмо с Вх. № към КЗК 546/31.10.2007 г. отказва да присъства на тези действия, като декларира пълно доверие в коректността на работата на КЗК и моли да бъде освободен от присъствие. Въз основа на този отказ, действията са извършени на 05.11.2007г., в отсъствие на ответната страна, в служебните помещения на КЗК. Съставен е Протокол от 05.11.2007 г. за разпечатване и изготвяне на копия от иззети оригинални документи и отваряне на форенсик имиджите.

На 26.10.2007 г., до дружествата- членове на Управителния съвет на Съюзът - „Пилко” ЕООД, гр. Разград, „Птицекланица” АД, гр. Добрич, „Градус 7” ООД, гр. Стара Загора, ЕТ „Ангел Димитров- Гранит”, гр. Велико Търново, ЕТ „Андип- 92 Андрей Павлов”, гр. Пловдив, ЕТ „Валдис”, с. Шишковци, ЕТ „Иван Ангелов”, гр. Пещера, „Джиев” АД, гр. Костинброд, „Авес- 94” АД, с. Черни Връх, „Кокоимпекс” ООД, гр. Смолян, „Яйца и птици- Зора” АД, с. Дончево, както и до фирмите “Градус-2” ООД, гр. Стара Загора, “Птицекланица- 97”АД, “Ебома” ЕООД, „Хайпро България” ООД, гр. Павликени, са изпратени писма на основание чл. чл. 51, ал.1 и ал. 2, във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗЗК с искане на информация и доказателства, необходими за изясняване на обстоятелствата по преписката. На 29.10.2007 г до “Волекс – 2005” ЕООД, член на УС на Съюзът, е изпратено писмо с искане за предоставяна на информация и доказателства. Отговорите с исканата информация са получени в 20-дневен срок.

На основание чл. 51, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗЗК, с писма е поискана информация и доказателства, необходими за изясняване на обстоятелствата по преписката и от “Система за агропазарна информация” ООД (САПИ), Министерството на земеделието и продоволствието и Агенция Митници, Държавната комисия по стоковите борси и тържищата.

На 29.11.2007г. са изпратени писма до „Хайпро България” ООД, гр. Павликени, „Пилко” ЕООД, гр. Разград, „Птицекланица” АД, гр. Добрич, „Градус 7” ООД, гр. Стара Загора, ЕТ „Ангел Димитров- Гранит”, гр. Велико Търново, ЕТ „Андип- 92 Андрей Павлов”, гр. Пловдив, „Валдис” ООД, с. Шишковци, ЕТ „Иван Ангелов”, гр. Пещера, „Джиев” АД, гр. Костинброд, „Авес- 94” АД, с. Черни Връх, „Кокоимпекс” ООД, гр. Смолян, „Яйца и птици- Зора” АД, с. Дончево, “Тивис” ООД, гр. София, “Пегемекс Трейд” ЕООД, гр. Ловеч, “Аерокок” ООД, с. Трилистник, “Завет” АД, с. Завет, “Авис” ЕООД, с. Завет, “Яйца и птици –Ломци” ООД, с. Ломци, “Пулком”АД, с. Поликраище, ЕТ “Маркрафт”, гр. София, “Биомагия” ООД, гр. Пловдив, “Трудово” EOОД, с. Дебелец, “Върголия” ООД, с. Срацимирово, “Камчия” АД, гр. Шумен, “Елпа” ООД, гр. София, “Евком” ООД, гр. Чирпан, “Каламица” АД, с. Цалапица, „Дитроникс” ООД, гр. Плевен, “Славяна” АД, с. Славяново, ЕТ “Долис- Георги Цолов”, гр. София, “Сиконко Агрия” АД, с. Поликраище, “Птици и птичи продукти” АД, гр. Плевен, “Овобизнес” АД, с. Бохот, “Булгарагро” АД, гр. София, “Алси” ЕООД, гр. София, с които дружествата са уведомени за факта, че са конституирани като ответни страни в производството.

На 06.06.2008г. всички ответници са уведомени с писма относно допълнения с Определение по Протокол на КЗК № 649/27.05.2008г предмет на производството по преписката КЗК-546/18.09.2007г., определен с Протокол № 1182/18.09.2007г., съобразно новоконституираните страни и текста на чл. 9, ал. 1 от ЗЗК, както и формулираните задачи на допусната обобщена счетоводно - икономическа експертиза. На всички ответни страни е предоставена възможност за изразяване на становище по предмета на производството и допълнително представяне на доказателства по тяхна преценка в тази връзка, както и са им изискани документи и информация –удостоверение за актуално състояние и отчети за приходите и разходите за последната приключила финансова 2007г. На предприятията, непредостави-ли поисканите документи в посочения срок, са изпратени повторни напомнителни писма на 20.06.2008г.

Поради връщане на писмото като непотърсено от ЕТ “Долис – Георги Цолов”, на 24.06.2008 г. от служители на КЗК са посетени посоченият като адрес за кореспонденция на ЕТ „Долис- Георги Цолов” в гр. София, ул. „Иван Йончев” № 6, бл. 1, ет. 7, ап. 35 и адресът по съдебна регистрация на търговеца, намиращ се в гр. София, бул. „Черни връх” № 18 с цел връчване на писмо изх. № КЗК- 546/20.06.2008 г. и изискване на информация и доказателства от управителя на едноличния търговец – г-н Георги Цолов. Предвид невъзможността писмото да бъде лично връчено на съответното лице, служителите оставят по един екзмпляр от него в пощенските кутии на двата адреса, ведно с уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК като действията им са удостоверени в протокол.

Всички ответници по производството са уведомени за датата на насроченото за 17.07.2008г. заседание на КЗК по факс, поща и телефон на 25.06.2008г.



ІV.СТАНОВИЩА НА ОТВЕТНИТЕ СТРАНИ
1. СТАНОВИЩЕ НА СЪЮЗА НА ПТИЦЕВЪДИТЕ В БЪЛГАРИЯ (СПБ)

Председателят на СПБ, г-н Борис Стоименов счита, че повишаването на цените на яйцата и на пилешкото месо е обективно и икономически оправдано. Цената на зърното и на растителните масла се повишава почти във всички европейски страни, както и в България. Добивът на фуражна и хлебна пшеница е малък, а при царевицата и слънчогледа- много нисък. Повишаването на цените на фуража води до увеличаване на разходите за производство на яйца и птиче месо, тъй като той е важна част от тяхната себестойност. Според г-н Стоименов, въпреки този факт, повишаването на производствената цена в България е по-ниско в сравнение със степента на повишаване на цената на зърното и на фуражните смески. Председателят на СПБ твърди, че поскъпването на яйцата и пилешкото месо е в унисон с тенденцията в другите страни в Европейския съюз, въпреки че равнището на производствените им цени в страната остава едно от най-ниските.

Г-н Борис Стоименов, като председател на УС на СПБ участва в почти всички срещи и съвещания, третиращи проблеми на птицевъдния бизнес. Различните мероприятия се организират от СПБ по желание и предложение на фирмите. Според председателя, формирането на цени от картелен тип е забранено от ЗЗК, но не и обсъждане на ценовата политика в бранша. Препоръките, дадени на срещите са с цел да се преодолее спада на цената под себестойност. Основната цел на предлаганите мерки е повишаване на общата конкурентноспособност на фирмите в бранша чрез синхронизиране на предлагането с търсенето. Според г-н Стоименов, взетите мерки съдействат за намаляване на производството и установяване на относително равновесие търсене - предлагане. Повечето от фирмите са участвали в заседания, а тези които не са участвали, са били информирани от присъствали колеги. Председателят твърди, че предмет на обсъждане и решения е била най- ниската цена, която осигурява продажбите да не са на загуба. Решенията от срещите нямат административен, а препоръчителен характер. Организацията няма право да налага санкции за неизпълнение на взетите решения. Всяка фирма сама решава на каква цена да продава.

Г-н Стоименов посочва, че за улесняване на оперативната работа на СПБ, между заседанията на ОС и УС, са сформирани няколко комисии: по митнически въпроси, по ценова политика, по международно сътрудничество и по научно техническия прогрес. Според председателя на СПБ, заседанията на комисиите са редки и поради това работата на УС и на ОС вече не третира тяхната дейност.

Председателят посочва като утвърдена практика, събирането на информация за наличните стада от основните видове и категории птици. Справките са нужни като статистическа информация и съдържат оперативни данни. Те са необходими в текущата работа на съюза при подготовка на материали за срещи и съвещания и за изработване на годишни и дългоговременни концепции и прогнози. По същите съображения се събират и справки за добитите количества яйца и птиче месо. Г-н Стоименов счита, че това са оперативни данни за счетоводно отчитане, което се извършва по –късно, както и данни, които са използвани в годишните отчети на УС, а също и в очертаване на тенденции и закономерности в развитието на птицевъдния бизнес, изисквани от Министерство на земеделието.

В становище, предстванено във връзка с Определение по Протокол на КЗК № 649/27.05.2007г., Съюзът отрича извършването на нарушение по смисъла на чл.9 от ЗЗК и излага допълнителни твърдения, свързани с внос на яйца от Полша преди Великденските празници.7


2.СТАНОВИЩЕ НА ЕТ “АНГЕЛ ДИМИТРОВ- ГРАНИТ”

ET “Ангел Димитров- Гранит” е свързано лице с “Гранит- 2” ЕООД.

Г-н Ангел Димитров предоставя дневния ред на заседанията на СПБ, на които е участвал през 2007г. (на 08.05.2007 г. и на 18.06.2007 г.) в качеството си на едноличен търговец и управител на ЕТ “Ангел Димитров- Гранит”, но не и протоколи от съответните заседания. Протоколите се съхраняват в съюза. ЕТ “Ангел Димитров” не членува в други браншови организации.

Производственият процес на фирмата протича по следния начин: закупуване на еднодневни пилета; угояване на същите с фураж- собствено производство за продажба или клане; угоените пилета, които остават в стопанството за клане се колят на ишлеме в Птицекланица ММ, с. Първомай.

Според дружеството, причина за повишаване на цената на пилешкото месо е увеличаването на цените на основните компоненти, които участват в производството на фуража за изхранване на пилетата. Посочени са увеличенията на цените на царевицата, пшеницата, соевия шрот и еднодневните пилета. Разходите за фураж формират 90 % от себестойността на угоеното пиле.
3.СТАНОВИЩЕ НА “ПИЛКО” ЕООД

“Пилко” ЕООД не участва в други дружества в сферата на реализация на птиче месо или яйца.

Дружеството твърди, че не съхранява протоколи от заседания на Управителния съвет или Общите събрания на СПБ, тъй като такива никога не са му били предоставяни от Съюза. Дружеството членува в “Продуктов борд за яйца, птици и заешко месо” и в “Асоциация на месопреработвателите”, но не притежава информация относно техните Устави или заседанията на техни органи. “Пилко” ЕООД твърди, че няма информация за провеждането на производствени заседания. Обсъждане на производството в национален мащаб, в офиса на СПБ е имало по време на кризата с птичия грип, когато продажбите и цените спадат. Г- н Любомир Лозанов, в качеството си на управител на “Пило” ЕООД се е изказвал на заседания на УС на СПБ, но не съхранява протоколи от тези заседания.

Производственият процес на “Пилко” ЕООД е описан, както следва: закупуване на фураж и еднодневни пилета; пилетата се угояват във ферми на фирмата; угоените бройлери се процесират в птицекланичен комплекс- клане, оскубване, изкормване, охлаждане, разфасовка, опаковка, замразяване и експедиция.

“Пилко” ЕООД посочва като причина за повишаване на цената на продукцията през 2007г., драстичното поскъпване на фуража, който е основен определител на себестойността на птицевъдната продукция. Индустрията използва за производството на фураж- пшеница, царевица и соев шрот. Соевият шрот е задължителен и незаменяем, но съотношението царевица/ пшеница е променливо в зависимост от цената на двете култури. През втората половина на 2006г. и началото на 2007г. се използва главно пшеница. През периода юли-октомври 2007г., царевицата се изключва от състава на фуража, поради липсата й на пазара. В края на 2007г., царевицата отново е включена в състава на фуража, макар и скъпа, тъй като на пазара няма пшеница.

Основните конкуренти на дружеството са: “Булсай” ООД, “Гала” ООД, “Генчев Габрово” ЕООД, “Градус” ООД, “Дакор” ООД, “Декада” ООД, “Дениз 2001” ООД, “Джиев” АД, “Екарисаж Загоре” АД, “Зорница” АД, “Кокоимпекс” ООД, “М.М.- М. Христов” ЕТ, “Комис” ООД, “Пименс” ООД, “Птицекланица Добрич” АД, “Поултри Продуктс” ООД, “ТЕР- М” ООД, “Хринад” ООД, “Феникс Груп” ООД.


4.СТАНОВИЩЕ НА ЕТ “АНДИП 92- АНДРЕЙ ПАВЛОВ”

Г-н Андрей Павлов, собственик на ЕТ “Андип 92” участва с дял в “Булрос 2005” ООД. ЕТ “Андип 92” членува в “Борд по яйца, птици и заешко месо”, но не предоставя документи свързани с участието си в управителни органи или общи събрания.

Г-н Павлов твърди, че е участвал в почти всички заседания на УС на СПБ, но не води справка относно датите на провеждане и взетите решения. Според него, цени са били обсъждани единствено в контекста на защита от продаване под себестойност при много ниски цени на пазара. СПБ не би могъл да влияе на цените на продукцията.

“Андип 92” посочва като основна причина зa повишаване на цените на продукцията, повишаването на цената на основните фуражни компоненти за производство на комбиниран фураж. ЕТ “Андип 92” сам произвежда комбинирания фураж за изхранване на птиците, като закупува отделните фуражни компоненти за производството му от различни доставчици.


5.СТАНОВИЩЕ НА “ЯЙЦА И ПТИЦИ- ЗОРА” АД 8

“Яйца и птици- Зора” АД не е съдружник, акционер или управляващ в дружества, осъществяващи дейност в сферата на птиче месо и яйца.

Дружеството не предоставя информация относно участието си в Управителния съвет и Общите събрания на СПБ. “Яйца и птици- Зора” АД е член на “Национална развъдна асоциация по птицевъдство”, на “Продуктов борд по яйца, птици и заешко месо”, но не разполага с информация относно техните Устави и участието си в управителни органи или общи събрания.

“Яйца и птици- Зора” АД посочва, че СПБ не осъществява стопанска дейност, а е съюз на обществени начала, на професионална основа. Периодът 2002-2007г. е труден за птицевъдния сектор в България, поради нови европейски изисквания и сриване на българския пазар от нелегален внос. Дружеството счита, че всички съвещания са проведени с единствена цел запазване на бранша от унищожаване. СПБ е посочен като единствена опора на производителите. Според “Яйца и птици- Зора” АД, на съвещанията неминуемо се е говорило и за цени, но не в смисъл за уеднаквяване на цените, а като начин за защита от нелегален внос. Съюзът има положителна роля за запазването и развитието на птицевъдството в България. “Яйца и птици- Зора” АД не разполага със списък на проведени съвещания или протоколи от тях. Дружеството няма информация за регистрирането на Комисия по ценова политика.

(...)9

Относно постановеното от КЗК определение по Протокол № 649/27.05.2008г., дружеството изразява становище за наличието на правна неяснота, немотивираност, а от там и на недопустимост на определеното „допълване” на предмета на производството по преписката.


6. СТАНОВИЩЕ НА “ПТИЦЕКЛАНИЦА- 97” АД

Дружеството твърди, че не упражнява дейност от 2000г. “Птицекланица- 97” АД не е член на СПБ, нито на други браншови организации.


7. СТАНОВИЩЕ НА “ПТИЦЕКЛАНИЦА” АД

“Птицекланица АД” е акционер в следните дружества: “Птицекланица- 97” АД и “Хибриден център Златия” ЕАД. “Птицекланица- 97” АД е вписано в търговския регистър при Добрички окръжен съд с Решение № 2546 от 24.10.1997 г., по ф.д. № 1641/1997 г., със седалище и адрес на управление: ул. “Антон Стоянов” 2, гр. Добрич и е с предмет на дейност: отглеждане, изкупуване, преработка и реализация на птиче месо и готови хранителни продукти от птичи произход за вътрешния и външния пазар. Дружеството се управлява и представлява от Иван Иванов Иванов. “Хибриден център Златия” ЕАД е вписано в търговския регистър при Добрички окръжен съд с Решение № 1428 от 26.06.1997 г., по ф.д. № 802/1997 г., със седалище и адрес на управление: с. Златия, община Добрич и с предмет на дейност: производство, търговия в страната и в чужбина, на разплоден материал, стокови и хибридни пилета, яйца и птиче месо. Дружеството се управлява и представлява от Иван Иванов Иванов.

“Птицекланица” АД не води статистика за заседанията на УС на СПБ, на които е взело участие. Дружеството членува в “Продуктов борд по яйца, птици и заешко месо”, което е между- професионално сдружение между браншови организации и производители, преработватели, търговци и научни работници. “Птицекланица” АД не разполага със справка за проведените заседания.

“Птицекланица” АД твърди, че не води статистика относно провеждани производствени съвещания по въпроси, свързани с бройлерното производство. Дружеството няма информация относно провеждани заседания на Комисия по ценова политика. Дружеството счита, че повишаването на цената на произведената продукция се дължи на значителния ръст на разходите за основни суровини и материали, външни услуги, резервни части за текущо поддържане и ремонт, заплати и осигурителни вноски. Повишават се цените и на електроенергията, и на горивата. “Птицекланица” АД посочва и закупуването на живи пилета като основна суровина, която влияе на разходите за производство на пилешко месо.


8. СТАНОВИЩЕ НА “ДЖИЕВ” АД

Г-н Б. Джиев, като управител на “Джиев” АД е участвал в почти всички заседания на Управителния съвет на СПБ, но твърди, че не съхранява протоколи от тези заседания, поради тяхната маловажност. На провежданите заседания са обсъждани проблеми като нелегитимен внос, сива икономика и реални производствени цени. Г-н Джиев счита, че поради фалита на голяма част от фирмите в бранша, дейността на СПБ затихва. “Джиев” АД участва в учредяването на “Продуктов борд по яйца, птици и заешко месо” по инициатива на Иван Ангелов от “Градус”, Ст. Загора и Христина Цветкова, бивш служител в Министерство на земеделието. Отпускането на субсидии за птицевъдството става чрез борда, но за Г-н Джиев не е ясно на какво основание са определени три фирми за бяло месо, а именно “Градус”, “Пилко” и “Птицекланица”, за получаването на субсидия по САПАРД през юни 2006. Субсидиите са получени в момент, в който всички фирми са задължени да се преструктурират под заплаха от закриване. Г-н Иван Ангелов има влияние да налага мнение, което обслужва интересите на собствената му фирма “Градус”. Организирането на пресконференции и на препоръки за цената на птичето месо в различни периоди се прави чрез СПБ и Борда, но без съгласуване с Управителните им съвети. Г-н Б. Джиев цитира пресконференция на г-н Иван Ангелов от пролетта на 2007 г., с която се определя цена от 4 лв. на едро за птичето месо. “Джиев” АД не се повлиява от тази препоръка и продължава да следва собствена ценова политика, съобразена с реалната обстановка на пазара. Дружеството членува в “Асоциацията на месопреработвателите в България”, но не участва в заседанията на Управителния й съвет.

“Джиев” АД има напълно затворен цикъл на производство на яйца и пилешко месо, който включва отглеждане на подрастващи родители за бройлери, люпилня, центрове за отглеждане на бройлери и стокови носачки за яйца за консумация, производство на фуражни смески, птицекланица, колбасарски цех, свинеферма и собствена магазинна мрежа.

Според “Джиев АД”, увеличаването на цените на продукцията, се дължи на покачване на себестойността на зърнените култури, които представляват 67 % от общите разходи. Основни конкуренти на дружеството са: “Градус-1”, “Пилко”, “Гала М”, “Поултри Продъктс”, Птицекланица- гр. Севлиево, Птицекланица- с. Първомайци, Птицекланица- гр. Добрич.

В становището си, представено във връзка с Определение по Протокол на КЗК № 649/27.05.2008г., дружеството излага твърдения за осъществявана нелоялна конкуренция при преработката на птиче месо, при която чрез шприцване се добавя от 30 % до 60 % вода от различни видове химикали, което по закон трябва да се отбелязва на етикета на дадения артикул. Във всички вериги магазини, според него, се продава обработвано месо, без съответното отбелязване на етикетите. Нелоялна конкуренция е извършена и когато в България са внесени 7 000 тона птиче месо от Гърция с изтекъл срок на годност, както и в случая с проверка, назначена от НВМС на 14.12.2005 г. във връзка с преструктурирането на предприятията, съгласно европейските изисквания, когато по съдебен път е спряно изпълнението на заповедта на комисията докато тромавата администрация на Министерство на земеделието насрочи и отмени решението от 14.12.2005г. като неоснователно.

Дружеството посочва още и, че на 17 и 18 юли 2006 г. нова комисия, назначена от НВМС прави заключение, че птицекланицата на дружеството е покрила изискванията на евростандартите и се квалифицира първа група. В този период между 10 и 30 юли 2006 г. по график са извършени проверки във всички предприятия от бранша, като от големите промишлени птицекланици, единствено тази на „Джиев - К” ЕООД получава одобрение за събразеност на дейността си с европейските стандарти. Въпреки това, останалите птицекланици, вместо да бъдат затворени, получават одобрение за субсидия от по 6 млн. евро по програма САПАРД. Колкото до структурата на Съюза на птицевъдите, според дружеството, тя отдавна е монополизирана и обслужва определени фирми, както с материални облаги, така и с PR кампании.


9. СТАНОВИЩЕ НА “АВЕС- 94” АД

“Авес- 94” АД не е съдружник, акционер или управляваш в други дружества с дейност в сферата на производство и разпространение на птиче месо и яйца. Дружеството не съхранява протоколи от заседания на УС и от Общите събрания на СПБ и не членува в други браншови организации. Дружеството твърди, че в УС на СПБ няма комисия по ценова политика.

“Авес- 94” АД произвежда основно яйца за консумация и на второ място пилешко месо. Етапите на производство на продукцията започват от получаването на родителските стада при яйценосното направление от Германия, а при бройлерното- от Холандия. Произведените яйца се люпят в собствени люпилни. Разплодните яйца, получени от бройлерните майки се залагат в същата люпилня. Получените еднодневни пилета- бройлери се залагат за угояване.

Според “Авес- 94”, цените на пазара на птичи продукти се определят от самия пазар. В настоящия момент пазара се разраства и става европейски, а криминалният внос на яйца и птиче месо рязко се ограничава. Дружеството посочва като свои конкуренти всички производители на птичи продукти в страната.



10. СТАНОВИЩЕ НА ЕТ “ВАЛЕНТИН ГЕОРГИЕВ- ВАЛДИС”

Г- н Валентин Дудушки твърди, че като физически лице участва с дял в четири фирми- ООД, които нямат нищо общо с производство и разпространение на яйца или птиче месо, и които нямат стопанска дейност от основаването си до настоящия момент.

Дружеството не разполага с архив за проведените заседания на Управителния съвет и Общите събрания на СПБ, тъй като тази информация се съхраняват в Съюза. ЕТ “Валдис” членува в “Продуктов борд по яйца, птици и заешко месо”. Фирмата счита, че има собствена ценова политика, съобразена с конюнктурата на пазара.

Производствения цикъл на ЕТ “Владис” е организиран както следва: отглеждане на подрастващи с цел ежегодна подмяна на стадата; отглеждане на стокови носачки с цел производство на яйца; производство на фуражни смески; ликвидация на стокови носачки след приключване на жизнения им цикъл.

Предприятието посочва, като причина за поскъпване на продукцията повишаване на цените на зърнените култури, от които се произвеждат фуражните смески за изхранване на пилетата. Повишават се и цените на допълнителни компоненти като премикс, метионин, лизин, трици, сода бикар, кредс и други, които участват в състава на смеските. Поскъпват горивата нужни за транспорт, електроенергия, медикаменти, ФРЗ и други.
11. СТАНОВИЩЕ НА “ГРАДУС- 7” ООД

Г- н Иван Ангелов, собственик на “Градус- 7” ООД не е съдружник, акционер или управляващ в дружества, осъществяващи дейност в сферата на птиче месо и яйца. “Градус- 7” е част от икономическата група Градус. В икономическата група са включени 11 предприятия: предприятието майка- “Градус- 1” ООД, гр.Панагюрище и 10 дъщерни предприятия- ЕТ “Градус- Иван Ангелов- 55”, гр.Панагюрище, “Градус- 2” ООД, гр.Стара Загора, “Градус- 3” АД, гр.Стара Загора, “Градус- 7” ООД, гр.Стара Загора, “Жюлив” ООД, гр.Стара Загора, “Милениум 2000” ООД, гр.Стара Загора, “Бисер Олива” АД, гр.Стара Загора, “Бисер Олива 98” АД, гр.Стара Загора, “Лора 2004” ООД, гр.Стара Загора, “Мирена” ООД, гр.Стара Загора.

“Градус- 7” не е участвало в нито едно заседание на Управителния съвет или Общо събрание на СПБ и не разполага със списък на проведени заседания, дневен ред или протоколи. Дружеството не членува в други браншови организации. “Градус-7” ООД твърди, че не е участвало в нито едно производствено съвещание по въпросите на бройлерното производство или заседание на Комисия по ценовата политика за периода 2002-2007 г.

Етапите на производствения цикъл в “Градус-7” са следните: покупка на разплодни яйца; залагане за люпене в люпилня, собственост на фирмата; излюпване на еднодневни пилета и зареждане в птицеферми; угояване на еднодневни пилета бройлери до достигане на тегло за клане; продажба на угоени бройлери на кланици за клане.

Дружеството посочва като основна причина за повишаване на продажната цена на готовата продукция, увеличаването на цената на суровините за производство. Основните суровини, които оказват влияние на себестойността на продукцията от угоени бройлери са фураж, материали за отопление, разплодни яйца за люпене на еднодневни пилета- бройлери, транспортни разходи. “Градус- 7” ООД не разполага със списък на евентуални негови конкуренти.
12. СТАНОВИЩЕ НА “ГРАДУС- 2” ООД

“Градус- 2” твърди, че не е участвало в нито едно заседание на Управителния съвет и на Общото събрание на СПБ и не разполага със списък на проведени заседания, дневен ред или протоколи. Дружеството не членува в други браншови организации. “Градус- 2” ООД не произвежда и не реализира продукция на пазара на пилешко месо и яйца.


13. СТАНОВИЩЕ НА “ГРАДУС- 1” ООД

Според “Градус – 1” ООД, повишаването на цените на пилешкото месо и на яйцата през периода юни- септември 2007 г. е плод на конюнктурата на пазара на зърно. Етапите на производствения цикъл на месо са следните: клане на живи птици, разфасовка, обезкостяване, производство на колбаси. Дружеството, което участва на съвещания по въпросите на бройлерното производство, като представител на икономическата група Градус, не притежава документация от съответните съвещания. “Градус- 1” ООД не разполага и със списък на заседанията на Комисията по ценова политика или с други документи, отнасящи се до нейната работа.


14. СТАНОВИЩЕ НА ЕТ “АНГЕЛОВ- ИВАН АНГЕЛОВ”

Г- н Иван Ангелов твърди, че не участва като акционер, съдружник или управител в други фирми в сферата на производството и разпространението на птиче месо и яйца.

Г- н Ангелов не разполага с протоколи от заседания на Управителния съвет на СПБ, тъй като те се съхраняват в Съюза. ЕТ “Ангелов” участва в учредяването и членува в “Продуктов борд по яйца, птици и заешко месо”. Г- н Иван Ангелов счита, че не е участвал в определяне на ценова политика, тъй като в цитирания период 2002 - 2007г. фирмата му е била експортно ориентирана- размерът на износа на фирмата е бил 80 % от обшия размер на приходите от продажби. Фирмата не разполага с копия на протоколи от проведени съвещания по ценовата политика.

Етапите на производство на продукция във фирмата са следните: еднодневни носачки; ярки; носачки; производство на фураж; реализация на продукция.

Г- н Ангелов посочва като основната причина за повишаване на цените на продукцията, рязкото поскъпване на основните компоненти за производство на фуража, а именно: пшеница, слънчогледов шрот, соев шрот и олио. ЕТ “Ангелов” твърди, че не разполага с информация за конкуренти на пазара.

15. СТАНОВИЩЕ НА “ВОЛЕКС 2005” ЕООД

“Волекс 2005” ЕООД твърди, че продава патешки продукти на вътрешния пазар и не извършва производствена дейност, поради което няма възможност за уговаряне с други търговци.


16. СТАНОВИЩЕ НА “ЕБОМА” ЕООД

“Ебома” ЕООД твърди, че никога не се е занимавало с производствена дейност на птичи продукти и яйца. Единствената дейност на дружеството е представяне на фирми за производство на разплоден материал. От началото на 2007, дружеството не е член на УС на СПБ, и не притежава копия от дневния ред на заседанията, проведени през 2006.


17. СТАНОВИЩЕ НА “ХАЙПРО БЪЛГАРИЯ” ООД

Дружеството посочва, че няма съдружие в предприятия, свързани с производство на яйца или птиче месо. “Хайпро България” ООД твърди, че не притежава информация относно провеждането на Управителните и Общите събрания на СПБ. Дружеството членува в “Продуктов борд по яйца, птици и заешко месо”, но не предоставя информация относно неговия Устав или заседания. “Хайпро България” ООД не разполага със списък по дати и протоколи от проведени съвещания на яйцепроизводителите. Дружеството не предоставя документи, свързани с Комисия по ценовата политика, тъй като твърди, че подобна не съществува.

(...)10
18. СТАНОВИЩЕ НА “КОКОИМПЕКС”ООД

Г- н Д. Бояджиев, управител на “Кокоимпекс”ООД не участва в други дружества, нито като физическо, нито като юридическо лице. Според него, цялата информация относно организационната работа на СПБ се съхранява в неговия офис и поради тази причина не може да бъде представена. “Кокоимпекс”ООД твърди, че поради разположението си в отдалечен от земеделски райони географски регион (Смолян) и малкия си пазарен дял, участието в съюзния живот, както и прилагането на взетите решения е трудно. Дружеството не е участвало в съвещания по ценова политика и определя търговската си политика на базата на пазарния принцип. Себестойността на продукцията на “Кокоимпекс”ООД е малко по- висока, поради отдалеченото географско разположение на производството.


19. СТАНОВИЩЕ НА “АВИС” ЕООД

“Авис” ЕООД не е съдружник в други дружества. Управителят на дружеството Г- н Петър Петков Василев е акционер и изпълнителен директор на “Авис Инвест” АД, гр. Завет. Последното притежава 100 % от акциите и дяловете на “Авис” ЕООД в резултат на приватизационна сделка.11

Дружеството не членува в други браншови организации, освен СПБ. Основните въпроси, разглеждани на заседанията на яйцепроизводителите са защитата на икономическите интереси на птицевъдите, повишаване на научнотехническия прогрес, подготовка на бранша да отговори на изискванията на ЕС, повишаване на квалификацията на кадрите, срещи със служители на митниците във връзка с нелегалния внос, отчетни доклади на СПБ, въпроси, свързани с ежегодното провеждане на международна конференция по птицевъдство, декларации до държавните институции, относно кризата на сектора през 2003 г., прекратяване на вноса, субсидиране. Според дружеството, СПБ играе роля на методично ръководство в бранша, но няма силата и властта да налага някаква политика, особено относно цените. Себестойността на различните произведени яйца в страната не е еднаква, поради разлики в цените на фуража по региони, различна цена на труда, различен размер на амортизациите, различни цени на водата. Реализационната цена не е еднаква, тъй като всички производители имат различни клиенти, според региона. “Авис” ЕООД не притежава списък с датите на проведените заседания.

Производственият цикъл на “Авис” ЕООД включва отглеждане на подрастващи птици; отглеждане на стокови кокошки носачки за производство на яйца за консумация; яйцезаготвителен склад за сортиране на яйца; експедиране на готовата продукция. “Авис” ЕООД счита, че основните причина за повишаване на цените на яйцата през 2007 г. е повишаването на цената на основните суровини и материали, необходими за производството- комбиниран фураж, електро- енергия, дизелово гориво, амбалаж, медикаменти и дизефектанти и резервни части за оборудване. Основен доставчик на фураж за предприятието е “Троя” ООД, гр. Кубрат. Според управителят на дружеството, д-р Петър Василев, птицевъдният отрасъл е един от най- проблемните в страната. Количеството на продадени яйца не съвпада с това на произведените, както по месеци, така и за годината. Причините за това са влиянието на броя на птиците през съответния месец/ година и тяхната възраст в този период, сезонния характер на консумацията на яйца, вноса на яйца на цени по- ниски от себестойността на българската продукция.


20. СТАНОВИЩЕ НА “АЕРКОК” ООД12

Дружеството членува в СПБ и няма участие в други предприятия. “Аеркок” ООД не предоставя документи от заседания, поради факта, че г- н Боян Атанасчев и г- н Пламен Атанасчев са управители на дружеството от 25.10.2006 г. След тази дата, дружеството е участвало на едно съвещание на СПБ, но не притежава протокол от него.

(...)13
21. СТАНОВИЩЕ НА “АЛСИ”ЕООД

Управителят на “Алси” ЕООД, г- н Ал. Мигинеишвили с писмо Вх. № към КЗК-546/15.01.2007 г. твърди, че за периода 2001 г. - 2007 г. основна стопанска дейност на “Алси” ЕООД е търговията с ветеринарномедицинска продукция от 2001 г. дружеството не е член нито на СПБ, нито на други браншови организации. Дружеството не осъществява дейност, свързана с производството на месо или яйца.Приложени са годишни данъчни декларации за 2004 г., 2005 г., и 2006 г.

Собственикът на дружеството декларира (последно писмо изх. № 43/20.06.2008), че основната стопанска дейност на фирмата е внос и търговия с ветеринарно- медицински продукти, че не е член на Съюза на птицевъдите и не осъществява стопанска дейност, свързана с производство на птичи продукти. В подкрепа на тази декларация представя удостоверение, издадено от Съюза на птицевъдите в България, който удостовелява, че “Алси” ЕООД не притежава кокошки носачки и не е производител на яйца и птиче месо от 2001г., както и че не е член на Съюза.
22.СТАНОВИЩЕ НА “БИОМАГИЯ” ООД

“Биомагия” ООД твърди, че се занимава с производство на сушен яйчен прах и не произвежда и не търгува с яйца или пилешко месо. Дружеството не би могло да участва в споразумение за фиксиране на цените на яйцата, тъй като за него яйцата са суровина. След 2004г., във връзка с европейски изисквания, предприятието преминава на използване на замразен яйчен меланж, който най- често се явява страничен продукт на птицевъдните ферми. Самата фирма изпитва трудности, когато цената на суровината се покачва.

Дружеството декларира, че дейносттта му няма нищо общо с предмета на производството по настоящата преписка.
23. СТАНОВИЩЕ НА “БУЛАГРО” АД

Г- жа А. Борисова, изпълнителен директор на дружеството твърди, че не притежава дялове и акции от други дружества, които произвеждат пилешко месо и яйца. “Булагро” АД членува в СПБ, както и в “Българска Търговско- промишлена палата” и в “Развъдна асоциация”. Според г- жа А. Борисова, СПБ няма за цел да защитава икономическите интереси на производителите на птиче месо и яйца и по устав няма право на стопанска дейност.

Дружеството произвежда еднодневни пилета за стокови носачки, птиче месо, яйца и птици за клане и не разполага с производствени мощности за производство на пилешко месо и яйца. Г-жа А. Борисова, в качеството си на изпълнителен директор твърди, че не е участвала в производствени съвещания по ценова политика и няма информация подобни съвещания да са били провеждани.
24. СТАНОВИЩЕ НА ЕТ “ДОЛИС- ГЕОРГИ ЦОЛОВ”

Г- н Г. Цолов, собственик на ЕТ “Долис” не е съдружник, акционер или управител в други фирми в областта на птицевъдството.

ЕТ “Долис” твърди, че не търгува с пилешко месо и не членува в други браншови организации. Фирмата не е участвала в заседания на СПБ през последните 2- 3 години.

Производственият цикъл на яйца е: закупуване и настаняване на ярки, хранене, поене, осветление, вентилация, снасяна на яйца, събиране на яйца, сортиране, маркиране, опаковане и експлоатация до клиентите.

Според фирмата, повишаването на цените на яйцата се дължи на увеличаване на цената на фуража с повече от 50%, на цената на електроенергията, на цените на горивата, на цените на консумативите, както и на повишаване на ФРЗ.
25. СТАНОВИЩЕ НА “ДИТРОНИКС” ООД14

“Дитроникс” ООД не е съдружник, акционер или управител в други фирми в областта на птицевъдството.

Дружеството не членува в други браншови организации, освен в СПБ. Според дружеството, съвещания по ценовата политика не са били провеждани и политика по ценовите въпроси не съществува. Всички проведени съвещания, на които е присъствало и “Дитроникс” ООД, са били от общ характер и изцяло необвързващи. “Дитроникс” ООД многократно е правило изказвания относно неспазването на регламентите на ЕС и продажбите под себестойност от нелоялни конкуренти. Дружеството няма протоколи от проведените заседания.

(...)15


26. СТАНОВИЩЕ НА “ЕЛПА” ООД

Управителя на “Елпа” ООД, с писмо Вх. № към КЗК-546/11.12.2007 г. посочва, че дружеството се занимава с производство на опаковки за съхранение, транспортиране и продажба и не се занимава с производство на яйца и по тази причина няма нищо общо с образуваната преписка. Част от опаковките, които произвежда дружеството са за яйца. Приложено е удостоверение за актуално състояние.

Дружеството декларира, че дейността му не е свързана с производството и продажбата на яйца и пилета, а с продажба на опаковки и овоцелови табла /кори за яйца/.
27. СТАНОВИЩЕ НА “ЗАВЕТ” АД

Изпълнителния директор на “Завет” АД с писмо Вх. № към КЗК -546/17.12.2007 г. посочва, че дружеството е фармацефтично предприятие, с предмет на дейност производство на ветеринарни и хуманни лекарствени средства и не произвежда птиче месо. Приложено е удостоверение за актуално състояние на дружеството.


28. СТАНОВИЩЕ НА “КАЛАМИЦА” АД

“Каламица” АД няма участие в други дружества, осъществяващи дейност в сферата на производството и разпространението на яйца и птици. Дружеството участва в Учредителното събрание на Продуктов борд за яйца, птиче и заешко месо, но няма представители в Управителния му съвет и не е участвало в заседанията му. Дружеството не е участвало в съвещания по ценовата политика, но е участвало в Общи събрания на СПБ, както и в информационни съвещания, относно нови нормативни актове и събития, касаещи птицевъдството. Представител на дружеството не се е изказвал на съвещанията.

Производственият цикъл в “Каламица” АД се реализира на два етапа, които са: отглеждане на подритващи за стокови носачки и отглеждане на стокови носачки и производство на яйца. Според “Каламица” АД, причините за повишаване на производствените цени на яйцата са увеличените цени на суровините за производство на фураж, на електроенергията и горивата.
29. СТАНОВИЩЕ НА “КАМЧИЯ” АД

“Камчия” АД няма съдружие в други предприятия, свързани с производството на птиче месо или яйца. Дружеството твърди, че е прекратило производството на стокови яйца, считано от м. февруари 2007 г., както и че не произвежда и не предлага пилешко месо, а еднодневни пилета, които се доставят на угоителните ферми. В тази връзка, доколкото настоящото производство има за предмет евентуално извършени нарушения на пазарите на производство на пилешко месо и на яйца, а не на пазара на еднодневните пилета, то следва същото да бъде прекратено спрямо „Камчия” АД, независимо от факта, че е член на Съюза на птицевъдите.

“Камчия” АД, посочва още, че не съхранява протоколи от заседания на УС и ОС на СПБ. Представители на “Камчия” АД не са присъствали на заседания по ценовата политика. По отношение на повишаването на цените на продукцията, дружеството отново посочва факта, че вече не произвежда яйца, както и факта, че основната тежест при определяне на себестойността на производството има фуража и стойността на производственото стадо.
30. СТАНОВИЩЕ НА “МАР- КРАФТ” ООД

Основната дейност на дружеството е насочена към отглеждане на стокови ярки носачки, отглеждане на подрастващи птици, търговия на едро и дребно с яйца, производство на фуражи и фуражни смески за птицевъдството, внос и продажба на фуражни компоненти. “Маркрафт” ООД притежава две птицеферми, в с. Здравковец, общ. Габрово и в с. Дриново, общ. Попово. Дружеството е закупило фуражен завод в гр. Павликени, за да задоволи изцяло нуждите си, както и да реализира доставки за други птицевъди. Според дружеството, търсенето на яйца и птичи продукти запазва постоянен ръст. Цялата продукция на птицефермата се реализира на 100 %. Дружеството счита за свои конкурентни значителен брой крупни производители на яйца от страната.


31. СТАНОВИЩЕ НА “ОВОБИЗНЕС” АД

Г- жа Даниела Георгиева, изпълнителен директор на “Овобизнес” АД няма участие в други дружества за производство на яйца. Дружеството не членува в други браншови организации.

Производственият процес в “Овобизнес” АД е организиран, както следва: отглеждане на подрастващи стокови носачки, като пилетата се закупуват на еднодневна възраст от люпилни в страната; производство на яйца за прясна консумация; събиране и преработка на яйцата, като добитите яйца се събират и категоризират; реализация, като яйцата се слагат в кашони и се етикетират.

Според “Овобизнес” АД, причините за повишаване на цените на продукцията са свързани с факта, че при висока себестойност на продукцията, поради висок разход на фураж за производството на едно яйце, предприятието продава на загуба. Продукцията се продава на по- ниска цена за да не намалява търсенето. В този случай, дружеството натрупва задължения към банки и доставчици. Цените на компонентите за производство на фураж растат ежегодно. Пшеницата и царевицата, които са основни компоненти във фуража се предлагат в ограничени количества и на високи цени. Държавата не предприема мерки за ограничаване на износа на зърно. Растат цените и на други фуражни компоненти, като: слънчогледов шрот и соев шрот. Яйцепроизводителите не могат да съхраняват дълго време продукцията си, за да постигнат по- добри цени на реализация. Повишават се и цените на други материали и услуги, свързани с отглеждане на птиците. Реализацията на продукцията се затруднява и от вноса на яйца от други страни, тъй като по този начин производството в България не се стимулира и цените рязко падат.

Според дружеството, цените не са спекулативни, а са недостатъчни за поддържане на производството. Търговците на едро, винаги търсят най- ниската цена, което води до намаляване на цените, като цяло. Цените на яйцата са били по- ниски и по време на психозата с птичия грип, както и през лятото, тъй като тогава търсенето намалява. Дружеството счита, че малкото време, през което яйцата се продават над себестойността си, не компенсира загубите. Г- жа Даниела Николова, представител на дружеството твърди, че не е присъствала редовно на съвещанията на СПБ и не пази протоколи. В случаите, в които са се обсъждали цени, то е било във връзка с прекалено ниските цени на пазара и причините за това. След такива съвещания често се случва цените да спаднат още повече, тъй като търговците на едро използват затрудненията на производителите с реализацията на яйца, поради твърде високото предлагане.
32. СТАНОВИЩЕ НА “ПЕГЕМЕКС ТРЕЙД” ЕООД

Г- жа Дора Петкова Георгиева, едноличен собственик на “Пегемекс Трейд” ЕООД притежава 0,4 % от капитала на “Пегемекс Ойл” ООД и 50 % от капитала на “Априлци Холидайс” ООД.16 “Пегемекс Трейд” ЕООД не членува в други браншови организации и е участвало на някои годишни отчетни събрания на СПБ. Дружеството няма списък на производствените заседания, на които е участвало, нито протоколи от тях. На заседанията, на които е присъствало дружеството, са обсъждани влиянието на нелоялна конкуренция от нерегистрирани фирми, влиянието на птичия грип върху цените на яйцата (2005- 2006 г.), влиянието на високите цени на фуража и на опаковките (амбалажи) върху цената.

Етапите на производствения цикъл в “Пегемекс Трейд” ООД са следните: подготовка на помещения и техника за отглеждане( чистене, миене, дезинфекциране, отопление, осветление, доставка на фураж), доставка на еднодневни пилета за стокови носачки, отглеждане на стокови носачки и реализиране на продукцията от яйца, ликвидиране на стоковите носачки на 76 седмична възраст, чистене на торовата постеля и подготвяна на помещенията за ПСН. “Пегемекс Трейд” ООД купува фураж от “Бонмикс” ЕООД и еднодневни пилета за стокови носачки от “Яйца и птици- Зора”, с. Дончево.

Според дружеството, повишаването на цените на продукцията е следствие от драстичната промяна на цените на основни суровини и материали, необходими за производство на яйца. Най-важният икономически фактор е фуражът. Увеличаването на цената на фуража е по- голямо в степен спрямо това на яйцата. Цените на електроенергията и на горивата се покачват, и това също оказва влияние, тъй като дружеството реализира продукцията със собствен транспорт. Споменато е и увеличаването на цените на кашони и овоцелови табла, които се закупуват ежеседмично.


33. СТАНОВИЩЕ НА “ПУЛКОМ” АД

“Пулком” АД твърди, че е прекратило дейност през 1999 г., не е произвеждало месо и яйца и не е участвало в съвещания по ценова политика. Дружеството няма актуално състояние.

Председателят на дружеството Марийка Савова декларира с писмо Вх. № кък КЗК-546/21.01.2008 г., че дружеството не е извършвало дейност за период от 2002 г. до настоящия момент, няма отчет за приходите и разходите и не може да представи удостоверение за актуално състояние на дружеството.

С нарочна декларация № КЗК- 546/07 от 02.07.08 г. дружеството заявява, че не е извършвало дейност за периода от 2002 г. до настоящия момент, както и че няма да развива за в бъдеще такава.


34. СТАНОВИЩЕ НА “СИКОНКО АГРИЯ” АД

Дружеството твърди, че не участва в СПБ или в други браншови организации, имащи за цел защитата на икономическите интереси на производителите на птиче месо и яйца, и че не е присъствало на съвещания по ценова политика. След 2002 г. “Сиконко Агрия” АД не участва директно на пазара на яйца и птиче месо. Дружеството разполага с 5 броя халета за производство на бройлери, закупува еднодневни пилета- бройлеи, отглежда ги в продължение на 45- 50 дни и ги реализира в животегло. До септември 2006г. “Сиконко Агрия” АД е закупувало еднодневни пилета за кокошки носачки, добивало е и реализирало яйца, а след това кокошките са бракувани и продавани за клане.


35. СТАНОВИЩЕ НА “СЛАВЯНА” АД

Предмет на дейността на “Славяна” АД е производството на еднодневни и едномесечни пилета, разплодни и консумативни яйца и друга селскостопанска продукция. Дружеството не членува в други браншови организации.


36. СТАНОВИШЕ НА “ТИВИС” ООД

“Тивис” ООД твърди, че никога не е произвеждало птиче месо или яйца и счита, че със смъртта на бившия управител на дружеството, членството му в СПБ е било прекратено от 01.01.2004 г.

С Писмо с Вх. № КЗК 546/10.01.08 г. управителя на дружеството уточнява, че дружеството е регистрирано с основен предмет на дейност внос и търговия с фуражни компоненти. Предоставено е удостоверение за актуално състояние.
37. СТАНОВИЩЕ НА “ТРУДОВО” ЕООД

Фирма “Трудово” ЕООД не е член на СПБ. Управителят на фирмата, г- н Петър Нечев е канен на някои заседания като гост, но не е взимал участие в решенията. Фирмата не произвежда пилешко месо или яйца, а е прекупвач на яйца за производството на яйчен прах.


38. СТАНОВИШЕ НА “ЯЙЦА И ПТИЦИ- ЛОМЦИ”ООД

“Яйца и птици- Ломци” ООД не членува в други браншови организации, освен СПБ. “Яйца и птици- Ломци” ООД участва в Учредително събрание на СПБ на 20.02.2007 г., на което е избран председател и зам. председател на Съюза. Дружеството не притежава протокол от това заседание.

Производителният цикъл за производство на яйца в “Яйца и птици- Ломци” ООД е следният: закупуване на подрастващи носачки и на фураж, отглеждане, хранене, поене, ръчно събиране на яйца, транспортиране на яйца до яйцезаготвителния склад, приемане на яйцата, овоскопиране, сортиране и маркиране на яйцата, маркиране на опаковките, съхранение и експедиция на яйцата.

Според дружеството, основните причина за повишаване на цените на продукцията е покачване на цената на фуража, покачване на цената на горивата, повишаване на ФРЗ, поддържане на високи стандарти, във връзка със изискванията на НАССР и яйцеготвителния склад.


39. СТАНОВИЩЕ НА “ПТИЦИ И ПТИЧИ ПРОДУКТИ” АД

Съгласно обяснителна записка, представена от името на дружествто (вх. № фкс към КЗК 546/07/10.07.08) от датата на преобразуването на дружеството през 2002г. цялата производствена дейност започва да се осъществява от другото новообразувано дружество – т.е. от “Птичи продукти и птици” АД, като в актива на дружеството – ответник по това производство „Птици и птичи продукти” АД остава като разчети с клиенти само вземане от Ирак, получено при разделянето на СКППМЯ 1993 г.

Дружеството не притежава дълготрайни материални активи, материални запаси, персонал и други за извършване на производствена дейност. Старата производствената дейност, считано от същата дата започва да се осъществява от новообразуваното акционерно дружество. Със същото решение е вписано приемането на нов предмет на дейност на „Птици и птичи продукти” АД: производство на еднодневни и едномесечни пилета, птиче месо, птици, разплодни и консумативни яйца, както и всякакви други незабранени със закон дейности.




Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница