Комисия за защита на конкуренцията


(http://www.cetv-net.com/en/investors/sec-filings.php?t=q)



страница8/8
Дата24.07.2016
Размер1.46 Mb.
#4203
1   2   3   4   5   6   7   8
(http://www.cetv-net.com/en/investors/sec-filings.php?t=q),

130 Съгласно Разрешение № 00759 от 21 юли 2008г. от КРС и справки от сайта на СЕМ.

131 Видно от Общи условия за излъчване на реклами, спонсорски заставки и други рекламни форми в програмата на национална телевизия бТВ, в сила от 03.02.2009г.; Общи условия за излъчване на реклами, спонсорски заставки и други рекламни форми в програмите на бТВ, бТВ Синема и бТВ Комеди, в сила от 12.02.2010г.; Общи условия за излъчване на телевизионни търговски съобщения в програмите на „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, в сила от 25.02.2011г.

132 Формата на търговско съобщение позициониране на продукти е въведена през 2010г. с изменение на ЗРТ.

133 Тарифи на бТВ и нишовите канали през 2009г, 2010г,2011г.

134 Видно от Приложение към Писмо на БМГ с вх. № КАК-712 от 25.07.2011г-. Тарифи и Rate Card bTV валидни към 2009г., 2010г., 2011г.

135 Общи условия за излъчване на реклами, спонсорски заставки и други рекламни форми в програмата на национална телевизия бТВ, в сила от 31.05.2004г., последни изменения в силаот 03.02.2009г. и изменени в сила от 12.02.2010г.;

136 Общи условия за излъчване на реклами, спонсорски заставки и други рекламни форми в програмите бТВ, бТВ Синема и бТВ Комеди, в сила от 12.02.2010г.;

137 Видно от чл.3 от Общите условия за бТВ, бТВ Синема и бТВ Комеди Болкан Нюз Корпорейшън е агент по продажбите на рекламно време на програмата „бТВ Комеди“, която е собственост на Триада Комюникейшънс ЕООД.

138 Общи условия за излъчване на телевизионни търговски съобщения в програмите на „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, в сила от 25.02.2011г.

139 Видно от Приложение 3 към Писмо вх.№ ВХР-1373/20.06.2011г. на „Нова Броудкастинг Груп“АД.

140 Видно от Приложение към писмо вх.№КЗК 712/25.07.2011г. на БМГ

141 Видно от Приложение към писмо вх.№КЗК 712/12.12.2011г. на „Нова Броудкастинг Груп” АД

142 Видно от писмо с вх. № към КЗК – 712 от 10.01.2012г от „ЗАГОРКА“ АД

143Видно от Писмо с вх.№.към КЗК – от 28.12.2011г. „Байернсдорф България” ЕООД

144Видно от Писмо с вх.№ към КЗК – 712 от 27.12.2011г. от„Сандоз Д.Д.“

145 Видно от Споразумение, подписано на 07.02.2011г., изпратено с Писмо с вх.№ към КЗК – 712 от 29.12.2011г. от „Бохемие България” ЕООД.

146, Видно от Писмо с вх.№. към КЗК – 712 от 30.12.2011г. от „ЕВРОБЕТ” ООД

147 Видно от Писмо с вх.№. към КЗК – 712 от 13.06.2013г. от Кенар ЕООД

148 Видно от Писмо с вх.№ към КЗК – 712 от 29.12.2011г.от „Нестле България“ АД

149 Писмо от медиа агенция „Оптимум Медия“ЕООД с вх. .№ към КЗК – 712/11 от 13.01.2012г.

150 Видно от Писмо с вх.№ към КЗК – 712/11 от 19.01.2012г., „Салвис Фарма“ ООД

151 Видно от Писмо с вх.№ към КЗК – 712/11 от 30.05.2012г. „Мобилтел“ ЕАД.

152 Видно от писмо към КЗК – 712 от 12.06.2012г. „Интерснакс България“ ЕООД;

153 Данни предоставени от дружеството с Писмо КЗК – 712 от 12.06.2012г.

154 Данни предоставени от дружеството с Писмо КЗК – 712 от 30.05.2012г

155 Търговска тайна

156 Нет нет бюджет представлява сумата, ефективно изразходвана от клиента за рекламиране в БТВ през посочения в договора период, преди начисляването на ДДС.

157 Последните два канала се разпространяват от Дружеството в Република България въз основа на договор.

158 Видно от Приложение4,6 –Тарифи 2009-август 2011г.към писмо вх.№КЗК 712/18.08.2011г. на „Нова Броудкастинг груп“ АД

159 Чл. 74. (Доп. - ДВ, бр. 79 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2010 г.) от ЗРТ

160 Решение КЗК № 385/2010г.

161No. ME/1087/01 http://www.oft.gov.uk/OFTwork/mergers/mergers_fta/mergers_fta_advice/smg и No. ME/1886/04 http://www.oft.gov.uk/OFTwork/mergers/decisions/2004/itv

162 Данни предоставени от „ГАРБ Аудиенс Рисърч България” ЕАД

163 съгласно §.1, т.15, б) от ДР на ЗЗК

164 Видно от публичния регистър на СЕМ

165 Case C62/86 AKZO Chemie BV v Commission [1991] ECR I-3359.

166 Assessment of market power – OFT 2004, para 4.2. – 4.3

167 В практиката си по Решение № 769/2009 г. - Ем Ти Джи Броудкастинг АБ /Диема вижън ЕАД КЗК е ползвала и информация за „дял от зрителската аудитория (в %)” като допълнителен индикатор за силата на присъствието на оценяваните оператори на телевизионния пазар.

168 Решение на КЗК – 769/2009г.

169 Такова е и заключението в Решение КЗК-№385/2010г.

170 Изчислява се като сума от квадратите на всички участници на пазара по формулата: HHI=∑S2i. Неговата стойност варира между 0 и 10 000. При стойност близка до 10 000, пазарът се характеризира с белези на монопол, много слаба конкуренция и съответно голям относителен дял на малък брой участници. Когато индексът заема стойност близка до 0, пазарът показва слаба концентрация и предлага условия на силно конкурентна среда. Общо взето се счита, че индекси със стойност над 1800 характеризират отрасли със занижена конкуренция.

171 С писмо вх. № КЗК-712/11/31.05.2013г.

172 С писмо вх. №КЗК-712/11/11.06.2013г.

174 Информация, предоставена от БТВ с писмо вх. № КЗК-712/08.08.2011г. т.13

175 Такова е и заключението в Решение КЗК-№385/2010г.

176ЕК и съдилищата при решаване на въпроса дали дадена фирма притежава господстващо положение са възприели по-широко понятието за бариери за навлизане. Съгласно него, не е необходимо да има някаква асиметрия между компаниите, които са и тези, които искат да бъдат на даден пазар. Според това схващане, например, достъпът до капитал, големите разноски за реклама на даден продукт и за създаване на брандов имидж са също бариери за навлизане на пазара, вж. напр. Soda- ash- ICI OJ 1991 L 152/40.

177 Вж. Bork, The Antitrust Paradox (Basik Books, 1978), глава 8

178 Вж. Wish, R., Competition Law (4th edition, Butterworths, 2001), p. 463-465

179 Таблица 4 от Икономическия анализ

180 Обн. ДВ.бр. 102 от 28 Ноември 2008г.

181 Решение №6640 от 1.11.2000 г. по адм.д. №1395 от 2000 г. на ВАС III отделение, Решение № 7777/2012 на ВАС III отделение, потвърдено с Решение № 12497/2012 петчленен състав по дело 9816/2012г.

182 По смисъла на § 1, т.7 от ДР на ЗЗК

183 По смисъла на § 1, т.13 от ДР на ЗЗК

184 Case 27/76 United Brands v Commission

185 Такова е и заключението в Решение КЗК-№385/2010г.




Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница