Лекционен курс по Облигационно право 2008-2009 г. Гл ас. Александър Кацарски


II. ДОГОВОРНА И ДЕЛИКТНА ОТГОВОРНОСТ - СРАВНЕНИЕ



страница9/9
Дата25.03.2017
Размер1.31 Mb.
#17714
1   2   3   4   5   6   7   8   9

II. ДОГОВОРНА И ДЕЛИКТНА ОТГОВОРНОСТ - СРАВНЕНИЕ



Договорна отговорност

Деликтна отговорност

I.Основание. Противоправност.
Неизпълнение на ОЗ. Възниква м-у лица намиращши се в предварително договорно отношение. Предполага наличие на една правна връзка. (режимът на обезщетяване не е толкова благопшриятен за Кр., т.к. си е избрал Дл)

I.Основание. Противоправност.
Неизпълнение на друго правно отношение. Няма предварителна правна връзка м-у деликвента и увреденото лице;

Субекти на отговорност
ФЛ и ЮЛ



Субекти на отговорност
САМО деликтоспособни ФЛ (навършило 14 год. – не е уредено в закона, но определена възрастова граница от съдебната практика; деликтоспособност, понятие - да разбира свойството и значението на постъпките си и да може да ги ръководи)

Вреди, подлежащи на обезщетяване
Преките, предвидими1, имуществени вреди2

Вреди, подлежащи на обезщетяване
Всички предки вреди (имуществени и неимуществени), предвидими и непредвидими

Компенсация на вини ( вж. отделен въпрос)

Компенсация на вини

Изпадане в забава
- след покана

Изпадане в забава
- не е нужна давност (?)

Погасителна давност
3 години (чл. 111, б. „в” ЗЗД)

Погасителна давност
Общата 5 г. (чл. 110 ЗЗД)

Начален момент
- на неизпълнение

Начален момент
- откриването на деликвента

Подсъдност
- местонахождението на Дл.

Подсъдност
- местонахождението на деликвента


схема
Фактически състав
Разликата е в противоправността
налице е правна връзка няма правна връзка м-у страните

м-у страните



1) деяние

2) противоправност

Договорна отговорност 3) вреда Деликт

4) причинна връзка

5) вина


III. КЪМ ВЪПРОСА ЗА КУМУЛАЦИЯТА
Ас. Кацарски: Кумулирането на договорната и деликтната отговорност е допустимо. Едно неизпълнение е основание за договорна отговорност, но ако това деяние(неизпълнение) се разглежда извън облигационното правоотношение и пак е не правомерно, то е основание за деликтна отговорност. Кумулацията е възможна, но се реализира само едната отговорност. Поначало се приема, че кумулирането не е допустимо, защото чл.45 ЗЗД е обща норма, а чл.82 специална форма, следователно при кумулирането се прилага специална норма, следователно се прилага договорна отговорност. Но двете норми не са обща към специална, а имат различно приложно поле. Изисква се осъществяване и на двата ФС. Рядко срещано, но не и невъзможно.

Проф. Калайджиев: кумулацията е допустима в съответствие с принципа за пълното, интегрално обезщетяване на увредената страна.



IV. Лекции на гл.ас. Кацарски
Има 3 модела на НУ, които са се оформили исторически.

1. Казуистична система – формулират се много отделни състави на НУ – убийство, кражба, телесна повреда. Тази система се среща и днес в Англия.

2. Система на генералния деликт – въведена за пръв в ФГК –система на българското законодателство.

3. Система на специален деликт - тя формира няколко общи състава, няма генерален деликт, а няколко специални.

Основният състав на НУ е чл.45… Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното

и чл.46… При неизбежна отбрана няма отговорност за вреди. При крайна необходимост се дължи поправяне на причинените вреди определя кога не е противоправност :


съставите на отговорност за вреди причинени от друго лице – чл.46, чл.48 Родителите и осиновителите, които упражняват родителски права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
Настойникът отговаря за вредите, причинени от малолетния, който се намира под негово настойничество и живее при него.

Тия лица не отговарят, ако не са били в състояние да предотвратят настъпването на вредите.

Чл.49 Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. тук деликта като човешко поведение изхожда от 1 лице, а обезщетението се дължи от друго.
Състава на отговорност за вреди причинени от вещи чл.50 За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило. Това е деликтна система по българското право чл.51-54 Чл. 51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.

Ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали.

Когато е присъдено обезщетение за изгубена работоспособност, то може да бъде намалено или увеличено, ако се промени работоспособността на увредения във връзка с причинените вреди.

Чл. 52. Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.

Чл. 53. Ако увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно. Чл. 54. Лицето, което отговаря за вреди, причинени виновно от другиго, има иск против него за това, което е платил.

– уреждат съдържанието на правоотношенията по НУ

– Чл.45 отговорност за собствено поведение. Ф.С. е основен и съдържа 5 елемента:

o Човешко поведение – действие или бездействие

o Противоправност

o Вина


o Причинна връзка

o Вреда


Понятието за противоправност на деликтите се съдържа в чл.45,1. Тя се свежда до това да не се вреди никому, като зд и неизпълнение на това зд е противоправно.

– Чл.45,1 е основен ф.с. на генералния деликт

– Чл.46 установява 2 случая при които деянието не е противоправно чл.12/неизбежна отбрана - не се носи отговорност за вреди, от деликвента, този чието поведение е довело до крайна необходимост от друго лице. Ако крайната необходимост е обективна /наводнение/, този чийто интерес е защитен тр да поправи нанесените му вреди/, чл.13 /крайната необходимост се дължи поправяне на вреди/ от НК,
– Деликтното правоотношение е двустранно, по силата на което деликвента дължи обезщетение за преките вреди на увредения.

– Обезщетения за неимуществени вреди се определят от съда по справедливост


– Никои не може да претендира за обезщетение за неимуществени вреди от засягането на др.лице, ако то е останало живо. Ако не е останало живо, само определен кръг лица могат да претендират за обезщетение за неимуществени вреди.

62. Отговорност за вреди, причинени от другиго
Състава на отговорността на чуждо поведение – деянието е извършено от едно лице , а обезщетението от друго. Чл.47 Неспособният да разбира или да ръководи постъпките си не отговаря за вредите, които е причинил в това състояние, освен ако неспособността е причинена виновно от самия него.

За вредите, причинени от неспособен, отговаря лицето, което е задължено да упражнява надзор над него, освен ако то не е било в състояние да предотврати настъпването им.

Отговорността за вреди причинени от неделиктоспособността.
Липсата на някои от елементи на вменяемостта по НК е неделиктоспособност.

Според съд. практика наказателната отговорност = деликтоспособност, т.е наказателно неотговорните лица са неделиктоспособни- до 14г.


Правно зд да отговарят за вреди причинени от други могат да възникнат :

1. по силата на закона – родители

2. по силата административен акт

3. по силата на договора – трудов договор

Отговорността по чл.47 е виновна

Отговорността на чл.48 е диференцирана по предпоставки:


1. По отношение на деца, които не са навършили 18г. отговарят техните родители:

- Да не са лишени от родителски права

- При разпределение на родителските права да са присъдени на него.

- Детето да живее при него

Вината се презюмира. Ако непълнолетния е деликтоспособен, той отговаря по чл.45, а родителите по чл.47. Увредения избира как да се обезщети.
Попечителите не отговарят за вреди причинени от действия на поверените им.

Настойника отговаря при 2 предпоставки:

---да е назначен за настойник на конкретен малолетен , а не по силата на закон

---малолетния да живее съвместно с настойника

---чл. 47 вреди причинени от извършителя на работата по принцип се отговаря по чл.45, но при определени предпоставки обезщетението се търси от друго лице – възложителя. ТУК Ф.с. включва 5 елемента на чл.45 + още 2: А. да има възлагане на работа – правоотношение по силата на които изпълнителя е в подчинение на възложителя. В момента на извършването на деликта тр да се проявява тази подчиненост. Б.вредите да са причинени, при или по повод на работата. Това са двете допълнителни предпоставки, при които възложителя отговаря за вреди причинени от извършителя. Тази отговорност не е виновна, тя е обективна невиновност. За да се освободи от тази отговорност възложителя тр да докаже, че не е на лице някоя от предпоставките.
63. Отговорност за вреди произлезли от вещи. Отговорност на държавата за вреди.
Тук не се изисква противоправност. Една вещ се използва правомерно, но от това произтичат вреди. Чл.50 ЗЗД

Собственика на вещта носи отговорност или лице, упражняващо надзор върху вещта.

Приложното поле на чл.50 се очертава като се отделят 3 случая, в които чл.50 не се прилага:

1. при деликт с чужда вещ – отговорност носи деликвента по чл.45, а не от собственика на вещта.

2. при самоувреждане с чужда вещ – вредите са причинени от използването на чужда вещ от пострадалия

3. при непреодолима сила – отговорността по чл.50 е отговорност за случайно събитие.

Закона за отговорност на държавата за вреди причинени на граждани е в сила до 12,07,2006

ЗОДОВ носи се отговорност за вреди причинени на ФЛ, а според новия ДОПК и АПК и на ЮЛ.

Чл.1 ЗОДОВ – определя съставите по които отговорност носи държавата и от 12,07 и общините за вреди, причинени на ФЛ и ЮЛ.
Чл.11 ще е уреден процесуалния ред.

-нищожен а.а.

-отменен а.а.

-оттеглен а.а.

-незаконосъобразни деяния.

Чл.2 Ф.С. за отговорност в областта на адм. наказания и наказателни дела:

1. Незаконосъобразно задържане под стража (само за ФЛ)

2. Обвинение в извършване на престъпление, когато воденото наказателно преследване е прекратено.

3. Осъждане за ПР или налагане на адм. наказания, които са отменени като незаконосъобразни

4. налагани ПАМ от съд, които са отменени като незаконосъобразни.

5. Налагане на ПММ които са отменени

6. Изтърпяване на наказание над установения размер

В тези 6 хипотези отговорността се носи от държавата и само към ФЛ.
Отговорността на държавата по този закон е деликтна, и има няколко особености:

1. в компенсацията на вини – чл.5 ЗОДОВ, за да има релевантно съпричиняване тр да е виновно;



2. във връзка с регресните правоотношения, когато увредения бъде обезщетен Държавата или Общината има регресно вземане от същото задължено лице.


1 Когато длъжникът е действал при груба небрежност и умисъл при дог. отговорност изискването вредата да е предвидима отпада.


2 По силата на специална разпоредба на обезщетение подлежат и неимуществените вреди при ДО.





Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница