М. към присъда по нохд №140/2009 година по описа на епрс

М.

В съдебно заседание представителят на ЕПРП поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което намира доказано по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Предлага съдът да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като замени предвиденото в санкцията на чл.343б от НК наказание Лишаване от свобода с наказание „Пробация” с оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като изразява съжаление за извършеното.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 12.04.2009 г. около 04.20 ч. в гр.Елин Пелин, свидетелите Г.А. Д. и А. Г.Й. – служители на РУ на МВР Елин Пелин, изпълнявайки служебните си задължения като дежурен автопатрул по КАТ, спрели за проверка водача на лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № ................– И.А.И. На водача била извършена проверка за употребен алкохол, поради което бил изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабричен № 0037, годен за работа до 23.08.2009 г., като уредът отчел положителен резултат от 1,44 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух. Въз основа на показанията на техническото средство и в съответствие с разпоредбите на ЗДвП на подсъдимия И. бил съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване, като двамата служители на РУ на МВР Елин Пелин придружили подсъдимия до ФСМП гр. Елин Пелин, където последния дал кръв за извършване на лабораторно изследване. Кръвната проба била изпратена за химическа експертиза в МБАЛ „Св.Анна” София, като видно от приложения по делото протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 993/13.04.2009 г. на МБАЛ „Св.Анна” София, в иззетата кръвна проба от подсъдимия Иванов се съдържа етилов алкохол в количество 1,6 промила.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от прочетените на осн. чл.283 от НПК и приети като писмени доказателства по делото: АУАН № 571770 от 12.04.2009 г., Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 530/2009 г.; справка за техническа годност на уред “Дрегер” 7410, копие от свидетелство за управление на подсъдимия; талон за медицинско изследване № 0270112 от 12.04.2009 г., Протокол за химическа експертиза № 993/13.04.2009 г.;заповед № 7726 по описа на РДВР София, справка от ОД на МВР София изх. № ПП2171/15.04.2009 г.; справка за съдимост, характеристика, декларация за семейно и материално състояние.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият Иван Ангелов Иванов е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343 б, ал.1 от НК, като: На 12.04.2009 г. в гр.Елин Пелин, обл. Софийска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № СО 6534 МА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –1,6 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 993/13.04.2009 г. на МБАЛ „Св.Анна” – София.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА - На 12.04.2009 г. в гр.Елин Пелин, Софийска област, подсъдимият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК №.............., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,6 промила установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 993/13.04.2009 г. на МБАЛ „Св.Анна” – София

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА – извършил е деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че управлява л.а. след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда.

При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия И. А. И. наказание съдът взе предвид липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и наличието на многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, като отчете добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало, изразеното съжаление за извършеното и критичното отношение към случилото се. С оглед липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК и му наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието “Лишаване от свобода”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определи следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343 г от НК съдът е лишил подсъдимия И.А.И. от “Право да управлява МПС” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.3 от НК зачете лишаването от същото право по административен ред, считано от 12.04.2009 г.

Причини за извършване на престъплението са незачитане от подсъдимия на разпоредбите регламентирани в Закона за движение по пътищата.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: