Мотиви към присъда №44 от 22. 12. 2011г по нохд №319 по описа за 2011 г на Елинпелински районен съд

Внесен е обвинителен акт от Районна прокуратура-Е. П. срещу:

Подс.Т. В. Т., роден на ****** г. в гр.П. , българин, български гражданин, живущ в с.Д. , обл.Софийска, ул.“14 “ № 21, неженен, образование - 7 клас, неосъждан, безработен, ЕГН **********,за това,че на неустановена дата в периода от 18 до 22.01.2011г. в с. Д. , общ. Е. П. , обл.Софийска, в съучастие като съизвършител със С. В. К. , след предварителен сговор и случаят не е маловажен, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи от имот собственост на К. Ц. И., а именно:един брой електрожен, марка „Кракра", на стойност 710.00/седемстотин и десет/ лева, един брой ел. кабел — работен за електрожен, 15 метра на стойност 22.80/двадесет лева и 80 стотинки/ лева, като вещите са на обща стойност 732.80/седемстотин тридесет и два лева и 80 стотинки/ лева от владението на К. Ц. И., без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги присвои,-престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1,вр.чл,20,ал.2, вр.ал.1 от НК;

Подс.С. В. К., роден на ****** г. в гр. С. , българин, български гражданин, неженен, безработен, без образование, неосъждан, живущ в гр.С. , ул. ,ЕГН **********, за това ,че на неустановена дата в периода от 18 до 22.01.2011г. в с. Д. , общ. Е. П. , обл.Софийска, в съучастие като съизвършител с Т. В. Т., след предварителен сговор и случаят не е маловажен, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи от имот собственост на К. Ц. И., а именно:един брой електрожен, марка „Кракра", на стойност 710.00/седемстотин и десет/ лева, един брой ел. кабел — работен за електрожен, 15 метра на стойност 22.80/двадесет лева и 80 стотинки/ лева, като вещите са на обща стойност 732.80/седемстотин тридесет и два лева и 80 стотинки/ лева от владението на К. Ц. И., без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1,вр.чл,20,ал.2, вр.ал.1 от НК.

По искане на защитата на подсъдимите и на самите подсъдими е проведено съкратено съдебно следствие по глава двадесет и седма от НПК ,при което подс.Т. и подс. К. са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.При разпоредбата на чл.372,ал.4 от НПК,след като взе предвид доказателствата по ДП /11г. по описа на РУП-Е. П. съдът с определение обяви,че самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От събраните в хода на досъдебното дирене доказателства и предвид направеното от двамата подсъдими изявление по чл.371,т.2 от НПК съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В периода 18.01-22.01.2011год. подс. К. и подс. Т. решили да влязат в къщата на св.К.И. ,която се намирала на центъра на с. Д. ,обл. Софийска.В двора на къщата влези като прескочили оградната порта.След това влезли в построена в двора барака –навес откъдето взели един голям електрожен с дълги 15 метра кабели,за които вещи в последствие се установило ,че били собственост на св. К.И..После с желязо разбили катинара на портата и вече през така отворената порта изнесли елекрожена и кабелите.Занесли ги близо до реката,където обгорили кабелите,взели металните нишки и заедно с електрожена ги предали на вторични суровини.Там се установило ,че предаденото като вторична суровина е с тегло 17,5 кг,за което двамата подсъдими получили сумата от 118.00лева.

По делото е приета съдебно –оценителна експертиза,от заключението по която е видно ,че стойността на инкриминираните вещи към инкриминирания период възлиза на 732.80 лева.

Представителят на ЕПРП поддържа повдигнатите спрямо подсъдимите обвинения.Намира, че същите са доказани по безспорен и категоричен начин.Направил е искане по отношение на двамата подсъдими да бъде определено наказание при условията на чл.373,ал.2 от НПК,вр. с чл.58а НК- 9 месеца лишаване от свобода,което наказание да се редуцира при условията на чл.58а НК в „лишаване от свобода за срок от 6 месеца” и изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл.66 ,ал.1 от НК .

В периода 18 - 22.01.2011год. подс. К. и подс. Т. се уговорили да влязат в къща собстевност на св.К.И. ,която се намирала на центъра на с. Д. ,обл. Софийска.Отишли на вече уговореното място и влезли в двора на къщата прескачайки оградната порта.След това влезли в барака –навес откъдето взели един голям електрожен и дълги 15 метра кабели към него.За да изнесат електрожена с желязо разбили катинара на портата и изнесли елекрожена и кабелите.При намираща се наблизо река обгорили кабелите и в последствие заедно с електрожена ги предали на вторични суровини,за което получили сумата от 118.00 лева.

От приетата по делото съдебно – оценителна експертиза е видно ,че стойността на електрожена с кабелите към него, за инкриминирания период възлиза на 732.80 лева.

От субективна страна подсъдимите са извършили виновно деянието съставомерно по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1,вр.чл,20,ал.2, вр.ал.1 от НК за всеки един от тях, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

С оглед събраните доказателства съдът намира за безспорно и установен по несъмнен начин факта на извършване на инкриминиранните с обвинителния акт деяния от страна на подсъдимите.Съдът намира,че събраните доказателства,в т.ч. протоколи за разпит на свидетелите В.Манолов,К. И.,регистър №2 на покупките и вноса на отпадъци от черни и цветни метали,справки за съдимост,декларации,характеристики,протоколи за разпит на обвиняемо лице кореспондират помежду си в контекста на изяснената в хода на съдебното дирене и възприета от съда /изложена по- горе/ фактическа обстановка.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО :

Видно от приетата по делото справка за съдимост на името на подс.К. същият е неосъждан.Съдът отчете чистото съдебно минало, критичното отношение на подсъдимия по повод извършеното и пълните самопризнания като смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени обременените характеристични данни за подс. К. /л.31 от ДП/.

Съдът ,като взе предвид престъпното деяние извършено от подсъдимия, съставомерно по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1,вр.чл,20,ал.2, вр.ал.1 от НК и на основание чл.54 НК и чл.373 ал.2 от НПК осъди подс. К. на лишаване от свобода за срок от дванадесет месеца.

На основание чл.58а от НК съдът намали така определеното на подсъдимия К. наказание с една трета, а именно на осем месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66,ал.1 от НК отложи изпълнението на така определеното наказание осем месеца лишаване от свобода за срок от три години,считано от влизане в сила на настоящата присъда.

Предвид престъпното деяние извършено от подсъдимия Т., съставомерно по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1,вр.чл,20,ал.2, вр.ал.1 от НК и на основание чл.54 НК и чл.373 ал.2 от НПК съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет месеца.

На основание чл.58а от НК съдът намали така определеното на подсъдимия Т. наказание с една трета, а именно на осем месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66,ал.1 от НК отложи изпълнението на така определеното наказание осем месеца лишаване от свобода за срок от три години,считано от влизане в сила на настоящата присъда.

Съдът намира ,че така определеното наказание за всеки един от подсъдимите реализира целите предвидени с чл.36 от НК, ще въздейства предупредително и възпитателно върху Т. и К.,както и ще се постигнат целите на генералната превенция предвидена в закона.