Мотиви към присъда №68 постановена на 30. 03. 2010 година по н о. Х дело №57/2010 година по описа на крс, ІV състав



Дата12.06.2017
Размер57.98 Kb.
#23340




мотиви към присъда № 68 постановена на 30.03.2010 година по н.о.х.дело № 57/2010 година по описа на КРС, ІV състав
Районна прокуратура гр. К. е внесла обвинителен акт срещу П. З. С., роден на х.х.хххх година в гр. Г., хххххх, ххххххх гражданин, живеещ в с. Л, ул. „х” № хх, област С., безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс /НК/.

В обвинителния акт се сочи следната фактическа обстановка: че в периода 11.04.2008 година – 13.04.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой цветен телевизор с марка “JVC” на стойност 154.00 лева, 1 брой стереоуредба с марка “Pioneer” на стойност 98.70 лева, 1 брой малък радиокасетофон с марка “Rising” на стойност 17.50 лева и 2 броя тонколони на стойност 21.00 лева, на обща стойност 291.20 лева от владението на Ц. Б. Г. от гр. К; че на 13.04.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „ВМХ” на стойност 140.00 лева от владението на И. Д. Д. от гр. К.; че на 25.07.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед /бегач/ на стойност 157.50 лева от владението на Ц. Б. Н. от гр. К.; че на 27-28.07.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „ВМХ” на стойност 90.00 лева от владението на Н. Ц. К. от гр. К.; че на 03-04.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Актив” на стойност 117.00 лева от владението на О. Г. Р. от гр. К.; че на 11-12.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка “Explorer CK”, модел “SH – TZ FU” на стойност 139.00 лева и един велосипед с марка “Storm CK”, модел “SH – TZ FU” на стойност 129.00 лева, на обща стойност 268.00 лева от владението на Л. А. К. от гр. К; че за времето от 18.30 часа на 28.08.2008 година до 08.00 часа на 29.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Крос” на стойност 60.00 лева от владението на А. И. А. от гр. К. и че на неустановена дата в началото на месец септември 2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Крос”, с 18 скорости на стойност 50.00 лева от владението на С. Г. Г. от гр. К., или всичко на обща стойност 1 173.70 /хиляда сто седемдесет и три лева и седемдесет стотинки/.

Съдът разгледа делото при условията на чл. 370 и следващите от НПК, като проведе съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, след направено самопризнание от страна на подсъдимия и заявено от негова страна изрично съгласие присъдата да се основе на самопризнанията му, подкрепени от доказателствения материал, събран на досъдебното производство, без в хода на съдебното производство да се събират други доказателства.

В проведеното съдебно заседание представителя на районна прокуратура гр. К. поддържа внесения обвинителен акт, изразява мотивирано становище за доказаност на обвинението, като излага доводи за размера на наказанието, което да се определи при условията на чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Служебният защитник на подсъдимия адвокат Р. Л. от САК изразява становище за доказаност на обвинението, като излага съображения за определяне на наказанието при условията на чл. 373, ал. 2 НПК, във връзка с чл. 55 от НК.

Подсъдимият П. З. С. се признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявява съгласие присъдата да бъде основана на направеното самопризнание, подкрепено от събраните на досъдебното производство доказателства без по делото да се събират други доказателства.

Съдът като обсъди доводите на страните, събраните писмени и гласни доказателства и съобразно закона и по вътрешно убеждение и на основание чл. 373, ал. 3 от НПК намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
П. З. С. е роден на х.х.хххх година в гр. Г., хххххххх, ххххххх гражданин е, живее в с. Л., ул. „х” № х, област С., безработен е, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият С. в периода 11.04.2008 година – 13.04.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой цветен телевизор с марка “JVC” на стойност 154.00 лева, 1 брой стереоуредба с марка “Pioneer” на стойност 98.70 лева, 1 брой малък радиокасетофон с марка “Rising” на стойност 17.50 лева и 2 броя тонколони на стойност 21.00 лева, на обща стойност 291.20 лева от владението на Ц. Б. Г. от гр. К.; че на 13.04.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „ВМХ” на стойност 140.00 лева от владението на И. Д. Д. от гр. К.; че на 25.07.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед /бегач/ на стойност 157.50 лева от владението на Ц. Б. Н. от гр. К; че на 27-28.07.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „ВМХ” на стойност 90.00 лева от владението на Н. Ц. К. от гр. К; че на 03-04.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Актив” на стойност 117.00 лева от владението на О. Г. Р. от гр. К.; че на 11-12.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка “Explorer CK”, модел “SH – TZ FU” на стойност 139.00 лева и един велосипед с марка “Storm CK”, модел “SH – TZ FU” на стойност 129.00 лева, на обща стойност 268.00 лева от владението на Л. А. К. от гр. К.; че за времето от 18.30 часа на 28.08.2008 година до 08.00 часа на 29.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Крос” на стойност 60.00 лева от владението на А. И. А. от гр. К. и че на неустановена дата в началото на месец септември 2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Крос”, с 18 скорости на стойност 50.00 лева от владението на С. Г. Г. от гр. К., или всичко на обща стойност 1 173.70 /хиляда сто седемдесет и три лева и седемдесет стотинки/ без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Горното съдът намира за установено по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс

Подсъдимият е наказателно отговорно лице, което е разбирало свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.


ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
От обективна страна се доказа, че подсъдимия С. в периода 11.04.2008 година – 13.04.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой цветен телевизор с марка “JVC” на стойност 154.00 лева, 1 брой стереоуредба с марка “Pioneer” на стойност 98.70 лева, 1 брой малък радиокасетофон с марка “Rising” на стойност 17.50 лева и 2 броя тонколони на стойност 21.00 лева, на обща стойност 291.20 лева от владението на Ц. Б. Г. от гр. К.; че на 13.04.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „ВМХ” на стойност 140.00 лева от владението на И. Д. Д. от гр. К.; че на 25.07.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед /бегач/ на стойност 157.50 лева от владението на Ц. Б. Н. от гр. К.; че на 27-28.07.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „ВМХ” на стойност 90.00 лева от владението на Н. Ц. К. от гр. К.; че на 03-04.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Актив” на стойност 117.00 лева от владението на О. Г. Р. от гр. К.; че на 11-12.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка “Explorer CK”, модел “SH – TZ FU” на стойност 139.00 лева и един велосипед с марка “Storm CK”, модел “SH – TZ FU” на стойност 129.00 лева, на обща стойност 268.00 лева от владението на Л. А. К. от гр. К.; че за времето от 18.30 часа на 28.08.2008 година до 08.00 часа на 29.08.2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Крос” на стойност 60.00 лева от владението на А. И. А. от гр. К. и че на неустановена дата в началото на месец септември 2008 година в гр. К. е отнел 1 брой велосипед с марка „Крос”, с 18 скорости на стойност 50.00 лева от владението на С. Г. Г. от гр. К., или всичко на обща стойност 1 173.70 /хиляда сто седемдесет и три лева и седемдесет стотинки/.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните му последици – знаел е, че се касае за чужди движими вещи и че ги отнема без съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като е искал осъществяване на деянието и с това – настъпването на общественоопасните последици.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира престъпния състав за осъществен, поради което следва да се ангажира наказателната отговорност на извършителя и да му се определи наказание. При определяне на наказанието съдът взема предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК и съобрази обществената опасност на дееца, обществената опасност на деянието и начина на извършването му. Съдът взема предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – самопризнанията на дееца и чистото му съдебно минало към датата на извършените деяния, както и отегчаващите отговорността обстоятелства: високата степен на обществена опасност на деянията, както и сравнително високата стойност на отнетите вещи.

Поради горното и на основание чл. 373, ал. 2 от НПК съдът намира, че наказанието следва да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, като му наложи наказание „ПРОБАЦИЯ” като замяна на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. На тази основа прие, че подходящото в случая наказание за подсъдимият С. е 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една година и шест месеца, считано от влизане на присъдата в сила; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от една година и шест месеца, считано от влизане на присъдата в сила; 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 150 часа за срок от една година. Така определеното наказание ще постигне следните цели: да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, както ще въздейства предупредително върху него и останалите членове на обществото, с което ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.


ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
По досъдебното производство са направени разноски в общ размер на 120 лева за извършени съдебно – оценителна експертиза и съдебно – психиатрична експертиза, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия П. З. С..

По изложените съображения Костинбродският районен съд, ІV състав постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:






Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница