Мотиви към присъда №8/03. 04. 2013 година, постановена по нохд 90/2013г по описа на Свогенски районен съд

за времето от месец май 2012г.до 18:30 часа на 15.06.2012г.от жилищна и вилна сгради и от стари къщи в град С. , кв.”.....”, село Л., махали „.....”и „....” и в село Р., махала”.....”, С. област, при условията на продължавано престъпление – с пет деяния, които осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи:

1.За времето от 13:30 часа на 10.06.2012г.до 18:30 часа на 15.06.2012г.от стара къща, находяща се в село Л., махала „...”, С. област, е отнел чужди движими вещи:1 брой руски топор, на стойност 10,00 лева, 1 брой стъклена бутилка, от 0,700 литра с ракия, на стойност 8,00 лева, 1 брой пластмасова бутилка, от 0,500 литра, с вино, на стойност 4,00 лева, 1 брой стъклен буркан от 0,800 кг.с месо, на стойност 6,00 лева, 1 брой стъклен буркан от 0,800 кг.със спържа, на стойност 4,00 лева, или всички вещи на обща стойност 32,00 лева от владението и без съгласието на собственика Т. А. П. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-отковал е летви, с които е бил покрит прозорец към коридора на вилата;

2.За времето от 01.06.2012г.до 10,30 часа на 05.06.2012г.от стара къща, находяща се в село Л., махала „....”, С. област е отнел чужди движими вещи:5 литра домашна сливова ракия, на стойност 40,00 лева, 4 броя бутилки от 2 литра бира, марка „Пиринско”, на обща стойност 10,40 лева, 15 броя стъклени буркани, с различни видове домашни туршии, на обща стойност 30,00 лева, 1 кг.кашкавал, на стойност 10,00 лева, 1 кг.сирене, на стойност 5,00 лева и 1 брой салам, шпек, от 0,500 кг.на стойност 4,50 лева или всички вещи на обща стойност 99,90 лева, от владението и без съгласието на собственика И. П. Г. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-взломил е входната врата на къщата, в областта на бравата и е счупил стъклото на външен двукрилен прозорец;

3.За времето от месец май 2012г.до 09:30 часа на 14.06.2012г.от жилищна сграда, находяща се в град С. , кв.”....”, С. област, е отнел чужди движими вещи:2 броя бутилки с ракия от 0,700 литра, марка „Карнобат”, на обща стойност 8,40 лева и 1 брой стек от 6 броя бири, марка”Астика”от 0,500 литра, на обща стойност 5,40 лева, или всички вещи на обща стойност 13,80 лева от владението и без съгласието на собственика Б. М. Х. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-счупил стъклото на външен прозорец на първия етаж на къщата;

4.За времето от 14:30 часа на 12.06.2012г.до 19:30 часа на 14.06.2012г.от вилна сграда, находяща се в село Л., махала”.....”, С. област, е отнел чужди движими вещи:1 брой стъклено шише с домашна ракия, със съдържание от 0,500 литра, на стойност 4,00 лева, 1 брой пластмасово шише бира, марка „Шуменско”, с вместимост от 2 литра, на стойност 2,60 лева и сготвена чорба, около 0,400 кг., или всички вещи на обща стойност 6,60 лева, от владението и без съгласието на собственика А. Г. П. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-счупил външния прозорец на антрето на първия етаж и разбил междинна врата, в областта на бравата;

5.За времето от 06.05.2012г.до 16,00 часа на 12.05.2012г.от стара къща, находяща се в село Р., махала”....”, С. област, е отнел чужди движими вещи:1 брой бутилка от 0,700 литра ракия, марка „Пещерска”, на стойност 12,00 лева, 1 брой бутилка от 0,700 литра ракия, марка „Мускатова”, на стойност 3,40 лева, 2 литра домашна сливова ракия, на обща стойност 16,00 лева, 2 литра домашно червено вино на обща стойност 7,00 лева, 2 броя буркани, с домашна извара, на обща стойност 5,00 лева, 1 брой буркан с краставички, на стойност 1,50 лева, 3 броя буркани с домашна туршия, на обща стойност 9,00 лева, 2 броя буркани с компоти, на обща стойност 5,00 лева, 1 брой буркан с месо, на стойност 6,00 лева, или всички вещи на обща стойност 74,90 лева, от владението и без съгласието на собственика С. Г. А. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-счупил външно стъкло на прозореца на къщата

или всички вещи на обща стойност 227,20 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянията са повредени прегради, здраво напрарвени за защита на имот/счупени 5 броя стъкла на прозорец, взломени 2 броя врати/- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро във вр.с чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато.Счита, че то е доказано по несъмнен начин.Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание -лишаване от свобода към предвидения в закона минимум.

Защитникът на подсъдимия адв.И. изрзява становище, че съдът следва да определи наказание към законоустановения минимум, като отложи изпълнението на същото на основание чл.66, ал.1 от НК.

В последната си дума поддсъдимият В. моли съда да не го изпраща в затвор.

Проведено е предварително изслушване на страните, които изразяват съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.В съдебно заседание подсъдимият В. П. В. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях.С определение от 03.04.2013г.е обявено, че при постановяване на присъдата, съдът ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подсъдимият В. П. В. е роден на ........г. в град С. , живее в град С. , ул.”.......” , С. област, ......, български гражданин е, с основно образование, неженен, неосъждан е и е безработен.От осем годони В. живее на семейни начала със свидетелката С. П. Г. и от съвместното им съжителство са родени две малолетни към настоящия момент деца – на 10 и на 6 години.Подсъдимият не притежава движимо и недвижимо имущество.Няма никакъв доход и със семейството си живее в условията на крайна бедност.В. не притежава дори собствени дрехи и обувки.Той не е страдал и не страда от психично заболяване в тесен смисъл/психоза/, но при него е налице личностово разстройство и алкохолна злоупотреба.Към момента на извършване на инкриминираните деяния е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, но е бил улеснен в действията си от системната алкохолна злоупотреба, по време на извършваното е бил алкохолно повлиян.Състоянието на подсъдимия предполага прием на медикаменти, с оглед преодоляване на алкохолния глад на организма, но липсата на парични средства в условията на изключително тежка социална среда, са фактори, препятстващи пълноценно лечение.Липсата на възможност да закупи храна, алкохол или лекарства против употребата му, мотивирали В. към извършване на посочените от обвинението деяния.

Свидетелят Т. А. П. притежавал вила в село Л., махала „.....”, С. област. На 15.06.2012г. около 18,30 часа свидетелят Т. А. П. и съпругата му пристигнали във вилата си, находяща се в село Л., махала „....”, С. област.Установили, че някой е влизал в къщата, тъй като летвите от прозореца били махнати, а вътре открили разхърляни по леглата дрехи и завивки, остатъци от храна по масата, както и прибори.За случилото се, както и за констатираните липси от къщата и за своите подозрения, че всичко това е сторено от лице с малко име „В.”, П. сигнализирал в РУП С. .От направено дактилоскопно сравнително изследване, се установило, че отрязъка от следа, иззета от хладилника от къщата в село Л., махала „....”и отпечатъка от среден пръст на дясната ръка на В. В. са идентични помежду си.От проведените оперативно-издирвателни мероприятия се установило, че за времето от 13:30 часа на 10.06.2012г.до 18:30 часа на 15.06.2012г.В. В. проникнал в старата къща, находяща се в село Л., махала „.....”, С. област, като отковал летви, с които е бил покрит прозорец към коридора на вилата и отнел чужди движими вещи:1 брой руски топор, на стойност 10,00 лева, 1 брой стъклена бутилка, от 0,700 литра с ракия, на стойност 8,00 лева, 1 брой пластмасова бутилка, от 0,500 литра, с вино, на стойност 4,00 лева, 1 брой стъклен буркан от 0,800 кг.с месо, на стойност 6,00 лева, 1 брой стъклен буркан от 0,800 кг.със спържа, на стойност 4,00 лева, или всички вещи на обща стойност 32,00 лева от владението и без съгласието на собственика Т. А. П. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои.

Свидетелката И. П. Г. била собственик на стара къща, находяща се в село Р., махала „....”, С. област, където била за последен път на 01.06.2012г. и, която решила да посети отново на 05.06.2012г.Когато пристигнала около 10,30 часа, видяла, че входната врата е разбита в областта на бравата, както и, че двете стъкла на двукрилия прозорец са счупени.След като влязла, установила, че в леглото в кухнята лежи подсъдимия, когото познавала.В. бил пиян и неадекватен, поради което свидетелката повикала полиция, както и установила, че й липсват храна и алкохол.От проведените оперативно – издирвателни мероприятия се установило, че за времето от 01.06.2012г.до 10,30 часа на 05.06.2012г.от стара къща, находяща се в село Л., махала „....”, С. област е отнел чужди движими вещи:5 литра домашна сливова ракия, на стойност 40,00 лева, 4 броя бутилки от 2 литра бира, марка „Пиринско”, на обща стойност 10,40 лева, 15 броя стъклени буркани, с различни видове домашни туршии, на обща стойност 30,00 лева, 1 кг.кашкавал, на стойност 10,00 лева, 1 кг.сирене, на стойност 5,00 лева и 1 брой салам, шпек, от 0,500 кг.на стойност 4,50 лева или всички вещи на обща стойност 99,90 лева, от владението и без съгласието на собственика И. П. Г. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-взломил е входната врата на къщата, в областта на бравата и е счупил стъклото на външен двукрилен прозорец.

Свидетелят Б. М. Х. притежавал жилищна сграда, находяща се в град С. , кв.”....”, С. област, която за последен път посетил в началото на месец май 2012г.На 20.05.2012г.решил отново да отиде до нея и видял, че стъклото на външният прозорец на първия етаж е счупено.Когато влязъл вътре видял, че в леглото спи мъж-пиян и в неадекватно състояние, което го накарало да повика полиция.Полицейските служители разпознали в лицето – подсъдимия В. В..Х. констатирал, че от къщата му липсва алкохол.Полицаите установили, че за времето от месец май 2012г.до 09:30 часа на 14.06.2012г.от жилищна сграда, находяща се в град С. , кв.”.....”, С. област, е отнел чужди движими вещи:2 броя бутилки с ракия от 0,700 литра, марка „Карнобат”, на обща стойност 8,40 лева и 1 брой стек от 6 броя бири, марка”Астика”от 0,500 литра, на обща стойност 5,40 лева, или всички вещи на обща стойност 13,80 лева от владението и без съгласието на собственика Б. М. Х. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-счупил стъклото на външен прозорец на първия етаж на къщата.

Свидетелят А. Г. П. имал вилна сграда, находяща се в село Л., махала „.....”, С. област, която посетил за последен път на 12.06.2012г.На 14.06.2012г. около 19,30 часа отново пристигнал в къщата и видял, че външния прозорец на антрето на първия етаж е счупен и междинната врата е разбита в областта на бравата.Констатирал, че му липсват храна и алкохол и се усъмнил в подсъдимия В. В., тъй като знаел от останалите живеещи наблизо, че именно той, поради своята алкохолна зависимост влиза по къщи и вили и консумира каквото намери.От проведените оперативно-издирвателни мероприятия се установило, че за времето от 14:30 часа на 12.06.2012г.до 19:30 часа на 14.06.2012г.от вилна сграда, находяща се в село Л., махала”.....”, С. област, е отнел чужди движими вещи:1 брой стъклено шише с домашна ракия, със съдържание от 0,500 литра, на стойност 4,00 лева, 1 брой пластмасово шише бира, марка „Шуменско”, с вместимост от 2 литра, на стойност 2,60 лева и сготвена чорба, около 0,400 кг., или всички вещи на обща стойност 6,60 лева, от владението и без съгласието на собственика А. Г. П. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-счупил външния прозорец на антрето на първия етаж и разбил междинна врата, в областта на бравата.

Свидетелката С. Г. А. била собственик на стара къща, находяща се в село Р., махала”.....”, С. област, която за последен път посетила на 06.05.2012г.и отново на 12.05.2012г., когато около 16,00 часа видяла, че външното стъкло на прозореца е счупено, а вътре на леглото лежи подсъдимия В., когото познавала от квартала.В. В. не можел да говори и да се движи – бил много пиян и държал бутилка бира.Свидетелката повикала полиция и установила, че от къщата й липсват алкохол и зимнина.По категоричен начин, след проведените оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че за времето от 06.05.2012г.до 16,00 часа на 12.05.2012г.от стара къща, находяща се в село Р., махала”.....”, С. област, е отнел чужди движими вещи:1 брой бутилка от 0,700 литра ракия, марка „Пещерска”, на стойност 12,00 лева, 1 брой бутилка от 0,700 литра ракия, марка „Мускатова”, на стойност 3,40 лева, 2 литра домашна сливова ракия, на обща стойност 16,00 лева, 2 литра домашно червено вино на обща стойност 7,00 лева, 2 броя буркани, с домашна извара, на обща стойност 5,00 лева, 1 брой буркан с краставички, на стойност 1,50 лева, 3 броя буркани с домашна туршия, на обща стойност 9,00 лева, 2 броя буркани с компоти, на обща стойност 5,00 лева, 1 брой буркан с месо, на стойност 6,00 лева, или всички вещи на обща стойност 74,90 лева, от владението и без съгласието на собственика С. Г. А. от град С. , с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-счупил външно стъкло на прозореца на къщата.

От заключението по извършената в хода на предварителното производство съдебно-оценителна експертиза се установява, че паричния еквивалент на всички вещи, които В. П. В. откраднал е в съотношение към минималната работна заплата 0,79.

По безспорен начин се доказва извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро във вр.с чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият В. П. В. е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро във вр.с чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.Въпреки, че е бил алкохолно повлиян към момента на престъплението, той е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА

В обективно отношение В. е извършил всички елементи от изпълнителната дейност на престъплението кражба.

Подсъдимият е отнел чужди движими вещи– от владението на собствениците Т. А. П., И. П. Г., Б. М. Х., А. Г. П. и С. Г. А..Чуждите движими вещи са отнети без тяхно съгласие и с намерение за противозаконно присвояване(подсъдимият ги употребил, някой от тях изнесъл), като за целта е повредил прегради, здраво направени за защита на всеки от петте имота(отковал летви, с които бил покрит прозорец, взломил входна врата на къща в областта на бравата и счупил стъклото на външен двукрилен прозорец, счупил стъклото на външен прозорец на първия етаж на къща, счупил външния прозорец на антрето на първия етаж и разбил междинна врата, в областта на бравата, счупил външно стъкло на прозореца на къща ). Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашните владелци и установяване от подсъдимия на собствена фактическа власт върху вещите.В. успял да отнеме инкриминираните вещи, като ги консумирал, а някои от тях изнесъл, като по този начин е установил трайно своята фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визирания в закона общественоопасен резултат.Предвид това съдът прие, че в случая е налице довършено престъпление.В обективно отношение подсъдимият е участвал в самото изпълнение на престъплението.Налице са и предпоставките за ангажиране отговорността на подсъдимия по отношение на квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като от доказателствата по делото по безспорен начин се установи, че подсъдимият В. е проникнал в петте къщи, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот- счупил прозорци, взломил входни врати и така влязъл във вилите и стигнал до инкриминираните вещи, като установил фактическата си власт върху същите.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Подсъдимият В. В. е извършил престъплението при условията на пряк умисъл.Той е действал с намерение противозаконно да присвои инкриминираните вещи, като и съзнавал, че прекъсва владението на собствениците и установява своя фактическа власт върху тях. В. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.Умисълът на подсъдимия се обективира в поведението му.

По отношение на обстоятелството, че е извършено продължавано престъпление

Продължаваното престъпление е форма на усложнена престъпна дейност, при която се касае за множество свързани помежду си прояви, насочени към един и същ непосредствен обект.В конкретния случай от обективна страна, деецът е извършил пет деяния, конкретизирани по време, място, начин и обстоятелства, при които са извършени, т.е.налице са множество престъпни прояви.Деянията осъществяват поотделно основния състав на престъплението кражба – отнемането на вещи от къщите на П., Г., Х., П. и А. и всяко едно от тях е съставомерно.Налице е обективна връзка между деянията-последващите се явяват продължение на предшестващите, насочени са към едни и същи обществени отношения, представляват посегателства срещу собствеността.Отделните деяния са извършени при една и съща обстановка.В. В. е показал трайно отношене към чуждата собственост и осъществява деянията по повод липса на храна, алкохол, вещи от първа необходимост, средства за живот.Деянията в конкретния случай са извършени през непродължителни периоди от време.От субективна страна и петте деяния са извършени от В. В. при една и съща форма на вината – пряк умисъл.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

По отношение на подсъдимия В. и на осн.чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а, ал.4 от НК, съдът счете, че следва да приложи чл.55, ал.1, т.1 от НК.

Съдът счете, че въпреки, че са налице лоши характеристични данни за подсъдимия, предвид обстоятелствата, че той е баща и се грижи за две малолетни деца, проявява критичност към извършеното престъпление и характера на деянието, прави пълни самопризнания и съдейства за разкриване обективната истина по делото, както и поради това, че мотивите за стореното са изключителна бедност, липса на храна, дрехи, обувки и на най-необходимото за физическо оцеляване, извършителят е лице, нуждаещо се от медикаменти, поради алкохолната си зависимост, които не може да си осигури, поради крайната нищета, в която живее, то целите на наказанието биха били изпълнени при налагане на наказание лишаване от свобода, в размер под законоустановения минимум – при приложението на 55, ал.1, т.1 от НК, размерът на така определеното наказание следва да е три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.1 от НК съдът е приспаднал при изпълнение на наказанието три месеца лишаване от свобода, времето от 29.08.2012г.до 29.11.2012г., през което В. П. В., ЕГН ********** е бил задържан в хода на досъдебното производство № 206/2012г.по описа на РУП С. .

На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът постанови разноските по делото в тежест на подсъдимия.

В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

15.04.2013г.

Каталог: reports -> nak -> index.php?dir=2013
nak -> Мотиви към присъда №4 /23. 02 2011 година, постановена по нохд 199/2010г по описа на Свогенски районен съд

Изтегляне 130.64 Kb.

Сподели с приятели: