Мотиви по анд №45/13г



Дата25.01.2018
Размер67.89 Kb.
#51370
Мотиви по анд № 45/13г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Обв.***П.Д.П., ЕГН **********, от в.ф.***, постъпил в редовете на Българската Армия на 17.08.2000г. Във в.ф.*** изпълнявал длъжността***.

По време на службата си ***П. изпълнявал функционалните си задълженията в пълен обем и срок. Проявявал готовност за поемане на отговорност и разумен риск при изпълнението на функционалните си задължения.Умеел да взема оптимални и обосновани решения. Много добре организирал и насочвал дейността при изпълнение на поставените задачи, умеел да организира и ръководи дейността на подчинените си. Бил изпълнителен и не бил склонен към допускане на груби дисциплинарни нарушения.

По време на службата си в БА ***П. бил награждаван***. Бил наказван***.

Не е осъждан.
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА СИ ОБВИНЯЕМИЯТ ИЗВЪРШИЛ СЛЕДНОТО:

Обвиняемият ***П.Д.П. ***** на 17.09.2012г. след края на работното време взел назаем от свой колега от военното формирование – св.редн.В. А. К. л.а. марка “***, с който извършил пътуване до с.А., обл.П., където посетил родителите си. Около 21.00 ч. на същата дата с автомобила обв.***П. ***, където заедно със св.В. Б. К. посетили ресторант - градина”***”. Малко по-късно в ресторанта към тях се присъединили свидетелите С. Й. Г. и Д. М.Т.. Докато били в заведението обв.***П. употребил 1,5 литра бира „Ариана Радлер”. Около 24.00 ч. четиримата напуснали ресторанта, като с лекия автомобил отишли до заведение „**”. В този момент в заведението се намирали свидетелите гл.полицай К. К. Ж. и гл.полицай А. Г. Г. от ПУ-С. при РУП-А., които били на нощно дежурство и пиели кафе. Малко след това полицейските служители напуснали заведението, като се придвижили със служебния си автомобил марка “***” до ресторант ”***”, намиращ се от дясната страна на главен път Е-80 в посока запад към гр. П.. Паркирали на паркинга на ресторанта, при което чули звук от свистене на гуми по асфалтовата настилка и форсиране на двигател и забелязали л.а.” марка “***” да се движи с висока скорост по главния път в посока към гр.П.. Автомобилът свил вдясно в една от пресечките на главния път в с.П. и полицейските служители преценили, че следва на водача да бъде извършена проверка. Последвали го със служебния автомобил и след като го настигнали полицай Ж. направил знак с ръка на водача да спре. Обв.***П., който управлявал автомобила се подчинил и спрял пред дом № *** на ул.”***” в .с.П., обл.П..



Полицейските служители отишли до автомобила, управляван от ***П. и му се представили. Полицай Ж. поискал от обв.***П. да представи за проверка документите си – свидетелство за управление на МПС, контролен и регистрационен талон на автомобила. ***П. изпълнил разпореждането и полицай Ж. се върнал до служебния автомобил, а полицай Г. започнал да установява самоличността на спътниците на ***П.. Проверявайки документите за самоличност полицай Г. усетил, че дъхът на ***П. мирише на алкохол. Споделил този факт на колегата си полицай Ж., който се обадил в РУП – А., за да бъде изпратен екип, който да установи с техническо средство наличието на алкохол у водача ***П.. Когато разбрал, че ще му бъде извършена проверка за алкохол ***П. видимо се изнервил, показал служебната си карта на офицер от БА и им заявил, че нямат право да го проверяват. През това време полицай Г., след като установил самоличността на ***П. заявил на пътуващите с ***П., че са свободни да напуснат мястото, като единствено св.В. К. останала в л.а.”***” на предна дясна седалка а св.С. Г.и Д. Т. напуснали мястото на проверката.

Около 01,20 ч. на 18.09.2012 г. на мястото за проверка – в с.П., ул.”***” пред дом № ** със служебен автомобил “***” с рег.№***, който преди започването на дежурството били получили в пълна изправност от колегите им свидетелите полицай Х.Х. К. и полицай Д.Г. Ф., пристигнали полицейските служители Н. Г. и М. А. - дежурни по КАТ при РУП-А.. Полицай Н. Г. поканил ***П. до сл.а. “***”, за да бъде изпробван за наличие на алкохол с техническо средство “Дрегер”. Обв.***П. се подчинил и отишъл до служебния автомобил, но вместо да даде проба изрекъл към полицай Н. Г. думите: „Нищо не можеш да ми направиш защото си сержант. Аз съм ***трябва да ми стоиш мирно.” След последвалите покани отново да бъде изпробван за алкохол с техническо средство – „Дрегер” от страна на полицай Н. Г., обв.***П. отговорил на четиримата полицейски служители с думите: Аз ли да ви духам бе, вие ще ми духате на мен, ако ви дам 50 лева. Сега знам, че ако ви дам по 2-3 хиляди лева ще ме оставите и ще си тръгнете, подкупни магистрални феи. Гадове мръсни, с мен ли намерихте да се заяждате, утре вече няма да сте вече на работа миризливи сержантчета, ще запомните кога сте се пробвали на офицер”. След като обв.***П. категорично отказал да бъде тестван за алкохол, същия се отдалечил от полицейския автомобил и провел разговор по мобилния си телефон с неустановено по делото лице, в който разговор полицейските служители чули обв.***П. да казва по техен адрес думите: „Едни сержантчета - педерастчета ме спряха и искат да ми пишат акт и да ми вземат книжката”. През това време полицай Н. Г. съставил АУАН № *** г., на обв.***П. за отказа му да бъде изпробван за наличие на алкохол, като с акта иззел СУМПС и контролния талон на водача. Също така издал на обв.***П. талон за медицинско изследване на кръвта с час на връчване 01.35 ч. на 18.09.2012 г. Обв.***П. категорично отказал да подпише акта, като отказа му бил удостоверен с подписа на полицай М. А., като свидетел. След това полицай Ж. и полицай А. Г. се разбрали с колегите си да се срещнат в кафенето на бензиностанция „ОМВ” на главен път Е-80, където да съставят докладни записки за извършената проверка, като със служебния автомобил „***” потеглили първи от мястото на извършената проверка. Полицаи М. А. и Н. Г. също се качили в служебен автомобил “***” с рег.№***, с водач полицай Г., но обв.***П. се приближил към автомобила от към шофьорската страна и в момента на потеглянето му нанесъл силен удар с крак в областта на задния ляв калник до технологичния ръб на калника под декоративна табела “4х4”, при което го деформирал и същият се огънал/хлътнал/. Полицейските служители слезли от автомобила и на светлината на ел.фенери установили хлътването на калника. Полицай Н. Г. разпоредил на обв.***П. да легне на земята и да сложи ръце зад гърба си и му поставили белезници, като военнослужещия изпълнил разпореждането. Полицай М. А. извикал обратно на мястото полицаи К. Ж. и А. Г.. Полицейските служители К. Ж. и А. Г. се върнали обратно на мястото на проверкта и качили обв.***П. на задната седалка на сл.а.”***” и го откарали в ЦСМП-А. за извършване на медицински преглед, с оглед освидетелстване преди задържането му. След извършения медицински преглед *** П. бил откаран в сградата на РУП-А., където била издадена заповед за задържането му за срок от 24 часа с рег.№ ***

Преди да бъде преведен в помещението за задържани лица с *** П. провели беседа старш. Я. В. и старш. П. М. от РС”ВП”-П., изпратени в РУП-А. от ***Й., за да установят фактическата обстановка във връзка със задържането му. Всички полицейски служители разбрали за нанесения ударот обв.***П. по служебния полицейски автомобил

Видно от заключението на съдебно авто оценителната експертиза назначена по делото действителния размер на нанесените материални щети на служебен автомобил марка “*** “ с рег.№ ***при увреждането му вследствие на настъпило с него събитие на 18.09.2012 г. е на стойност - 249,36 лв. Видно от приложената по делото вносна бележка от 11.01.2013г. обвиняемият *** П. е възстановил изцяло на ОД на МВР – П. причинената щета в посочения по-горе размер.

По описания начин обв. *** П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 325, ал.1 от НК , защото на 18.09.2012год., от около 01.25 часа до около 01.40 часа, пред дом № *** на ул.”****” в с.П., общ.С., обл.П., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно:

- При извършвана му проверка за алкохол от полицейски служители при РУП – А. – полицай Н. Г., полицай М. А., полицай А.Г. и полицай К. Ж., изрекъл към полицай Н. Г. думите: “Нищо не можеш да ми направиш, защото си сержант. Аз съм ***трябва да ми стоиш мирно”, след което изрекъл към четиримата полицейски служители думите: „Аз ли да ви духам, бе, вие ще ми духате на мен, ако ви дам 50 лева. Сега знам, че ако ви дам по 2-3 хиляди лева ще ме оставите и ще си тръгнете, подкупни магистрални феи. Гадове мръсни с мен ли намерихте да се заяждате, утре няма да сте вече на работа миризливи сержантчета, ще запомните кога сте се пробвали на офицер”, и в разговор по мобилния си телефон изрекъл по адрес на четиримата полицейски служители думите: „Едни сержантчета - педерастчета ме спряха и искат да ми пишат акт и да ми вземат книжката” и след съставянето му на акт за установяване на административно нарушение №***. от полицай Н. Г., при потегляне на полицейски служебен автомобил „***”, рег.№***, управляван от полицай Н. Г. от място на извършената проверка нанесъл силен удар с крак в областта на заден ляв калник на същия автомобил до технологичния ръб на калника под декоративна табела “4х4”, при което го деформирал – същият се огънал/хлътнал/.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на обвиняемия, показанията на свидетелите и писмените доказателства - служебна характеристика – л. 36 - 38, кадрова справка – л. 40, служебен картон – л. 39, протокол з оглед на местопроизшествие – л.14, АУАН /копие/ – л. 89, справка съдимост – л. 33, талон за медицинско изследване л.91, Фиш за спешна медицинска помощ – л. 21, платежно нареждане/вносна бележка от 11.01.2013 г., приложени по делото.

ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание, незачитане на установения правов ред в страната.

МОТИВИ: да изрази явното си неуважение към обществото.


Съдът като взе предвид, че обвиняемия е пълнолетно лице, че е извършил умишлено престъпление, което се наказва с лишаване от свобода до две години или с Пробация, както и обстоятелствата, че не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и че няма причинени имуществени вреди, поради което намира че в случая следва да се приложи чл. 78а от НК.

Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с: чистото му съдебно минало, обстоятелството, че продължава да служи на военна служба, добрите характеристични данни за същия като военнослужещ, направените самопризнания, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното, семейното му положение – женен, с едно дете, безработна съпруга, както и имущественото му състояние – погасява два големи по размер кредита. В конкретния случай съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства в размер на хиляда лева.


На основание чл.189 ал.3 НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт направените разноски по делото за съдебна авто-оценъчна експертиза в размер на 150,00 лв.
Водим от гореизложеното, въз основа на закона и по вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.


06.02.2013г. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Каталог: img -> File -> prisadi
prisadi -> Заседание доказателства по делото съдът приема за установено следното
prisadi -> Мотиви по Присъда №16 от 16. 11. 2015 г по нохд №22 / 2015 г по описа на Военен съд Пловдив
prisadi -> Мотиви по Присъда №13 от 18 март 2014 г по нохд №47/2014 г по описа на Военен съд Пловдив
prisadi -> Г., към 20. 00 часа, на стадиона в с., общ., обл., непосредствено след края на футболната среща от „**“ между отборите на с., общ и с., общ., Б. Д. Б., като съизвършител с ц л. Л. Л. Б., Ударил с юмрук в гърдите М. Г. Г
prisadi -> Заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното
prisadi -> Мотиви по нохд №232/16г по описа на военен съд Пловдив
prisadi -> О п р е д е л е н и е №15 в името на народа днес, 28 август 2015 год., Пловдивският военен съд в гр. Пловдив сградата на съда, в закрито съдебно заседание


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница