Мотиви по нох дело №59/2011г по описа на районен съд гр. Е



Дата15.08.2018
Размер55.5 Kb.
#79590
МОТИВИ по НОХ дело № 59/2011г. по описа на районен съд гр.Е.
Повдигнато е обвинение от Е. районна прокуратура срещу В. Г. П. от гр. Е. , за това че в периода 21.09.2010 година до 01..2010 година включително в гр.Е. ,обл.С. ,при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по чл.93 т.1,б”б” от НК –„касиер приемчик в Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна Дирекция гр.С. ,с работно място-тото пункт гр.Е. ,бул.”Руски”№ 100 е присвоила чужди пари връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява ,собственост на Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна дирекция гр.С. от неизплатени печалби,от реализирани постъпления и продадени фишове за игра за тиражи от 75-ти до 80-ти и от 92-ри до 94-ти,както следва:

в периода от 21.09.2010 година до 10.10.2010 година за тиражи 75-ти до 80- ти парична сума на стойност 6708.50 лева;

в периода от .11.2010 година до 01..2010 година за тиражи от 92-ри до 94-ти- парична сума в размер на 3686.35 лева,или всичко присвоени пари на обща стойност 10 394.85 лева-престъпление по чл. 201 ,вр.чл.26 ал.1 от НК.

Производството по делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

В съдебно заседание представителят на районна прокуратура гр.Е. поддържа обвинението срещу подсъдимата, така както е повдигнато.Заявява становище,че наказанието на подсъдимата следва да се определи при условията на чл.58а от НК,като за извършеното престъпление на подсъдимата В. Г. П. да бъде наложено наказание към средния размер на предвиденото в закона и съответно редуцирано с 1/3,като изпълнението на същото бъде отложено с изпитателен срок от четири години.Предлага подсъдимата да бъде лишена за срок от две години от правото да упражнява материално-отчетническа дейност.

Подсъдимата В. Г. П. се признава за виновна и по реда на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По реда на чл.372 ал.4 от НПК съдът след като установи,че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с определение от 07.07.2011 година обяви,че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията,без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От приобщените на основание чл.283 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното производство: докладна записка на л.3-6, уведомление л.9-10, ревизионен акт л.-13, ревизионен акт л.14-16, трудов договор №60а л.17, въпросен лист –л.19, трудов договор –л.21, уведомително писмо л.22, въпросен лист –л.26, докладна –л.28, заповед л.29-30, квитанция л.31, длъжностна характеристика –л.32-33, уведомително писмо л.40, с приложения към него от дневно извлечение л.41 нареждане разписка и вносна бележка –л.42, нареждане –разписки –л.43, дневно извлечение л., вносна бележка л.45, нареждане разписки л.46, ведомости-л.47,48, ПКО-л.49,-л.50, оборотна ведомост л.51, длъжностна характеристика –л.55-54, правила –л.55-68, показанията на свидетелите :Р. Монова Викторова- л.70, Е. И. П.-л.71, П. Ц. Й.-л.72, съдебно-счетоводна експертиза л.74-77, декларация л.78,обяснения на подсъдимата л.81, справка съдимост л.83, декларация за семейно и материално състояние -л.84, характеристика л.85 съдът прие за установена фактическата обстановка отразена в обвинителния акт от 31.05.2011 година на РП гр.Е. ,по пр.№ В-58/2011 година по описана РП гр.Е. ,досъдебно производство № 59/2011 година по описа на РУП гр.Е. ,както следва:

Подсъдимата В. Г. П. работила на длъжността–„касиер приемчик в Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна Дирекция гр.С. ,с работно място-тото пункт гр.Е. ,бул.”Руски”№ 100 за времето от 16.06.1992 година до 02..2010 година.Със заповед № 50/02..2010 година трудовото правоотношение между Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна Дирекция гр.С. и подсъдимата е прекратено считано от 03..2010 година.,поради дисциплинарно уволнение.Съгласно сключения между предприятието и подсъдимата договор и наличната длъжностна характеристика подсъдимата била длъжна да завежда постъпленията,да отчита приетите фишове и парични средства по реда и сроковете на приетите Правила за организация на работата и финансовия контрол при провеждане на хазартни игри,организирани от БСТ.На 13.10.2010 година Р. М.-В.-счетоводител ревизор установила неточности в отчетността на подсъдимата при извършена вътрешна финансова ревизия.Констатирана била липса в размер на 6708.50 лева, представляваща дължима,но неотчетена сума от неизплатени печалби,от реализирани постъпления и от продадени фишове за игри за тиражи от 75-ти до 80-ти .Пред ревизора подсъдимата заявила,че е ползвала пари от тотопункта за лични цели и в едномесечен срок ще възстанови цялата липсваща сума.В определения срок подсъдимата не възстановила сумата.

При втора финансова ревизия извършена на 01..2010 година от счетоводител ревизор св.Е. И. П. е констатирана липса на парична сума в размер на 10394.85 лева,представляваща дължима но неотчетена сума от неизплатени печалби от реализирани постъпления и от продадени фишове за тиражи от 75-ти до 80-ти и от 92-ри до 94-ти.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза установената липсваща сума в периода от 21.09.2010 година до 10.10.2010 година за тиражи от 75-ти до 80-ти е на стойност 6708.50 лева и установената липсваща сума в периода от .11.2010 година до 01..2010 година за тиражи от 92-ри до 94-ти е на стойност 3686.35 лева,или общо установената липса възлиза на стойност 10394.85 лева.

Подсъдимата възстановила на Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна Дирекция гр.С. сумата от 650 лева,от които с приходен касов ордер № 1934/23...2010 година - 500 лева и с приходен касов ордер 6/19.01.2011 година -150 лева.

За инкриминирания период от време 01.09.2010 година до 01..2010 година подсъдимата е имала качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.б” от НК.Тя е получавала,управлявала и отчитала финансови средства,като се е разпоредила противоправно и присвоила такива на обща стойност 10394.85 лева.

При установеното по делото съдът намери, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства посочени по-горе и съобразно определението си по чл.372 ал.4 от НПК,вр.чл.371 ал.1 от НПК,че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт достигна до следните правни изводи:

В периода 21.09.2010 година до 01..2010 година включително в гр.Е. ,обл.С. ,при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по чл.93 т.1,б”б” от НК –„касиер приемчик в Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна Дирекция гр.С. ,с работно място-тото пункт гр.Е. ,бул.”Руски”№ 100 подсъдимата В. Г. П. е осъществила както от обективна,така и от субективна страна престъпния състав на чл.201 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Обективно в периода 21.09.2010 година до 01..2010 година включително в гр.Е. ,обл.Софийска ,при условията на продължавано престъпление,/деянията са извършени от подсъдимата през непродължителен период от време ,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/ в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1,б”б” от НК –„касиер приемчик в Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна Дирекция гр.С. ,с работно място-тото пункт гр.Е. ,бул.”Руски”№ 100 е присвоила чужди пари връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява ,собственост на Държавно предприятие”Български спортен тотализатор”-Районна дирекция гр.С. от неизплатени печалби,от реализирани постъпления и продадени фишове за игра за тиражи от 75-ти до 80-ти и от 92-ри до 94-ти,както следва:

в периода от 21.09.2010 година до 10.10.2010 година за тиражи 75-ти до 80- ти парична сума на стойност 6708.50 лева;

в периода от .11.2010 година до 01..2010 година за тиражи от 92-ри до 94-ти- парична сума в размер на 3686.35 лева,или всичко присвоени пари на обща стойност 10 394.85 лева.От тях възстановила сумата от 650 лева.

От субективна страна при извършване на престъпното деяние подсъдимата е действала при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Същата е съзнавала обществено опасния характер на деянията си, предвиждала е настъпването на обществено опасните последици и пряко и целенасочено се е стремяла към тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна за виновна подсъдимата В. Г. П. за извършено от нея престъпление по чл.201 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Причините и условията способствали и допринесли за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на подсъдимата,слабите морални и волеви задръжки,недостатъчния финансов контрол от страна на ръководството на ДП”Български спортен тотализатор”-Районна дирекция гр.С. .

При определяне размера на наказанието на подсъдимата съдът намери,че за резултатното репресиране на подсъдимата следва да и определи наказание лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК в размер близък до минималния предвиден в закона,а именно една година лишаване от свобода който намали с една трета съгласно чл.58 а от НК вр.чл.373 ал.2 вр.чл.372 ал.4 НПК и определи подсъдимата да изтърпи наказание от осем месеца лишаване от свобода.

Същевременно съдът намери,че по отношение на подсъдимата може да се приложи успешно института на условното осъждане.В случая са налице условията на чл.66 ал.1 от НК за отлагане на изпълнението на наложеното наказание.

Наложеното наказание е лишаване от свобода за срок по-малък от три години и подсъдимата е неосъждана.Тези обстоятелства заедно с осъзнаване на вината за извършеното са достатъчни за да се направи положителен извод за законосъобразно и резултатно прилагане на условното осъждане.Съдът намери,че с оглед личностните и характерови особености на подсъдимата е възможно целите на специалната превенция да бъдат успешно реализирани,чрез освобождаването й от ефективно изтърпяване на наказанието.За постигане целите на специалната и генералната превенция и преди всичко за поправяне на подсъдимата не е наложително тя да изтърпи ефективно определеното й наказание от осем месеца лишаване от свобода.

С оглед на горното съдът отложи изпълнението на наказанието по отношение на подсъдимата с изпитателен срок от три години,считано от влизане на присъдата в законна сила,през което време осъдената е длъжна да работи.

Същевременно и съобразно разпоредбата на чл.37 ал.1 т.7,предл.2 от НК съдът лиши подсъдимата от право да упражнява материално отчетническа дейност за срок от една година и шест месеца.

Съдът прецени,че със съвкупността от така определените наказания по отношение на подсъдимата ще бъдат изпълнени целите по чл.36 от НК.

С оглед разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата да заплати на държавата по сметката на районен съд гр.Е. направените по делото разноски в размер на 100 лева.



По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница