Мотиви по нохд №3967/2006г на сгс, нк, 3 състав


Б. Събитията от 26.02.2000г. до 28.02.2000г



страница2/3
Дата25.10.2018
Размер311.5 Kb.
#97616
1   2   3
Б. Събитията от 26.02.2000г. до 28.02.2000г.
а) за Н. К.Г.

20. На сутринта в събота 26.02.2000г. Н. К.Г. ***.

В 10.41 часа по нейния мобилен телефон с номер ******* се обадила св.М. С. и се уговорили да се срещнат в апартамента на Н. Г.. Св.С. отишла в жилището в кв.”С.” около 11.30 часа и останала до 13.30 часа, като отказала да остане на обяд с пострадалата, защото имала час в сервиз за поправка на своя автомобил. При престоя си в дома на пострадалата двете водели нормален разговор и по никакъв начин нямало нищо необичайно в поведението на пострадалата Г..

В 13.34 часа пострадалата провела разговор по мобилния си телефон със св.Р.Г., с която се уговорили да излязат заедно на обяд, като за целта пострадалата поканила св.Г. да отиде до дома й, за да изчакат евентуално и св.С. след ремонта на автомобила.


21. След 13.30 часа в апартамента на пострадалата дошли подсъдимите А. и К., за да върнат ключа от офиса в кв.”П.” съгласно уговорката, направена предишната седмица. Двамата останали около 15 минути, защото подсъдимата А. била неразположена и помолила пострадалата да използва тоалетна, като отишла в тоалетната на втория етаж в мезонета. През това време пострадалата била в кухненския бокс на първия етаж, а подсъдимият К. седял на фотьойл в хола на първия етаж.
22. След като двамата подсъдими напуснали жилището на пострадалата, при нея около 14.00 часа дошла св.Г. със сина си А. - роден на ***г. Пострадалата направила пуканки за детето и му сипала кока-кола в стъклена чаша, която след това оставила в мивката на кухненския бокс. В 14.10. часа по телефона се обадила св.М. С. и казала, че няма да може да дойде на обяда със св. Г..

По време на престоя на св.Г. в жилището, пострадалата Г. провела дълъг разговор по стационарния телефон в апартамента със св.Г.Д. и св.М.Г.-Д. по повод на проблеми с уреждане на взаимоотношенията между нея и останалите членове на адвокатската къща „В.К.” и за предстоящо пътуване за почивните дни на 03.03.2000г.-05.03.2000г. - почивни дни. Със св.Д., когото пострадалата наричала „Жоро”, станало дума и за претенциите на подсъдимия А. за оставянето без движение на документите по вписването на промените в „С.И.***” АД, за които подсъдимият бил разбрал от друг нает адвокат - адв.Я.Т.. Пострадалата успокоила св.Д., че всичко е наред и няма проблеми с вписването.

В 15.54 часа по домашния телефон с №******* на Н. Г. бил проведен разговор с телефон №*******, използван от подсъдимата А.. Разговорът продължил 2.33 минути.
23. След приключване на разговора по телефона след 16.00 часа пострадалата Г., св.Г. и сина й отишли в пиЦ.ия „Т.” на бул.”Г.Д.”, бл.** в ж.к.„Б.”. Пострадалата била облечена в тъмен пуловер, тъмни панталони и яке. В пиЦ.ията поръчали храна, като пострадалата Г. яла затворена пица и салата с цвекло, шунка и Ц.евица. Поръчали и бутилка бяло вино, която двете жени изпили с яденето. Обядът продължил около един час и половина, като след 17.30 часа двете жени заплатили сметката и излезли от пиЦ.ията. Отишли пешком до кръстовището на бул.”Г.Д.” и бул.”Б.”, където се разделили, като св.Г. и сина й тръгнали за дома си, а пострадалата Г. тръгнала пешком за дома си.
24. В неустановен час след 18.00 часа на 26.02.2000г. в апартамента пострадалата Н. К.Г. ***, преоблякла се в горнище на анцуг с надпис „Полоспорт” и била посетена от неустановено лице (лица), с което (които) консумирала значителни количества алкохол и се намирала в средна степен на алкохолно опИ.е с концентрация на алкохол в кръвта от 2,30‰ към момента на убийството.

В неустановено време след 18.30 часа на 26.02.2000г. до сутринта на 27.02.2000г. Н. К.Г. била убита от неустановеното лице (лице), което (които) била допуснала в жилището си. Убийството било извършено с нанасяне на десет удара в областта на дясната челно слепоочно теменно-тилна област и в лявата надключична област с посечно оръдие от типа на сатър, малка брадвичка или друго нещо подобно (СМЕ, т.8, л.17 от сл. дело). По време на убийството пострадалата седяла в хола на първия етаж в черен фотьойл с гръб към арката, водеща към кухненския бокс и се готвела да запали цигара.


25. По пострадалата били нанесени десет удара, като девет от тях били посечни наранявания на главата, групирани в дясната челно-слепоочно-теменно-тилна област с дължини между 2,5 см и 12,5 см с разрушаване на черепния покрив (многофрагментно счупване и посичане на същия) с разкъсване на мозъчното вещество на дясна голямомозъчна хемисфера, както и посечна повърхностна рана в долната трета на шията в лява надключична област. Ударите са били нанесени със значителна сила и замах, като са групирани и наслагващи се. Основната посока на ударите била отгоре надолу и отдясно наляво спрямо дясната половина на главата, като най-вероятно в момента на нанасяне на ударите убиецът (убийците) са били отдясно встрани и отзад спрямо пострадалата. Ударите може да са били нанесени с лява или дясна ръка, от мъж или жена, като не може да се определи ръста на нанасящия ударите (СМЕ, т.13, л.77 от сл. дело).

Още след първите удари пострадалата Г. изпаднала в коматозно състояние и не е изживяла болки и страдания, а причината за нейната смърт е откритата черепно-мозъчна травма с несъвместимо с живота нараняване на мозъка.


26. След убийството извършителят (извършителите) покрил с одеяла трупа на пострадалата Г., който останал във фотьойла. Убиецът (убийците) включил малка вентилаторна печка в хола. Извършителят (извършителите) изчистил всички следи от пребиваването си в апартамента и взел чашите, с които били консумирани алкохолните напитки, гарафа от сервиз синьо стъкло, в която обикновено имало налято уиски, кухненски пособия (сред които сатър „Мароб”), закупени от пострадалата при обзавеждането на апартамента, парите, съхранявани от пострадалата, както и нейната адвокатска чанта със съдържащите с в нея книжа и вещи. Не били взети бижутата на пострадалата, съхранявания на втория етаж в мезонета (по-късно те били намерени при огледа на местопроизшествието и предадени с разписка на сестрата на пострадалата - св.Г.-Д.). Били почистени всички отпечатъци и следи, като само в коридора под стояща закачалка бил оставен един брой фас (угарка) от цигара, по който по-късно е открита ДНК на подсъдимия К..

В това положение трупът на пострадалата останал до около 13.00 часа на 28.02.2000г., когато бил открит от св.М. С. (за това - по-долу т.37).


б). За семейство К.:

27. На 26.02.2000г.- преди обяд в дома на семейство К. дошла св.Р.А. - учител на сина на семейството Т.. Свидетелката помагала на детето по математика, тъй като в тази област то имало проблеми. По време на урока в дома на семейство К. дошъл и св.Д. А. - приятел на подсъдимия К., за да попълват заедно комбинации за участие в играта „Спорт тото”. В дома на семейството по това време била и майката на подсъдимата А. - Р.Ш.А. (заличена като свидетел на основание чл.119 НПК и изричния й отказ пред съда да свидетелства по делото).

След приключване на урока около 12.00 часа, св.А. обядвала и помолила да я закарат до кв.С., където отивала на гости при близки. Подсъдимата А. се съгласила и заедно с подсъдимия К. и св.А. тръгнали от жилището на семейство К. към кв.С.. Там оставили св.А. в центъра, тъй като колата не могла да изкачи заледената улица, на която трябвало да отиде свидетелката. Подсъдимите тръгнали към гр.С. по „Околовръстно шосе”, после по бул. „Б.” и в близост до магазин „Б.” на бул.”Б.” св.А. слязъл, за да посети свой клиент. След това семейство К. отишли при пострадалата Н. Г. и били там след 13.30 часа (вж. по-горе т.21).
28. След тръгването си от дома на Н. Г., семейство К. се прибрали в дома си. Там в периода 14.30-15.00 часа дошъл отново св.Д. А.. С него подсъдимия К. излязъл до тото-пункт, намиращ се в близост до жилището, за да пуснат фишове за тото. След това св.А. си тръгнал, а в дома на К. дошъл прокурор Н. К., който пил чай и си говорил с подсъдимата А.. Н. К. останал известно време и си тръгнал, като с подсъдимата А. се разбрали същата вечер да се чуят, за да даде на семейство К. 50 лв., тъй като нямал в себе си толкова пари.

Около 19.30 часа подсъдимите А. и К. тръгнали с личния си автомобил към хотел „Шипка”, в близост до който се намирало жилището на Н. К. и съпругата му - св.Н.К.. Като видели, че използваният от Н. К. автомобил не е паркиран на обичайното си място, двамата подсъдими решили да се обадят по телефона от фонокартен апарат, а не от мобилния си телефон, поради отрицателното отношение на св.Н.К. към връзките на Н. К. със семейство К. (подсъдимата А.).

Намерили фонокартен апарат на „Булфон” в близост до пощенската станция на площад „Руски паметник” (бул.”Т.” №*, вх*) с фиксиран номер 9531179 и се обадили на мобилния телефон, ползван от Н. К. с номер 088/601240. Обаждането било регистрирано в 20.17 часа на 26.02.2000г., като мобилният телефон бил използван от Н. *** 31-34 на „Мобилтел” АД (т.14, л.55 от сл. дело). По това време семейство К.и било на гости на своите кумове в кв.”З. Б-5”.

При разговора по телефона Н. К. казал да бъде изчакан в близост до хотел „Шипка” и след около 10 минути дошъл пешком. Дал на подсъдимата А. 50 лв. и взел от нея бутилка водка, която обещал да предаде на бащата на подсъдимата в гр.С., за където отпътувал на следващия ден (27.02.2000г.) и останал до 28.02.2000г.

След срещата с Н. К. семейство К. се прибрали в дома си.
29. На следващия ден - 27.02.2000г. около обяд двамата подсъдими отишли на гости на своите приятели Н. и Елизабет В., с които обядвали и прекарали заедно до късния следобед.
30. На 28.02.2000г. подсъдимата А. решила да провери какво става с молбата й за нова работа и двамата подсъдими отишли в Съдебна палата-гр.С. във ВКП. Около обяд се прибрали в дома си. В късния следобед по телефона им се обадила св.Д.М., за да се интересува знаят ли какво става с Н. Г. и помолила подсъдимата А. да отиде дома й, за да провери как е. Подсъдимата А. отишла с автомобила си до жилището на Н. Г. и там разбрала от служителите на МВР за убийството й.
в) За подсъдимия О.А.

31. Сутринта на 26.02.2000г. около 10.30-11.00 часа подсъдимият А. отишъл със съпругата си - св.Д. А. и своя син в кафе „К.” в гр.Я.. Там били заедно със св.В.П., св.К.Т., св.И. Л., св.С.Л., както и свещеник П. и жена му М. и И.В. със съпругата си. Престояли до 12.30 часа, когато при подсъдимия А. дошъл св.А. Ч., заедно с когото и със св.Д.Г. отпътували със служебен автомобил на „С.И.***” АД - „Н.М.” за гр.Б., за да търсят бамбукови пръчки за лозята на фирмата. В гр.Я. тримата се върнали след 16.00 часа, като подсъдимият се прибрал у дома си.


32. По това време в жилището на семейство А. на адрес гр.Я., ул.”Д. Б.”бл.**, ет.*, ап.** се намирала и св.М. Н., която помагала на сина на подсъдимия по английски език. Подсъдимият А. обядвал и отишъл да почива в спалнята. Св.Н. останала в дома на подсъдимия до около 19.00 часа, като през това време подсъдимият А. не напускал дома си.

След като св.Н. приключила с помощта за детето, семейство А. вечеряли и гледали телевизия. Около 22.00 часа в дома на подсъдимия дошъл св.Д.Г., който разговарял по служебни проблеми с подсъдимия близо 15 минути и си тръгнал. След това всички легнали за сън.


33. На следващата сутрин след 09.00 часа подсъдимия А. излязъл от дома си и около 10.30 часа отново бил в кафе „К.”, заедно със св.П., св.Т., св.Л. и св.Л.. Разговаряли до 12.00 часа и подсъдимият се прибрал в дома си, за да се преоблече, тъй като трябвало да пътува за гр.С. поради ангажименти за следващия ден.

Подсъдимият А. *** сам с управлявания от него автомобил „Н.М.” и пристигнал в 17.00 часа. Отседнал в дома на своите приятели и кумове - св.Д.Т. и св.Ж.Т.. След кратък разговор с двамата, подсъдимият А. излязъл и отишъл на среща с адв.Я.Т., която бил наел, за да довърши регистрацията на „С.И. 1924” АД в гр.С., започната и непродължена от адв.Н. Г..

След срещата с адв.Тончева подсъдимият А. се прибрал в дома на кумовете си в 19.00 часа и вечерял с тях. Преспал в дома им и на следващата сутрин започнал със срещите си по повод бизнеса на винарната.
34. След като на 28.02.2000г. приключил работата си в гр.С., подсъдимият А. ***, като по пътя бил спрян от органи на ПП-КАТ в гр.С.З. и му бил съставен акт №648/28.02.2000г. за шофиране с превишена скорост и без обезопасителен колан.

В гр.Я. подсъдимият А. бил след 17.00 часа на 28.02.2000г.


г) За близките на пострадалата Н. Г.

35. През деня на 26.02.2000г. св.В.Г. била на работа до обяд и след като се прибрала и починала, започнала да опитва да се свърже с дъщеря си Н. Г. ***. Обадила се след 18.00 часа, но не успяла да се свърже. направила нов опит да се свърже след 23.00 часа, но отново не успяла. Говорила с другата си дъщеря - св.М.Г.-Д. и от нея разбрала за разговора пред деня на 26.02.2000г.

На другата сутрин св.В.Г. отново опитала сутринта в 06.00 часа да се свърже с Н. Г., но отново не успяла. Отишла на гробищата в гр.Я. и след това продължила да прави опити да се свърже с Н. Г., които останали безуспешни.

След обяд - около 17.00 часа се свързала със св.Д.М., която й казала, че се е чувала около обяд на същия ден (27.02.2000г.) с Н. Г. и е говорила с нея по работа. Св.М. се опитала да успокои св.Г. с аргумента, че Н. Г. е млада и може да има други ангажименти.

Св.К. Г. също опитвал да се свърже с дъщеря си, но не успявал.

Напразните опити за връзка с Н. Г. притеснили силно бащата и майката на пострадалата. Сестра й - св.М.Г.-Д. също не успявала да се свърже със сестра си.


36. Сутринта в понеделник - 28.02.2000г. св.В.Г. се обадила на св.М. С. - секретар на св.А. П. и от нея разбрала, че Н. Г. не е на работа. Св.Г. помолила св.С. да отиде в обедната почивка до жилището на Н. Г., за да провери какво става.

В същото време св.М.Г.-Д. била в съдебно заседание и след края му, като разбрала от майка си, че продължава да няма връзка със сестра й, се обадила на св.А. П. и го накарала да изпрати някого да провери какво става с Н. Г.. Св.П. разрешил на св.С. да отиде до дома на Н. Г. и в 13.00 часа св.С. тръгнала към кв.”С.”.


37. Св.М. С. влязла във входа на жилищния блок и звъннала на вратата на апартамента, нает от пострадалата Н. Г.. След като никой не й отговорил, свидетелката натиснала бравата на вратата и входната врата на апартамента се отворила на ширина около 50 см, тъй като заключващият лост на хоризонталната брава бил превъртян, но не бил влязъл в планката на рамката, а се намирал между планката и рамката на вратата и позволил отварянето на вратата. Св.С. успяла да влезе през образувалия се отвор от около 50 см. в апартамента.

При влизането си в хола през входната врата, св.С. видяла краката на пострадалата от фотьойла, в който се намирал трупът. Бутнала одеалата, с които било завито тялото на Н. Г., тъй като в първия момент св.С. останал с впечатление, че Н. Г. се е завила сама. След отместването на одеалата св.С. видяла нараняванията на главата и кръвта по Н. Г. и изскочила от апартамента, като се обадила на полицията. Изчакала идването на полицията пред жилището.


38. На място дошли полицаи от СДВР-04РПУ, които запазили местопроизшествието и повикали дежурния следовател от СтСлС.

След пристигането на следователя и на вещо лице-лекар, в 16.40 часа започнал оглед на апартамента на пострадалата Н. Г..


39. В същото време близките на Н. Г. в гр.Я. продължили да правят опити да се свържат с някого, от който да разберат какво става. Св.Д.М. в 16.52 часа се свързала с прокурор Н. К., който се прибирал със съпругата си св.Н.К. *** и се намирал в района на гр.К., като провела разговор, при който той й казал, че не знае нищо за пострадалата Н. Г., но да не безпокоят подсъдимата А., защото тя е под стрес.
40. В 17.20 часа св.К. Г., св.В.Г. били в дома си в гр.Я., ул.”К.И.” №* като при тях дошла и дъщеря им св.М.Г.-Д.. Св.Г.-Д. набрала за поред път телефона в жилището на сестра си и този път вдигнал мъж, който се представил за полицай. От него св.Г.-Д. разбрала, че сестра й е мъртва.

Незабавно свидетелите се организирали за пътуване до гр.С. и около 22.00 часа св.К. Г., св.В.Г., св.М.Г.-Д. и св.Г.Д. били в СДВР, където започнали разпити.


41. Също в СДВР по това време била и подсъдимата А., която била отишла до апартамента на пострадалата по молбата на св.Д.М. (вж. т.30). Около 22.30 часа подсъдимият К. бил повикан от полицейски служител да прибере подсъдимата А. от сградата на СДВР, защото тя била изключително разстроена и не можела да шофира. Подсъдимият К. отишъл и прибрал с такси съпругата си, като се обадил и на св.Н.В., за да дойде да прибере автомобила (подсъдимият К. няма документи за управление на МПС и не шофира). Тогава св.Н.В. и св.Е.В. разбрали, че Н. Г. е мъртва, без да разберат никакви подробности за това.
42. През това време колегите на пострадалата Г. от гр.Я. - св.П.С. и св.С.С. отишли в бар „Н. Й.” ***, стопанисван от св.Д.М., за да обсъдят случилото се с нея, защото я приемали за близка приятелка на Н. Г.. Около 20.00 часа св.М. се обадила на св.Н. Х. и на подсъдимия А. и ги повикала в бара. Там двамата научили за смъртта на Н. Г., като между подсъдимия А. и св.М. възникнал скандал, тъй като св.М. обВ.ла подсъдимия А. за смъртта на Н. Г. и поискала от него да отиде до гр.С. при св.А. П., а подсъдимия А. отказал.
В. Събитията след 28.02.2000г.
43. На 29.02.2000г. сутринта от гр.С. към гр.Я. отпътувала следствена група от следовател П. К., св.И.П. - оперативен работник в СДВР-сектор „01” и още един оперативен работник.

В гр.Я. със съдействието на РДВР-Я. започнали разпити на познати на Н. Г.. Бил задържан и подсъдимия А., като в жилището му, в негово отсъствие започнало в 18.00 часа претърсване с разрешение на съдия от ОС-гр.Я..


44. Претърсването било извършвано в присъствието на св.Д. А. - съпруга на подсъдимия А. и на св.Т. М. и св.М. Д. - поемни лица. При претърсването, наред със следствената група от гр.С., участвали и полицаи от РДВР-Я..

При извършеното претърсване не били открити никакви подозрителни вещи, като били иззети писмени документи. Бил изготвен и подписан протокол, в който изрично на първа страница било вписано „Не се намериха вещи имащи отношение по сл. д. №69/2000г” (правописът и пунктуацията запазени) и била поставена точка. Следствената група излязла пред входната врата на жилището. Поемните лица излезли от жилището на подсъдимия А. и св.М. се прибрал към дома си, а св.Д. слизала по стълбите, като св.Д. А. и следователят К. били на стълбищната площадка пред апартамента. В този момент неустановен полицейски служител (св.И.П. категорично отрича да е бил той), останал сам във вътрешността на апартамента, извикал останалите и им заявил, че е намерил потник с кръв в пералнята.

Св.А., св.П. и следователят се върнали в апартамента, извикали отново поемните лица и им показали появИ.се неизвестно от къде и как мъжки потник с червеникаво зацапване отпред в областта на корема. Във вече изготвения протокол за претърсване и изземване след израза на първата страница, цитиран по-горе, било дописано „с изключение на мъжки потник с червеникаво зацапване намерен в пералнята машина.”
45. Следствената група отпътувала за гр.С., а подсъдимия А. бил освободен от полицейското задържане.
46. На 01.03.2000г. в гр.Я. било погребението на Н. Г.. След погребението, по време на траурния обяд, св.Р.Б. и св.Х.Й. Х. - по това време полицейски служители в РЗ БОП-Я. и РДВР-Я., провели разговор с бащата и майката на пострадалата Г. - св.К. Г. и св.В.Г., като настойчиво се интересували от това, дали те знаят къде се съхраняват касети със записи, правени от Н. Г. с нейния диктофон. Св.В.Г. ги заблудила, че касетите са в Б. трезор, след което те престанали да питат.
47. На 07.03.2000г. около обяд подсъдимите А. и К. били извикани в сградата на СДВР, тъй като спрямо тях били формирани силни подозрения, че прикриват значими обстоятелства, свързани с отношенията си с Н. Г. и нейното убийство. Започнали „събеседвания”, без на двамата подсъдими да е обяснено в какво ги подозират и без да им е осигурена адвокатска защита. Подсъдимите били разделени един от друг (те се видели за пръв път чак вечерта след 20.00 часа, вече в Института по психология на МВР).

В ранния следобед полицейските служители предложили на подсъдимите да се съгласят на полиграфско изследване и след полученото съгласие, подсъдимите били транспортирани в Института по психология на МВР, където с тях започнали разговори от служители на института, сред които свидетелите А. Т., П. Е., Р.Й., К.Б. и Н.С. - ръководител на сектора „Експертна психологична дейност”.


48. Подсъдимият К. бил подложен на един полифизиографски тест (SKY) периода 15.54 часа - 16.16 часа, като отговорил на следните въпроси:

„Подозираш ли кой причини смъртта на Н. на 26.02. тази година?” - отговор НЕ, резултат ЛЪЖА.

„Знаеш ли със сигурност кой причини смъртта на Н. на 26.02. тази година?” Отговор НЕ, резултат НЕОПРЕДЕЛЕН.

„Ти ли нанесе ударите по главата на Н. в дома й на 26.02. тази година?” Отговор НЕ, резултат НЕОПРЕДЕЛЕН.

Психолозите преценили, че подсъдимият К. не е физически извършител на убийството и не следва да се подлага на последващи тестове.
49. С подсъдимата А. били направени поне пет теста, първият (SKY) от които в периода 17.48 часа - 18.03 часа, вторият (YOU) - в периода 19.24 часа-19.28 часа, третият (YOU) - в периода 19.52 - 20.24 часа, четвъртия (Pick) - в периода 22.39 часа - 22.53 часа и петият (Pick) вече на 08.03.2000г. - в периода 00.05 часа - 00.16 часа.

При някой от тестовете (неустановен) на подсъдимата били зададени следните въпроси:

„Ти ли причини смъртта на Н. на 26.02. тази година?” Отговор НЕ, резултат ЛЪЖА.

„Ти беше ли в дома на Н. вечерта на 26.02. тази година?” Отговор НЕ, резултат ЛЪЖА.

„Ти ли нанесе ударите по главата на Н. в дома й на 26.02. тази година?” Отговор НЕ, резултат ЛЪЖА.

При един от тестовете по метода на пиково напрежение били регистрирани реакция лъжа при стимулите „Сатър” и „Остави го у Н.”.

По време на „изследванията” в Института на МВР наред с психолозите от института, при заподозрените подсъдими били и многобройни оперативни работници от СДВР.
50. Вечерта на 07.03.2000г. защитникът на подсъдимия К. по друго дело като адвокат - св.Е. К. разбрал от прокурор Н. К., че двамата подсъдими А. и К. са задържани в СДВР и се обадил по телефона на Началник група „Тежки убийства” в СДВР, за да се информира за положението на подсъдимите, но му бил отказан достъп до тях, тъй като нямали качеството на обвиняеми.
51. След завършване на „изследванията” и „събеседванията” късно след полунощ, подсъдимите А. и К. били освободени от Института по психология на МВР и около 04.00 часа на 08.03.2000г. се прибрали в дома си.
52. След изготвяне на „Оперативно-психологичната експертиза органите на МВР били убедени, че убийците на пострадалата Г. са двамата подсъдими К. и А. и престанали да работят по други версии.

На 17.03.2000г. в дома на семейство К. било извършено претърсване и изземване, при което не били намерени никакви вещи, свързани с убийството на пострадалата Г..


53. След тази датата следствените действия по делото на практика прекъсват до 11.10.2000г., когато в св.К. е намерена платка от мобилния телефон на пострадалата, който липсвал след нейното убийство. От св.Д.В.В. - лицето, при което частите от мобилния телефон на пострадалата са били заложени през пролетта на 2000г., е извършено разпознаване на 12.10.2000г., при което свидетелят разпознава несигурно като лицето, заложило телефона Тане К.ов П., въпреки, че във фотоалбума за разпознаване има и снимка на подсъдимия П.Д.К..
54. След това действие, извършено по настояване на оперативния работник по случая - св.И.П., следствените действия отново престават, като едва на 04.12.2000г. след лична среща на сестрата на пострадалата - св.М.Г.-Д. с тогавашния Главен прокурор на Република Б. - Н. Ф., той лично изземва делото от СтСлС и го възлага на НСлС като разпорежда редица действия за разкрИ.е на извършителите.

Делото е възложено на следовател И.И. от НСлС, който започва нови разпити на свидетели. Веществените доказателства по делото, включително иззетия на 29.02.2000г. от дома на подсъдимия А. потник се съхранявали в СтСлС, като едва на 02.03.2000г. (разписка на л.17 от т.2 на сл. дело) тези веществени доказателства са предадени от следователя К. на следователя И.

Назначена е ДНК експертиза на потника и на други веществени доказателства - остъргани парченца от мазилка, като при предаване на запечатаните пликове се оказало, че в запечатан „Плик №2” в него липсват описаните парченца от мазилка и едва по-късно в незапечатан плик от следовател И. на експертите бил предаден плик с остърганите парченца (л.3 от т.5 на сл. дело).
55. Във времето в което по делото не се предприемат никакви действия за разкрИ.е на обективната истина от органите на досъдебното производство и от МВР, с помощта на неустановено лице от ВКП на подсъдимите А. и К. са издадени неистински служебни бележки, че работят във ВКП. С тези неистински служебни бележки подсъдимите А. и К. успели да получат визи за В. от посолството на В. в гр.С. (за това престъпление двамата подсъдими са осъдени по НОХД №4804/2001г. на СРС, НК, 16 състав и по-късно реабилитирани).

С получените визи подсъдимите заминали за В. на 03.06.2000г., като подсъдимият К. останал там и намерил работа с помощта на свой познат - св.Р. Т.Т., а подсъдимата А. се върнала на 07.06.2000г. в Република Б. и за втори път отпътувала за В. на 18.08.2000г., след което останала там.


56. На 29.03.2001г. подсъдимият А. бил призован в НСлС и бил задържан, като на 02.04.2001г. бил привлечен като обвиняем по делото и задържан под стража с определение на СГС.

Преди това привличане - на 29.03.2001г. следователят по делото И.И. провел разговор със св.Р.Б., който по това време бил съдружник с подсъдимия А. в един от бизнесите на подсъдимия, като следовател И. казал на свидетеля „За сега все още няма повдигане, но може други неща да предстоят. Една кръвна експертиза сутринта е излязла, която е много неприятна”, след което заявил на свидетеля „Не е хубаво да се обаждаш от твоя телефон, отиди при К.ов”.

Разговорът бил записан със законно прилагано СРС, разрешено от Председателя на СГС (л.112-л.125 от приложеното към т.17 от сл. дело наказателно производство срещу И. И.).

Срещу следовател И. било образувано наказателно производство, което първоначално е прекратено поради неговия имунитет, а впоследствие - поради неговата смърт през 2006г.


57. На 29.03.2001г. било проведено и полифизиографско изследване на подсъдимия А., при което са му зададени въпросите

„Знаеш ли със сигурност кой разби главата на Н. Г. през февруари м.г. в нейния апартамент?” Отговор НЕ, резултат НЕОПРЕДЕЛЕН.

„Ти ли разби главата на Н. Г. през февруари м.г. в нейния апартамент?” Отговор НЕ, резултат НЕОПРЕДЕЛЕН.

„Ти присъства ли, когато разбиха главата на Н. Г. през февруари мг. в нейния апартамент?” Отговор НЕ, резултат ИСТИНА.

Изследващите психолози приемат, че „с голяма степен на вероятност може да се твърди, че О.А.А. не е директния извършител на убийството на Н. Г. и не е присъствал в нейния апартамент през февруари миналата година, когато са разбили главата й” (заключение на психологическата експертиза).

По неизвестни причини резултатите от това полифизиографско изследване не били съобщени нито на наблюдаващите прокурори, нито на съдилищата, които са задържали и освободили в последствие подсъдимия А. на досъдебното производство и за тази експертиза се разбра едва на 20.11.2007г. при разпита на свидетелите Банов, Й. и Стойчев.


58. На 11.10.2001г. подсъдимият П.К. и св.Р. Т.Т. тръгнали с автомобил, собственост на св.Т., от гр.Лондон към Република Б.. Минали през Франция, Белгия, Германия, Чехия и Словакия. Вечерта на 12.10.2001г. двамата били спрени на излизане от Р.С. към Република Унгария. Св.Т. бил освободен и продължил пътя си към Република Б., а подсъдимият К. бил задържан от словашките власти и впоследствие екстрадиран в Република Б. с Решение от 14.11.2001г. на Областния съд - гр.Б.. На 10.01.2002г. подсъдимият П.К. бил предаден от властите на Р.С. на българските власти и бил настанен в ареста на СпСлС (сега НСлС).

Задържането на подсъдимия К. продължило до 08.07.2003г., когато му е определена мярка за неотклонение парична гаранция.


59. В периода от 10.04.2003г. до 25.04.2003г. подсъдимият К. се намирал в ареста на НСлС на бул.„Г.М.Д.” №** в кИ.№**на етаж 4. В този период в тази кИ.е бил и св.И. Г.Н., който към момента изтърпявал наказание лишаване от свобода, но бил разследван и по много други дела за документни измами. С разрешение на Председателя на СГС в кИ.та били прилагани специални разузнавателни средства (подслушване) в операция „Нежния”, записите от които са унищожени с Протокол №У-507/18.06.2003г. на основание чл.31, ал.3 от ЗСРС (л.74 от т.8 на дело №982/2000г. на ДОИ на НИП), поради неразкрИ.е на престъпление, като изготвените протоколи на хартиен носител са приложени в т.8 на дело №982/2000г. на ДОИ на НИП. От съхранените протоколи се установява, че въпреки многократните опити на св.Н. да говори с подсъдимия К. за убийството на Н. Г., подсъдимият К. последователно сочи незнанието и недоумението си от това, че е обвинен за убийството и не знае кой е убиецът. Известен период от време заедно с тях в същата кИ. е било настанено и лицето В. О.Б..

Каталог: wp-content -> uploads -> 2014
2014 -> Роля на клъстерите за подобряване използването на човешките ресурси в малките и средни предприятия от сектора на информационните технологии
2014 -> Докладна записка от Петър Андреев Киров Кмет на община Елхово
2014 -> Биография: Цироза е траш група от град Монтана. Началото й дават Валери Геров (вокал/китара), Бойко Йорданов и Петър Светлинов (барабани) през 2002година
2014 -> Албум на Първични Счетоводни Документи 01. Фактура
2014 -> Гр. Казанлък Утвърдил
2014 -> 1. Do you live in Madrid? A
2014 -> Брашно – тип „500” седмична справка: средни цени за периода 3 10 септември 2014 Г
2014 -> Права на родителите: Да изискват и получават информация за развитието, възпитанието и здравословното състояние на детето, както и информация за програмите, по които се извършва възпитателно-образователната работа в одз№116


Сподели с приятели:
1   2   3




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница