Мотиви: Съдебното производство по настоящото дело е по реда на чл. 370 и сл от нпк и е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Несебър от 30. 12. 2011г против

В нощта на 11/12.10.2011 г. от магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Св.Влас, ул,"Бор" № 2, в съучастие, като съизвършители, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - заключващото устройство на входната врата на магазина и използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса" тъмно син на цвят, без регистрационни номера, с № на рама WOL000073S40541 и техническо средство - метален лост тип „кози крак", отнели чужди движими вещи, както следва:

2. 
   Бира «Гролш» кен - 26 бр, с единична цена 1,79 лв., на обща стойност 46,54лв.
   
3. 
   Бира «Бекс», бутилка 0,330л. - 6 бр. с единична цена 1,89 лв., на обща стойност 11,34 лв.
   
4. 
   Бира «Амстел» бутилка 0,5л. - 18 бр. с единична цена 1,22 лв., на обща стойност 21,96 лв.
   
5. 
   Бира «Бекс», кен - 7 бр. с единична цена 1,38 лв., на обща стойност 9,66 лв.
   
6. 
   Енергийна напитка «Кул» кутия - 10 бр. с единична цена 1,45 лв., на обща стойност 14,50 лв.
   
7. 
   Енергийна напитка «Питбул 2» кутия - 3 бр. с единична цена 2,55 лв., на обща стойност 7,65 лв.
   

8. 
   Енергиийна напитка «Армфайт» - 17 бр. с единична цена 1,60 лв,, на обща стойност 27,20 лв.
   
9. 
   Бира «Болярка» бутижа от 1л. - 3 бр. с единична цена 1,30 лв., на обща стойност 3,90 лв.
   
10. 
    Натурален сок «Планер» - боровинка , кутия 1л. - 2 бр. с единична цена 2,82 лв., на обща стойност 5,64 лв.
    
11. 
    Натурален сок «Планер» - зелена ябълка , кутия 1 л. - 1 бр. на стойност 2,15лв.
    
12. 
    Натурален сок «Планер» - портокал, кутия 1 л. - 2 бр. с единична цена 2,29 лв., на обща стойност 4,58 лв.
    
13. 
    Натурален сок «Хепи дей»- ананас, кутия 1л. - 2 бр. с единична цена 2,89 лв., на обща стойност 5,78 лв.
    
14. 
    Натурален сок «Хепи дей» - лимон, кутия 1л. - 2 бр. с единична цена 3,60 лв., на обща стойност 7,20 лв.
    
15. 
    Натурален сок «Хепи дей» - ягода , кутия 1 л. - 3 бр., с единична цена 3,20 лв. на обща стойност 9,60 лв.
    
16. 
    Дезодорант марка «Фа» - 4 бр. с единична цена 3,80 лв., на обща стойност 15,20 лв.
    
17. 
    Лосион за тяло, марка «Фа» - 2 бр. с единична цена 4,30 лв., на обща стойност 8,60 лв.
    
18. 
    Рол он стик, марка «Фа» - 4 бр. с единична цена 3,80 лв., на обща стойност 15,20 лв.
    
19. 
    Шампоан «Шалма» - 3 бр.с единична цена 3,10 лв., на обща стойност 9,30 лв.
    
20. 
    Пяна за коса «Тафт» - 3 бр. с единична цена 5,00 лв., на обща стойност 15,00лв.
    
21. 
    Рол он стик «Даф» -1 бр. на стойност 5,66 лв.
    
22. 
    Балсам за коса «Даф» - 2 бр. с единична цена 5,66 лв., на обща стойност 11,32лв.
    
23. 
    Близалки - 200 бр. с единична цена 0,15 лв., на обща стойност 30,00 лв.
    
24. 
    Вино бутилка «София Каберне» - мерло -1 бр. на стойност 1,87 лв.
    
25. 
    Джин м. «Гордънс», бутилка 0,5 л. - 1 бр. на стойност 20,80 лв.
    
26. 
    Уиски м. «Длш би», бутилка 1л. - 2 бр. с единична цена 22,71 лв., на обща стойност 45,42 лв.
    
27. 
    «Шнапс», 0,7 л. - 4 бр, с единична цена 6,67 лв., на обща стойност 26,68 лв.
    
28. 
    Шнапс, м. «Амарето», бутилка - 1 бр. на стойност 6,67 лв.
    
29. 
    Енергийна напитка «Арм. Изот» - 11 бр. с единична цена 1,50 лв., на обща стойност 16,50 лв.
    
30. 
    Алкохолна напитка «Белла Мария» - 6 бр. с единична цена 7,87 лв., на обща стойност 47,22 лв.
    
31. 
    Кампари бутилка 0,7 л. - 2 бр. с единична цена 18,04 лв., на обща стойност 36,08 лв.
    
32. 
    Кампари «Коантро», бутилка 0,7 л. - 1 бр. на стойност 30,78 лв.
    
33. 
    Алкохолна напитка «Шериданс», бутилка - 1 бр. 28,47 лв.
    
34. 
    Ликьор «Бейлис», бутилка 0,7 л. - 2 бр, с единична цена 23,47 лв., на обща стойност 46,94 лв.
    
35. 
    Шоколад м. «Милка» 250 гр., ноисет - 1 бр. на стойност 4,25 лв.
    
36. 
    Шоколад м.«Милка», шокорайс - 3 бр. с единична цена 1,47 лв., на обща стойност 4,41 лв.
    
37. 
    Уиски «Балантайс», бутилка 0,7л. - 1 бр. на стойност 18,33 лв.
    
38. 
    «Редбул», кутия - 12 бр. с единична цена 1,98 лв., на обща стойност 23,76 лв.
    
39. 
    «Фанта» - лимон, бутилка 1,5 л. - 2 бр. с единична цена 1,35 лв., на обща стойност 2,70 лв.
    
40. 
    .«Фанта» - портокал, бутилка 1,5 л. - 1 бр. на стойност 1,35 лв.
    
41. 
    Мартини, бутилка 1 л. - 1 бр. с единична цена 13,11 лв.,
    
42. 
    Шоколадови бонбони м. «Бос», кутия - 2 бр. с единична цена 4,76 лв., на обща стойност 9,52 лв.
    
43. 
    Батерии 1,5V - 15 бр. с единична цена 0,97 лв., на обща стойност 14,55 лв.
    
44. 
    Део стик „Нивея" мъжки - 3 бр. с единична цена 4,62 лв., на обща стойност 13,86 лв.
    
45. 
    Део стик „Нивея" дамски - 4 бр. с единична цена 4,62 лв., на обща стойност 18,48 лв.
    
46. 
    Мини спрей „Нивея" - 3 бр. с единична цена 1,65 лв., на обща стойност 4,95лв.
    

48.Пазарски кошници - 3 бр. с единична цена 19,08 лв., на обща стойност 57,24 лв. и сумата от 184,70 лв. (сто осемдесет и четири лева и 70 стотинки), или всички вещи на обща стойност 986,88 лева (деветстотин осемдесет и щест лева и осемдесет и осем стотинки), собственост на „СИРОКО" ООД - гр.Свети Влас с ЕИК 102864902, от владението на Станислава Пешева Пешева- управител, без нейно сьгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предложение първо и второ вр. с чл.194, ал.1, вр, с чл.20, ал.2 от HК.

В срока по чл.255, ал.2 от НПК, по делото постъпи молба от пострадалия Кирил Стефанов Трифонов, в качеството му на управител „Сироко” ООД с ЕИК 102864902, за приемане за съвместно разглеждане в настоящото съдебно производство на предявения от него граждански иск против подсъдимите Гергов и Узунов за сумата общо в размер на 986,98 лева /деветстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки/, представляващи обезщетение за нанесените на пострадалото дружество имуществени вреди, вследствие деятелността на подсъдимите, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. В съдебно заседание, за пострадалото дружество, представител не се явява.

Съдът, като взе предвид искането на управителя на пострадалото дружество и след като изслуша становищата на представителя на РП-Несебър и защитниците на подсъдимите намери, че молбата е своевременно подадена и отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК. С оглед на това, с протоколно определение от 12.04.2012г., съдът прие за съвместно разглеждане в настоящото производство по делото предявения от пострадалия граждански иск с правно основание чл.45 от ЗЗД против подсъдимите Гергов и Узунов и конституира, като граждански ищец по делото „Сироко” ООД, представлявано от Кирил Стефанов Трифонов.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимите. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи, както от обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимите при условията на чл.58а във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез налагане на наказания, както следва: за подсъдимия Методи Гергов - „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в Затвор, а за подсъдимия Христо Узунов – „лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. По отношение предявения граждански иск, счита същият за допустим, но частично основателен, поради което пледира за частично уважаване на същия, като се приспадне върнатото от двамата подсъдими, посочено в разписка, находяща се на л.104 по ДП.

Подсъдимите Гергов и Узунов, в производство по чл.370 и сл. от НПК, признават изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. В последната си дума и двамата подсъдими изразяват съжаление за стореното от тях.

Защитникът на подсъдимия Гергов пледира за налагане на наказание на подзащитния му – лишаване от свобода, което да търпи ефективно. По отношение предявения граждански иск, изразява становище за уважаване на същия до размер, след приспадане размера на върнатите на собственика вещи в ДП.

Защитникът на подсъдимия Узунов пледира за налагане на наказание на подзащитния му – лишаване от свобода към предвидения от закона минимум, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години. По предявеният граждански иск предоставя на съда.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Методи Цветанов Гергов е с начално образование. Не е женен. Осъждан е. Безработен. Понастоящем в Затвора – гр.Бургас.

Подсъдимият Христо Иванов Узунов е със средно образование. Не е женен. Осъждан е. Безработен.

Извършен бил оглед на местопроизшествието. От иззетите записи от охранителната камера в магазина било установено, че лицата Методи Цветанов Гергов, Христо Иванов Узунов и Кремена Николова Вангелова, които били с автомобил Опел Корса, управляван от Христо Иванов Узунов, посетили местопроизшествието. С тях била и свидетелката Елена Стоичкова Бакалова. Същите отворили вратата с метален лост, собственост на Узунов, който те носили със себе си в автомобила, влезли в магазина и отнели гореописаните вещи.

След получаване на сигнала били проведени претърсвания и изземвания в домът на Кремена Николова Вангелова в град Свети Влас, общ. Несебър, кв. Русалка № 202 ап.3, където били открити част от вещите - предмет на престъплението, подробно описани в протокола за претърсвани и изземване. Проведено било и претърсване и изземване в дома на подс.Методи Гергов, находящ се в гр. Свети Влас , кв. «Чайка» № 19, където също били открити вещи от интерес за разследването - подробно описани в съответния протокол. Извършено било претърсване и изземване и в автомобила, с който са били извършителите при задържането им, а именно - л.а.”Опел корса”, без регистрационни номера, с № на рамата WOL000073S40541, ползван от подс.Методи Гергов, при което са били иззети средствата, с които било извършено престъплението, подробно описани в протокола.

От събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че в процесният магазин били извършени три влизания. Първоначално там отишли подсъдимите Христо Узунов и Методи Гергов. Подс.Гергов хванал дръжката на вратата на магазина, а Узунов разбил вратата му с метален лост - тип кози крак, който той държал в колата на Гергов. Двамата влезли в магазина, като Гергов взел от магазина бира и няколко енергийни напитки, а Узунов взел бутилка уиски и бутилка джин, след което се върнали с отнетото имущество в автомобила. След като ги видяла, свид.Кремена Вангелова, изявила желания и тя да открадне нещо. Същата помолила, подс.Узунов да я придружи до магазина, но влязла вътре сама и от там отнела единствено една бутилка Мартини на стойност 13 лева и 11 стотинки. Пред разследващите органи, свид.Вангелова заявила, че извършила деянието заради адреналина. След като Вангелова и Узунов се върнали в колата с бутилката уиски, подс.Гергов заявил, че е глупаво вземането само на една бутилка алкохол и се върнал в магазина заедно с Узунов. Двамата излезли от магазина с голямо количество стоки, оставили ги в колата и пак се върнали в магазина, като отнели останалото количество от гореописаните стоки. Всички заедно отнесли стоките, предмет на кражбата в жилището на Вангелова.

За така извършеното, на Гергов, Узунов и Вангелова били повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.4, предложение първо и второ вр. с чл.194, ал.1, вр, с чл.20, ал.2 от HК. С вляло в сила постановление от 30.12.2011г. на РП-Несебър, било прекратено частично наказателното производство по повдигнатото срещу Кремена Николова Вангелова с ЕГН 9007120555 обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.4, предложение първо и второ вр. с чл.194, ал.1, вр, с чл.20, ал.2 от HК, поради малозначителност на извършеното деяние и изключително ниската степен на обществена опасност предвид стойността на отнетата вещ и мотивите на обвиняемата. С оглед на това, съответният прокурор е приел, че е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, сочеща липса на престъпен характер на извършеното от нея деяние.

Видно от заключението по изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза, стойността на отнетите вещи възлиза на 815,29 лева. От приложената на л.104 по ДП разписка се установява, че част от вещите са били върнати на техния собственик, като тяхната обща стойност е в размер на 117 лева.

В обяснения си пред разследващия орган, както и пред съда, подсъдимите признават вината си.

Обвиненията се подкрепят от изготвените протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за претърсване и изземване, разпитите на свидетелите, дактилоскопни експертизи, оценъчна експертиза, както и от самопризнанията на подсъдимите Гергов и Узунов, дадени в хода на досъдебното и съдебното производство.

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира за безспорно доказано, че подсъдимите Гергов и Узунов са осъществили фактическия състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.4, предложение първо и второ вр. с чл.194, ал.1, вр, с чл.20, ал.2 от HК. Деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от събраните и приети по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното и съдебното производство.

При отмерване размера на предвидената в чл.195, ал.1 от НК санкция за подсъдимите Гергов и Узунов, съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание – лишаване от свобода от една до десет години и разновидността на формата на вината – “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дейците – младата им възраст и направените от тях самопризнания, оказаното съдействие за разкриване на престъплението и изразеното съжаление за стореното. Наред с това обаче, съдът взе предвид съдебното минало на подсъдимите.

Като взе предвид гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съгласно която при постановяване на осъдителна присъда, съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимите наказания, както следва: на подс.Гергов – една година и четири месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, а на подс.Узунов – една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години. Съдът определи общ режим на изтърпяване на наложеното на подс.Гергов наказание предвид обстоятелството, че към датата на извършване на деянието, същият не е бил осъждан на лишаване от свобода.

Съдът намира, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на извършените от подсъдимите престъпления като деяния, степента на обществена опасност на подсъдимите, като личности и напълно достатъчни по размер да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

По отношение предявения от гражданския ищец „СИРОКО” ООД граждански иск за заплащане на сумата общо в размер на 986,88 лева /деветстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки/, представляващи обезщетение за нанесените на пострадалото дружество имуществени вреди, вследствие деятелността на подсъдимите, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът съобрази следното:

Действително са налице предпоставките за търсене на гражданска отговорност от подсъдимите Гергов и Узунов – вреда, противоправно поведение, причинна връзка между вредата и поведението на последните, т.е. налице са всички елементи на “непозволеното увреждане” по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Безспорно установено по делото е, че е налице пряка причинна връзка между виновното противоправно поведение на подсъдимите и настъпилия вследствие на това вредоносен резултат. Това е така, тъй като дейността на деликвентите, обективирана чрез извършеното от тях престъпно деяние, в случая - противозаконно отнемане на движими вещи от владението на пострадалия, без негово съгласие и с намерението противозаконно да го присвоят, стои в пряка причинна връзка с настъпилия престъпен резултат, а именно нанасянето на имуществени вреди на пострадалия. Предвид изложеното до тук, съдът приема, че предявената претенция се явява доказана по своето основание.

По отношение размера на претендираното обезщетение за нанесените на пострадалото дружество имуществени вреди, съдът като взе предвид заключението по изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза, както и приложената по ДП разписка на л.104 за връщане на част от същите на собственика им, съдът намира, че претенцията за обезщетение следва да бъде уважена частично, а именно - до размера на 857 лева /осемстотин петдесет и седем лева/, като в останалата й част, над уважения размер от 857 лева до претендирания такъв от 986,88 лева, иска следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по делото, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното и съдебното производството разноски, както и по въпроса за държавната такса, изчислена върху уважената част от гражданския иск, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест на подсъдимите Гергов и Узунов.