Мп оценка на политики и оценка на въздействие
Изтегляне 122.5 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- МП ОЦЕНКА НА ПОЛИТИКИ И ОЦЕНКА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕ
- Посещения на обекти Портфолио
- Тестова проверка Решаване на казуси
- Текуща самостоятелна работа /контролно
- Курсов учебен проект 50% Изпит
- Предварителни изисквания
- Учебно съдържание
|
У  твърдил: …………………..
Декан Дата ............................. СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ “СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ” Факултет: ФилософскиСпециалност: (код и наименование)
Публична администрация
МП ОЦЕНКА НА ПОЛИТИКИ И ОЦЕНКА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕУЧЕБНА ПРОГРАМА
(код и наименование)ОЦЕНКА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО Преподавател: ГЛ.АС. Д-Р ЕЛЕНА КАЛФОВААсистент:
Учебно съдържаниеЛекции+ семинарни упражнения
Изисквания за разработването на курсов учебен проект Избор на тема Студентите избират конкретен проблем, който да бъде разработен. Темата на курсовата работа представлява: (1) Намиране на интересен за студента изследователски проблем. Проблемът трябва да е в рамките на една от дефинираните проблемни области, без да я изчерпва; (2) Избраната тема трябва да бъде ясно и кратко дефинирана (в началото на текста); (3) Цялата курсова работа трябва да бъде структурирана около намирането на отговор на формулирания изследователски проблем.
Курсовата работа съдържа въведение, изложение, заключение. Въведението поставя централния проблем. То представя целта на курсовата работа. Изследователския проблем и авторовата хипотеза трябва да бъдат кратко и ясно дефинирани. Изложението съдържа анализа на поставения проблем. Аргументирано и логически последователно се излагат резултатите от направения анализ и изводите, до който се достига. Резултатите от направения анализ са аргументите, с които се доказва (или отхвърля) дефинираната от автора хипотеза. Заключението съдържа в синтезиран вид основната идея на автора и резултатите, до които достига. Формален вид Титулната страница трябва да информира за: темата на курса; темата на курсовата работа; трите имена и факултетен номер на автора. Курсовата работа се предава в печатен вид с номерирани страници. Препоръчва се курсовата работа да не надхвърля 10-12 страници (при стандартна машинописна страница от 1800 знака на страница). Критерии при оценяването на курсовата работа: Познания по избрания въпрос Оригиналност на работата Аналитичност, сравнителност, логичност в разработката . Посочените критерии за оценка са еднакво значими. Библиография Калфова, Е., (2016) „Изработване на оценка на въздействието – как въздействията трябва да бъдат оценявани?“, в Илиева, Сн., Маркович, М., Янкулова, Й., (съст.), Лидерство и организационно развитие, Сборник с доклади Международна научна конференция „Лидерство и организационно развитие“, Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, ISBN 978-954-07-4129-1. Пашев, К., Вълев, Н., Брусарски, Р., Оценка на въздействието на регулациите. Практически наръчник, Асоциация за мониторинг на управлението, София 2007. Христова, А., Богданов, Л., Ганев., Г., Предварителна оценка на въздействието на законодателството, наръчник. ГЕПИ, кн. 6. ИПИ, Наръчник за изготвяне на оценка на въздействието на законодателството на местно ниво, С., 2008. Anthony E Boardman, David Greenberg, Aidan R Vining and David L Weimer (2011) Cost-Benefit Analysis – Concepts and Practice, Fourth Edition,Prentice Hall, Pearson. Becker, H., F. Vanclay, (eds.), The International Handbook of Social Impact Assessment, UK, 2008 European Commission, Impact Assessment Guidelines. SEC (2009) 92. European Commission, Spillovers and complementarities in the context of the Lisbon, 2007. Growth and Jobs Strategy including economic effects of the Community Lisbon Program. Commission Staff Working Document. Kirkpatrick, C., D., Parker, (eds.), Regulatory Impact Assessment. Towards Better Regulation?, UK, 2008 SIGMA, Improvement of the Political Instruments Through Impact Assessment. SIGMA Paper No.31. OECD: Paris, 2001. OECD Recommendation of the Council of the OECD on Improving the Quality of Government Regulation, 1995 Vanclay, Frank, A. Esteves, New Direction in Social Impact Assessment, Elgar Publishing, 2013. Vanclay, Frank, Developments In Social Impact Assessment, 2014. W. Kip Viscusi: “Improving the Analytical Basis for Regulatory Decision-Making”, Regulatory Impact Analysis: Best Practices in OECD Countries, OECD 1997.
UK Guidance for policy-makers in government departments on the background to and process of completing an impact assessment: https://www.gov.uk/producing-impact-assessments-guidance-for-government-departments Small Firms Impact Test: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.bis.gov.uk/sfit Дата: 21.03.2016 Съставил: гл. ас. д-р Елена Калфова 1 В зависимост от спецификата на учебната дисциплина и изискванията на преподавателя е възможно да се добавят необходимите форми, или да се премахнат ненужните. Каталог: documents -> articles -> 2468 articles -> Факултет: Философски articles -> Факултет: Философски articles -> Факултет: Философски articles -> Програма "Трудови пазари и развитие на човешките ресурси" articles -> Факултет: Философски articles -> Утвърдил: декан Дата 2468 -> СВ. Климент охридски 2468 -> Публична администрация 2468 -> Публична администрация 2468 -> Мп оценка на политики и оценка на въздействие Изтегляне 122.5 Kb. Сподели с приятели:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||