Неофициален превод от английски на български език! Hri/gen/1/редакция 7
X. ВРЪЗКА НА ЧЛЕН 14 С ДРУГИ РАЗПОРЕДБИ НА ПАКТА
Изтегляне 2.15 Mb.
|
X. ВРЪЗКА НА ЧЛЕН 14 С ДРУГИ РАЗПОРЕДБИ НА ПАКТА 58. Като съвкупност от процесуални гаранции, член 14 от Пакта често пъти играе важна роля в изпълнението на по-съществени гаранции на Пакта, които трябва да се отчитат в контекста на разглеждането на на наказателните обвинения, и при оспорване правата и задълженията на лице в гражданския процес. От процесуална гледна точка, относима е връзката с правото на ефективно средство за защита , предвидено в член 2, параграф 3 от Пакта. Казано по-общо, тази разпоредба следва да се спазвана винаги, когато бъде нарушена някоя гаранция от член 14.118 Все пак правото да се иска преразглеждане на наложена присъдаот висшестоящ съд по член 14, параграф 5 от Пакта представлява специално правило по отношение на член 2, параграф 3, когато се иска прилагане на правото на достъп до съд при обжалване.119 59. В случаи на процеси, водещи до налагане на смъртно наказание, добросъвестното спазване на гаранциите за справедлив съдебен процес е особено важно. Налагането на смъртна присъда при завършването на съдебен процес, при който не са били спазени разпоредбите на член 14 от Пакта, съставлява нарушение на правото на живот (член 6 от Пакта).120 60. Лошото третиране на лица, срещу които има предявени наказателни обвинения и принуждаването им да направят или подпишат под принуда самопризнание относно тяхната вина, нарушава както член 7 от Пакта, забраняващ мъчението и жестоко, безчовечно, или унизително третиране, така и член 14, параграф 3 (g), забраняващ принуждаването на лице да сидетелства против себе си или да се признава за виновно 121 61.Забрана за неоснователно забавяне на съдебния процес, предвидена в член 9, параграф 3 и член 14, параграф 3 (с) от Пакта122 може същевременно да бъде нарушена ако някой, заподозрян за извършване на престъпление и задържан на основата на член 9 от Пакта, бъде обвинен в извършване на престъпление, но не бъде изправен пред съдия в най-кратък срок. 62.Процесуалните гаранции на член 13 от Пакта включват понятието за надлежен процес, което също е отразено и в член 14123 и следователно следва да бъдат тълкувани в светлината на последната разпоредба. Доколкото националното законодателство поверява на съдебен орган функцията да решава при експулсиране или депортиране, гаранцията за равенство на всички лица пред съдилищата и трибуналите, залегнала в член 14, параграф 1, както принципите на безпристрастност, справедливост и равенство на страните, които се подразбират от тази гаранция, са приложими.124 В случаите, когато експулсирането играе роля на наказание или когато нарушения на заповеди за експулсиране се наказват съгласно наказателното право, всички относими гаранции на член 14 следва да се прилагат. 63. Начинът, по който се води наказателното производство, може да засегне упражняването и ползването на правата и гаранциите по Пакта, които не са свързани с член 14. Така например, висящността в продължение на няколко години на процес за „клевета”, предявени срещу журналист за това, че е публикувал статии, в нарушение на член 14, параграф 3 (с), може да постави обвиняемия в ситуация на несигурност и заплаха и в резултат това да има сковаващ ефект, неоправдано ограничаващ упражняването на правото му на свобода на изразяване (член 19 от Пакта).125 Аналогично, забавата на наказателното производство в продължение на няколко години в противоречие с член 14, параграф 3 (с), нарушава правото на лицето да напуска страната си, така както се гарантира в член 12, параграф 2 от Пакта, ако обвиняемият трябва да остане в тази страна, докато производството е висящо.126 64. Що се отнася за правото на достъп до държавна служба при общите условия на равенство, така както е предвидено в член 25 (в) от Пакта, уволнението на съдии в нарушение на тази разпоредба може да доведе до нарушаване на тази гаранция, тълкувана във връзка с член 14, параграф 1, която предвижда независимост на съдебната власт. 127 65. Процесуалните закони или тяхното приложение, които правят разлики на основата на някой отпризнаците , изброени в член 2, параграф 1 или член 26, или пренебрегват равните права на мъжете и жените, в съответствие с член 3, по отношение наползването на гаранциите, изложени в член 14 от Пакта, не само нарушават изискването на параграф 1 на тази разпоредба за това, че “всички лица са равни пред съдилищата и трибуналите,” но могатосвен това да доведат до дискриминация.128 1 Общ коментар, № 24 (1994) по въпроси, отнасящи се за резерви при ратификация или присъединяване към Пакта или към Факултативните протоколи към него, или по отношение на декларации съгласно член 41 на Пакта, параграф 8. 2 Общ коментар № 29 (2001) по член 4: Частични отмени през време на извънредно положение, параграф 15. 3 Пак там, параграфи 7 и 15. 4 Сравни Конвенция срещу мъчението и друго жестоко, нехуманно или оскърбително третиране или наказание, член 15. 5 Общ коментар № 29 (2001) по член 4: Частични отмени през време на извънредно положение, параграф 11. 6 Съобщение № 1015/2001, Пертерер срещу Австрия, параграф 9.2 (дисциплинарно производство срещу държавен служител); Съобщение № 961/2000, Еверет срещу Испания, параграф 6.4 (екстрадиция). 7 Съобщение № 468/1991, Оло Бахамонде срещу Екваториална Гвинея, параграф 9.4. 8 Съобщение № 202/1986, Ато дел Авеланал срещу Перу, параграф 10.2 (ограничаване на правото да се представлява съпружеска собственост пред съдилища до съпруга, като по този начин омъжените жени се изключват от предявяване на иск в съда). Виж освен това общ коментар № 18 (1989 г.) относно недискриминация, параграф 7. 9 Съобщения № 377/1989, Кюри срещу Ямайка, параграф 13.4; № 704/1996, Шоу срещу Ямайка, параграф 7.6; № 707/1996, Тейлър срещу Ямайка, параграф 8.2; № 752/1997, Хенри срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.6; № 845/1998, Кенеди срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.10. 10 Съобщение № 646/1995, Линдън срещу Австралия, параграф 6.4. 11 Съобщение № 779/1997, Еереле и Неккелейетви срещу Финландия, параграф 7.2. 12 Съобщение № 450/1991, И.П. срещу Финландия, параграф 6.2. 13 Съобщение № 1347/2005, Дудко срещу Австралия, параграф 7.4. 14 Съобщение № 1086/2002, Вайс срещу Австрия, параграф 9.6. За друг пример на нарушение на принципа на равенство на оръжията, виж Съобщение № 223/1987, Робинсон срещу Ямайка, параграф 10.4 (отлагане на разглеждането). 15 Съобщение № 846/1999, Янсен-Гилен срещу Нидерландия, параграф 8.2 и № 779/1997, Еереле и Неккелейетви срещу Финландия, параграф 7.4. 16 Например ако процеси със съдебни заседатели се изключват за някои категории правонарушители (виж заключителните забележки, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, CCPR/CO/73/UK (2001), параграф 18) или за правонарушения. 17 Съобщение № 1015/2001, Пертерер срещу Австрия, параграф 9.2. 18 Съобщение № 112/1981, Й.Л. срещу Канада, параграфи 9.1 и 9.2. 19 Съобщение № 441/1990, Казановас срещу Франция, параграф 5.2. 20 Съобщение № 454/1991, Гарсия Понс срещу Испания, параграф 9.3 21 Съобщение № 112/1981, Й.Л. срещу Канада, параграф 9.3. 22 Съобщение № 779/1997, Еереле и Неккелейетви срещу Финландия, параграфи 7.2 – 7.4. 23 Съобщение № 837/1998, Колановски срещу Полша, параграф 6.4. 24 Съобщения № 972/2001, Казантзис срещу Кипър, параграф 6.5; № 943/2000, Якобс срещу Белгия, параграф 8.7, и № 1396/2005, Ривера Фернандес срещу Испания, параграф 6.3. 25 Съобщение № 845/1998, Кенеди срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.4. 26 Съобщение № 1015/2001, Пертерер срещу Австрия, параграф 9.2 (дисциплинарно уволнение). 27Съобщения № 1341/2005, Зундел срещу Канада, параграф 6.8, № 1359/2005, Еспозито срещу Испания, параграф 7.6. 28 Виж параграф 62 по-долу. 29 Съобщение № 263/1987, Гонзалес дел Рио срещу Перу, параграф 5.2. 30 Заключителни забележки, Словакия, CCPR/C/79/Add.79 (1997 г.), параграф 18. 31 Съобщение № 468/1991, Оло Бахамонде срещу Екваториална Гвинея, параграф 9.4. 32 Съобщение № 814/1998, Пастухов срещу Беларус, параграф 7.3. 33 Съобщение № 933/2000, Мундьо Бусьо и др. срещу Демократична република Конго, параграф 5.2. 34 Съобщение № 387/1989, Карттунен срещу Финландия, параграф 7.2. 35 Пак там. 36 Освен това виж Конвенция относно защитата на граждански лица във време на война от 12 август 1949 г., член 64 и Общ коментар № 31 (2004) относно характера на общото правно задължение, налагано на държавите-страни по Пакта, параграф 11. 37 Виж съобщение № 1172/2003, Мадани срещу Алжир, параграф 8.7. 38 Съобщение № 1298/2004, Бесера Барни срещу Колумбия, параграф7.2. 39 Съобщения № 577/1994, Полай Компос срещу Перу, параграф 8.8; № 678/1996, Гутиерес Виванко срещу Перу, параграф 7.1; № 1126/2002, Каранза Алегре срещу Перу, параграф 7.5. 40 Съобщение № 678/1996, Гутиерес Виванко срещу Перу, параграф 7.1. 41 Съобщение № 577/1994, Полай Компос срещу Перу, параграф 8.8; Съобщение № 1126/2002, Каранза Алегре срещу Перу, параграф7.5. 42 Съобщение № 1058/2002, Варгас Мас срещу Перу, параграф 6.4. 43 Съобщение № 1125/2002, Квиспе Роке срещу Перу, параграф 7.3. 44 Съобщение № 678/1996, Гутиерес Виванко срещу Перу, параграф 7.1; Съобщение № 1126/2002, Каранза Алегре срещу Перу, параграф7.5; Съобщение № 1125/2002, Квиспе Роке срещу Перу, параграф 7.3; Съобщение № 1058/2002, Варгас Мас срещу Перу, параграф 6.4. 45 Съобщения № 577/1994, Полай Компос срещу Перу, параграф 8.8 ; № 678/1996, Гутиерес Виванко срещу Перу, параграф 7.1. 46 Съобщение № 770/1997, Гридин срещу Руската федерация, параграф 8.2. 47 Виж Комитет за премахване на расовата дискриминация, съобщение № 3/1991, Нарайнен срещу Норвегия, параграф 9.3. 48 Съобщения № 273/1988, Б.д.Б. срещу Нидерландия, параграф 6.3; № 1097/2002, Мартинес Меркадер и др. срещу Испания, параграф 6.3. 49 Съобщение № 1188/2003, Рийдл-Риденщайн и др.. срещу Германия, параграф 7.3; № 886/1999, Бондаренко срещу Беларус, параграф 9.3; № 1138/2002, Аренц и др.. срещу Германия, решение за допустимост, параграф 8.6. 50 Съобщение № 253/1987, Кели срещу Ямайка, параграф 5.13; № 349/1989, Райт срещу Ямайка, параграф 8.3. 51 Съобщение № 203/1986, Муньос Ермоса срещу Перу, параграф 11.3 ; № 514/1992, Фей срещу Колумбия, параграф 8.4 . 52 Виж например Заключителни забележки, Демократична република Конго, CCPR/C/COD/CO/3 (2006), параграф 21, Централна африканска република, CCPR//C/CAF/CO/2 (2006), параграф 16. 53 Съобщение № 215/1986, Ван Меурс срещу Нидерландия, параграф 6.2. 54 Съобщение № 301/1988, Р.М. срещу Финландия, параграф 6.4. 55 Съобщение № 819/1998, Гаванаг срещу Ирландия, параграф 10.4. 56 Съобщение № 770/1997, Гридин срещу Руската федерация, параграфи 3.5 и 8.3. 57 Относно връзката между член 14, параграф 2 и член 9 от Пакта (предсъдебно задържане) виж например заключителни забележки, Италия, CCPR/C/ITA/CO/5 (2006), параграф 14 и Аржентина, CCPR/CO/70/ARG (2000), параграф 10. 58 Съобщение № 788/1997, Кагас, Бутин и Астилеро срещу Филипините, параграф 7.3. 59 Съобщение № 207/1986, Мораел срещу Франция, параграф 9.5; № 408/1990, В.Дж.Х. срещу Нидерландия, параграф 6.2; № 432/1990, B.Б.E. срещу Нидерландия, параграф 6.6. 60 Съобщение № 1056/2002, Хачатриян срещу Армения, параграф 6.4. 61 Съобщение № 253/1987, Кели срещу Ямайка, параграф 5.8. 62 Съобщения № 1128/2002, Маркес де Мораис срещу Ангола, параграф 5.4 и 253/1987, Кели срещу Ямайка, параграф 5.8. 63 Съобщение № 16/1977, Мбенге срещу Заир, параграф 14.1. 64 Съобщения № 282/1988, Смит срещу Ямайка , параграф 10.4; №№ 226/1987 и 256/1987, Сойерс, Маклийн и Маклийн срещу Ямайка, параграф 13.6. 65 Виж съобщение № 451/1991, Харвард срещу Норвегия, параграф 9.5. 66 Съобщение № 1128/2002, Мораис срещу Ангола, параграф 5.6. Аналогични съобщения № 349/1989, Райт срещу Ямайка, параграф 8.4; № 272/1988, Томас срещу Ямайка, параграф 11.4; № 230/87, Хенри срещу Ямайка, параграф 8.2; №№ 226/1987 и 256/1987, Сойерс, Маклийн и Маклийн срещу Ямайка, параграф 13.6. 67 Съобщение № 1128/2002, Маркес де Мораис срещу Ангола, параграф 5.4. 68 Съобщения № 913/2000, Хан срещу Гвиана, параграф 6.3; № 594/1992, Филип срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.2. 69 Виж заключителни забележки, Канада, CCPR/C/CAN/CO/5 (2005), параграф 13. 70 Съобщение № 451/1991, Харвард срещу Норвегия, параграф 9.5. 71 Съобщения № 1117/2002, Хомидова срещу Таджикистан, параграф 6.4; № 907/2000, Сирагев срещу Узбекистан, параграф 6.3; № 770/1997, Гридин срещу Руската федерация, параграф 8.5. 72 Виж например съобщение № 818/1998, Секстус срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.2 относно забавяне от 22 месеца между обвиняването на обвиняем за престъпление, носещо смъртно наказание и началото на процеса без специални обстоятелства, оправдаващи забавата. В съобщение № 537/1993, Кели срещу Ямайка, параграф 5.11, забава от 18 месеца между обвиненията и началото на процеса не нарушава член 14, параграф 3 (в). Виж освен това съобщение № 676/1996, Яссеен и Томас срещу Гвиана, параграф 7.11 (забава от две години между решение на Апелативния съд и началото на повторен процес) и съобщение № 938/2000, Сюперсод, Сухрам, и Персод срещу Тринидад и Тобаго, параграф 6.2 (обща продължителност на наказателното производство от почти пет години в отсъствието на всякакво обяснение от държавата-страна, оправдаващо тази забава). 73 Съобщение № 818/1998, Секстус срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.2. 74 Съобщения № 1089/2002, Роуз срещу Филипините, параграф7.4; № 1085/2002, Тарайт Туади, Ремли и Юсфи срещу Алжир, параграф 8.5. 75 Съобщения № 16/1977, Мбенге срещу Заир, параграф 14.1; № 699/1996, Малеки срещу Италия, параграф 9.3. 76 Съобщение № 1123/2002, Корреа де Матос срещу Португалия, параграфи 7.4 и 7.5. 77 Съобщение № 646/1995, Линдън срещу Австралия, параграф 6.5. 78 Съобщение № 341/1988, З.П. срещу Канада, параграф 5.4. 79 Съобщения № 985/2001, Алибоева срещу Таджикистан, параграф 6.4; № 964/2001, Саидова срещу Таджикистан, параграф 6.8; № 781/1997, Алиев срещу Украйна, параграф 7.3; № 554/1993, ЛаВенде срещу Тринидад и Тобаго, параграф 58. 80 Съобщение № 383/1989, Х.C. срещу Ямайка, параграф 6.3. 81 Съобщение № 253/1987, Кели срещу Ямайка, параграф 9.5. 82 Съобщение № 838/1998, Хендрикс срещу Гвиана, параграф 6.4. За случая на отсъствие на законен представител на извършителя през време на изслушването на свидетел при предварително изслушване, виж Съобщение № 775/1997, Браун срещу Ямайка, параграф 6.6. 83 Съобщения № 705/1996, Тейлър срещу Ямайка, параграф 6.2 ; № 913/2000, Хан срещу Гвиана, параграф 6.2; № 980/2001, Хюсеин срещу Мавриций, параграф 6.3. 84 Съобщение № 917/2000, Арутунян срещу Узбекистан, параграф 6.3. 85 Виж параграф 6 по-горе. 86 Съобщение № 219/1986, Гесдон срещу Франция, параграф 10.2. 87 Пак там. 88 Съобщения № 1208/2003, Курбонов срещу Таджикистан, параграфи 6.2 – 6.4; № 1044/2002, Шукурова срещу Таджикистан, параграфи 8.2 – 8.3; № 1033/2001, Сингараса срещу Шри Ланка, параграф 7.4; ; № 912/2000, Деолал срещу Гвиана, параграф 5.1; № 253/1987, Кели срещу Ямайка, параграф 5.5. 89 Сравни Конвенция срещу мъчението и друго жестоко, нехуманно или оскърбително третиране или наказание, член 15. Относно използването на други доказателства, получени в нарушение на член 7 от Пакта, виж параграф 6 по-горе. 90 Съобщения № 1033/2001, Сингараса срещу Шри Ланка, параграф 7.4; № 253/1987, Кели срещу Ямайка, параграф 7.4. 91 Виж общ коментар № 17 (1989) относно член 24 (Правата на детето), параграф 4. 92 Съобщения № 1095/2002, Гомарис Валера срещу Испания, параграф 7.1; № 64/1979, Салгар де Монтехо срещу Колумбия, параграф10.4. 93 Съобщение № 1089/2002, Роуз срещу Филипините, параграф 7.6. 94 Съобщение № 230/1987, Хенри срещу Ямайка, параграф 8.4. 95 Съобщение № 450/1991, И.П. срещу Финландия, параграф 6.2. 96 Съобщение № 352/1989, Дъглас, Джетълс, Керр срещу Ямайка, параграф 11.2. 97 Съобщение № 1095/2002, Гомарис Валера срещу Испания, параграф 7.1. 98 Съобщение № 1073/2002, Террон срещу Испания, параграф 7.4. 99 Пак там. 100 Съобщения № 1100/2002, Бандайевски срещу Беларус, параграф 10.13; № 985/2001, Алибоева срещу Таджикистан, параграф 6.5; № 973/2001, Халилова срещу Таджикистан, параграф 7.5; № 623-627/1995, Домуковски и др. срещу Грузия, параграф18.11; № 964/2001, Саидова срещу Таджикистан, параграф 6.5; № 802/1998, Роджерсон срещу Австралия, параграф 7.5; № 662/1995, Лумлей срещу Ямайка, параграф 7.3. 101 Съобщение № 701/1996, Гомес Васкес срещу Испания, параграф 11.1. 102 Съобщение № 1110/2002, Роландо срещу Филипините, параграф 4.5; № 984/2001, Джума срещу Австралия, параграф 7.5; № 536/1993, Перера срещу Австралия, параграф 6.4. 103 Например съобщения № 1156/2003, Перес Есколар срещу Испания, параграф 3; № 1389/2005, Бертели Галвес срещу Испания, параграф 4.5. 104 Съобщения № 903/1999, Ван Хулст срещу Нидерландия, параграф 6.4; № 709/1996, Бейли срещу Ямайка, параграф 7.2; № 663/1995, Морисон срещу Ямайка, параграф 8.5. 105 Съобщение № 662/1995, Лумлей срещу Ямайка, параграф 7.5. 106 Съобщения № 845/1998, Кенеди срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.5; № 818/1998, Секстус срещу Тринидад и Тобаго, параграф 7.3; № 750/1997, Дейли срещу Ямайка, параграф 7.4; № 665/1995, Браун и Париш срещу Ямайка, параграф 9.5; № 614/1995, Томас срещу Ямайка, параграф 9.5; № 590/1994, Бенет срещу Ямайка, параграф 10.5. 107 Съобщения № 1100/2002, Бандайевски срещу Беларус, параграф 10.13; № 836/1998, Галзаускас срещу Литва, параграф 7.2. 108 Съобщение № 554/1993, ЛаВенде срещу Тринидад и Тобаго, параграф 5.8. 109 Виж съобщения № 750/1997, Дейли срещу Ямайка, параграф 7.5; № 680/1996, Галимор срещу Ямайка, параграф 7.4; № 668/1995, Смит и Стюарт срещу Ямайка, параграф7.3. Виж освен това Съобщение № 928/2000, Сооклал срещу Тринидад и Тобаго, параграф 4.10. 110 Съобщения № 963/2001, Юберганг срещу Австралия, параграф 4.2; № 880/1999, Ървинг срещу Австралия, параграф 8.3; № 408/1990, В.Дж.Х. срещу Нидерландия, параграф 6.3. 111 Съобщения № 880/1999; Ървинг срещу Австралия, параграф 8.4; № 868/1999, Уилсон срещу Филипините, параграф 6.6. 112 Съобщение № 89/1981, Мухонен срещу Финландия, параграф 11.2. 113 Виж Работна група на ООН за произволно задържане, Становище № 36/1999 (Турция), E./CN.4/2001/14/Add. 1, параграф 9 и Становище № 24/2003 (Израел), E/CN.4/2005/6/Add. 1, параграф 30. 114 Съобщение № 277/1988, Теран Хихон срещу Еквадор, параграф 5.4. 115 Съобщение № 1001/2001, Герардус Стрик срещу Нидерландия, параграф 7.3. 116 Съобщения № 692/1996, A.Р.Дж. срещу Австралия, параграф 6.4; № 204/1986, A.П. срещу Италия, параграф 7.3. 117 Виж например Римския устав на Международния наказателен съд, член 20, параграф 3. 118 Например Съобщения № 1033/2001, Сингараса срещу Шри Ланка, параграф 7.4; № 823/1998, Черин срещу Чешката република, параграф 7.5. 119 Съобщение № 1073/2002, Терон срещу Испания, параграф 6.6. 120 Например съобщения № 1044/2002, Шакурова срещу Таджикистан, параграф 8.5 (нарушение на член 14 параграф 1и 3 (б), (г) и (ж)); № 915/2000, Рузметов срещу Узбекистан, параграф7.6 (нарушение на член 14, параграф 1, 2 и 3 (б), (г), (д) и (ж)); № 913/2000, Хан срещу Гвиана, параграф 5.4 (нарушение на член 14 параграф 3 (б) и (г)); № 1167/2003, Райос срещу Филипините, параграф 7.3 (нарушение на член 14 параграф 3(б)). 121 Съобщения № 1044/2002, Шакурова срещу Таджикистан, параграф 8.2; № 915/2000, Рузметов срещу Узбекистан, параграфи 7.2 и 7.3; № 1042/2001, Боймуродов срещу Таджикистан, параграф 7.2, и много други. Относно забраната да се допускат доказателства в нарушение на член 7, виж параграфи. 6 и 41 по-горе. 122 Съобщения № 908/2000, Еванс срещу Тринидад и Тобаго, параграф 6.2; № 838/1998, Хендрикс срещу Гвиана, параграф 6.3, и много други. 123 Съобщение № 1051/2002 Ахани срещу Канада, параграф 10.9. Виж освен това съобщение № 961/2000, Еверет срещу Испания, параграф 6.4 (екстрадиция), 1438/2005, Таги Хаджйе срещу Нидерландия, параграф 6.3. 124 Виж съобщение № 961/2000, Еверет срещу Испания, параграф 6.4. 125 Съобщение № 909/2000, Муджувана Канканамге срещу Шри Ланка, параграф 9.4. 126 Съобщение № 263/1987, Гонзалес дел Рио срещу Перу, параграфи 5.2 и 5.3. 127 Съобщения № 933/2000, Мундьо Бусьо и др. срещу Демократична република Конго, параграф 5.2.; № 814/1998, Пастухов срещу Беларус, параграф 7.3. 128 Съобщение № 202/1986, Ато дел Авеланал срещу Перу, параграфи 10.1 и 10.2. Каталог: progress2009 2010 -> images -> stories -> materiali -> Komitet%20po%20pravata%20na%20choveka materiali -> Решение на Съда от 22 април 1997 г към кратка библиографска справка Celex номер 61995J0180 Автентичен език Немски език Дати materiali -> Решение на Съда (трети състав) от 5 март 2009 г materiali -> Международните и европейските правни стандарти за борба с изразяването на расизъм” materiali -> Агенция за основни права, г-н Нирадж Натуани materiali -> Психологическите измерения на дискриминацията Изтегляне 2.15 Mb. Сподели с приятели:
|