О п р е д е л е н и е № гр. М. Търново, г. В и м е т о н а н а р о д а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

гр.М.Търново, ....................2009г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и девета година в състав:

Председател: Мария Москова

като разгледа докладваното от съдията Москова гр.дело № 18 по описа за 2009 г на съда.и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е било образувано по повод предявен от «Испор»ЕООД със седалище и адрес на управление град Ямбол, ул.»Бели Дрин» № 8, ЕИК 128619116 и седалище на клон в град Малко Търново, ул.»България» № 16, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала О*М*О*, иск по чл.124 от ГПК против «Съюз на българските художници» ЕФН 2190075949 със седалище гр.София, район Средец и адрес на управление град София, ул.»Шипка» № 6 и «Новел проект»ЕООД , ЕИК 104695237 със седалище и адрес на управление град Павликени , ул.»Илия Златев» № 9 и молба за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 20098780400202, образувано по изпълнителен лист, издаден в полза на «Съюз на българските художници» ЕФН 2190075949 със седалище гр.София от ЯОС на 01.12.2008г. въз основа на предварително изпълняемо решение на ЯОС № 294/24.04.2008г., постановено по в.гр.д.№ 1686/2007г. по описа на ЯОС .
В деловодството на съда е постъпило молба с вх.№ 211/23.03.2009г. от дружеството –ищец «Испор»ЕООД със седалище и адрес на управление град Ямбол, ул.»Бели Дрин» № 8, ЕИК 128619116 и седалище на клон в град Малко Търново, ул.»България» № 16, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Огнян Минчев Огнянов, с която на основание чл.232 от ГПК , същото заявява, че оттегля всички свои искания, предявени с искова молба с вх.№ 185/17.03.2009г., по която е образувано гр.д.№18/2009г. по описа на съда. Исковият процес е средство за защита, което законодателят е предоставил на желанието и преценката на страната. Съдът дължи произнасяне само ако е сезиран и в рамките , очертани с исковата молба. Оттеглянето на иска е действие, с което ищецът десезира съда. Съдът намира, че оттеглянето на иска е предприето преди първото по делото заседание и за неговия правен ефект не е необходимо съгласието на ответниците, като последица от оттеглянето на исковите претенции следва да бъде прекратяването на делото. В конкретния случай съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК .

Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

Разноските по делото остават за сметка на ищеца.