О т ч е т е н д о к л а д за дейността на Военно-апелативния съд и военните съдилища в Република България
Изтегляне 0.71 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 4. Брой и вид отменителни, брой изменителни и брой потвърдителни актове; анализ по видове, предложения.
- ВОЕНЕН СЪД
- РЕЗУЛТАТИ ОТ ОБЖАЛВАНЕТО
- ВОЕНЕН СЪД ОБЩ БРОЙ ДЕЛА, ВЪРНАТИ ОТ ПО-ГОРНА ИНСТАН-ЦИЯ Резултати
- 5.Брой оправдателни присъди, постановени от въззивната инстанция, съотношение с осъдителните присъди и причини за постановяването им.
- 6. Общи изводи за работата на военните съдилища. 6.1. Софийски военен съд.
- 6.2. Пловдивски военен съд.
- 6.4. Варненски военен съд.
От насрочените общо 1541 дела 89 са отложени, което е 5,77 % средно за страната. Над този показател е Плевен – 10%. По-малко са отложените дела във Варна – 3,76%, и Сливен – 5%. От свършените общо 1472 дела са решени 1188 и това прави 80,70% произнасяне по същество на делото от съдилищата. Под средния за страната показател е Военният съд във Варна – 48,60%. По-добри резултати по този показател са постигнати в Сливен – 85,34%, и Пловдив – 87,45%. От всичко свършени 1472 дела до три месеца са приключени 1421, или 96,53% средно за страната, което е отличен показател за срочността при разглеждането на делата. Резултатите на всички съдилища, с изключение на Софийския военен съд – 96%, и Плевенския военен съд – 94%, са над този показател. Открояват се постиженията на Пловдивския и Варненския 99 % и Сливенския военен съд – 100%. Останали несвършени в края на отчетния период са общо 104 дела, което е 6,74% от насрочените. Относителният дял на останалите несвършени дела е по-висок от републиканския за Пловдив – 13,4%. Под републиканския показател са резултатите на останалите съдилища. По 78 от решените дела присъдите са произнесени заедно с мотивите, което средно за страната е 5,3%. По този показател са много добри резултатите на Пловдивския военен съд – 69,9%. От друга страна съдилищата с най-ниска натовареност в Плевен и Варна нямат нито един изготвен акт ведно с мотивите. В командировка са разгледани и решени 278 дела. Това е равно на 18,9 процента от общо свършените. По-високи от средните за страната са резултатите на Сливен – 46%, и Пловдив – 27,3%. През 2012 г. военните съдилища в Република България са разгледали и решили общо 25 дела със значим обществен интерес. Разпределят се, както следва: Софийски военен съд – 21 дела; Пловдивски военен съд – няма; Сливенски военен съд – няма; Варненски военен съд – няма; Плевенски военен съд – няма; Военно-апелативен съд – 4 дела. През разглеждания период военните съдилища са постановили съдебни актове от посочената категория дела спрямо 42 лица. По съдилища се разпределят: Софийски военен съд – 6 лица; Пловдивски военен съд – 0; Варненски военен съд – 0; Сливенски военен съд – 0; Плевенски военен съд – 0; Военно-апелативен съд – 37. От данните се вижда, че Софийският военен съд е постановил съдебни актове спрямо най-много лица. От тях 8 са длъжностни лица – 2 прокурори, 2 висши офицери и 4 военни служители в МО на отговорни длъжности, останалите са членове престъпни групи с участието на военнослужещи. Анализът на данните по видове извършени престъпления сочи, че общо са осъдени само 5 лица за общостопански престъпления. По останалите дела са постановени оправдателни присъди или делата са върнато за доразследване на прокурора. 4. Брой и вид отменителни, брой изменителни и брой потвърдителни актове; анализ по видове, предложения. Данните за коригираните нохд, анд, чнд и нчхд са отразени подробно в табличен вид:
Относителният дял на обжалваните присъди и решения през 2012 г. е 15,2%, за 2011 г. е 23,48%, за 2010 г. – 41,69%, което отново сочи тенденция към намаляване на броя на атакуваните спрямо броя на решените актове, на фона на голямото завишаване през 2010 година. Спрямо атакуваните съдебни актове по нохд, нчхд и анд делът на потвърдените възлиза на 60%. За 2011 г. процентът е 31%, а за 2010 – 36,11%, което сочи на подобряване по отношение на предходната година. Ако за база се вземат не обжалваните, а решените дела, републиканският показател на коригираните съдебни актове е 2,91% по отношение на качеството на правораздаване във военните съдилища. За 2011 г. този процент е 2,89%, за 2010 – 2,04%, което показва незначително влошаване в сравнение с предходната година. От общо свършените от военните съдилища 899 нохд, анд и чнд са коригирани 53, което е 5,89% от първоинстанционните актове. За 2011 г. този брой е 20 за страната, или 5,05% от разгледаните на по-горна инстанция обжалвани дела, за 2010 – 20, или 7,72%, и за 2009 – 23, или 14,19%. Налице е незначително влошаване на постигнатото добро ниво. Присъдите са изменени, както следва: по 4 дела наказанието е намалено, по 2 е увеличено, по 2 е направена промяна в наказателната част по отношение на правната квалификация и едно е изменено в гражданската част. От общо свършените дела 31 са с отменени присъди, което е 3,44%. За ново разглеждане са отменени 25 дела, а 6 са отменени с постановяване на нова присъда. По години са връщани за ново разглеждане, както следва: през 2009 – 48 дела, 2010 – 20 дела, 2011 – 20 дела. Това говори за значително намален брой на върнатите за ново разглеждане дела в сравнение с предишните години. Най-много са изменените и отменени присъди на Пловдивския военен съд – 56,5% от атакуваните. Прекратени са 2 производства, което е 2,2% от всичко свършените въззивни нохд, анд и чнд дела. Основания за коригиране на първоинстанционните актове: – превратно тълкуване на доказателствата, неизясняване на всички обстоятелства по делото, събиране на нови доказателства и приемане на нова фактическа обстановка от въззивната инстанция, като в резултат на това е нарушено прилагането на материалния закон –64% от коригираните актове; – присъди са отменени и върнати на прокуратурата заради
– присъди са отменени и върнати на първоинстанционния съд заради допуснати от него съществени процесуални нарушения, както и заради липса на мотиви – 31,4%. Най-голям брой са коригираните дела на Софийския военен съд. Тези показатели се дължат и на обстоятелството, че в него са разглеждани значителен брой дела, които са и от най-сложните от правна и фактическа страна. Показателите са обсъдени и в доклада на съда за отчетната година. Взети са мерки за подобряване на дейността в тази насока. Пловдивският военен съд традиционно показва добри резултати. Независимо от това е налице известно влошаване по този показател. Сливенският военен съд е с относителен нисък брой коригирани актове, сравнен с броя на атакуваните. Налице е значително подобряване на дейността му по този показател в сравнение с предходната година. Варненският военен съд е с леко увеличен брой коригирани съдебни актове. Има незначително влошаване в сравнение с предходната година. В Плевенския военен съд е значително подобрена дейността по този показател в сравнение с предходната година. Следва да се отбележи малкият брой атакувани дела. В заключение на този раздел ще отбележим, че съдиите от военните съдилища задължително трябва да изучават практиката на ВКС, публикувана в периодичния бюлетин, както и практиката на Военно-апелативния съд по отношение пълнотата на доказателствата и обосноваността във връзка с допусканите съществени процесуални нарушения. По основните въпроси на доказването в наказателния процес тази практика е единствено съществуващата за военните съдилища. Военно-апелативният съд публикува в програмния продукт „Апис практика” и „Сиела”, както и на интернет страницата си (www.vasbg.com) решения с принципно значение за съдилищата. В мотивите следва да се посочва точно каква фактическа обстановка е приета и въз основа на кои доказателства; необходим е задълбочен анализ на събрания доказателствен материал, като се обсъждат наличните противоречия, както и възраженията на страните. Задължително да се засили вниманието по пълноценното събиране и проверка на доказателствата. Недопустими са противоречия между диспозитив и мотиви на присъдите и решенията, както и необсъждане в мотивите на съществени факти по делото, за което съдиите докладчици трябва особено внимателно да следят. 5.Брой оправдателни присъди, постановени от въззивната инстанция, съотношение с осъдителните присъди и причини за постановяването им. От общо свършени 61 нохд дела Военно-апелативният съд е постановил 3 нови присъди, от които 1 оправдателна, или 1,63% от всички актове. За 2011 г. този процент е 2,66%, а за 2010 – 3,09%, което сочи намаляване. Постановени са нови 2 изцяло или частично осъдителни присъди. Делът им възлиза на 66,66% от постановените нови присъди на въззивния съд. По съдилища съотношението е:
– по дела на Пловдивският военен съд няма постановени нови присъди; – по дела Сливенският военен съд е постановена 1 бр. оправдателна присъда; – по дела на Варненският военен съд няма постановени нови присъди; – по дела на Плевенският военен съд са постановени 2 нови осъдителни присъди /те са постановени по едни и също дело, като първата е отменена от ВКС/. Основните причини за постановяването на оправдателна нова присъди са: неотчитане на субективната страна на деянието и липсата на причинени щети за длъжностно престъпление, от което следва неправилно приложение на материалния закон. Следва да се има предвид, че новите оправдателни присъди са два пъти по-малко от осъдителните. Това показва, че в сравнение с миналата година първоинстанционните съдилища са прекратили практиката да постановяват значителен брой оправдателни присъди, които впоследствие са отменявани с налагането на нови осъдителни присъди от въззивната инстанция. От друга страна, с намаляване възможността на съдилищата да връщат на прокурора дела за ново разглеждане и постепенното пренасяне на събирането на основни доказателства в съдебната фаза, неминуемо нараства постановяването на недотам качествени съдебни актове както на първата, така и на втората инстанция. Причината е разгръщането на същинския съдебен процес и представянето на доказателства и искания за събирането им чак пред втората инстанция. Това не е особено ефективно, както с оглед бързо решаване на делата, така и за качеството на съдебната дейност. Наложително е подробно преосмисляне дали да се запази възможността доказателства, предварително известни на страните, да се представят чак пред въззивната инстанция. Трябва да се мисли и за евентуално въвеждане на съдебен контрол по ускорена процедура по актовете на първоинстанционните съдилища, с които се отказва събирането на доказателства пред съда по искане на страните. 6. Общи изводи за работата на военните съдилища. 6.1. Софийски военен съд. Софийският военен съд има значително постъпление на дела. През отчетната година работи средно със 7 военни съдии, тъй като щатната им численост е намалена с една бройка, а един съдия е отсъствал поради отпуск. Председателят полк. Свилен Александров има продължителен юридически стаж и много добър административен опит. Под негово ръководство съдът значително е подобрил резултатите от своята дейност. Софийският военен съд се помещава в Съдебната палата в София. Разполага с добра материална база, осигурена от Върховния касационен съд. Съдът има най-много дела, върнати за ново разглеждане и доразследване като абсолютна бройка, макар че през годината техният брой е намалял. Проверките констатират и някои слабости при изготвяне на съдебните актове, свързани с неизлагане на съображения по фактическите и правните изводи. Това налага допълнително обучение на отделни съдии по проблематиката и правилата за изготвяне на съдебни актове, съобразно изискванията на закона. 6.2. Пловдивски военен съд. През по-голяма част от 2012 г. съдът работи с намален състав от общо 4 съдии. Въпреки това успява да се справи с най-големия за военните съдилища брой дела. Има установени традиции и приемственост. Постъпилият през годината новоназначен съдия лейт. Даниел Луков е с голям съдийски опит и работи пълноценно, като показва много добри юридически знания и професионални умения. Поддържа се много добро общо равнище на работа, за което благоприятстват редовните обсъждания на Общото събрание на съда, като се излиза с единно становище по текстове от НК и НПК, по които е налице противоречива практика. Статистиката сочи, че Пловдивският военен съд е най-натоварен и всеки съдия има над 11 дела месечно. Полк. Румен Катрев, председател на съда втори мандат, е дългогодишен съдия и се ползва с авторитет и уважение сред колегите си, умело организира работата на съда и поддържа много добри колегиални отношения с прокуратурата.
Съдийският щат е попълнен изцяло. Приемствеността и традициите в съда са запазени и това ясно определя неговия облик. Натовареността е умерена, което дава възможност за нормална работа. Сливенският военен съд работи в сграда, собственост на Министерството на отбраната, където се помещава и Военната прокуратура. Полк. Воля Кънев е втори мандат председател на военния съд и има опит с ръководството. Полага усилия за материалното обезпечаване на съда. След извършения ремонт условията за работа са много добри.
Кадровият състав е попълнен с подготвени и опитни съдии. Традициите и приемствеността са запазени. Натовареността е намалена, което позволява много добро правораздаване. Новоизбраният председател майор Светлозар Георгиев успя да утвърди много добър и колегиален стил на работа. Дългогодишният му съдийски и административен опит му дава възможност добре да организира работата на съда. Съдът е с добри показатели по срочното разглеждане на делата. Варненският военен съд разполага с добра материално-техническа база, която осигурява качествено и в срок изпълнение на възложените задачи. Каталог: files files -> Български футболен съюз правилник за статута и трансферите на files -> Рецептура на лекарствените форми рецептурни бланки и тяхната валидност files -> Прогностични възможности на тестовете, използвани за подбор на млади футболисти files -> Правила за реда за ползване, стопаниване и управление на стадион "христо ботев" благоевград глава първа общи положения Изтегляне 0.71 Mb. Сподели с приятели:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||