До 60-те години на миналия век общо взето всички населени места са увеличавали населението си. При преброяването през 1965 г. е отчетена най-голяма численост на населението в преобладаващата част от селата. Оттогава селското население започва да намалява поради миграцията към градовете. Встрани от този процес остават селата Оброчище, Кранево и Ляхово поради развитие на добивната промишленост.
До 1985 продължава да нараства населението на гр. Балчик, но след това до 1991 г. има известно намаление. През периода между 1991 и 2004 г. населението му отново нараства, а намалението му след този период до 2008 г. е незначително.
За разлика от колебанията в градското население, населението на селата показва трайна тенденция на намаление. В периода 2002-2003 г е налице известна ре-миграция на възрастно население, довела до прираст на населението в някои от селата, като Оброчище, Бобовец, Ляхово, Соколово – всички в териториална близост и с удобни връзки с общинския център и с крайбрежието.
През всичките наблюдавани години се увеличава относителният дял на градското население – от 33 % през 1934 г. до 58 % (по настоящ адрес и 60,3 % по постоянен адрес) през 2008 г., като продължава да остава по-нисък от средния за страната от 67 %.
7.2.3. Административна структура
На долната таблица са показани категоризацията, административният статут, населението по постоянен и по настоящ адрес, коефициентът на възрастова зависимост и периодът на възникване на населените места в общината.
Населени места
|
Категория
|
Административен
статут
|
Население 2008 по
|
К възр. зав/ст
%
|
Възникване
|
постоянен адрес
|
настоящ адрес
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Община
|
3 ф.т.
|
Община
|
22 898
|
22 496
|
59
|
1977 г.
|
Гр. Балчик
|
3
|
Общински център
|
13 813
|
13 087
|
52
|
ІІІ-ти век пр.н.е.
|
Села общо
|
|
9 085
|
9 409
|
71
|
|
с. Безводица
|
7
|
Кметство
|
347
|
379
|
75
|
Римско време
|
с. Бобовец
|
8
|
Кметство
|
151
|
89
|
63
|
Турско владичество
|
с. Брястово
|
8
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
с. Гурково
|
6
|
Кметство
|
549
|
579
|
121
|
(?)
|
с. Дропла
|
7
|
Кметство
|
356
|
345
|
93
|
Турско владичество
|
с. Дъбрава
|
7
|
Кметство
|
187
|
215
|
93
|
(?)
|
с. Змеево
|
7
|
Кметство
|
312
|
308
|
122
|
(?)
|
с. Карвуна
|
8
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
с. Кранево
|
5
|
Кметство
|
731
|
1 005
|
60
|
[Римско време]
|
с. Кремена
|
8
|
Наместничество
|
141
|
142
|
78
|
Турско владичество
|
с. Ляхово
|
6
|
Кметство
|
482
|
455
|
58
|
Турско владичество
|
с. Оброчище
|
5
|
Кметство
|
2 490
|
2 511
|
50
|
(?)
|
с. Преспа
|
7
|
Кметство
|
221
|
237
|
77
|
(?)
|
с. Рогачево
|
7
|
Кметство
|
190
|
190
|
90
|
(?)
|
с. Сенокос
|
6
|
Кметство
|
635
|
679
|
90
|
Турско владичество
|
с. Соколово
|
6
|
Кметство
|
1 144
|
1 011
|
78
|
(?)
|
с. Стражица
|
6
|
Кметство
|
451
|
487
|
61
|
Турско владичество
|
с. Тригорци
|
7
|
Кметство
|
155
|
174
|
81
|
Турско владичество
|
с. Храброво
|
8
|
Наместничество
|
71
|
83
|
183
|
(?)
|
с. Царичино
|
7
|
Кметство
|
162
|
165
|
119
|
Края на ХІХ век
|
с. Църква
|
7
|
Кметство
|
310
|
355
|
61
|
Края на ХІХ век
|
* Заличени като самостоятелни населени места и присъединени съответно Брястово към Гурково и Карвуна към Сенокос.
Според Закона за административно-териториалното устройство на страната, населените места на общината се групират по категории, както следва: гр. Балчик е от 3-та категория. Селата Кранево и Оброчище са от 5-та категория; селата Гурково, Ляхово, Сенокос, Соколово и Стражица – от 6-та, селата Безводица, Дропла, Дъбрава, Змеево, Преспа, Рогачево, Тригорци, Царичино и Църква – от 7-ма, а селата Бобовец, Кремена и Храброво – от 8-ма категория.
7.2.4. Структура по големина на селищата
Категории населени места в община Бачик към 2008 г.
|
Общо
|
Малки градове
|
Големи
села
|
Средни
села
|
Малки
села
|
Много малки
села
|
10х.-30 х.ж.
|
2000-5000 ж.
|
1000-2000 ж.
|
250-1000 ж.
|
под 250 ж.
|
бр.
|
насел.
|
бр.
|
насел.
|
бр.
|
насел.
|
бр.
|
насел.
|
бр.
|
насел.
|
бр.
|
насел.
|
19
|
22 496
|
1
|
13 087
|
1
|
2 511
|
2
|
2 016
|
8
|
3 583
|
8
|
1 299
|
За структурата на селищната мрежа по големина на населените места най-характерното е преобладаващият дял на малките и много малките села. Средните села са само 2, а големите – 1. Преобладаващият дял на малките и много малките села свидетелства за отражението на остаряването на населението на общината и депопулацията й върху селищното развитие. Всички малки и много малки села, с изключение на Църква и Рогачево, са разположени на Добруджанското плато, докато 2 от трите средни и големи се намират в долината на Батова и контактуват директно с морето. Трябва да се отбележи също така, че територията на землищата на много малките села представлява 32,28 % от общинската територия и 37,62 % от територията на селските землища, а заедно със землищата на малките села – съответно 68,59 % и 79,93 %. Следователно продължаването на тенденцията на обезлюдяване на територията на платото поставя въпроса за съхраняване в стопански оборот на поземления ресурс на тези села, който е основата на селскостопанското развитие на общината.
7.3. Функционални характеристики на населените места и функционални връзки
Анализът на функционалните характеристики на селищата в общината, измерени с набора и нивото на развитие на жизнедейностните функции (количествено и качествено) в отделните й населени места е направен по отношение на предлаганите от тях комплексни условия за обитаване, възможностите за трудова реализация, за образование на подрастващите и за здравна помощ. Поради липсата на статистическа информация за заетостта на ниво населено място и за ежедневните трудови пътувания, основните междуселищните функционални връзки са изведени въз основа на оскъдни анкетни данни, получени от кметовете на селищата (без претенции за статистическа точност), както и на анализа на структурата на основните обслужващи дейности.
7.3.1. Групиране на селищата по функционални характеристики
Групирането е направено експертно и подлежи на проверка и евентуално коригиране в процеса на изработване на ОУПО. Очертани са следните три групи без град Балчик:
7.3.1.1. Селища със силно редуцирани икономически и селищни функции
Към тази група са отнесени селата с ограничени възпроизводствени възможности (с коефициент на възрастова зависимост над средния за селата), в които за трудова реализация се предлагат работни места само или преимуществено в аграрния сектор, трудовите ресурси не се реализират или се реализират в минимална степен в други населени места и отсъстват обслужващи обекти на образованието, здравеопазването и културата.
Това са села от 7-ма и 8-ма категория, а именно: Бобовец, Дъбрава, Змеево, Кремена, Преспа, Рогачево, Тригорци, Храброво и Царичино. Четири от тези села обаче показват признаци за развитие на функция туризъм, доколкото в тях има закупени къщи от чужденци и/или в землищата им се изграждат по-големи или по-малки ваканционни селища. Това са селата Кремена, Рогачево, Тригорци и Царичино.
7.3.1.2. Селища с относително стабилни икономически и селищни функции
Това са малки села от 6-та и 7-ма категория, които предлагат на жителите си известно число работни места и в сферата на услугите, а някои от тях и в собствени или разположени в съседни села промишлени предприятия. Обслужващите обекти в тези села в повечето случаи обслужват и близкоразположени съседни села. И в част от селата от тази група се изграждат като техни квартали или в самостоятелни структури вилни и ваканционни обекти, което показва наченки за развитие на туристическа функция. Повечето от селата в групата са с възпроизводствени възможности по-добри от средните за селатата в общината. Те, заедно със селата от следващата група, са със стабилизиращо значение за селищната мрежа. Към тази група принадлежат селата Безводица, Гурково, Ляхово, Стражица и Църква.
7.3.1.3. Селища със стабилни икономически и селищни функции
Това са селищата, които разполагат със значителен контингент хора в трудоспособна възраст (чувствително по-ниски от средния за селата на общината коефициент на възрастова зависимост) и реализират като цяло доста пълноценно трудовия си потенциал, включително и значителна част от него в рамките на съответното село. Това се дължи на наличието на по-развит набор от обекти на общественото обслужване, вкл. клубове, информационни центрове, музейни експозиции и особено на индустриални обекти, както и на развита туристическа функция. В тази група са включени села от 5-та и 6-та категория и само едно от 7-ма. Става дума за селата Оброчище, Кранево, Соколово, Сенокос и Дропла.
7.3.1.4. Град Балчик, макар и в категорията на малките градове (3-та), притежава богат спектър от функции, което го прави пълноценен общински център. Вторичният сектор е представен от индустриалната функция и по-слабо от строителната. Секторът на услугите е с много богата функционална гама – транспортна функция, представена от пристанищния комплекс; курортна функция, застъпена предимно от атрактивни средства за подслон и заведения за хранене, туроператори и агенти, въпреки относително бедната плажова ивица; административна функция в пълен обем, включваща и районен съд; финансово-кредитна – материализирана от няколко банкови институции; образователна, обслужваща с гимназиално ниво повечето от селата на общината, предлага и професионална подготовка в сферата на туризма; градът предлага болнично здравно обслужване на високо качествено ниво; в културната функция доминира експозицията на художествени и културно-исторически ценности и в по-малка степен сценични прояви (музикални и театрални), ограничавани основно от недостатъчната материално-техническа база.
Тъй като устройството на градската територия не е в предмета на ОУПО, поради наличието на актуален цялостен ПУП за нея, горната функционална характеристика на града е предназначена единствено за очертаване на посоката на голяма част от функционалните връзки, които обвързват селищната система в единно цяло.
7.3.2. Функционални връзки и транспортната им осигуреност
7.3.2.1. Връзки по линията на трудовата реализация
Връзките по линията на трудовата реализация не са мащабни и имат в немалка степен сезонен характер, поради това, че една от най-значителните концентрации на работни места е в курорта „Албена”. Индустрията на Балчик също привлича работна сила от някои от близко разположените села. Ежедневни трудови пътувания фокусират и в мангановата мина в района на с. Църква. Град Балчик също отдава трудов ресурс към някои от селата. Това са главно квалифицирани кадри за училищата, лекарските и стоматологични практики и някои кметски администрации.
7.3.2.2. Връзки по линията на образованието
По отношение на нивото на средното и на професионалното образование всички села, с изключение на групата около с. Оброчище, където има СОУ, са свързани с гр. Балчик. По отношение на основното образование връзките са локални – напр. на Тригорци, Царичино, Гурково, Храброво, Ляхово, Стражица с Балчик, на Кранево, Църква, Рогачево – с Оброчище, на Бобовец и Стражица със Соколово, на Безводица, Преспа, Дъбрава, Кремена, Дропла, Змеево - със Сенокос. Аналогична е картината с целодневните детски градини. Отново са налице връзки на Бобовец със Стражица и на Змеево и Кремена с Дропла.
7.3.2.3. Връзки по линията на доболничната здравна помощ
Доколкото в селата на общината има само 6 практики на общопрактикуващи лекари, връзки между селата се реализират под формата на периодично лекарско обслужване от прихождащи лекари, както и от обслужване на съседни села от обща здравна служба. Жителите на Царичино се обслужват от лекари със седалище в Балчик (9 практики). Принципно същото се отнася и за стоматологичната помощ – 3 практики в селата Кранево, Сенокос и Оброчище и 7 практики в Балчик. Има връзки между много от селата и при ползването на аптекарски услуги, тъй като има разкрити само 3 селски аптеки. На сходен принцип е организирано и ветиринарното обслужване – връзките, освен към Балчик, са към клоновете в Соколово, Оброчище и Сенокос.
7.3.2.4. Групово водоснабдяване
Функционална обвързаност на селата има и по линията на груповото водоснабдяване, което се осигурява от водоснабдителни групи «Балчик» (гр.Балчик), «Балчик-селата» (Царичино, Соколово, Брястово), «Оброчище» (Оброчище, Безводица, Бобовец, Ляхово, Стражица, Храброво, Карвуна), «Дропла» (Дропла, Дъбрава, Змеево, Кремена, Преспа, Сенокос). Селата Гурково и Тригорци са вързани на водоснабдяването на Добрич от Шабла.
7.3.2.5. Връзки по линията на пощенското обслужване
По отношение на пощенското обслужване са налице следните връзки: Рогачево и Църква с Оброчище, на Тригорци и Брястово с Гурково, на Бобовец, Ляхово и Храброво със Стражица, на Пряспа, Дъбрава и Безводица със Сенокос, на село Кремена и бившето ДЗС Кремена с Дропла.
7.3.2.6. Транспортна осигуреност на функционалните връзки
Транспортното обслужване е добре организирано. Община Балчик е включена в транспортната схема на междуобщинската автобусна мрежа, която свързва Добрич, Каварна, Шабла и Балчик. Има и три общински линии и линия Балчик – Албена, които обслужват населените места, където няма покритие с маршрути на областната транспортна схема. Децата, които ползват детски градини и училища в други села се транспортират със специализирани училищни автобуси, собственост на общината и/или на транспортна фирма.
7.4. Градоустройствени характеристики на населените места
7.4.1. Територия и гъстоти на обитаване
Площта, която заема селищната територия на населените места (без останалите урбанизирани територии), възлиза на 19 400 дка и представлява 3,71 % от общинската територия. Този процент не се различава съществено от същия национален показател, дори е доста по-нисък от него. Когато обаче, този показател се сравни с гъстотата на населението (42,91 ч/кв.клм в община Балчик при 72,01 ч/кв.клм за страната), се вижда, че населените места заемат твърде голяма площ. Тази констатация се отнася основно за селата, в които живее 41,83 % от населението, а те заемат 77,5 % от общата площ на селищните територии.
Бруто гъстота на обитаване в селата и град Балчик за периода 1965 – 2008 г
|
Селища / период
|
Население–бр.ж.
|
Площ НМ - дка
|
Гъстота бруто
ч/ха
|
Площ на 1 жител – кв.м/ч
|
Общо
|
2008 г.
|
22 496
|
19 400
|
11,6
|
862
|
1994 г.
|
21 895
|
19 122
|
11,4
|
873
|
1965 г.
|
23 538
|
14 267
|
16,5
|
606
|
Села
|
2008 г.
|
9 409
|
14 823*
|
6,4
|
1 575
|
1994 г.
|
9 847
|
14 823
|
6,6
|
1 505
|
1965 г.
|
14 823
|
12 462
|
11,9
|
840
|
Град
|
2008 г.
|
13 087
|
4 577
|
28,6
|
350
|
1994 г.
|
12 048
|
4 299
|
28,0
|
357
|
1965 г.
|
8 711
|
1 805
|
48,3
|
207
|
* Прието е, че същинската жилищта територия на селата не е нарастнала.
Таблицата показва, че за разлика от предходния тридесетгодишен период, през последните 10 години не са настанали съществени промени в интензивостта на използването на селищните територии. Повишила се е съвсем малко в града и съответно е намаляла несъществено в селата.
Сподели с приятели: |