Община балчик т е Х н и ч е с к о



страница9/14
Дата24.07.2016
Размер2.47 Mb.
#3640
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

До 60-те години на миналия век общо взето всички населени места са увеличавали на­се­лението си. При преброяването през 1965 г. е отчетена най-голяма численост на насе­ле­ни­е­то в преобладаващата част от селата. Оттогава селското население започва да намалява по­ра­ди миграцията към градовете. Встрани от този процес остават селата Оброчище, Кра­не­во и Ляхово поради развитие на добивната промишленост.

До 1985 продължава да нараства на­селението на гр. Балчик, но след това до 1991 г. има известно намаление. През периода меж­ду 1991 и 2004 г. населението му отново на­раст­ва, а намалението му след този период до 2008 г. е незначително.

За разлика от колебанията в градското население, населението на селата показва трайна тенденция на намаление. В периода 2002-2003 г е налице известна ре-миграция на възрастно население, довела до прираст на насе­ле­ни­ето в някои от селата, като Оброчище, Бо­бо­вец, Ляхово, Соколово – всички в териториална близост и с удобни връзки с общинския център и с крайбрежието.

През всичките наблюдавани години се увеличава относителният дял на градското на­се­ление – от 33 % през 1934 г. до 58 % (по настоящ адрес и 60,3 % по постоянен адрес) през 2008 г., като продължава да остава по-нисък от средния за страната от 67 %.
7.2.3. Административна структура

На долната таблица са показани категоризацията, административният статут, населе­ни­ето по постоянен и по настоящ адрес, коефи­ци­ентът на възрастова зависимост и периодът на възникване на населените места в общината.



Населени места

Кате­гория



Администра­тивен

статут


Население 2008 по

К възр. зав/ст

%


Възникване

постоянен адрес

настоящ адрес

1

2

3

4

5

6

7

Община

3 ф.т.

Община

22 898

22 496

59

1977 г.

Гр. Балчик

3

Общински център

13 813

13 087

52

ІІІ-ти век пр.н.е.

Села общо




9 085

9 409

71




с. Безводица

7

Кметство

347

379

75

Римско време

с. Бобовец

8

Кметство

151

89

63

Турско владичество

с. Брястово

8

-

-

-

-




с. Гурково

6

Кметство

549

579

121

(?)

с. Дропла

7

Кметство

356

345

93

Турско владичество

с. Дъбрава

7

Кметство

187

215

93

(?)

с. Змеево

7

Кметство

312

308

122

(?)

с. Карвуна

8

-

-

-

-




с. Кранево

5

Кметство

731

1 005

60

[Римско време]

с. Кремена

8

Наместничество

141

142

78

Турско владичество

с. Ляхово

6

Кметство

482

455

58

Турско владичество

с. Оброчище

5

Кметство

2 490

2 511

50

(?)

с. Преспа

7

Кметство

221

237

77

(?)

с. Рогачево

7

Кметство

190

190

90

(?)

с. Сенокос

6

Кметство

635

679

90

Турско владичество

с. Соколово

6

Кметство

1 144

1 011

78

(?)

с. Стражица

6

Кметство

451

487

61

Турско владичество

с. Тригорци

7

Кметство

155

174

81

Турско владичество

с. Храброво

8

Наместничество

71

83

183

(?)

с. Царичино

7

Кметство

162

165

119

Края на ХІХ век

с. Църква

7

Кметство

310

355

61

Края на ХІХ век

* Заличени като самостоятелни населени места и присъединени съответно Брястово към Гурково и Карвуна към Сенокос.
Според Закона за административно-териториалното устройство на стра­ната, населе­ни­те места на общината се групират по категории, както следва: гр. Балчик е от 3-та ка­те­го­рия. Селата Кранево и Оброчище са от 5-та категория; селата Гурково, Ляхово, Сенокос, Соколово и Стражица – от 6-та, селата Безводица, Дропла, Дъбрава, Змеево, Преспа, Рога­че­во, Тригорци, Царичино и Църква – от 7-ма, а селата Бобовец, Кремена и Храброво – от 8-ма категория.

7.2.4. Структура по големина на селищата


Категории населени места в община Бачик към 2008 г.

Общо


Малки градове

Големи

села


Средни

села


Малки

села


Много малки

села


10х.-30 х.ж.

2000-5000 ж.

1000-2000 ж.

250-1000 ж.

под 250 ж.

бр.

насел.

бр.

насел.

бр.

насел.

бр.

насел.

бр.

насел.

бр.

насел.

19

22 496

1

13 087

1

2 511

2

2 016

8

3 583

8

1 299

За структурата на селищната мрежа по големина на населените места най-характер­но­то е преобладаващият дял на малките и много малките села. Средните села са само 2, а го­ле­мите – 1. Преобладаващият дял на малките и много малките села свидетелства за отра­же­ни­ето на оста­ряването на населението на общината и депопулацията й върху селищното раз­ви­тие. Всички малки и много малки села, с изключение на Църква и Рогачево, са разположени на Добруджанското плато, докато 2 от трите средни и големи се намират в долината на Ба­то­ва и контактуват директно с морето. Трябва да се отбележи също така, че територията на землищата на много мал­ките села представлява 32,28 % от общинската територия и 37,62 % от територията на селските земли­ща, а заедно със землищата на малките села – съответно 68,59 % и 79,93 %. Следователно продължа­ва­нето на тенден­цията на обезлюдяване на тери­то­рията на платото поста­вя въпроса за съхраняване в стопански оборот на поземления ре­сурс на тези села, който е основата на селскостопанското развитие на общината.


7.3. Функционални характеристики на населените места и функционални връзки
Анализът на функционалните характеристики на селищата в общината, измерени с набора и нивото на развитие на жизне­дей­ност­ните функции (количествено и качествено) в от­делните й населени места е направен по отношение на предлаганите от тях компле­ксни ус­ло­­вия за обитаване, възможностите за трудова реализация, за обра­зо­вание на подрастващите и за здравна помощ. Поради липсата на статистическа информация за заетостта на ниво насе­ле­но място и за ежедневните трудови пътувания, основните междуселищните функционални връзки са изведени въз основа на оскъдни анкетни данни, получени от кме­товете на сели­ща­та (без пре­тенции за статис­тическа точност), както и на анализа на струк­ту­ра­та на основ­ни­те об­служ­ващи дейности.

7.3.1. Групиране на селищата по функционални характеристики

Групирането е направено експертно и подлежи на проверка и евентуално коригиране в процеса на изработване на ОУПО. Очертани са следните три групи без град Балчик:


7.3.1.1. Селища със силно редуцирани икономически и селищни функции

Към тази група са отнесени селата с ограничени възпроизводствени възможности (с коефициент на възрастова зависимост над средния за селата), в които за трудова реализация се предлагат работни места само или преимуществено в аграрния сектор, тру­до­вите ресурси не се реализират или се реализират в минимална степен в други населени места и отсъстват об­служващи обекти на образованието, здравеопазването и културата.

Това са села от 7-ма и 8-ма категория, а именно: Бобовец, Дъбрава, Змеево, Кремена, Преспа, Рогачево, Тригорци, Хра­брово и Царичино. Четири от тези села обаче показват приз­наци за развитие на функция ту­ризъм, доколкото в тях има закупени къщи от чужденци и/или в землищата им се изграждат по-големи или по-малки ваканционни селища. Това са селата Кремена, Рогачево, Тригорци и Царичино.

7.3.1.2. Селища с относително стабилни икономически и селищни функции

Това са малки села от 6-та и 7-ма категория, които предлагат на жителите си известно чис­ло работни места и в сферата на услугите, а някои от тях и в собствени или разположени в съ­седни села промишлени предприятия. Обслужващите обекти в тези села в повечето слу­чаи обслужват и близкоразположени съседни села. И в част от селата от тази група се из­граж­дат като техни квар­тали или в самостоятелни структури вилни и ваканционни обекти, ко­ето по­казва наченки за раз­витие на туристическа функция. Повечето от селата в групата са с въз­про­из­водствени възможности по-добри от средните за селатата в общината. Те, заедно със села­та от следващата група, са със стабилизиращо значение за селищната мрежа. Към та­зи група принадлежат селата Безводица, Гурково, Ляхово, Стражица и Църква.



7.3.1.3. Селища със стабилни икономически и селищни функции

Това са селищата, които разполагат със значителен контингент хора в трудоспособна възраст (чувствително по-ниски от средния за селата на общината коефициент на възрастова зависи­мост) и реализират като цяло доста пълноценно трудовия си потенциал, вклю­чително и зна­чи­телна част от него в рамките на съответното село. Това се дължи на наличието на по-развит набор от обекти на общественото обслужване, вкл. клубове, информационни цен­тро­ве, музейни експозиции и особено на индустриални обекти, както и на развита туристическа функция. В тази група са включени села от 5-та и 6-та категория и само едно от 7-ма. Става дума за селата Оброчище, Кранево, Соколово, Сенокос и Дропла.


7.3.1.4. Град Балчик, макар и в категорията на малките градове (3-та), притежава богат спе­к­тър от функции, което го прави пълноценен общински център. Вторичният сектор е пред­ста­вен от индустриалната функция и по-слабо от строителната. Секторът на услугите е с мно­го богата функционална гама – транспортна функция, представена от пристанищния ко­м­­п­лекс; курортна функция, застъпена предимно от атрактивни средства за подслон и за­ве­дения за хранене, туроператори и агенти, въпреки относително бедната плажова ивица; ад­ми­ни­с­тра­­тивна функция в пълен обем, включваща и районен съд; финансово-кредитна – ма­те­ри­а­ли­­зи­рана от няколко банкови институции; образователна, обслужваща с гимназиално ниво по­вечето от селата на общината, предлага и професионална подготовка в сферата на туризма; градът предлага болнично здравно обслужване на високо качествено ниво; в кул­тур­ната фун­кция доминира експозицията на художествени и културно-исторически ценности и в по­-малка степен сценични прояви (музикални и театрални), ограничавани основно от не­до­ста­тъч­ната ма­териално-техническа база.

Тъй като устройството на градската територия не е в предмета на ОУПО, поради на­­ли­чието на актуален цялостен ПУП за нея, горната функционална характеристика на града е предназначена единствено за очертаване на посоката на голяма част от функционалните връ­з­ки, които обвързват селищната система в единно цяло.



7.3.2. Функционални връзки и транспортната им осигуреност

7.3.2.1. Връзки по линията на трудовата реализация

Връзките по линията на трудовата реализация не са мащабни и имат в немалка степен сезонен характер, поради това, че една от най-значителните концентрации на работни места е в курорта „Албена”. Индустрията на Балчик също привлича работна сила от някои от близко раз­положените села. Ежедневни трудови пътувания фокусират и в мангановата мина в ра­йо­на на с. Църква. Град Балчик също отдава трудов ресурс към някои от селата. Това са главно квалифицирани кадри за училищата, лекарските и стоматологични практики и някои кметски администрации.


7.3.2.2. Връзки по линията на образованието

По отношение на нивото на средното и на професионалното образование всички села, с изключение на гру­па­та около с. Оброчище, където има СОУ, са свързани с гр. Балчик. По от­ношение на ос­новното образование връзките са локални – напр. на Тригорци, Царичино, Гурково, Храброво, Ляхово, Стражица с Балчик, на Кранево, Църква, Рогачево – с Оброчище, на Бобовец и Стражица със Соколово, на Безводица, Преспа, Дъбрава, Кремена, Дропла, Змеево - със Сенокос. Аналогична е картината с целодневните детски градини. Отново са налице връзки на Бобовец със Стражи­ца и на Змеево и Кремена с Дропла.


7.3.2.3. Връзки по линията на доболничната здравна помощ

Доколкото в селата на общината има само 6 практики на общопрактикуващи лекари, връзки между селата се реализират под формата на периодично лекарско обслужване от при­хождащи лекари, както и от обслужване на съседни села от обща здравна служба. Жителите на Царичино се обслужват от лекари със седалище в Балчик (9 практики). Принципно същото се отнася и за стоматологичната помощ – 3 практики в селата Кранево, Сенокос и Оброчище и 7 практики в Балчик. Има връз­ки между много от селата и при ползването на аптекарски услуги, тъй като има разкрити са­мо 3 селски аптеки. На сходен принцип е организирано и ветиринарното обслужване – връзките, освен към Балчик, са към клоновете в Соколово, Оброчище и Сенокос.


7.3.2.4. Групово водоснабдяване

Функционална обвързаност на селата има и по линията на груповото водоснабдяване, което се осигурява от водоснабдителни групи «Балчик» (гр.Балчик), «Балчик-селата» (Царичино, Соколово, Брястово), «Оброчище» (Оброчище, Безводица, Бобовец, Ляхово, Стражица, Храброво, Карвуна), «Дропла» (Дропла, Дъбрава, Змеево, Кремена, Преспа, Сенокос). Селата Гур­ко­во и Тригорци са вързани на водоснабдяването на Добрич от Шабла.


7.3.2.5. Връзки по линията на пощенското обслужване

По отношение на пощенското обслужване са налице следните връзки: Рогачево и Цър­ква с Оброчище, на Тригорци и Брястово с Гурково, на Бобовец, Ляхово и Хра­бро­во със Стражица, на Пряспа, Дъбрава и Без­во­дица със Сенокос, на село Кремена и бившето ДЗС Кре­ме­на с Дропла.


7.3.2.6. Транспортна осигуреност на функционалните връзки

Транспортното обслужване е добре организирано. Община Балчик е вклю­чена в транспортната схема на междуобщинската автобусна мрежа, която свързва Добрич, Каварна, Шабла и Балчик. Има и три общински линии и линия Балчик – Албена, които обслужват населените места, където няма покритие с маршрути на областната транспортна схема. Децата, които пол­зват детски градини и училища в други села се транспортират със специализирани учи­лищ­ни автобуси, собственост на общината и/или на транспортна фирма.


7.4. Градоустройствени характеристики на населените места
7.4.1. Територия и гъстоти на обитаване

Площта, която заема селищната територия на населените места (без останалите урба­ни­зирани територии), възлиза на 19 400 дка и представлява 3,71 % от общинската територия. Този процент не се различава съществено от същия национален показател, дори е доста по-нисък от него. Когато обаче, то­зи по­ка­зател се сравни с гъстотата на населението (42,91 ч/кв.клм в община Балчик при 72,01  ч/кв.клм за страната), се вижда, че населените места заемат твърде голяма площ. Тази кон­ста­­тация се отнася основно за селата, в които живее 41,83 % от населението, а те заемат 77,5 % от общата площ на селищните територии.




Бруто гъстота на обитаване в селата и град Балчик за периода 1965 – 2008 г

Селища / период

Население–бр.ж.

Площ НМ - дка

Гъстота бруто

ч/ха


Площ на 1 жител – кв.м/ч

Общо

2008 г.

22 496

19 400

11,6

862

1994 г.

21 895

19 122

11,4

873

1965 г.

23 538

14 267

16,5

606

Села

2008 г.

9 409

14 823*

6,4

1 575

1994 г.

9 847

14 823

6,6

1 505

1965 г.

14 823

12 462

11,9

840

Град

2008 г.

13 087

4 577

28,6

350

1994 г.

12 048

4 299

28,0

357

1965 г.

8 711

1 805

48,3

207

Прието е, че същинската жилищта територия на селата не е нарастнала.
Таблицата показва, че за разлика от предходния тридесетгодишен период, през пос­лед­­ни­те 10 години не са настанали съществени промени в интензивостта на използването на се­лищните територии. Повишила се е съвсем малко в града и съответно е намаляла несъ­ще­ст­вено в селата.
Каталог: files -> upload -> Proekti
upload -> Община Видин Видинска Света Митрополия Великденски празници – 2015 г
upload -> Конкурс за детска рисунка в цдг №9 "Арабела"- гр. Видин. 10 септември 10. 00 часа Провеждане на конкурс за детска рисунка в цдг„Иглика" гр. Белоградчик
upload -> Властелинът на ефира“ в лабиринта на подмятанията
upload -> Програма европейска нощ на музеите- 21 май 2016 г. Национален литературен музей
upload -> Н а р е д б а от 27 март 2003 год
Proekti -> Иновационна стратегия за интелигентна специализация на северен централен район


Сподели с приятели:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница