Оценка за съвместимост на инвестиционно предложение



страница3/4
Дата28.08.2016
Размер466.23 Kb.
#7681
1   2   3   4



1.2.1. Влечуги

Живородния гущер (Zootoca vivipara) беше установен в съобществата на сибирската хвойна. При изграждането на ветроенергийния парк съществува известна вероятност за унищожаване на единични екземпляри от този вид. Тъй като вида използва местообитанията постоянно (за размножаване, хранене и хибернация), при изграждането на парка ще се наблюдава и директна загуба на местообитанията му. Тази загуба обаче ще е незначителна – около 0.1%. Не съществуват данни за негативни тенденции в състоянието на популациите на вида – на локално, национално или международно ниво. Ето защо смятаме, че негативното въздействие при осъществяване на инвестиционното намерение ще е незначително.


1.2.2. Бозайници

От бозайниците единствено къртицата (Talpa europaea) използва терена, предвиден за изграждане на ветрогенераторния парк постоянно. Къртицата е силно пластичен вид, утилизиращ широк обхват от местообитания, с висока численост навсякъде в страната. Останалите видове използват терена при хранене или само преминават. Негативното въздействие, свързано с индиректна загуба на местообитанията им, ще е незначително. Като цяло, осъществяването на инвестиционното намерение ще има незначително негативно въздействие върху бозайната фауна в района.


1.2.3. Птици

За да се оцени потенциалното негативно въздействие на инвестиционното намерение върху орнитофауната, освен теренните проучвания, беше извършен и статистически анализ на базата на метаданни от достъпната литература, свързана с изследвания върху смъртността на птиците в резултат на оперирането на ветрогенераторни паркове (Табл. 6).



Таблица 6: Резюме на изследванията, използвани при прогнозиране смъртността на птиците, причинена от експлоатацията на ветрогенераторните паркове. Дни – брой дни на изследване; ВГ – брой изследвани ветрогенератори; Смъртност – брой установени мъртви птици (доказано убити от ветрогенератори).


Автор и година

Страна

ВЕП

Метод1

Дни

ВГ

Смъртност

Everaert 2003

Belgium

Brugge Pathoekeweg

C

55

14

210

Everaert 2003

Belgium

Schelle

C

60

3

12

Everaert 2003

Belgium

Zeebrugge Jetty

C

93

22

61

Everaert and Stienen 2007

Belgium

Zeebrugge Jetty

C

70

25

445

Brown and Hamilton 2004

Canada

McBride Lake

C

69

114

41

Brown and Hamilton 2006

Canada

Summerview

C

66

39

577

Desholm 2005a

Denmark

Nysted

T

20

1

0

Desholm 2005b

Denmark

Nysted

T

51

1

0

Petersen et al. 2006

Denmark

Nysted

T

124

1

1

Brinkman 2006

Germany

Ettenheim Brudergarten

C

48

3

1

Brinkman 2006

Germany

Freiamt Hohe Eck

C

49

1

3

Brinkman 2006

Germany

Horben Holzschlägermatte

C

48

2

4

Brinkman 2006

Germany

St. Peter Plattenhöfe

C

16

1

1

Musters et al. 1996

Netherlands

Kreekrak

C

365

5

17

Winkelman 1989

Netherlands

Noordoostpoloder

C

118

25

41

Lekuona 2001

Spain

Alaiz-Echague

C

48

75

13

Lekuona 2001

Spain

El Perdon

C

48

32

25

Barrios and Rodriguez 2004

Spain

Eo´lica del Estrecho (E3)

C

156

66

2

De Lucas et al. 2004

Spain

Eo´lica del Estrecho (E3)

C

61

66

2

Lekuona 2001

Spain

Guerinda

C

48

145

22

Lekuona 2001

Spain

Leitza-Beruete

C

36

40

1

Lekuona 2001

Spain

lzco-Aibar

C

48

75

21

Barrios and Rodriguez 2004

Spain

PESUR

C

104

65

40

Lekuona 2001

Spain

Salajones

C

48

33

56

Pettersson 2005

Sweden

Utgrunden

O

139

7

0

Pettersson 2005

Sweden

Yttre Stengrund

O

121

5

4

Altamont Pass AMT 2008

USA

Altamont Pass

C

18

2500

1295

Hunt 2000

USA

Altamont Pass

R

192

6500

31

Hunt et al. 1995.

USA

Altamont Pass

R

86

6500

2

Orloff and Flannery 1992

USA

Altamont Pass

C

28

897

148

Orloff and Flannery 1996

USA

Altamont Pass

C

1

1169

13

Smallwood and Thelander 2005

USA

Altamont Pass

C

26

1111

535

West Inc. 2006

USA

Altamont Pass

C

22

31

10

Fiedler et al. 2007

USA

Buffalo Mountain

C

40

18

9

Nicholson et al. 2005

USA

Buffalo Mountain

C

215

3

45

Young et al. 2003

USA

Foote Creek Rim

C

36

69

72

Kerlinger 2002

USA

Green Mountain

C

7

11

0

Jain 2005

USA

Joice

C

247

26

7

Johnson et al. 2003a

USA

Klondike

C

13

16

6

Jain et al. 2007

USA

Maple Ridge

C

45

10

56

Jain et al. 2007

USA

Maple Ridge

C

127

10

108

Jain et al. 2007

USA

Maple Ridge

C

16

30

109

Arnett et al. 2005

USA

Meyersdale

C

25

20

9

Howe et al. 2002

USA

MGE

C

270

17

12

Kerlinger et al. 2006

USA

Montezuma Hills

C

48

90

272

Arnett et al. 2005

USA

Mountaineer

C

25

44

12

Kerns and Kerlinger 2004

USA

Mountaineer

C

22

44

68

Erickson et al. 2003

USA

Nine Canyon

C

19

37

35

Schmidt et al. 2003

USA

NWTC

C

24

9

4

Piorkowski 2006

USA

Oklahoma WEC

C

6

68

106

Erickson et al. 2004

USA

Oregon Stateline

C

16

64

45

Erickson et al. 2004

USA

Oregon Stateline

C

17

93

72

Johnson et al. 2003b

USA

P3 Buffalo Ridge

C

12

30

12

Anderson et al. 2005

USA

San Gorgonio Pass

C

10

84

23

Anderson et al. 2005

USA

San Gorgonio Pass

C

6

423

24

Howe and Atwater 1999

USA

Shirley

C

54

2

1

Anderson et al. 2004

USA

Tehachapi Pass

C

7

637

83

Erickson et al. 2000

USA

Vansycle

C

13

19

12

Erickson et al. 2004

USA

Washington Stateline

C

17

60

31

Erickson et al. 2004

USA

Washington Stateline

C

20

60

61

Howe et al. 2002

USA

WPS

C

270

14

12

1 – C = търсене останки от мъртви птици под ветрогенераторите; T = наблюдение с термичен детектор; O = директно наблюдение; R = радиотелеметрия (вж. източника за броя на маркираните птици).

АНАЛИЗ

Статистическия анализ, който беше използван, е регресия. Освен зависимост между две променливи, регресията дава възможност за изчисляване стойността на зависимата променлива (в случая смъртността на птиците) при известна независима променлива (степен на използване, гъстота на ветрогенераторите, мощност, височина на кулата, диаметър на турбината, средна скорост на въртене; за детайли вж. по-долу).



Ниво на анализ

На видово ниво за някои видове съществуват много малко (или липсват) данни за смъртност, причинена от ветрогенераторите. От видовете птици, срещащи се в района на инвестиционното намерение, достатъчни за анализ данни има само за скалния орел (Aquila chrysaetos) и гарвана (Corvus corax). Ето защо анализа беше проведен на ниво „екологична група”, следвайки деление, прието от някои от горепосочените автори (Табл. 6). В нашия анализ бяха използвани три такива групи: хищни птици – включваща разредите Falconiformes, Cathartiformes и Strigiformes; вранови – представители на Сем. Corvidae; пойни – останалите представители на Passeriformes.



Смъртност

За мярка на смъртността, причинена от ветроенергийните паркове е приета брой мъртви птици на ден на ветрогенератор (бр/ден/ВГ). Въпреки че числата са малки, което причинява известни неудобства при работа и при тълкуването на биологичната им значимост, при нужда те лесно могат да се трансформират в по-големи единици, напр. брой мъртви птици на година на ветрогенератор. Тази мерна единица е и по-подходяща при сравнение на смъртността с т. н. степен на използване (вж. по-долу). За да се установи реалната смъртност, когато се използва метода на търсене на мъртви птици, би трябвало да се вземе предвид: 1) каква част от площта, на която е възможно да падне мъртвата птица, е изследвана; 2) каква част от мъртвите птици биха били унищожени от некрофаги между две търсения; 3) каква част от мъртвите птици намира изследователя. Повечето изследвания включват такива данни. На базата на тях се изчислява действителната смъртност. Там, където такива данни липсват (особено по отношение на некрофагите), беше изчислена усреднена стойност на геофрафски принцип.



Степен на използване

Логично е да се допусне, че смъртността ще е правопропорционална на степента на използване на терена, зает от ВЕП от птиците. Степента на използване няма нищо общо с числеността на популациите, но е много по-полезна при прогнозиране на потенциален негативен ефект. За мерна единица беше приета брой прелитащи птици на ден на ветрогенератор (бр/ден/ВГ). Под ветрогенератор в случая се разбира площ, равна по големина на площта, в която се въртят перките на ветрогенератора (кръг с диаметър равен на диаметъра на турбината).



Каталог: old -> reports
reports -> Оценка за съвместимост на инвестиционно предложение
reports -> Решение на Министерски съвет №122 от 02. 03. 2007 г.
reports -> Доклад оценка за степента на въздействие върху защитени зони bg 0001040 "западна стара планина и предбалкан"
reports -> Доклад за оценка на съвместимост мвец "Живина", на р. Равна (Бърза)
reports -> Решение на Министерски съвет №122 от 02. 03. 2007 г.
reports -> Информация за дейността на риосв – Монтана за периода 11. 07. 2008 г. 17. 07. 2008 г
reports -> Програма за управление на дейностите по отпадъците, отчетна книга за заверка, необходимите документи за издаване на разрешение за извършване на дейности с отпадъци. Съставен е акт на управителя на фирмата
reports -> Програма за опазване на околната среда. Извършена е и проверка на държавно лесничейство Лом по приложение на Закона за лечебните растения. При проверката не са констатирани нарушения на злр


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница