Оценка за съвместимост на инвестиционно предложение


Гъстота на ветрогенераторите



страница4/4
Дата28.08.2016
Размер466.23 Kb.
#7681
1   2   3   4

Гъстота на ветрогенераторите

Това е характеристика на ВЕП, с мерна единица хектари на ветрогенератор (ha/ВГ). Тя ни се струва по-подходяща от реципрочната (ВГ/ ha), тъй като дава представа за средната свободнаплощ около ветрогенераторите в даден ВЕП. За площ на ВЕП се приема територия с граници, отдалечени от най-крайните ВГ на разстояние, равно на диаметъра им.



Мощност на ветрогенераторите

Номиналната мощност на ВГ зависи от различни технически показатели – тя е свързана например с диаметъра на турбината и с номиналната скорост на въртене. Последните две характеристики също са включени в анализа. Така или иначе, редица автори са установили зависимост между номиналната мощност и смъртността. Ето защо тази характеристика беше включена в нашия анализ. Измерва се в киловати (kW).



Височина на кулата

Редица автори изказват предположения, че смъртността зависи от височината на кулата на ВГ. Тази зависимост би трябвало да е видово (или групово) специфична, в зависимост от преобладаващата височина на полета при различните видове (групи). Височината на кулата е дадена в метри (m).



Диаметър на турбината

Друга характеристика на ВГ, която би могла да има биологична значимост. От диаметъра зависи площта около ВГ, която би могла да бъде достигната от въртящите се перки. Диаметъра е даден в метри (m).



Средна скорост на върха на перката

Логиката подсказва, че колкото по-бързо се въртят перките на ВГ, толкова по-голям е шанса за сблъсък на птиците с тях. Обикновено данните за скоростта на въртене на ВГ са в обороти в минута (rpm). От гледна точка на птиците обаче е много по-важна скоростта на най-бързо въртящата се част на перката – върха и. Ето защо, знаейки диаметъра на турбината, ъгловата скорост (rpm) беше превърната в линейна (m/s).


РЕЗУЛТАТ

Хищни птици

При хищните птици се установи статистически значима зависимост (Р<0.05) между смъртността и всички изследвани характеристики, с изключение на степента на използване (Прил. 2). Линейна зависимост се установи между смъртността от една страна и между гъстотата на ВГ и височината на кулата, от друга. Така или иначе, тези две характеристики са сравнително лош прогнозиращ фактор (R2 = 0.05 и 0.30, респ.). Останалите зависимости показаха полиномна зависимост със смъртността, като най-добър прогнозиращ фактор е средната скорост на върха на перката (R2 = 0.47, n = 135; Фиг. 4).



Вранови

При врановите птици се установи статистически значима зависимост между смъртността и всички технически параметри, които бяха изследвани (мощност, височина на кулата, диаметър на турбината и средна скорост). С изключение на тази с мощността, всички останали зависимости са линейни, и с ниски стойности на R2 (под 0.25). Зависимостта между смъртността и номиналната мощност е полиномна (R2 = 0.54, n = 28; Фиг. 5).



Пойни птици

Статистически значима зависимост се установи между смъртността на пойните птици и всички изследвани параметри, с изключение на гъстотата на турбините. Само при степента на използване и скоростта на въртене се наблюдава линейна зависимост. И двете характеристики обаче са лош прогнозиращ фактор (R2 = 0.01 и 0.12, респ.). Най-добър прогнозиращ фактор, както и при врановите, е номиналната мощност на ветрогенератора (R2 = 0.45, n = 604; Фиг. 6).

Фигура 4: Зависимост между смъртността на хищните птици и средната скорост на въртене на върха на перките на турбините.

Фигура 5: Зависимост между смъртността на врановите птици и номиналната мощност на ветрогенераторите.


Фигура 6: Зависимост между смъртността на пойните птици и номиналната мощност на ветрогенераторите.




ПРОГНОЗА

Хищни птици

Уравнението на правата, описваща зависимостта между смъртността на хищните птици (бр/ден/ВГ) и средната скорост на въртене на върха на перката (m/s) е:


y = -0.02939286x2 + 3.74995392x – 127.00264533
Скоростта на въртене на ветрогенераторите N100/2500 HS (модела, предвиден за инсталиране във ВЕП „Чипровци Уинд”) е варира между 9.6 и 16.8 rpm, което дава средна линейна скорост на върха на перките от около 69.08 m/s. Тогава:
y = -0.02939286x69.082 + 3.74995392x69.08 – 127.00264533

y = -8.21992029


Тъй като данните за смъртността бяха ln трансформирани за постигане на нормално разпределение (Townend 2002), при антилогаритмуването им се получава, че при средна скорост на въртене от 69.08 m/s, всеки ВГ ще причинява смъртта на около 0.00026924 хищни птици. Това прави около 0.0982726 птици на ВГ на година, или 2.36 на година за целия ВЕП.

Вранови

Уравнението на правата, описваща зависимостта между смъртността на врановите птици (бр/ден/ВГ) и номиналната мощност на ВГ (kW) е:


y = -0.00000436x2 + 0.01027733x – 13.34418697
Номиналната мощност на ветрогенераторите N100/2500 HS е 2500 kW. След изчисления, аналогични на тези за хищните птици, може да се направи извод, че всеки ВГ ще причинява смъртта на около 0.00000034 вранови птици. Това прави около 0.0001241 птици на ВГ на година, или 0.003 на година за целия ВЕП.

Пойни птици

Уравнението на правата, описваща зависимостта между смъртността на врановите птици (бр/ден/ВГ) и номиналната мощност на ВГ (kW) е:


y = -0.00000516x2 + 0.01252488x – 13.49022617
Всеки ВГ ще причинява смъртта на около 0.00000054 пойни птици. Това прави около 0.0001971 птици на ВГ на година, или 0.005 на година за целия ВЕП.
ИЗВОД

От така направения анализ се вижда, че ВЕП „Чипровци Уинд” ще окаже по-значително негативно въздействие върху птиците, отколкото върху другите представители на фауната. Негативно въздействие по-специално очакваме да има върху грабливите птици, от които в района на ВЕП бяха установени два вида – скален орел (Aquila chrysaetos) и обикновен мишелов (Buteo buteo). За грабливите птици общо прогнозата е че на година в резултат от експлоатацията на парка ще загиват 2.36 птици. Степента на достоверност на тази цифра е сравнително ниска – 47% (R2 = 0.47). Това означава, че тя би могла да варира горе-долу между 1 и 4 птици на година. При проучванията на терена, предвиден за изграждане на ВЕП, бяха установени само по една двойка от вид, така че максималната загуба на за популациите на тези видове ще е една двойка. При численост на популацията на обикновения мишелов в района на Защитена зона „Западен Балкан” между 49 и 85 двойки, тази загуба (между 2.04 и 1.18%) ще е незначителна. При скалния орел обаче, с численост на популацията 7-8 двойки, тази загуба би могла да бъде значителна.



2. Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху целостта на Защитената Зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели
2.1. Загуба на местообитания и фрагментация

Изграждането на ветрогенераторите на ВЕП „Чипровци Уинд” ще окаже слабо негативно влияние върху типовете природни местообитания и върху местообитанията на видовете – предмет на опазване в Защитени Зони „Западна Стара Планина и Предбалкан” и „Западен Балкан”.

Поради специфичното разположение на ветрогенераторите на ВЕП „Чипровци Уинд” (почти по самата граница на защитените зони), няма да се наблюдава фрагментация на тези местообитания в границите на зоните.
2.2. Обезпокояване на видовете и нарушаване на видовия състав

По-значително безпокоене на видовете, обитаващи района на ВЕП „Чипровци Уинд” ще се наблюдава само по време на строително-монтажните работи. Ако по-значителна степен на безпокойство, специално при птиците, се прояви по време на експлоатацията, то това би довело до намаляване смъртността в резултат на тази експлоатация, което е по-добрия възможен сценарий.

Въпреки вероятното по-значително въздействие върху скалния орел, като цяло не се очаква нарушаване на видовия състав на зоната, свързано с осъществяването на инвестиционното намерение.

VI. Предложения за смекчаващи мерки.
След приключване на строително-монтажните работи обекта да се почисти от натрупани земни маси, строителни и битови отпадъци, които да се извозят и депонират на съответните депа. Това ще помогне за по-бързото възстановяване на растителността, респ. местообитанията, в частите, незаети от ветрогенераторите.

Възможно е по време на строителните работи безпокоене на отделни представители на фауната. Препоръчително е строително-монтажните работи да се извършат извън размножителния период – март-май за повечето видове.

По време на експлоатацията да не се допуска оставянето на хранителни отпадъци и продукти на открито, тъй като те биха могли да привлекат по-голям брой птици в района. При намиране на труп на едро животно, да с е търси начин за неговото извозване от района на ВЕП.

Препоръчително е при поддръжката и ремонта на ветрогенераторите служителите да следят за наличие на мъртви птици.



VII. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона.
Вятърната енергия е неизчерпаем ресурс, но местата, подходящи за неговото утилизиране, поне на сегашния етап на развитие на ветроенергийната индустрия, са силно ограничени. Ето защо, освен нулевата алтернатива (отказ от осъществяването на инвестиционното намерение), други алтернативни решения за изграждането на ВЕП „Чипровци Уинд” не съществуват. Единственото възможно алтернативно решение е промяна в броя и/или разположението на ветрогенераторите, но положителния ефект от подобни решения е съмнителен.

VIII. Картен материал.
В Приложение 1. е представена Схема на местоположението на ВЕП „Чипровци Уинд” и типовете местообитания в района на парка. Поради несъответствие в машабите, границите на защитените зони не са дадени.

IX. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие.
1. Вид и степен на отрицателното въздействие върху типовете природни местообитания
Осъществяването на инвестиционното намерение ще окаже слабо отрицателно въздействие върху типовете природни местообитания, предмет на опазване в Защитени зони „Западна Стара Планина и Предбалкан” и „Западен Балкан”.
2. Вид и степен на въздействие върху видовете – предмет на опазване в Защитените Зона
Осъществяването на инвестиционното намерение ще окаже умерено отрицателно въздействие върху видовете, предмет на опазване в Защитени зони „Западна Стара Планина и Предбалкан” и „Западен Балкан”.
X. Наличие на обстоятелства по Чл. 33 от ЗБР.
Няма такива.
XI. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието.
Фитоценотичния и флористичния състав на съобществата на сибирската хвойна е описан на базата на трансект с дължина 1000 m и ширина 100 m. Oписанието на съобществата на Rumex aquaticus е базирано на цялостно изследване на една от трите им (в границите на изследвания район) локализации. При описание на фитоценотичния състав на тези две съобщества бе използван метода на Браун-Бланке. Ливадите с Molinia са описани само флористично. Границите на съобществата в изследвания район бяха определени чрез визуален оглед и последващото им идентифициране върху сателитен образ.

Фаунистичния състав на района бе определен чрез маршрутения метод и чрез стационарни наблюдения.

Прогнозата за въздействие на ВЕП „Чипровци Уинд” върху орнитофауната в района е извършена чрез статистически анализ (регресия) на метаданни (публикувани от други автори). За постигане на нормално разпределение (едно от изискванията на този анализ), стойностите за смъртността на птиците бяха ln трансформирани.

XII. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3.
- Диплома, ПУ „П. Хилендарски” - гр. Пловдив; серия ВД-95, №0005215

- Диплома магистърска степен NINSHU 1590, Kyoto University

- Свидетелство за професионална квалификация „Екологичен мениджмънт на природните ресурси”, Серия С-00, № 019821, ЛТУ

- Списък публикации

- Служебна бележка от Дирекция на Природен Парк „Врачански Балкан”

XIII. Приложения.
Приложение 1: Схема на местоположението на ВЕП „Чипровци Уинд” и типовете местообитания в района на парка.

Приложение 2: Списък на използваната литература.



Разработил:

Красимир Борисов Дончев (Биолог-еколог)




Каталог: old -> reports
reports -> Оценка за съвместимост на инвестиционно предложение
reports -> Решение на Министерски съвет №122 от 02. 03. 2007 г.
reports -> Доклад оценка за степента на въздействие върху защитени зони bg 0001040 "западна стара планина и предбалкан"
reports -> Доклад за оценка на съвместимост мвец "Живина", на р. Равна (Бърза)
reports -> Решение на Министерски съвет №122 от 02. 03. 2007 г.
reports -> Информация за дейността на риосв – Монтана за периода 11. 07. 2008 г. 17. 07. 2008 г
reports -> Програма за управление на дейностите по отпадъците, отчетна книга за заверка, необходимите документи за издаване на разрешение за извършване на дейности с отпадъци. Съставен е акт на управителя на фирмата
reports -> Програма за опазване на околната среда. Извършена е и проверка на държавно лесничейство Лом по приложение на Закона за лечебните растения. При проверката не са констатирани нарушения на злр


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница