Оценка за съвместимост на Подробен устройствен план (пуп) – Парцеларен план (ПП) за поземлен имот (ПИ) №000629

Относително малката площ на терена на ИП, няма да окаже съществено отражение върху структурата на защитената зона. Площта на всички ИП, предвидени в зоната, заедно с настоящото, възлиза на 3986.3 дка, или 1.39% от площта на зоната, което също е пренебрежимо малко, още повече като се има предвид, че по-голямата част от тази площ – 2529.0 дка, се пада на ИП за проучване на подземни богатства, при което въздействието ще засегне значително по-малка територия. Можем да заключим, че реализацията на плана няма да окаже значително въздействие върху структурата на зоната. Кумулативното въздействие също ще е незначително.

Резултатът от анализа на картният материал, получен чрез наслагване на различните слоеве информация върху топографията на района и отразяване на географските координати на поземлен имот № 000629, в землището на с. Камено Поле, обл. Враца, показва, че ИП изцяло попада в местообитание с висока консервационна стойност 6210 Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик. След реализирането на инвестиционното предложение се очаква загуба на площ от 48.458 дка, или 0.06 % от площта на хабитат 6210 в рамките на защитена зона „Карлуково”. Отнемането на тези площи ще бъде в резултат от изграждане на трите трафопоста, вкопаване на кабели, строително монтажни работи, както и изграждане на противопожарен път с обръщало. Пряко нарушаване на местообитанието при запазване на едафичните характеристики се очаква да настъпи при монтиране на соларните модули Монтажът на конструкцията към земната повърхност ще се извършва на „единични стъпки” от набивни стълбчета и не предвижда изкопни и бетонови работи. Не е предвидено изравняване на терена, в следствие на което съществуващата растителност, заедно с повърхностният почвен хоризонт ще бъде запазена.

Построяването на пътя за противопожарни цели с обръщалото и трафопоста ще доведе до пряко отнемане площи от местообитанието. Пряко отнемане и нарушаване на площи от местообитанието със отнемане на хумусният хоризонт на почвата ще се реализира върху площ от 2.5 дка (Табл. 3).

Очаквано въздействие върху площта на местообитанието.

Общата площ на този тип местообитание в зоната е 26% от площта на цялата ЗЗ, или 74989 дка.

Екотона на местообитанието от югоизток, юг и запад е фрагментиран поради близостта с регулацията на населеното място (виж Прил. 3), асфалтов път за село Драшан, застроени площи (ферми), изкуствено насаждение от бяла бреза (Betula pendula) и черен бор (Pinus nigra), и рудерализирани площи. Фрагментацията на екотона се отнася към датата на научно предлагане на зоната.

Като резултат от реализацията на ИП се очаква фрагментация на екотона на местообитание 6210 Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик в участъка, граничещ с местообитание 6240 Субпанонски ливадни степи.

Параметър 2.2. Фрагментация в рамките на местообитанието.

Очаква се фрагментация в рамките на местообитанието в резултат на изграждане на бетонов постамент за 3 трафопоста, вкопаване на кабелните трасета, монтирането на соларните модули и други строителни работи при реализация на ИП. Изграждането на път за противопожарни цели и обръщало от североизток също ще създаде изкуствена граница в рамките на местообитанито.

При реализацията на ИП ще се монтира ограда на 0.3 m височина от земната повърхност, която ще ограничи достъпа на селскостопански животни, но няма да доведе до допълнителна фрагментация на местообитанието.

Параметър 2.3. Доминиращи видове.

При посещението на терена бе установено, че липсват характерните доминиращи видове за местообитание 6210, а именно Chryspopogon gryllus и Stipa sp. Наличието на интензивна паша и утъпкване, както и близостта до пътя и селскостопанските дворове са довели до увеличаване на обилието на по пластичният вид Dichantium ischaemum.

Други видове, които бяха установени на мястото, са Poa sp., Teucrium polium, Teucrium chamaedrys, Sideritis montana, Eryngium campestre, Achillea millefolium Xeranthemum annum.

Параметър 2.4. Слаба рудерализация на местообитанието.

В резултат на теренните наблюдения е установено значително покритие на рудерални видове като: Xeranthemum annum, Cynodon dactylon, Euphorbia cyparissias, Verbascum sp.

След реализиция на ИП се очаква смяна на видовия състав на растителността, като резултат от спирането на пашата и засиленото човешко присъствие. Появата на сциофилни видове под фотоволтаичните панели. Вероятност от засушаване или преовлажняване на терена, тъй като панелите ще играят ролята на изолатор на естествените валежи.

Параметър 2.5. Обрастване с храстова и дървесна растителност.

В резултат на теренните наблюдания е регистрирано проективно покритие на храстовата растителност под 1%, представена от червен глог Crataegus monogyna и шипка Rosa sp.

След реализация на ИП се очаква премахването на всички храсти в рамките на площта на ИП, както и последващото им периодично прочистване.
3. Бъдещи перспективи (Заплахи и влияния)

Параметър 3.1. Интензивност на пашата.

Към момента местообитанието е силно антропогенизирано и рудерализирано вследствие на интензивна паша на селскостопански животни. След реализация на ИП се очаква пашата в оградения участък с фотоволтачните модули да се прекрати, но за сметка на това да се увеличи антропогенното въздействие вследствие на техническото обслужване на съоръжението.

При експлоатацията на фотоволтаичният парк се очаква, че соларните панели периодично ще бъдат измивани. Препоръчително е това да става само с чиста вода без да се ползват химически препарати, които биха довели до промени в физико-химичният състав на почвата.

Монтирането на соларните панели ще ограничи достъпа на валежната вода до почвената покривка под тях. Това ще доведе до промени във водния режим. Продължителното засенчване предполага кондензиране на влага под самия соларен панел. Образуването на пътеки между фотоволтаичните конструкции ще доведе до уплътняване на повърхностният почвен хоризонт.

Очаква се да настъпят промени в традиционния светлинен режим на територията на имота, тъй като ще бъде покрит с фотоволтаични модули. Тази промяна има различно значение за живите организми в границите на терена на ИП. Промяната на светлинния режим в посока намаляване води до температурни и хидрологични промени – намалена транспирация и евапорация. Промяната на тези жизнено важни режими имат както негативно, така и позитивно значение. Повишената влажност с намалена соларизация е условие за по-бързи хумусно-генеративни процеси. Това води до постепенно обогатяване на биоразнообразието, макар и на малка площ. Очаква се поява на повече сциофилни видове, неприсъщи за откритите площи по тези места, поява на растителност от мезофилен тип и привързаните към нея животински видове. Може да се очаква подраст от дървесни видове, присъщи за околностите. Негативните промени са свързани със загуба на типичната ксерофилна и ксеромезофилна тревна и храстова растителност, с която всъщност са заети всичките околни, открити терени.

Ще настъпят драстични ландшафтни промени, тъй като не са възможни каквито и да е било начини за декориране на съоръженията. Облекчаващото е свързано с това, че този негативен ефект е локален на относително малка площ, без да води до замърсяване и щети на природата.
Цялостна оценка на влиянието на ИП върху природно местообитание 6210*Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia) (*важни местообитания на орхидеи).

При реализацията на ИП:

• 
  Ще бъде трайно нарушена площ от 2.5 дка, а 17.3 дка ще бъдат трайно засенчени с променени екологични характеристики;
  
• 
  Ще се отнеме 48.459 дка площ от местообитание 6210;
  
• 
  Ще бъде фрагментирана площ от 48.459 дка и ще настъпят необратими промени във видовия състав и начина на трайно ползване на територията;
  
• 
  Ще има временно замърсяване въхру площ от 48.459 дка от местообитанието със строителни материали по време на строително монтажните работи;
  
• 
  Кумулативният ефект за местообитание 6210 възлиза на 0.5%;
  

Отнемане на площ от този тип местообитание в следствие на реализация на ИП не се очаква.

2. Структура и функции.

Параметър 2.1. Фрагментация на екотона на местообитанието.

Очаква се фрагментация на екотона на местообитанието в рамките на разглеждания полигон в размер на 18% от периметъра в рамките на разглеждания полигон. Очаква се да настъпи изместване на екотона в северозападна посока.

Фрагментация в рамките на полигона на местообитанието не се очакват.

Промени в интензивността на пашата не се очакват.

Не се очаква въздействие в хидрологичният режим на местообитанието.

• 
  Отнемане на площ от този тип местообитание в следствие на реализация на ИП не се очаква.
  
• 
  Очаква се фрагментация на екотона на местообитанието в рамките на разглеждания полигон в размер на 18% от периметъра в рамките на разглеждания полигон и изместване на екотона в северозападна посока.
  
• 
  Бъдещи промени и заплахи не се очакват.
  
• 
  Кумулативен ефект – няма данни за фрагментация на екотона на местообитание 6240 при реализация на другите ИП. Кумулативен ефект не се очаква.
  

Кумулативното въздействие ще засегне 23.309 дка, което е 0.23% от подходящите за вида местообитания. Подобна загуба, според Ръководството за определяна благоприятното природозащитно състояние на вида (Зингстра и кол., ред. 2009), съответства на промяна състоянието на площта на местообитанията в неблагоприятно – незадоволително. Тъй като нарушените местообитания са под 1%, смятаме, че кумулативното въздействие върху местообитанията на лалугера ще е незначително.

Безпокойството по време на строителството ще засегне един вид – лалугера (Spermophilus citellus), на площ от 36.168 дка, или между 18 и 54 екземпляра. Това ще доведе до напускането на тези екземпляри на района на въздействие и заселването им на ненарушени участъци в границите на находището, което от своя страна ще увеличи плътността на популацията – от 5-15 индивида на хектар до 6-18 индивида на хектар. Подобна плътност е все още далеч под оптималната за вида, т. е. далеч под капацитета на средата. След приключване на строителните дейности площите, засегнати от безпокойството, ще се населят отново. Безпокойство по време на експлоатацията не се очаква. Тъй като в съседство с имотите, предмет на ПУП-ПП няма други планове, програми, проекти или инвестиционни предложения, то кумулативно безпокойство няма да има. Може да се заключи, че отрицателно въздействие в резултат на безпокойство върху популациите на видовете, предмет на опазване в зоната, няма да има.

Вероятност за загуби на екземпляри от видове, предмет на опазване в зоната, има само за лалугера. За да се избегне пряко унищожаване, строителните работи би трябвало да започнат през последната десетдневка на юли, и не по-късно от началото на август. (вж. т. VI. Предложения за смекчаващи мерки). При спазване на този срок, въздействието върху екземпляри от вида ще е незначително, а при планиране на допълнителни мерки подобно въздействие би могло да се елиминира напълно.

От направения дотук анализ се вижда, че незначителен кумулативен ефект ще има само по отношение загуба на местообитания на лалугера (Spermophilus citellus).

„Нулева алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случай, че инвестиционното предложение, не бъде осъществено. В конкретния случай при реализиране на нулевата алтернатива би се запазило сегашното състояние и параметри на компонентите на околната среда. Тъй като преотреждането на тази земя е за стопанско-енергийни цели, то нулевата алтернатива изключва вероятността от допълнително антропогенно присъствие. Отсъствие на фотоволтаичните инсталации ще съхрани естествена територия и ще предпази терена от някои негативни последици по време на евентуалните строителни дейности. Тъй като реализирането на ИП е от пряка полза за подобряване качеството на живота, то нулевата алтернатива лишава от тази възможност определен брой хора.

От друга страна нулевата алтернатива е свързана с прекомерна паша, включително в границите на местообитание 6210, която също води до деградация на местообитанието. Пашата поддържа ниското присъствие на храстова растителност, което е положително за местообитанията на лалугера.