Опазване на природата Октомври, 2010 Болкан Минерал енд Майнинг еад доклад за Oценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на Защитенa зонa „Източни Родопи”

2. Увод 4

3. Информация за инвестиционното предложение и връзката му със защитени зони от Натура 2000 4

4. Описание на предмета и целите на засегнатите защитени зони и включените в тях защитени територии и отчитането им при играждане на инвестиционното предложение (Алтернатива 1), включително и по отношение оценката на алтернативи 17

5. Оценка на вероятността и степента на въздействие върху предмета и целите на защитените зони 22

6. Оценка на възможните смекчаващи дейности и тяхната ефективност по отношение предотвратяване или избягване на значителните отрицателни въздействия 54

7. Оценка на възможните алтернативи и тяхната ефективност по отношение предотвратяване или избягване на значителните отрицателни въздействия, включително нулева алтернатива 59

8. Заключение относно вида и степента на отрицателните въздействия 61

9. Заключение относно наличие на обстоятелства по чл. 33 на ЗБР и компенсиращи мерки по чл. 34 61

10. Използвани методи на изследване и методи на прогноза и оценка на въздействието 61

11. Източници на информация 62

Списък на приложенията 65

1.

2.Увод

Настоящата оценка за степента на въздействие на инвестиционно предложение „Добив и преработка на златосъдържащи руди от участък Ада тепе на находище „Хан Крум”, община Крумовград” (Оценката) на „Болкан Минерал енд Майнинг” ЕАД (БММ) върху защитени зони се извършва на основание чл. 6 (3) и 6 (4) на Директива 92/43/ЕИО, чл. 31-34 на Закона за биологичното разнообразие и Наредбата за условията и реда за извършване на Oценка на съвместимостта (ОС) на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони (ЗЗ).

Формата и съдържанието на Оценката са съобразени с изискванията на МОСВ с писмо изх. № ОВОС-1402/24.06.2010. Оценката е изготвена въз основа на Задание, съгласувано от компетентния орган с писмо изх. № ОВОС-1402/11.10.2010.

Освен процедурните изисквания при оценката на вероятността от отрицателни въздействия и тяхната значимост са взети предвид следното:

• 
  Принципът на предпазливост залегнал, като основа за опазване на околната среда в Договора за създаване на ЕС в конкретният случай възприет, като приемане на възможно най-лошия сценарий за всяко вероятно въздействие, в рамките на научните предпоставки за съществуване на такова въздействие;
  
• 
  Използване на най-добрата налична информация за провеждане на оценката;
  
• 
  Връзката между чл. 6 (3) на Директива 92/43/ЕИО, изискващ оценка на последствията за целостта и целите на всяка една зона и мрежата, като цяло от една страна и чл. 2 (2) на Директивата посочващ, че мерките, предприети по тази Директива следва да водят до опазване или възстановяване на благоприятния природозащитен статус (БПС) на видовете и местообитанията.
  
• 
  В съотвествие с горното цялостта и целите на потенциалните Зони от значение за общността са тълкувани в светлината на подробните параметри за БПС на природните местообитания и видовете, разработени в съответсвие с определенията на чл. 1 на Директивата в рамките на Българо-холандския проект по програмата МАТРА BBI. В тази част особено важни са параметрите за БПС популация в зоната (само за видове), площ на местообитания в зоната (за природни местообитания и видове), структура и функции на местообитанията. Параметрите към критерии бъдещи преспективи сами по себе си в повечето случаи представляват въздействия.
  
• 
  Освен общите параметри за БПС на всеки вид и местообитание, са оценени и въздействията на структури, функции и роля, важни за съответните видове и местообитания.
  
• 
  При оценка на въздействията, по отношение на количествените параметри площ на местообитания (природни местообитания или местообитания на видове) и популация на видове за референтни стойности, са взети стойностите при научно описание на зоната, но не и преди ратифициране на договора за присъеднияване към ЕС (април 2005). При оценката на възможностите за възстановяване се оценява реалистичността на това изискване. Това означава, че където в миналото е имало трайно унищожаване на площи на местообитания, дори съгласно параметрите за благоприятен статус да се изисква възстановяване, такива трайно увредени площи без реални възможности за възстановяване не се включват в референтните стойности за площ и популация. Такива случаи са например вече изградените инфраструктури и други застроени територии.
  
• 
  По отношение на параметрите за качество и състояние на местообитанията (параметри в рамките на критериите «структура и функции») референтните стойности на параметрите се прилагат и спрямо вече съществуващи съоръжения. Така например въздействията от фрагментацията и унищожение на местообитанието в миналото от съществуващата инфраструктура се отчитат при оценката на кумулативните ефекти.
  
• 
  Постъпилите становища по обхвата и съдържанието на оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение.
  

Каталог: ovos