Опазване на природата Октомври, 2010 Болкан Минерал енд Майнинг еад доклад за Oценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на Защитенa зонa „Източни Родопи”


Оценка на влиянието на инвестиционното предложение при осъществяването му и при осъществяване върху алтернативните площадки върху други бозайници



страница11/15
Дата25.03.2017
Размер1.61 Mb.
#17778
ТипДоклад
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

5.7. Оценка на влиянието на инвестиционното предложение при осъществяването му и при осъществяване върху алтернативните площадки върху други бозайници


Събрани данни до момента за съответните местообитания/видове.

Вълк (Canis lupus L.) оценката на района на Ада тепе показва ниска пригодност на местообитанието, монокултурите от черен бор са с ниска продуктивност и не осигуряват необходимото разнообразие от растителни видове, които да осигурят добра хранителна база за потенциалната му плячка. Следи от присъствие от жизнената дейност, показващи присъствието на вълци не бяха открити. Състоянието на хранителната му база е лошо. Анкетите с местното население показаха липса на нападения на домашни животни, характерен конфликт при свободно пашуване на домашните животни и липсата на достатъчна естествена хранителна база какъвто е случаят в района. Местообитанието предлага добри условия за укритие и придвижване на вида между различните места за хранене. В подобен тип местообитание се очаква ниска плътност на вълците, малък брой членове на глутницата – не повече от 4 индивида и индивидуална територия не по малко от 150 кв. км.

Безпокойството от строителната и добивната дейност ще намали броя на и присъствието на животни представляващи хранителна база за вълка. Въз основа на липсата на данни за постоянно пребиваване на вълци в района на инвестиционното намерение, въздействието може да се класифицира като незначително. При настоящето инвестиционно предложение зоната заема около 0,96% от индивидуалната територия на глутница при Алтернатива 1 и 0,13% при алтернатива 2. Цялостното въздейсвтвие върху вълците е незначително.



Кафява мечка (Ursus arctos L.): Местообитанието в зоната Източни Родопи е оценено като потенциален стъпков биотоп за кафяви мечки от Централните Родопи за потенциални миграции на изток. Районът на Ада тепе не предлага хранителна база, която да позволи изхранването на индивид и може да представлява само временно укритие при придвижването им. Следи от жизнена дейност на кафява мечка не са открити, липсват и сведения на очевидци за наблюдения през последните повече от 10 години. При съпоставяне на мечите местообитания в района на инвестиционното намерение с модела за пригодност на местообитанията разработен за “националния план за действие за опазване на кафявата мечка в България”, се вижда, че местообитанията в района са клас три до клас шест, което ги прави слабо пригодни или напълно непригодни (клас 1 и 2 са оптимални).

Видра (Lutra lutra): Интерес представляваше дерето на река Калджик дере, която ще бъде преградена и затворена с цел изграждане на хвостохранилище при алтернатива 2. Това е и една от най-чувствителните зони. Реката е с ясно изразен сезонен воден режим и голяма част от коритото и пресъхва през горещите летни месеци. Трансектите по дължината и показаха, че на места се образуват постоянни вирове и в долното си течение преди вливането в река Крумовица има почти постоянен и непрекъснат воден отток. Вировете и водните площи са обитавани най често от обикновената водна жаба (Rana ridibunda), а също и от няколко вида риба, които представляват идеална хранителна база за видрата. По течението на реката бяха намерени и маркирани с GPS следи от жизнената дейност на видра, най-вече характерните изпражнения по камъни и дънери в и на брега на самата река, съдържащи основно кости от жаби и по рядко люспи и кости от риба. Очевидно дерето на реката е място за хранене и за укритие на видри. Предвид дължината на потока и маловодието, може да се предполага, че този участък се използва от не повече от един индивид, чийто основен участък е река Крумовица.

Географските характеристики на района предразполагат към изливане на замърсените води от мината в река Крумовица в случаи на аварии. При флотационното добиване (алтернатива 1) химикалите са с ниска токсичност и при попадане в реката, концентрациите няма да са летални. Въпреки всичко предлагаме контролиране на киселинноста на подпочвените води и водите които се заустват преди и след хранилището за минни отпадъци. При нужда добавяне на реагенти, които да нормализират pH близо до нормата.

При алтернатива 2 географските характеристики на района предразполагат към изливане на замърсените води в случай на авария в Калджик дере и оттам в река Крумовица. Оценката на потенциалното въздействие въз основа на средните индивидуални територии за видри показва увреждане на популациите на видрата по течението на р. Крумовица и р. Арда в протежение на 51,16 км. При оценка за цялата зона Източни Родопи подходяща за видри – 357,96 км. Потенциалното въздействие би засегнало 14% от популацията в зоната.

При нормална експлоатация на мината не се очаква да настъпят значителни отрицателни въздействия върху вида.



Фигура 3. Разпространение на видрата в зоната.

Пъстър пор (Vormela peregusna).

По време на теренната работа в района обект на инвестиционно предложение не бяха намери данни или следи от присъствие на вида. Района на Калджик дере предлага потенциално подходящи местообитания за вида, но неговото присъствие не е документирано.



Мишевиден сънливец (Myomimus roachi)

В района на инвестиционното намерение няма местообитания подходящи за мишевидния сънливец, или типични такива. Няма данни за наблюдавани или намирани мъртви индивиди.



Лалугер (Spermophilus citellus): В района на инвестиционното намерение, както и в близост до него няма установено присъствие на вида. Следователно не може да се оцени потенциалното въздействие. При интензивна паша, Калджик дере представлява подходящо местообитание за малка колония лалугери.

На национално ниво очакваното въздействие за горепосочените видове бозайници се очаква да е незначително. По отношения на видовете от зоната няма директна загуба на местообитания и значителни индиректни въздействия. Загубата на местообитания е под 1% спрямо зона Източни Родопи и незначителна отнесена към националните популации на бозайниците.

Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница