Атеистът отхвърля всякакви съмнения, при това много по-задълбочено и искрено, отколкото атеиста. Съмнението остава в душата на теиста непосредствено под маската на вярата. За атеиста не е необходимо да се прикрива под някаква маска, той съзнателно е отхвърлил всяко съмнение и то е останало някъде в недрата на подсъзнанието. Човек няма как да се отърве от съмненията, единственият начин е познанието. Но можеш да измамиш другите. За атеиста това е много лесно. Поради тази причина теизмът непрекъснато се свива и за негова сметка се разраства атеизмът. Колкото по-интелигентен, образован и културен става човек, толкова по-широко се разстила и влиянието на атеизма; идеите на теизма изглеждат все по-вехти и старомодни. Дори онези, които ходят в църкви, храмове, джамии и синагоги, дълбоко в себе си са съвсем наясно, че правят това за пред другите. Така им е по-удобно, защото подобни места представляват своеобразни клубове. Не че човек е вярващ - той дори не си дава труд да се преструва на такъв.
Бях професор в два университета. Преди да напусна втория, в него имаше сто и петдесет професори. Преподавателската стая неизменно гъмжеше от всякакви слухове. Работих там повече от девет години -слушах, наблюдавах... Дали някой няма да отвори дума за Бог? От сто и петдесет професори седем бяха в катедрата по философия, петима - по психология, имаше и четирима теолози - очаквах, че все някой от тях ще отвори дума за Бог... Това така и не стана. Говореха за актьори и актриси, обсъждаха разни филми и романи, клюкарстваха за любовните връзки между студентите, и естествено, политиката също заемаше важно място в разговорите им. Да се чуди човек - сто и петдесет души професори, цели девет години... Така и не дочаках някой да каже дали Бог съществува или не. Никой, нито един. А сред професорите имаше и индуисти, и християни, и мохамедани, и джайнисти... Всички ходеха по разни храмове и църкви. Отдаваха дължимото на религията, поне привидно. Но това нямаше нищо общо с истинските им търсения. В онази огромна стая, предвидена за сто и петдесет човека, аз неизменно си седях на стола - не изпитвах никакъв интерес към техните клюки, към политиката и любовните истории, нито към заядливите подхвърляния зад гърба на този или онзи. Всичко това просто не ме засягаше. Така и никой не седна на моя стол - той си остана само мой, макар че никой от професорите нямаше постоянно място. Всеки път го заварвах празен, никой не смееше да седне на него. Малко по малко другите започваха да отдръпват столовете си по-настрани, по-далече от моя стол, след като така или иначе техните неща не ме интересуваха, а и те не изпитваха никакъв интерес към нещата, от които се интересувах аз. Всеки път, когато се отбивах в учителската стая, усещах как настъпва тишина, сякаш се чувстваха като малки деца, хванати насред някоя пакост. Тогава казах: "Продължавайте, не се притеснявайте от мен. Не разбирам защо всички млъкват, когато вляза в стаята. Затова се опитвам да влизам тук колкото може по-рядко, за да не карам хората да се чувстват неудобно, но понякога просто няма как да не се отбия. Имам две лекции, а между тях имам прозорец. Това са четирийсет свободни минути - къде бих могъл да отида през това време? Затова идвам тук. И без това столът ми така или иначе е свободен. Дали седя тук или не, за вас не е от значение. Просто не ми обръщайте внимание, продължавайте с това, което ви занимава в момента, говорете си, не бива да се притеснявате от мен."
Дори ръководителят на катедрата - възрастен човек, седемдесетгодишен, оттеглил се вече от преподавателска дейност... но от университета го бяха помолили да остане като ръководител на катедра, защото той беше изключителен специалист в своята област. И той говореше за същите неща, от които се интересуваха всички останали. Той също онемяваше всеки път, когато ме виждаше да влизам в учителската стая. Попитах го: "Когато виждам седемдесетгодишен човек да губи ума и дума в мое присъствие, това ме кара да се чувствам като светец. Може би трябва да поговорим по този въпрос. Разговаряте за какво ли не - добре, нямам нищо против. Всички говорят за тези неща, продължавайте, не се притеснявайте."
Теистите са доста лицемерни; атеистите са малко по-откровени, тъй като не са принудени да прикриват своята уязвимост под маската на религията. Ако са уязвими и нещо ги боли, те с готовност приемат и болката, и собствената си уязвимост. С малко повече кураж и ако си по-близо до началната точка, от която започваш да търсиш истината (защото цял живот можеш да прекараш в самоизмамата, че вярваш в нещо и че знаеш нещо), докога ще можеш да си казваш: "Няма Бог"?
Мой приятел, виден последовател на Ганди, беше атеист. Той казваше: "За мен Бог не съществува, ако не преживея лично неговото присъствие. Засега обаче аз съм убеден, че Бог няма." Синът му по онова време беше главен прокурор на щата. Един ден той се втурна към мен задъхан и каза: "Баща ми е много болен, получи сърдечен удар. Лекарите не дават надежди, че ще оживее. Помоли да те извикам, иска да отидеш при него." Тръгнах с него, домът им беше наблизо, пет минути с кола. Когато влязох в стаята, намерих стареца със затворени очи да повтаря думите на една индуистка джапа: "Рам, Рам, Рам..." Останах изумен. Нали беше заявил, че според него няма Бог. Какво всъщност се бе случило? Разтърсих го и му казах: "Отвори очи! Преди сърцето ти да престане да тупти, позволи ми да ти задам един въпрос. Какво изобщо правиш сега? Може би си забравил, че си атеист? Никой не е предполагал, че накрая ще се сетиш за Бог." Той каза: "Знам, но в този миг, след като според лекарите не ми остава много време - може би няколко часа или едва няколко минути, кой знае... И какво би ми навредило, ако в последните мигове на живота си повтарям "Рам, Рам, Рам"? Ако има Бог, поне ще знам, че се връщам у дома. Ако в утрото на моя ден съм се изгубил някъде, поне ще знам, че привечер съм намерил верния път към дома." Една индийска поговорка твърди, че ако вечер успееш да се прибереш у дома, ти никога не си се изгубвал, и доказателството е, че в крайна сметка си стигнал там, където ти е мястото. "Дори и да няма Бог, какво ще ми навреди това, че припявам - Рам, Рам, Рам...?" Тогава му казах: "Нали все това ти повтарям от години - трябва да се освободиш от всякакви съмнения, но се оказва, че за теб е невъзможно. Ти просто си потънал дълбоко в недрата на подсъзнанието. Сега смъртта извежда твоите съмнения на повърхността." Моят приятел успя да се възстанови и още си е жив и здрав. След това, веднага щом се почувства по-добре, започна да говори отново за атеизъм - добре поне, че не го правеше в мое присъствие. Пред мен казваше: "Има моменти, когато човек се чувства слаб, онзи момент тогава за мен беше миг на слабост." Аз му казах: "Тогава ти доказа на себе си нещо, което е било от изключително значение за собствената ти личност, че всичките ти приказки до този момент са били плод на лицемерие. Този миг извади на повърхността истинската ти същност в цялата й голота, и колкото и странно да изглежда, сега ти отново се опитваш да я скриеш. Инфарктът може да се повтори - такива пристъпи често се повтарят - кой знае какво ще кажеш тогава... Не забравяй, че досега си имал само един инфаркт. Нищо чудно да прекараш още три." Той ми каза: "И ти си бил приятел! Какво се опитваш да ми кажеш - че ще претърпя още два инфаркта, така ли?" Аз му отговорих: "Да, разбира се. Не можеш да измамиш никого, затова кого всъщност се опитваш да измамиш? Единствено себе си. Миг преди смъртта ти се самоизмамваш с мисълта: "Кой знае, ако има Бог, трябва да се моля; ако няма Бог, няма да има никаква полза от молитвите, но поне не могат да ми навредят, нали нищо не струват. Ти хитруваш дори в отношенията си с Бога. Сега, след като оздравя, ти се връщаш отново на старата си позиция. Пред мен не казваш кой знае какво, но чух, че отново си започнал да проповядваш атеизъм. И ако отново получиш инфаркт... Рано или късно това ще стане... Очевидно е, че на такива като теб само инфарктът може да им отвори очите."
В крайна сметка той отново получи инфаркт. Отидох при него... Той отново редеше думите на своята джапа. Казах му: "Виж какво, пак започваш онази история?" Той ми отговори: "Мълчи, не искам да идваш само когато получа инфаркт. Двата инфаркта са ми достатъчни." Тогава му казах: "Не забравяй, че идвам най-вече, за да ти припомня, че философията, която проповядваш, за теб е валидна само между два инфаркта - иначе тя си остава пълно лицемерие. Скоро ще се върнеш отново към нея, а при третия инфаркт..." Той промълви: "Чакай малко, още не съм се преборил с втория, докторите още не знаят какво да мислят, а ти вече ми говориш за трети!" Отговорих му: "Искам да знаеш нещо повече - да признаеш дълбоко в себе си, че дълбоко в душата си храниш съмнения, които се опитваш да потиснеш. Първо, защо се опитваш да потиснеш тези съмнения - може би защото не искаш да поемеш риска от по-нататъшни въпроси, така ли?"
По-нататъшните въпроси и задълбочаване носят сериозен риск. Те са път към неизвестността. Човек не знае какво може да открие в края. Оставяш всичко, което познаваш, което ти е удобно, и поемаш път към неизвестността, без дори да си сигурен дали изобщо има отвъден бряг и ще можеш ли да стигнеш до него. Ето защо хората се държат здраво за религията, а онези, които са малко по-силни и с по-добре развит интелект - интелектуалците - те пък се придържат към атеизма. И двата начина са форма на бягство от съмнението. Да избягаш от съмнението е равносилно на бягство от търсенето. Какво всъщност означава да се съмняваш в нещо? Съмнението е само един въпросителен знак, то не е твой враг. То е просто въпросителен знак, който те подготвя за мисълта, че трябва да продължаваш да търсиш. Съмнението е твой приятел.
Вече е ставало дума и за една трета категория -агностицизъм. От тези три категории в най-слаба позиция е теизмът. Той се споделя от хора с ниска култура, без образование и интелектуално развитие; става дума за посредствени личности. Втората категория -атеизмът, включва хора с по-висок интелект и култура, хора, които полагат сериозни усилия да не си дават труд да размишляват върху отговорите на някои въпроси и дори отхвърлят всякакви възможни въпроси с аргумента, че Бог не съществува.
В спора между един теист и един атеист победата неизбежно се отсъжда на атеиста. Няма начин теистът да победи. Неговите аргументи са изключително слаби. Той с нищо не може да подкрепи твърденията си. Религията, сама по себе си, предполага простичка аргументация, докато атеизмът разполага с много по-сложи доводи. Атеистът също може да разчита на вярата в нещо, а именно - че няма Бог. Тази вяра може да бъде определена като неверие или недоверие, но във всички случаи, тя си остава плод на твърдо убеждение. Атеистът я защитава не по-малко ревностно, отколкото би я защитил един теист. Всички комунисти са атеисти и са не по-малки фанатици от вярващите в някаква религия. Един комунист е твърдо убеден в собствената си вяра... От тези три категории агностикът може да бъде поставен на най-високо ниво. Агностикът казва: "Нямам основание да кажа "да", нито "не". Затова не мога да кажа нищо по отношение на Бог."
Лудвиг Витгенщайн - последовател на Бертран Ръсел... Бертран Ръсел е един от най-видните агности-ци на своето време, а Лудвиг Вингенщайн е негов ученик. Ръсел не щадял похвалите си към Витгенщайн, рядко се случва човек толкова да хвали свой последовател или ученик. А Витгенщайн бил само студент на Ръсел в класа му по философия. Ръсел преподавал философия в Кембридж, където Витгенщайн бил студент. Ръсел имал точно око за същественото и скоро разбрал, че Витгенщайн е гений. Витгенщайн му показал своите бележки от лекциите. Ръсел му казал: "Публикувайте ги". Записките съдържали само отделни моменти, които студентът отбелязал по време на занятия, идеи, които му хрумвали, но само един поглед бил достатъчен за Ръсел, за да каже: "Публикувайте ги, те са на много по-високо ниво от моите. Нещо повече, едва ли някога ще имам студент като вас. Гордея се с вас и в известен смисъл се чувствам много по-пълноценен, че имам в класа си студент като вас." Творчеството на Витгенщайн не е голямо, написал е само две-три книги, които се състоят най-вече от максими и сентенции. Една от тях гласи: "Човек не бива да се изказва за нещо, което не знае - нито "за", нито "против" него. Ако не е категоричен относно позицията "да" или "не", трябва да се научи да мълчи." По-нататък той пише: "За някои неща просто не може да се говори, затова човек трябва да превъзмогне изкушението да говори за тях".
С подобни проблеми агностикът остава сам със себе си. Той се чувства независим, той е неподвластен на много проблеми. По-добре е да останеш неподвластен, защото това ти дава възможност да бъдеш по-пластичен още преди да си започнал търсенето на истината. Теистьт, така или иначе, е стигнал до някакви изводи; до свои, макар и много по-различни изводи е стигнал и атеистът, а ти все още не си поел своя път към истината. Агностикът е в най-добрата възможна позиция и моите виждания най-пълно се доближават до неговите. Най-чужди са ми идеите на теиста, идеите на атеиста са ми малко по-близки, а най-приемливи за мен са схващанията на агностика. Така или иначе, да започнем от неговата гледна точка. За това не е необходимо да предприемаме някакво търсене. Спокойно можем да приемем, че става дума за кардинален въпрос. Това поне смятат агностиците - всеки кардинален въпрос може да получи един единствен отговор - "да" или "не". Но ако на такъв въпрос се отговори с мълчание, това не означава, че гностикът е този, който може да премълчи своето "да" или "не". По определени причини не включвам гностицизма в трите категории, които обсъждахме дотук. Думата "агностицизъм" произлиза от думата "гностицизъм". "Агностик" означава човек, според който: "Не знам със сигурност дали нещо е вярно или не". Какво е гностик -човек, който може да познае. Това е значението на думата "гностик" - знаещ. Агностикът предпочита да мълчи, защото не знае каква е разликата между добро и зло и не може да каже "да" или "не". Гностикът също предпочита да мълчи, защото от собствен опит е стигнал до изводи, които не се отричат взаимно.
Аз съм гностик. Много бих искал всеки от вас да се включи в категорията на гностиците, да стигне до такъв етап от личния си опит и преживявания, който от светлинни години насам не е могъл да бъде изразен с думи и който не разполага с изразни средства - до точния изказ на твоя лично преживян опит. Не можеш да кажеш, че има Бог, не можеш да заявиш и че няма Бог. Не можеш и да признаеш, че не си в състояние да вземеш едното или другото становище. Остава ти единствено да мълчиш. И този, който може да вникне в същността на мълчанието, сам ще разбере отговора. Можеш да помагаш на хората (точно това се опитват да направят гностиците) - помогни на хората да запазят мълчание. Ако искате, можете да наречете това съзерцание или осъзнаване - това са просто различни наименования на едно и също нещо, което по своята същност остава запазването на пълно мълчание, когато нищо не те тревожи, нищо не трепва в теб и нямаш и най-малък повод за съмнение. И тогава идва моментът, в който усещаш божественото. То е навсякъде около нас. То е извън теб и дълбоко в теб. Затова аз преднамерено оставям настрана категорията "гностицизъм", защото тази категория просто не може да бъде присъединена към останалите три. Гностикът е много по-различен от всички останали. Той е сигурен, че хората, които принадлежат към останалите три категории, нямат достъп до знанието, защото вярата им е толкова силна, че започват да я приемат за синоним на знанието. Вярата му изглежда като познание, и човекът знае, че Бог не съществува. Друг, например, е убеден, че не е в състояние да каже "да" или "не". Така или иначе, хората и от трите категории са абсолютно невежи. Гностикът просто знае... И точно защото знае, той изпада в онова трудно положение, което е възможно единствено за знаещия. Не би могъл да приеме нито една от другите категории, тъй като всяка от тях е твърде ограничена за него. Не е достатъчно човек да каже само че има Бог. Това не изчерпва понятието "божествено". Да кажеш, че няма Бог, също не е достатъчно; след като определена личност не съществува, наистина можеш да кажеш, че няма Бог, но въпреки всичко се усеща някакво божествено присъствие. Личност не съществува, но присъствието е толкова силно, че докосва всеки от нас. И това присъствие е безгранично и вечно. След като веднъж си вкусил от него, то си остава завинаги в теб.
Дълбоко вярващ е единствено гностикът.
Бхагван,
Защо трябва да отправяме молитви към Бога, ако Бог не съществува?
Молитвата е вторичен продукт на теизма. Човек започва с вярата в някакъв Бог, след което достига до толкова необходимата му лична връзка с Бог. Тъкмо това е молитвата. Първо започваш с възхвала към Бога. За това трябва да имаш съответната мотивация, разбира се, молитвата означава преди всичко, че искаш нещо. Твоята молитва в никакъв случай не е въпрос на чиста обич - не, в случая става въпрос за сделка. Всеки път, когато имаш проблеми, ти отправяш молитви към Бог, които мигом забравяш, когато успееш да разрешиш проблемите си. Отправяш молитви към Бог и искаш помощта му само когато не можеш да се справиш с решаването на някакъв проблем, а когато успееш да превъзмогнеш затрудненията си, забравяш както Бог, така и молитвите си.
Суфиите разказват една много известна история...
Един кораб пътувал към родната страна. Внезапно в океана се надигнала буря, ветровете сякаш полудели и корабът всеки миг можел да потъне. Кой не би започнал да се моли в такъв момент? Дори атеистът ще отправи молба към небето, и агностикът ще се моли, ще каже нещо от следния род: "Прости ми думите, които съм казал досега, глупости съм приказвал. Моля те да ми простиш, само ме отведи до брега." Само суфиите си седели на борда, без да правят нищо, без да се молят. Другите се ядосали и започнали да мърморят: "Вие сте хора вярващи, облечени в расо - зелените раса на суфиите. Какви суфии сте вие изобщо? Точно вие първи трябваше да започнете молитвите. Ние, всички останали, дори не сме религиозни, ние сме бизнесмени и за нас молитвата е въпрос на чист бизнес. Ние просто предлагаме оферта на Бог - ние ти даваме едно, ти ни даваш друго, просто ни спаси. Защо само вие мълчите? Защо не се молите?
Човекът отговорил така: "Ти сам го каза - защото аз не съм бизнесмен. Ако Бог иска да ни погуби - добре! Ако Бог иска да ни спаси - пак добре! Не съм подписвал с него договор. Защо трябва да се моля? За какво? Молитвата предполага някаква договореност, нещо, което може да се случи и което не е желателно за едната или другата страна. А вие искате все пак Бог да се намеси, да прекъсне, да спре или да промени нещо."
Един от суфиите казал: "Бурята не зависи от мен. Единствено от Бог зависи дали да ни спаси или да ни удави. Ако той иска един от неговите суфии да бъде спасен, това е негова работа, не моя. Негова лична работа е дали иска аз да умра. Не съм молил Бог за собственото си раждане - и след като, така или иначе, съм живял на този свят, не мога да го помоля и да умра. Ако раждането не ми е подвластно, нима бих могъл да упражнявам контрол върху смъртта си?" Хората си мислели, че този монах е луд. Казвали си: "Ще се погрижим за теб по-късно, само веднъж да стигнем до брега и ще се погрижим за теб. Ти не си суфии, не вярваш в Бог, ти си просто опасен. Но сега не е моментът да се караме и да спорим за тези неща." На борда на кораба имало хора, които били сред най-известните и заможни хора в страната, и един от тях бил в състояние да предложи милиони в диаманти и скъпоценни камъни. Бил натрупал огромни богатства. Притежавал приказен палат от мрамор и дори царят му завиждал за красотата на двореца и много пъти го молел: "Само кажи някаква цена и ми продай двореца, ще платя всичко, което поискаш." А човекът, като луд, всеки път казвал: "Това е невъзможно. Този дворец е моята гордост." Корабът вече потъвал, когато богатият отправил зов към Бога: "Чуй, Боже, давам ти своя дворец, само ме спаси!" Ветровете мигом утихнали, бурните води на океана полегнали кротко и корабът бил спасен. Всички стигнали до жадувания бряг.
Богаташът обаче бил поставен в твърде деликатно положение - трябвало да спази обещанието си. Той направо побеснял и докато по-рано се сърдел на суфиите, сега усетил, че гневът му започва да утихва. Отишъл при тях и им казал: "Вие май бяхте прави, че не казахте нито дума. Нямаше да загубя двореца си, ако бях последвал съвета ви. Ала все пак, аз съм търговец, все ще намеря някакъв изход." И човекът наистина намерил начин.
На другия ден обявил двореца за продажба на търг. Изпратил съобщение във всички околни царства, до всеки, който би могъл да се интересува от това. Мнозина царе и богаташи дошли на търга, всеки искал да купи двореца. Всички останали смаяни, когато видели, че до една от мраморните колони бил вързан котарак. Излязъл богаташът и казал: "В търга участват дворецът и котаракът, заедно. Котаракът струва един милион динара, а дворецът - един динар; общата сума е един милион и един динар."
Хората започнали да си шушукат. "Един милион динара за един котарак? А дворецът струва само един динар, така ли?" Бизнесменът рекъл: "Това не бива да ви притеснява. Ако се интересувате от сделката, трябва да знаете, че котаракът и дворецът се продават заедно. Няма да приема сделка, която се отнася само за едното или другото. Това е най-ниската цена, която предлагам, в случай, че някой се интересува от сделката." Царят казал: "Добре, съгласен съм да платя, но те моля да ми кажеш каква е тайната връзка между котарака и двореца." Търговецът отговорил: "Няма тайна, просто имам известни проблеми с една молитва, която отправих на времето към Бог - обещах му, че ще му дам този дворец. Аз съм човек търговец - ако той разбира нещо от бизнес, аз също разбирам от тези неща. Котаракът струва един милион динара и аз ще задържа за себе си тези пари. Дворецът е един динар и той е във фонд "Бог".
Навярно мислите, че молитвата е само начин да убедите Бог, че трябва да ви помогне. Само така си мислите. Първо, вие не го познавате. Нямате никаква представа какво ще му хареса и какво не. Не знаете дори дали съществува или не, а това е твърде неясно и неизгодно за бизнеса. Но въпреки всичко молитвите си остават факт навсякъде по света.
Обявявам се против отправянето на молитви, защото молитвата е чиста форма на търговия. Молитвата е подкуп, отправен към Бог. Молитвата има за цел да погьделичка неговото его, с други думи: "Боже, ти си велик, ти си състрадателен, ти можеш да направиш всичко, което искаш". Изричаш това, само защото искаш нещо от него. А зад думите ти прозира твоята мотивация - ако не целиш нещо, изобщо не би се молил Богу, ако не си силно мотивиран да го получиш. Противопоставям се на всякакъв вид молитви. И се обявявам изключително в полза на медитацията. Това са единствените две противоположни възможности - молитвата, като измерение на фалша и лицемерието от една страна, и медитацията, като единствено правилното измерение, от друга. Молитвата предполага, че вярваш в съществуването на някакъв Бог и затова смяташ, че можеш да му се молиш. При медитация ти не си представяш образа на Бога, дори вяра в Бог не ти е необходима, не е нужно да кажеш нито дума от някаква молитва. Точно обратното, насочваш цялото си същество навътре към себе си. Молитвата е насочена навън - там някъде, където има Бог... И молитвата е единственият мост между теб и Бог.
При медитацията Бог няма, ти търсиш нещо дълбоко в собствената си същност. Търсиш нещо, което знаеш, че съществува. Кой всъщност съм аз? Какво е жизнената енергия? Какво е онова нещо дълбоко в мен, което се нарича съзнание? Ако позная какво е съзнание, какво е животът в мен, ако съм познал какъв е животът във вселената, това означава, че съм част от нея.
Ако поемеш глътка вода от океана, тя ще бъде солена, независимо откъде ще отпиеш. Опитай глътка от собствения си вкус - ти си най-близката реалност, вкуси нещо, което е в самия теб; опитай от вкуса на собственото си познание в мир и спокойствие. Молитвата е само думи. Налага се да говориш, да припяваш в унисон, да рецитираш напевно някаква мантра или нещо друго. В медитацията думите изчезват, ти просто трябва да останеш безмълвен, макар и за кратко мигновение. И тъкмо това мигновение ти дава желания благослов. Тъкмо в такива кратки мигновения вселената излива върху теб своята благодат. Затова се обявявам изключително и искрено за медитацията и съм против молитвите. Медитиращият стига до познанието и усеща как реалността пулсира дълбоко в него - този пулс носи сърцебиенето на самото съществувание. И тогава усещаш как цялото ти същество се изпълва с благодарност, за която няма мотивация, признателност, която не е насочена конкретно към нещо или някого. Просто е благодарност за това, което си, и за това, че цялото съществуване го има.
Сподели с приятели: |